Clairette~commonswiki
Bonsoir Clairette :)
Ryo m'a parlé de ton souci de doublon concernant les images pour la LSF. Veux-tu donc que je supprime toutes les images Image:LettreA Image:LettreB etc. ici, puique tu les as re-téléchargées avec un autre nom ? Par ailleurs, ce serait chouette si tu pouvais lorsque tu fais des photos éviter la date sur la photo ;), ce serait plus joli. Si tu ne peux pas, est-ce que tu veux que je retravaille les photos pour la virer ? À bientôt, notafish }<';> 21:08, 10 Mar 2005 (UTC)
- Et voilou, toutes les images ont été supprimées. Je suis malade pour l'instant mais je verrai pour c'te fameuse date. Continue ton beau boulot sur la LSF, c'est super cool ! Je signe à peine, mais j'ai toujours trouvé cela formidable. merci :) notafish }<';> 21:00, 15 Mar 2005 (UTC)
- Ah oui, les crédits étaient ici. Avec comme site principal ceci. Si jamais tu souhaites faire des dessins de signes sans les piquer à droite à gauche, mais avoir des dessins originaux, je te conseille d'aller faire un tour du côté de chez Rama qui fait de très jolis dessins. Voilou, à bientôt, notafish }<';> 20:47, 17 Mar 2005 (UTC)
Bolivie edit
Bonjour Clairette...
Alors, pour la galerie, plein de possibilités. En ce qui concerne le "rangement sur commons", le mieux est de ranger tes photos dans des articles dédiés aux lieux qui te paraissent pertinents.
Tu peux par exemple rajouter des photos dans La Paz, ou créer une autre page d'une autre ville et la mettre dans la catégorie Category:Cities and villages in Bolivia etc. et créer autant de pages que tu veux. Il vaut mieux essayer quand même de créer des pages pour des choses pertinentes (genre, une page pour la place bidule à La Paz, même si tu as deux-cent photos, est-ce que c'est pertinent ? En revanche, une page pour la pyramide machin, haut lieu du tourisme bolivien, pourquoi pas. Bref, à toi de voir.
Il faut évidemment d'abord que tu télécharges toutes les photos. Si elles sont déjà sur Wikipédia en français et que tu souhaites les supprimer là-bas, demande-moi. par ailleurs, n'hésite pas à mettre les infos en français sur la page de description de l'image, et en anglais aussi comme ça c'est accessible à un max de monde. Genre :
- "fr:Vue de La Paz, capitale de la Bolivie"
- "en:View of La Paz, Capital of Bolivia"
Pour ce qui est de l'organisation même : Sur ta page d'article, tu peux utiliser le très pratique <gallery> </gallery>, qui s'utilise de la façon suivante :
<gallery> Image:Ecuador_aguablanca_sulfur_laguna.jpg|Sulfur laguna in Aguablanca Image:Ecuador_cajas_national_park.jpg|Cajas National Park Image:Ecuador_ingapirca_inca_ruins.jpg|Ingapirca, Inca ruins Image:Ecuador_gargoyles_quito_cathedral.jpg|Gargoyles of Quito's cathedral </gallery>
ceci donne : cela par exemple. Tu remarqueras que l'on n'utilise pas les double crochets dans cette syntaxe. Sinon, tu peux aussi faire des tableaux, mais là c'est plus le bazar. Vois par exemple la page Paris pour avoir une idée de page à plusieurs niveaux.
Voilà, s'il s'agit ensuite d'intégrer les galeries à Wikipédia, tu peux de la même façon utiliser les tags gallery, et le mieux est de faire des liens vers les différentes images sur commons, avec le modèle approprié. N'hésite pas à me demander là-bas si tu veux. :). A+ notafish }<';> 10:01, 13 Apr 2005 (UTC)
- En fait tout dépend de si tu veux une "galerie" ou au contraire juste quelques illustrations bien ciblées. Dans le premier cas, plus grand, ça fait bazar et c'est beaucoup plus compliqué, faut faire des tableaux. Dans le deuxième, tu peux utiliser la syntaxe thumb comme ceci : [[Image:nom_de_ton_image.jpg|thumb|right (ou left)|300 px (ou la taille qui te va bien)|ta_légende]]. Ca donne un truc du genre :
.
Et bien sûr que si la gallery a un sens, mais faut faire attention aux pages trop lourdes. Plus il y a d'images, plus c'est long à charger, et plus c'est brouillon. Donc à mon avis, faut pas tout mettre sur la page Bolivia mais essayre de trouver de bonnes idées de répartition. A toi de voir. Voilou. notafish }<';> 21:44, 14 Apr 2005 (UTC)
Suite edit
Nom d'auteur edit
La licence GFDL est une licence libre, mais qui respecte le droit d'auteur et demande que celui-ci soit nommé. Donc ce n'est pas un intérêt, mais une obligation que de mettre le nom de l'auteur des photos. Lorsque tu uploades une photo, il faut que tu précises l'auteur dans la page de description de l'image, mâma si c'est toi, car il suffit que quelqu'un souhaite ré-uploader cette image pour une raison quelconque pour que les infos disparaissent. Donc, nom d'auteur obligatoire. Cela dit, la GFDL n'est pas une "bonne" licence pour les images quand elle est la seule. je te la fais courte. La GFDL implique que l'on reproduise avec le document licencié l'intégralité du texte de la licence. Imagine que quelqu'un veuille utiliser tes mains (LSF) pour écrire un article (papier) sur la LSF, il doit avec chaque photo reproduire environ 14 pages de texte, injouable. Je te conseille donc une "double licence", en rajoutant à tes photos la licence :{{cc-by-sa-2.0-fr}} (voir sur ma photo de l'équateur) qui permet de reproduire tes photos beaucoup plus facilement (les conditions sont moins contraignantes).
Langues edit
Commons est un projet multilingue. Tu peux (et même c'est mieux) mettre la définition en français et si possible en anglais afin qu'elle soit traduite dans autant de langues que possible. Pourquoi ? Simplement parce que le moteur de recherche prend en compte tous les mots d'un article et si il y a du français, les francophones auront plus de facilité à s'y retrouver. J'ai rajouté sur ta page utilisateur les langues que tu parles. Sur le modèle que j'ai utilisé pour l'anglais et le français, tu peux rajouter les autres langues que tu parles. Ex. {{user es-3}} dit que tu as un excellent niveau d'espagnol... 3 est le plus fort, 1 le moins fort. j'ai mis 1 pour l'anglais, mais peut-être que c'est 2 ;). A toi de voir. Tu peux voir tous les modèles sur Babel.
Images de qualité edit
L'intérêt est d'inciter les bons photographes à particper et à continuer à contribuer. Le but est aussi de permettre aux visiteurs de retrouver de très bonnes photos. Mais en vrai, c'est pour la gloire ;).
Sommaire edit
Le sommaire par défaut ne s'active que s'il y a au moins trois titres. On peut le désactiver en mettant quelque part dans la page la mention (no table of contents), donc si cette mention est quelque part dans la page, il n'y aura jamais de sommaire. Idem si tu as moins de trois titres.
Voilou, j'espère que j'ai répondu à tes questions. :) désolée pour le temps que ça m'a pris, j'étais partie ;) notafish }<';>
CC-BY-SA edit
Bonjour Clairette,
J'ai vu que t'as ajouté le license cc-by-sa sur Image:LSF Lettre A.jpg. Est-ce que tu souhaites qu'on le met sur le modèle afin de l'ajouter egalement sur les autres lettres? -- Kowey 11:09, 25 Apr 2005 (UTC)
- Ok, c'est fait. Si jamais tu veux le modifier encore, les modèles se trouvent à Template:LSF vocab clairette et Template:LSF vocab. Autrement, moi, ça va pas mal. Je suis très occupé reccement, et je n'ai pas eu le temps de travailler sur le wikibook... ce qui tombe un peu mal car je ne fait plus de cours, je commence à oublier la LSF. Et toi? -- Kowey 11:23, 30 Apr 2005 (UTC)
Video edit
Bon alors... Pour ce qui est du nom et du préfixe "Image:", c'est normal. en fait, y'a pas de truc spécial pour les vidéos. Comme tu as pu le constater, les vidéos ne sont pas lues lorsqu'on les lie, elles ont juste un lien. Cela est dû au fait que le logiciel Mediawiki ne possède pas de plug-in incorporé pour lire les vidéos "on the spot". bref. Donc pour le téléchargement, tu as tout bon. Pour la licence, il y en a deux, en fait. La licence de celui qui a fait la video (le cinéaste, en quelque sorte) mais pour ton cas, aussi la licence du spectacle. En gros, si ton spectacle de rue n'est pas sous licence libre...ben t'as pas le droit de le mettre en téléchargement sur commons :(. Donc je sais pas si tu as demandé l'autorisation, ou pas, mais pour moi, ta vidéo n'est pas téléchargeable ici. Je veux pas te casser la baraque...mais il se peut que la compagnie machin vienne te mettre un procès parce que tu mets en téléchargement *leur* oeuvre de l'esprit. Voilà pour les infos. N'hésite pas pour plus de questions :). *biz* notafish }<';> 15:50, 22 August 2005 (UTC)
Hello, sorry, my French is poor so I will not attempt it. :-( Thank you for adding the licence tag to your file, the "Warning: This file may contain malicious code, by executing it your system may be compromised." line is normal, it is simply because it's a video file which the MediaWiki software cannot read. Regards, Joolz 17:05, 23 August 2005 (UTC)
Image:Cres1.jpg and other edit
Please add images to most relevant categories (Category:Cres) only, not to generic ones like Category:Croatia, Category:Cities and villages, Category:Cities by country.
Generic categories could be easily overcrowded and useless for search.
EugeneZelenko 06:07, 1 September 2005 (UTC)
- You understand situation correctly!
- Just other example: it's possible to place every tree image in Category:Trees, but it'll be much more easy to search particular species image in separate category.
- EugeneZelenko 02:18, 2 September 2005 (UTC)
Metadonnées edit
Ben...en fait... les métadonnées sont tirées du fichier uploadé. Donc, si ton appareil est pas à la bonne date ou raconte des craques, ben elles sont mauvaises. Mais du coup, on peut pas les changer. Voilou. Bizzz. notafish }<';> 12:19, 1 November 2005 (UTC)
Anglais-Français edit
Comme tu el sens en fait. La seule chose que je ne ferai pas, c'est de mettre des accents/des cédilles dans les titres de photos, sinon c'est impossible pour ceux qui n'ont pas le bon clavier. Vas pour le français, ça tuera un peu la suprématie anglophone sur ce projet :P. Ah, et prend des noms plus clair que juste "mouton.jpg" par exemple, pour éviter les doublons. par exemple, mieux vaut un "mouton_dans_maison.jpg" que mouton.jpg, qui a plus de chances de se retrouver déjà uploadé en local dans la wikipédia francophone. Voilou. Bisous. notafish }<';> 20:01, 26 November 2005 (UTC)
As part of the GFDL 1.3 license migration project, I've edited Template:LSF vocab clairette to mark any files tagged with it as eligible for relicensing under CC-BY-SA-3.0. As you'd already multilicensed the files under CC-BY-SA-2.0-fr, I assume you probably have no objection to this. However, if you do, feel free to revert my edit and please see the links above for instructions on how to tag the files individually. Thank you for your contributions, and have a nice day. —Ilmari Karonen (talk) 01:35, 3 August 2009 (UTC)
Your account will be renamed edit
Hello,
The developer team at Wikimedia is making some changes to how accounts work, as part of our on-going efforts to provide new and better tools for our users like cross-wiki notifications. These changes will mean you have the same account name everywhere. This will let us give you new features that will help you edit and discuss better, and allow more flexible user permissions for tools. One of the side-effects of this is that user accounts will now have to be unique across all 900 Wikimedia wikis. See the announcement for more information.
Unfortunately, your account clashes with another account also called Clairette. To make sure that both of you can use all Wikimedia projects in future, we have reserved the name Clairette~commonswiki that only you will have. If you like it, you don't have to do anything. If you do not like it, you can pick out a different name.
Your account will still work as before, and you will be credited for all your edits made so far, but you will have to use the new account name when you log in.
Sorry for the inconvenience.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
20:18, 17 March 2015 (UTC)
Renamed edit
This account has been renamed as part of single-user login finalisation. If you own this account you can log in using your previous username and password for more information. If you do not like this account's new name, you can choose your own using this form after logging in: Special:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)
02:25, 21 April 2015 (UTC)