User talk:Ejdzej/Archive 2007

NPA?

Witaj, mam wielką prośbę, chodzi o user:Shalom Alechem. Mam spore wątpliwości co do części ładowanych przez niego plików. Np. category:Józef Mehoffer - malarz nie żyje od 61 lat, a Shalom obrazki przesłał jako PD, Category:Teodor Axentowicz - nie żyje 69 lat. Załadował tez trochę takich oto cudnych grafik z jakimiś cyferkami: Image:Francesco Granacci.jpg, albo takich: Image:ChapelZygmunt.jpg (niby PD, ale w licencji wyraźnie jest napisane a two-dimensional work...). A jakby tego mało, ma na swoim koncie sporo grafik bez licencji, co widać po jego dyskusji i dużo błędów przy przenosinach z pl wiki na commons. Z góry dziękuję za pomoc, Cancre 09:07, 30 January 2007 (UTC)

To ja dziękuję :) Cancre 15:11, 30 January 2007 (UTC)

Starsi Panowie Trzej

Witaj. Lada chwila napiszę artykuł o zespole Starsi Panowie Trzej [1]. Mam zgodę Janusza Szroma (o którym też napiszę dzisiaj artykuł) na zamieszczenie na wiki zdjęcia, które pojawia się na stronie tytułowej zespołu [2]. Autorem jest Marcin Klaban (Agencja Gazeta), grafiki - Jacek Gawłowski. Janusz napisał mi, że ma zgodę Agory na wstawienie zdjęcia na wiki. Ale uważam, że chyba lepiej nie wstawiać tego zdjęcia jako PD, ponieważ oni będą je wykorzystywać w swoich akcjach promocyjnych, na plakatach informujących o koncertach, no i jest na ich stronie, która jest Copyrighted. A więc na jakiej licencji mogę wstawić to zdjęcie? P.S. Na en.wiki artykuł też się pojawi. Pozdrawiam pjahr ۞ 06:10, 2 February 2007 (UTC)

Janusz napisał w mailu tak: Co do Agory, to dali nam wszelkie prawa do korzystania ze zdjęć. Plakaty, reklama, media. Warunkiem jest, żeby zawsze umieszczać autorów. pjahr ۞ 12:29, 2 February 2007 (UTC)

Józef Peszka

Proszę przywróć portret Adama Kazimierza Czartoryskiego Image:AKCzartoryski.JPG. Jego atrybucja to Józef Peszka (1767-1831), a reprodukowany jest np. w: Walery Kalinka Sejm Czteroletni Warszawa 1991 ISBN 83-85218-31-9. Mathiasrex 14:53, 5 February 2007 (UTC)

Prawa Autorskie zdjęcia

Oczywiście ja jestem autorem tamtego podejrzanego zdjęcia, kolega zapomniał, że robiłem je nie swoim aparatem i tym się zasugerował. Piszę tylko dlatego, aby nie zostawić po sobie złego wspomnienia ;-). Bartosz Marcin Kojak (BrokenglaSS) ^{User talk} 21:36, 6 February 2007 (UTC)

Prośba o rozstrzygnięcie problemu — Image:Shimano logo.jpg

Jeszcze jedna rzecz. Te zdjęcie przedstawia tylko samo zarejestrowane logo firmy Shimano (fragment buta). Moja dyskusja z autorem zdjęcia: [3], [4]. Chodzi o to, czy ta grafika jest dozwolna czy też nie. Dzięki z góry. Bartosz Marcin Kojak (BrokenglaSS) ^{User talk} 21:47, 6 February 2007 (UTC)

Licencja.

Wydaje mi się, że wybrałem złą licencję: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:600px-Starbucks_Coffee_Logo.svg.png . Prosiłbym o nie usuwanie grafiki, a jedynie o zmianę licencji na właściwą.

zdjecie dyrekcji PKP w Krakowie

W grudniu wyslales mi wiadomosc ze zdjecie ktore dalem na Wikimedie jako ASP w rzeczywistosci przedstawia dyrekcje PKP. Ja wtedy nie odpisalem, bardzo nie elegancko ale ja dopiero dzisiaj pierwszy raz od wielu misiecy sie zalogowalem na Wikimedie, wczesniej nie mialem czasu. W kazdym razie zauwazylem ze juz jest OK. Pozdriawiam, --grippenn 14:25, 10 February 2007 (UTC)

QI

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Macrolepiota procera-Ejdzej-2006.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments {{{3}}}

--AngMoKio 18:45, 24 February 2007 (UTC)

usunięcie konta uzytkownika, strony, historii, dyskusji

Proszę o usunięcie mojego konta uzytkownika, strony, historii, dyskusji--Krzysztof 16:51, 26 February 2007 (UTC)

Deletion requests

Thanks for your message. It is a huge help! I'll be more careful in the future. Wisekwai 14:57, 12 March 2007 (UTC)

Dwie kategorie

Witaj Ejdzej. Czy w tej kategorii nie mamy przypadkiem za dużo podkategorii poświęconych polskim szachistom? Ta jest chyba niepotrzebna? Pozdrawiam pjahr ۞ 15:54, 13 March 2007 (UTC)

Tisztelt Ejdzej

Mivel a legelején magyar nyelvű a megszóllítás, élek az alkalommal, hogy ezen a nyelven írjak, bár ezen a szinten még jó néhány más nyelven is írok. Cikkeket, tanulmányokat, tudósításokat stb. Mivel a honlapjáról kiolvastam, hogy sci-fi-rajongó, felugortam a plafonig! Én is! Írtam két, kiadásra váró scifi regényt. Magyarul. De arra már nincs időm, hogy kiadót is keressek. Mellesleg, bizonyára emlékszik az EUROCON-okra. Egy időben Kuczka Péter szervezte Czesław Chruszczewskivel közösen. Az összekötő kapocs én voltam és az édesapám. Na, mivel magyar ajkú, a megszóllítás (bevezető?) szerint megérdem: a magyar nyelvel kapcsolatos tudós vitáról (Badiny Jós, Bobula, Götz stb.) hallott - e? Mert vitába keveredtem egy egyetemistával m aki mereven ragaszkodik a hibás álláspontjához és ilyenkor gőzöm sincs mit tegyek. Pedig a beírásomhoz az örmény és a lengyel nyelvnél mellékeltem egy csomó forrsásanyag felsorolását. Talán ennyi. Maradok mély tisztelettel és nagyrabecsüléssel:84.2.171.137 19:37, 16 March 2007 (UTC) Wikipedysta:Roland von Bagratuni - pl [[5]]

BIP

Hej, dzięki za zainteresowanie. Co do BIP wydaje mi się, ze gdzieś czytałam, że publikowane na tych stronach zdjęcia i obrazki są "domeną publiczną". Oczywiście nie mogę znaleźć gdzie .. ale jeszcze przed chwilą wydawało mi się to oczywiste PD. Jeżeli się mylę, to bardzo proszę usuń tą grafikę z commons. --Beax 17:11, 17 March 2007 (UTC)

• dzięki za spostowanie :-) pozdrawiam --Beax 17:57, 17 March 2007 (UTC)

licencja

Wiatj! Chcę wstawić kilka zdjęć ze strony rządowej (szczególnie te [6]) i nie za bardzo wiem, którą dokładnie licencję powinienem użyć? Ponieważ jest PolishPresidentCopyright, SejmCopyright, PolishSenateCopyright, to może dobrze by było stworzyć PolishGovCopyright albo PolishPrimeMinisterCopyright?

Image:Fountain_by_slonecker.jpg

Could you please send the permission for that photo to permissions-commons@wikimedia.org? Thanks, Yonatan ^talk 13:08, 25 March 2007 (UTC)

About Nobility of Poland

OK. I am sorry. --Gustavo 19:19, 25 March 2007 (UTC)

Zmiany nazw plików.

Hej! Mam pytanie, czy jako administrator masz jakieś narzędzie, które pozwala łatwo zmienić nazwy plików. Działam w ramach wikiprojektu Warszawa. pl:User:Hiuppo zrobił sporo porządnych mapek w SVG obrazujących podział Warszawy na rejony (np.: Image:PL warsaw czerniaków loaction.svg czy Image:PL warszawa wola plan koło.svg czy Image:PL Warsaw nowa praga location.svg itd...). Niestety problem polega na tym, że mapki te mają zupełnie niejednolite nazwy (nie mówiąc o tym, że nie są w żadnej zbiorczej kategorii ani galerii choć mogłyby być). Czy jeśli przygotowałbym listę tych grafik i nowe nazwy mogę liczyć na jakąś pomoc? Oczywiście aktualizacją odnośników na PL wiki się zajmę. mfx ^Q&A 15:58, 30 March 2007 (UTC)

Dzięki za odpowiedź - w takim razie załaduje te pliki jeszcze raz z nowymi nazwami. mfx ^Q&A 20:03, 31 March 2007 (UTC)

User:Riva72

• Riva72 (talk · contributions · Move log · block log · uploads · Abuse filter log) block user

Hi, I was wondering the reason for the 3 month block. "spoiling images" is subjective and not a part of blocking criteria unless there is a case of vandalism - which I see no evidence of (I haven't looked into every edit either). -- Cat ^chi? 23:51, 31 March 2007 (UTC)

Image:Flag_of_Prague.svg

Hi! I need a Polish speaking administrator to help me on this. Please leave a message on my talk page's discussion on this subject. Thanks in advance. --|EPO| 11:23, 2 April 2007 (UTC)

Prezydent, Sejm i Senat

Obawiam się, że kolega Rtc raczej nazbyt betonowo myśli o naszych szablonach "państwowych" (nie tylko zresztą o tych, jest on wg mnie typowym kopyrajt-paranoikiem), a Ty pod jego presją zbyt pośpiesznie wstawiłeś {noncommercial} do szablonu sejmowego. To, że webmaster dodał na stronie sejmowej jeden wyraz nie uzasadnia tego, by "wstecz" traktować wszystkie uploady starsze, niż z lutego br. Pozdrawiam Julo 15:06, 10 April 2007 (UTC)

I understand that you want to keep these pictures, but the license was obviously clarified, not changed. Thus, the old pictures have to go, too. --Rtc 10:50, 11 April 2007 (UTC)

Szkarłany Kapitan

Może to klimat zwariował (zima była przecież dość niezwykła) i pobudza w ludziach jakieś niedostrzegalne dotąd hormony? Jeśli mu wszystko jedno, to nam też. Można go zablokować i niech robi co chce: pisze do Strasburga, do Papieża albo amerykańskiego Sądu Najwyższego. A najlepiej na Berdyczów.
Prawdopodobnie każda Wikipedia ma swojego Kwietnia i Pietrasa, szkoda tylko, że obaj aktualni Kwietnie na Commons są Polakami... Julo 11:25, 11 April 2007 (UTC)

OK

Aczkolwiek nie widzę żadnego sensu dyskusji ani żadnej możliwości kompromisu (typu zmiana licencji). Możesz mnie cytować:) Pozdrawiam, Szwedzki 16:23, 11 April 2007 (UTC)

Do usunięcia

Witaj. Czy mógłbyś usunąć ten obrazek ? Ewidentnie pochodzi ze strony FIDE, a już wykorzystywany jest na en: i he: wiki. Pozdrawiam pjahr ۞ 09:31, 17 April 2007 (UTC)

Podziemny krąg - licencja

Nie ma problemu, tylko to gigant - starałem się jak mogłem. ;)

Witam Pana,

załączam okładki i zgodę na ich wykorzystanie.
Wyrażam zgodę na wykorzystanie polskiego przekładu hasła "Palahniuk" z
angielskiej wikipedii w polskiej wersji wikipedii, o ile oczywiście to nie
narusza żadnych innych praw autorskich. To ja jestem autorką tłumaczenia,
więc nie ma problemu.

pozdrawiam serdecznie,

Iza Kowalczyk

P.S. Niedługo ukaże się "Udław się" (Choke), ale nie mam jeszcze gotowej
okładki. Gdyby Pan chciał ją mieć w większej rozdzielczości, proszę się
przypomnieć.

-----Original Message-----
From: petr [mailto:petr małpa list kropka pl]
Sent: Friday, April 20, 2007 3:07 AM
To: wydawnictwo@niebieskastudnia.pl
Subject: Chuck Palahniuk, jego książki i Wikipedia

Witam!

Mam kilka pytań - wszystkie w jakiś sposób odnoszą się do Wikipedii; do
społeczności której należę.
Zająłem się ostatnio artykułami związanymi z książkami Chucka Palahniuka i
zauważyłem, że o ile tekst artykułu jestem w stanie przetłumaczyć z
angielskiej Wikipedii, to miniaturki okładki sam nie stworzę. Mam pytanie i
prośbę zarazem - czy moglibyście udostępnić na potrzeby Wikipedii przednie
okładki swoich książek, w miarę rozsądnych rozmiarach (większych niż te
dostępne na Waszej stronie, w wielkości mniej więcej takiej jak tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Palahniuksurvivor.jpg )? Nie oznacza to
oczywiście przeniesienia praw autorskich, ani niczego w tym rodzaju -
chodzi tylko o umożliwienie użycia tych obrazów (zależy mi zwłaszcza na
Podziemnym kręgu i Rozbitku) na licencji GNU FDL (
http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License ).
Zamieszczając je tam umieściłbym oczywiście odpowiednią adnotację co do
posiadacza praw autorskich itd.
Druga sprawa i znów prośba dotyczy zamieszczonego na Waszej stronie tekstu
o Palahniuku. Jak sami zaznaczyliście na jego końcu, pochodzi on z
angielskiej Wikipedii, co w praktyce oznacza że wciąż jest na licencji GNU
FDL. Wykonaliście kawał dobrej roboty tłumacząc go, i szkoda byłoby gdyby
ktoś na potrzeby polskiej Wikipedii musiał go od nowa tłumaczyć. Czy
mógłbym wykorzystać go w polskim artykule o Chucku Palahniuku? Tutaj
kwestia praw autorskich prezentuje się inaczej i jest nieco skomplikowana;
macie pełne prawa do tłumaczenia tekstu, ale sama jego podstawa wciąż
"należy" do Wikipedii, więc zależy tylko od Waszej dobrej woli, czy go
udostępnicie..
Wszelkie działania do jakich staram się Was namówić służą wszystkim - i
Wikipedystom, i Wam - Wikipedia jest bardzo wysoko indeksowana przez Google,

co oznacza, że ludzie poszukujący informacji o książkach przez Was
wydawanych często do niej zaglądają.. Tak więc dobrze byłoby, gdyby
artykuły na niej były jak najwyższej jakości! ;)
Możecie w tym wszystkim pomóc zgadzając się na powyższe propozycje -
potrzebuję tylko wyraźnej deklaracji, którą mógłbym skopiować na Wikipedię
(w obu przypadkach - okładek i tekstu - na wszelki wypadek).
Naprawdę liczę, że odpowiedź będzie pozytywna - bardzo zależy mi na rozwoju
Wikipedii a jednocześnie chciałbym, aby materiały umieszczane na niej były
legalne - stąd cały ten (przydługi) list. :)

Na marginesie, bardzo się ucieszyłem, gdy dowiedziałem się, że jednak
planujecie wydawać dalej Palahniuki. ;) Jeszcze w listopadzie pisaliście mi,

że wszystko zależy od sprzedaży poprzednich dwóch książek.. Czyli rozumiem,
że było całkiem nieźle. ;)

Pozdrawiam,
Piotr

Petr 14:03, 20 April 2007 (UTC)

W porządku, wstrzymam się w takim razie ze wstawianiem jej na Wiki i upewnię się, używając Twoich słów. :) Gdy dostanę odpowiedź przyślę Ci ją i ocenisz jak to wygląda.. Pozdrawiam, dzięki za pomoc! Petr 14:23, 20 April 2007 (UTC)

Dostałem odpowiedź:

Dziękuję za wyjaśnienie. Mamy pełne majątkowe prawa autorskie do okładek,
pozdrawiam, Iza

-----Original Message-----
From: petr [mailto:petr małpa list kropka pl]
Sent: Friday, April 20, 2007 4:46 PM
To: Niebieska Studnia
Subject: Re: Chuck Palahniuk, jego książki i Wikipedia

Witam ponownie!

Na początek chciałem podziękować za grzeczność i udostępnienie okładek i
tłumaczenia!

Niestety, jako że na Wikipedii chcemy, by wszystko było naprawdę legalne,
wynikła pewna wątpliwość - cytuję jednego z Wikipedystów:

> Mam poważne wątpliwości, czy wydawnictwo ma prawo do
> wykorzystania tej okładki w dowolny sposób... Czy mógłbyś mi
> przesłać treść korespondencji?

Tak więc przesłałem, i dostałem odpowiedź:

> Czepiałbym się że "nie oznacza to przeniesienia praw autorskich":
> co prawda licencja GFDL jest niewyłączna i stwierdzenie jest poprawne,
> ale sięga bardzo daleko, bo umożliwia wykorzystanie komercyjne bez
> pytania o zgodę: czy samo wydawnictwo ma do tego prawa tj. czy
> mają pełne majątkowe prawa autorskie do okładki? Bardzo proszę
> o uzupełnienie tych wątpliwości i dodatkowo o przesłanie tej
> korespondencji ze wskazaniem, jakich grafik dotyczy na adres:
> permissions-commons@wikimedia.org
> Starania rzeczywiście doceniam: ja bym nawet nie próbował się
> pytać wydawnictwa, dlatego że zaczynam z grubej rury mówiąc:
> licencja GFDL umożliwa wykorzystanie przez każdego do celów
> komercyjnych bez konieczności uzyskiwania zgody właściciela
> praw autorskich. Tak należy formułować pytania, bo to jest
> uczciwe, ktoś potem może mieć pretensje, że przeoczył, nie
> doczytał, nie zrozumiał (mimo, że podałeś link do licencji).

Zrozumiem, jeśli w tym momencie odwołacie swoje pozwolenie, bo rzeczywiście
nie wytłumaczyłem dokładnie czym GNU FDL jest.. Tak więc, żeby nie było
żadnych niedomówień, powtórzę dwa fragmenty -

"licencja GFDL umożliwia wykorzystanie przez każdego do celów komercyjnych
bez konieczności uzyskiwania zgody właściciela praw autorskich"
oraz
"czy mają pełne majątkowe prawa autorskie do okładki"

Prosiłbym więc jeszcze raz o wyraźną deklarację - pozytywną lub negatywną -
dotyczącą okładek, które otrzymałem.
Przepraszam za kłopot, i jeszcze raz dziękuję za grzeczność.
Poniżej dołączam wcześniejszą korespondencję

Pozdrawiam,
Piotr

Zastanawiam się czy to wystarczy... Pozdrawiam, petr^✉ 17:37, 20 April 2007 (UTC)

To ja Tobie dziękuję za cierpliwość, tłumaczenie pozwolenia i wrzucenie w artykuł. ;) Widzę że nawet załatwiłeś sprawę z tym adminem, który (jak widzę - hurtowo) usunął okładkę z commons. ;) A teraz - co z do mailem permissions-commons@wikimedia.org ? Czy można tam pisać po polsku, a jeśli nie, co im przyjdzie z polskiej treści korespondencji? I druga sprawa, czy podobnie będzie trzeba działać przy każdej kolejnej okładce? Jak czytałeś mam już tą z następnej książki tego autora (hasło do napisania), i mam obiecaną kolejną... Pozdrawiam, petr^✉ 21:29, 20 April 2007 (UTC)

P.S. Teraz zauważyłem Twój dopisek. Obiektywnie rzecz biorąc, Niebieska Studnia gigantem nie jest. ;) Sam fakt że na maile odpisuje osobiście jego właścicielka. ;) Ale odbieram to oczywiście jak najbardziej pozytywnie, przypuszczam że z molochami wydawniczymi po prostu nie da się rozmawiać, bo trudno dotrzeć do kogoś o sensownych kompetencjach.. Pozdrawiam petr^✉ 21:33, 20 April 2007 (UTC)

Book cover

Sorry. I cannot read Polish, and lots (LOTS) of copyrighted DVD, CD, game & book covers are uploaded daily to Commons. My apologies. Regards. --Dodo 21:13, 20 April 2007 (UTC)

Pretty strange indeed! Regards. --Dodo 22:07, 20 April 2007 (UTC)

dawno, dawno, jezeli hodzi o Rzeszów

Przepraszam bardzo, że nie odpisywałem, ale mój dostęp do kompa był ściśle ograniczony (był zepsuty), dzięki za szablon :) J-k 07:49, 1 May 2007 (UTC)

Usunięte zdjęcia

Na jakiej podstawie usunąłeś moje dwa zdjęcia: Łagiewniki Jezu Ufam Tobie kaplica.jpg 23 IV 2007 i Łagiewniki Jezu Ufam Tobie sanktuarium.jpg? Basik07 23:37, 1 May 2007 (UTC)

Bill of Cuba

You ask me for banknotes of Cuba. I don't know nothing, I never loaded this. I never was in Cuba and I don't have any banknote of this country. I noticed that theres a price or competition in Commons between editors for to ofense the collaborating people, but to my is not necessary; when you used the like-sympatic but in fact ofensive language I have already cancelled my collaboration and I expect that all my images can be deleted in the future. --jolle 16:43, 2 May 2007 (UTC)

PD-self-automobiles

Hello

If you take a look at category:PD-self, you will find out that we have a lot of pictures in that category related to cars (automobiles)..now..adding category:PD-self-automobiles helps in #Making it very easy for anyone looking for pictures related to automobiles *and* in the public domain (self) to find them.

1. The number of pictures in pd-self related to automobiles is way too big and making the navigation harder.
2. The purpose of the new template is to make it easy for people to add the pictures in the correct category (pd-self-automobiles).. and yes.. it is important. I didn't put it in Commons:Licensing..but I put in Commons:Copyright tags and that is to make it accessible to people want to choose the correct tag. please add it again. thanks.--Alnokta 13:02, 9 May 2007 (UTC)

Nike

Oczywiście, że tak. Dzięki. Halibutt 16:32, 12 May 2007 (UTC)

Prawa autorskie do zdjęć

Nigdy nie wstawiam szablonu autora do reprodukcji udostępnianych np. przez Bibliotekę Narodową. Wszystkie zdjęcia obrazów, w których zamieszczam ten szablon sam robiłem własnym aparatem w odnośnych muzeach. W cywilizowanym świecie jest przyjęte, że autor zdjęcia obrazu ma pełne prawo do zamieszczania jego nazwiska pod zdjęciem reprodukcji. Czym innym są wygasłe prawa do reprodukowania, a czym innym ochrona własności intelektualnej autora zdjęcia obrazu. Tak samo jest z rzeźbami, płaskorzeźbami, grafiką itp.

Szablon ten chroni jedynie moje prawo do dalszego reprodukowania wykonanego przeze mnie zdjęcia. Weź pierwszy lepszy katalog obrazów z jakiegoś muzeum, gdzie każde zdjęcie obrazu ma swojego autora. pozdrawiam.

Dziękuję za wyjaśnienia. Każde moje zdjęcie obrazu poddaję obróbce graficznej, (m. in. retuszując je i odświeżając barwy), tak, że w myśl tych zaleceń spełniają one wymogi cech twórczych. Dlatego m. in. Bujak robiąc reprodukcje świętych obrazów zawsze chroni je prawami autorskimi.

Mathiasrex 20:20, 13 May 2007 (UTC)

My Icon images

Please fix your mistake. I have responded on my talk page. You were in error and now my images have been deleted. I request that you remedy the situation at once. Pschemp 00:36, 28 May 2007 (UTC)

Fix it or face the consequences

I regret to inform you that I will boycott commons until you fix your mistakes and make an appropriately grovelling apology to Pschemp. I am absolutely disgusted with your behaviour. Please additionally consider requesting to have yourself desysopped to give yourself some time to think about your transgressions. Samsara 00:23, 29 May 2007 (UTC)

If you think I abused admin buttons or otherwise violated Wikimedia Commons rules, please report that to COM:AN/U page. I willingly face any consequences that Commons community would put on me. Unlike Pschemp I don't think that my long contribution history or sysop rights means that I should be treaded as VIP. Regards, A.J. 09:33, 29 May 2007 (UTC)

Remind me, are you the one who was unable to abandon a position of bad faith towards Pschemp, and then complained that bad faith had been assumed towards you? [7] If so, you strike me as a bit of a clown. Regards, Samsara 16:13, 29 May 2007 (UTC)

Asking to explain why she owns copyright of paintings not created by her is "assuming bad faith"? If so, then all commons staff is constantly "assuming bad faith" when users upload their images without license information. Infromation that Pshcemp commissioned that paintings (not bought in gallery or on auction) was essential. By default, copyright goes to author, not to the owner, and before this edit no one on Commons knew that Pschemp didn't just purchase those paintings, but paid for making them. Please read Commons:Derivative works if you don't belive clow's words. You may also ask User:Bryan who also talked with Pschemp about that. Have a nice day. A.J. 16:39, 29 May 2007 (UTC)

Let's be quite clear on this - you followed Pschemp all the way to the English Wikipedia and continued to battle with them there. One might have thought that would be the point where you might have noticed that Pschemp is a longstanding admin, but no. You simply blundered on in much the same way. You showed yourself to be unfamiliar with the appropriate copyright laws, and yet insisted that you were right, without ever rectifying your lack of knowledge before continuing the dispute. The edit you cite is irrelevant because you did not at that moment assume good faith and rest your guns, but instead continued with your tirade. You put the icing on the cake by complaining that bad faith was assumed against you, and by showing yourself unable to make even a small apology for the inconvenience caused. I consider you socially inept, and unsuited for the leadership role ideally embodied by an administrator, and you reaffirm this conviction with your stubborn face-saving behaviour on this very talk page. Samsara 16:46, 29 May 2007 (UTC)