Open main menu

Contents

Monuments aux mortsEdit

Por mémoire: Philweb entre progressivement photos de monuments aux morts dans la base de données de la fac de Lille https://monumentsmorts.univ-lille.fr/

Category:Mater_Dolorosa_Berlin-Lankwitz_-_KreuzwegEdit

Martin Sg. (talk) 20:32, 18 June 2019 (UTC)

Bannières ou étendardsEdit

Bonjour. D'après le dictionnaire de l'Académie Française un étendard est un drapeau de guerre arboré par les régiments de cavalerie, d'artillerie et du train alors que la bannière est suspendue à une hampe par une traverse en T, et autour de laquelle se groupent les membres d’une paroisse, d’une confrérie, d’une association, d’une corporation, particulièrement dans les défilés ou les processions. Plus précisément l'étendard est à déploiement horizontal (quand il y a du vent), étant directement fixé à un mât vertical, alors que la bannière est à déploiement vertical car pendant d'une traverse horizontale elle-même fixée au mât vertical. Il résulte de tout ceci que ce que l'on trouve dans les édifices religieux sont en grande majorité des bannières (banners) et non des étendards (standards). Cordialement. Finoskov (talk) 18:10, 10 July 2019 (UTC)

@Finoskov: Ce n'est pas moi qui a commencé cet arbre de catégories Category:religious standards, mais tant qu'il n'y a pas de proposition de renommage pour l'arbre de catégories, je continue d'utiliser cette catégorie. Entre-temps, tu pourras proposer une discussion Category:Religious standards versus Category:Religious banners. Il faudra référer à en:Banners en:Standard, puisqu'il faudra appliquer l'usage des mots anglais. Je ne suis ni français, ni anglais et je n'ai pas de préférence, c'est pourquoi je vous laisse engager cette discussion. --Havang(nl) (talk) 18:44, 10 July 2019 (UTC)

PS: fr:Bannière de procession est lié à commons Category:Religious standards, il faudra dans la discussion remonter jusque là. D'ailleurs, il y a d'autres inconséquences parmi les interwikis. --Havang(nl) (talk) 19:01, 10 July 2019 (UTC)

File:Giverville (Eure, Fr) château.JPGEdit

 
File:Giverville (Eure, Fr) château.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Coriolan75 (talk) 07:15, 27 July 2019 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, BrightRaven (talk) 12:08, 8 August 2019 (UTC)

Aanpassen licentieEdit

Hoi Havang, ik zie dat je CC0 aan het gaan bent. Je kan beter {{self|cc-by-sa-3.0-nl}} aanpassen naar {{self|Cc-zero}} ipv alleen {{Cc-zero}}. Dan is het duidelijk dat jij de auteur bent. Multichill (talk) 10:56, 11 August 2019 (UTC)

Dag @Multichill:. Tja, ik heb zoveel foto's al aan archieven gegeven met publiek domeinvermelding, dat ik alles uniform ga maken. Bedankt voor de tip, ik had zelf die omissie al opgemerkt en was van plan je, voor de foto's in Category:Photographs by Henk van Gaal, te vragen met je bot {{CC-zero}} om te zetten in {{self|CC-zero}} Ik moet natuurlijk zelf de wijziging van de licentie in CC0 aanbrengen. Of mag jouw bot dat ook voor de overige licenties doen op mijn verzoek? Let daarbij wel op: ik heb ook een paarduizend scans geplaatst, die niet in die category zitten maar wel als uploader Havang(nl) hebben. Kun jij dat doen? --Havang(nl) (talk) 11:07, 11 August 2019 (UTC)
Dat kan ik wel met een robot doen hoor. Neem ik in de bewerkingssamenvatting gewoon een linkje naar hier op.
Ter verificatie: Jij wilt voor alle foto's in Category:Photographs by Henk van Gaal die door jou zijn genomen de licentie omzetten naar {{self|Cc-zero}}? Multichill (talk) 11:14, 11 August 2019 (UTC)
@Multichill:.Ja. Mischien zitten er een paar verdwaalde fouten tussen. Ik heb de lijst deze week nog gecheckt en er een twintigtal foute uitgehaald van cropped uploads van andermans fotos, en van fotos van iemand anders die ik op verzoek geplaatst had. Dat ik er al een paarduizend gewijzigd heb, heeft ook tot enige andere correcties geleid, bijv. verplaatsing van de licentie naar boven de categorieen. Kun jij dat gelijktijdig fixen, of laat je dat over aan die speciaal, daarvoor getrainde bot? --Havang(nl) (talk) 11:21, 11 August 2019 (UTC)
Return to the user page of "Havang(nl)".