User talk:Jérémy-Günther-Heinz Jähnick/Archive 2

Par décret personnel en date du 1^er janvier 2013, il est strictement interdit aux utilisateurs sous IP et aux utilisateurs récents d'écrire sur cette page. Toute modification effectuée par une IP ou une quasi-IP sera systématiquement défaite.

Fosse n° 6 des mines d'Ostricourt

Bonjour Jérémy,

pourrais-tu me dire où se trouve la tête de puits à Ostricourt ? D'après la photo, le long des palissades du centre commercial. J'ai bon ? Je suis née à Ostricourt, j'y ai grandi et j'y vis à nouveau depuis 6 ans et je n'en avais même pas connaissance...

Merci pour ces clichés et éventuellement pour la réponse.

Bonjour, vous avez effectivement raison, la tête de puits matérialisée se trouvé le long de la palissade, conformément à la géolocalisation donnée dans l'article Fosse n° 6 des mines d'Ostricourt. Ceci signifie donc que la palissade a été posée par dessus le puits qui devait avoir un diamètre de quatre ou cinq mètres. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Si vous souhaitez une vue d'ensemble des contenus concernant le bassin minier sur les projets de la fondation Wikimedia, voir Portail:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour les articles et Category:Bassin minier du Nord-Pas-de-Calais pour les photographies. JÄNNICK Jérémy (talk) 12:51, 2 July 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Loos-en-Gohelle - Fosse n° 11 - 19 des mines de Lens (134).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Très bien, et très haute valeur encyclopédique.--Jebulon 19:24, 8 September 2012 (UTC)

Category:Pulley wheels

There is a category for pulley wheels like this. -- Ies (talk) 20:35, 15 September 2012 (UTC)

Bonjour, c'est le programme Commonist qui téléverse les fichiers. Demain, je mettrais les photographies de quelques molettes de la fosse dans la Category:Pulley wheels. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (talk) 20:37, 15 September 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Loos-en-Gohelle - Fosse n° 11 - 19 des mines de Lens (085).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments quite good. --Vamps 07:55, 20 September 2012 (UTC)

Photos de la gare de Lens

Bonjour Jérémy, j'ai proposé plusieurs de vos photos de la gare de Lens à la suppression (Commons:Deletion requests/Pictures of the Lens railway station) : elle a été dessinée par l'architecte Urbain Cassar, mort en 1979, et se trouve toujours protégée par le droit d'auteur. La France ne reconnaît malheureusement aucune exception au droit d'auteur pour les œuvres ou bâtiments situés sur la voie publique.

Si ces photos sont effectivement supprimées de Commons, les photos utilisées sur la Wikipédia francophone peuvent être transférés là-bas (par robot, sans travail de votre part) grâce à l'exception fr:Modèle:Bâtiment récent. Jastrow (Λέγετε) 10:11, 16 October 2012 (UTC)

Bonjour. Les photos n'ont pas été transférées, mais elles peuvent l'être post mortem. Désolée, c'est de ma faute : j'ai oublié de le faire, puis j'ai été prise par d'autres tâches, notamment la gestion de Wiki Loves Monuments. Je demande de ce pas le transfert à fr:Utilisateur:Le plus bot, robot spécialisé dans la tâche. En revanche, seules les photos *utilisées* peuvent être conservées sous fr:Modèle:Bâtiment récent. Il faudra donc en placer le plus possible, pour éviter qu'elles ne soient ensuite supprimées de Wikipédia FR comme orphelines. Jastrow (Λέγετε) 12:42, 24 October 2012 (UTC)

fr:Utilisateur:Le plus bot ne fonctionne plus. Je ferai les transferts à la main ce week-end. Jastrow (Λέγετε) 18:42, 31 October 2012 (UTC)

J'ai transféré sur Wikipédia File:Lens - Gare de Lens (12).JPG, File:Lens - Gare de Lens (15).JPG et File:Lens - Gare de Lens (17).JPG et les ai insérées dans des articles (fr:Urbain Cassan et fr:Gare de Lens (Pas-de-Calais). Je ne pense pas qu'il soit possible d'ajouter beaucoup plus d'images à ces deux articles, et comme l'exception « bâtiment récent » ne couvre que les images utilisées... Jastrow (Λέγετε) 09:25, 5 November 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 09:42, 27 October 2012 (UTC)

Category:Travaux_de_la_branche_vers_Vieux-Condé_de_la_ligne_B_du_tramway_de_Valenciennes_en_décembre_2012

Travaux de la branche vers Vieux-Condé de la ligne B du tramway de Valenciennes en décembre 2012 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

88.64.113.178 14:10, 12 December 2012 (UTC)

catégorie de tableau

Bonsoir. Je viens de voir que vous avez supprimé (ou demandé la suppression de) la Category:Portrait de monsieur Bertin pour le nom très explicite Category:Louvre RF 1071. Je pense qu'il est tout de même plus logique de garder le nom du tableau plutôt que son numéro d'inventaire. Tout le monde n'est pas spécialiste des collections de musée et pour les néophytes de commons, il est déjà tellement difficile de comprendre le système des catégories, si on impose des noms aussi difficile à comprendre, cela ne facilite pas les choses. Enfin, je pense que cette question mériterait au moins une discussion et un débat avec d'autres contributeurs, car cela peut avoir des conséquences sur des milliers de catégories, je souhaiterais donc que la question soit posée sur le bistro avant toute suppression. Merci d'avance. Mel22 (talk) 20:41, 16 December 2012 (UTC)

Mon travail est en fait circonscrit aux catégories du Louvre-Lens. Chaque œuvre a un titre différent selon la langue dans laquelle on en parle, par conséquent, seules des personnes parlant le français vont ici comprendre. En ce qui concerne le Louvre-Lens, dont je m'occupe, j'ai résolu le problème en utilisant les numéros d'accession qui sont uniques. La catégorie Object on display in the Galerie du Temps in 2013 regroupe les objets, mais la galerie Galerie du Temps (2013) les liste en faisant le lien entre les photographies et la catégorie du numéro d'accession, et l'article sur wikipédia Galerie du Temps (2013) les liste avec leur description (le n° d'accession reverra bientôt vers la catégorie Commons).

J'ai effectué une recherche sur Commons avec Portrait de monsieur Bertin et monsieur Bertin, et aucun résultat ne s'affiche. En revanche, pour une recherche sur Google, c'est l'article sur Wikipédia qui est premier, la catégorie n'apparaît même pas les trois premières pages. La solution la plus logique est donc d'avoir un article dans la langue du pays, et une catégorie ayant une dénomination unique, Commons devant être internationalisé, et compréhensible de tous les lecteurs.

En parallèle, j'envisage de créer en galerie des listes des œuvres, classées avec leur photographie par ordre alphanumérique, ce qui permettrait au lecteur de pouvoir consulter un inventaire simplifié des œuvres du Louvre (le travail n'est pas terminé en fait). Je ne suis pas un spécialiste du Louvre, c'est même la première fois que j'y vais, et encore, c'était à celui de Lens, et ce système de classification, je l'ai adopté parce que certains grands utilisateurs l'appliquaient déjà, et qu'il a l'avantage de pouvoir être utilisé uniformément pour toutes les œuvres du Louvre. Un grec, un chinois, un arabe, un russe ou même un allemand ne comprendra pas Category:Portrait de monsieur Bertin, mais il comprendra bien le numéro d'accession. Après, il faut aussi comprendre qu'il doit y avoir à terme plusieurs milliers d'œuvres, et qu'on ne pourra plus penser à se rabaisser au niveau le plus bas.

Je veux bien consentir à vous laisser la catégorie Category:Portrait de monsieur Bertin, mais je vais conserver toutes celles liées au numéro d'inventaire dont Category:Louvre RF 1071 parce que ce système aura l'avantage de pouvoir être agrandi indéfiniment, et de pouvoir retrouver chaque œuvre parmi toutes les autres et dans n'importe quelle langue. En ce qui me concerne, je ne débattrai pas, puisque je ne m'inquiète jamais de l'avis des autres, et je continuerai à appliquer ce système pour les œuvres du Louvre-Lens. Dans quelques jours, on commencera à avoir le résultat final, et les lecteurs y trouveront un intérêt. JÄNNICK Jérémy (talk) 10:41, 17 December 2012 (UTC)

Le titre d'un tableau du Louvre est un titre en Français et est compris internationalement comme tel. Je remarque d'ailleurs que vous avez vous même appliqué ce principe puisque vous vous êtes bien gardé de renommer certaines catégories de peinture. Et comme vous l'avez dit récemment sur le bistro, le principal est que la description puisse l'expliciter si nécessaire. Enfin, si vous souhaitez appliquer une attitude anticollaborative dans les domaines où vous êtes le seul à intervenir, c'est votre problème, mais on ne peut pas fonctionner d'une telle manière sur des sujets où nous sommes nombreux à contribuer. Pour rappel comme vous le savez, les "œuvres du Louvre-Lens" n'y sont que provisoirement et retourneront au Louvre parisien tôt ou tard. Et pour info, on ne parle pas de "numéro d'accession" en Français mais de numéro d'inventaire". Merci d'avance. Mel22 (talk) 21:14, 19 December 2012 (UTC)

Numéro d'accession se dit : la preuve ici, tout comme il y a d'autres noms, comme numéro d'entrée, par opposition au numéro d'usage. En ce qui me concerne, je continuerais d'appliquer le nommage par numéro d'accession pour toutes les œuvres qui passent par le Louvre-Lens, et à ensuite produire des galeries comme ici ou ici. Ce n'est pas anticollaboratif, juste adapté à plusieurs milliers d'œuvres. JÄNNICK Jérémy (talk) 09:42, 20 December 2012 (UTC)

File:Claude-Auguste Lamy.jpg

De toute évidence, je suis largué sur Commons. Merci. --Aʁsenjyʁdəgaljɔm¹¹⁶⁷¹ 21:01, 3 January 2013 (UTC) Et bonne année

Non, pas du tout, pour moi il m'a fallu quelques années de présence sur Commons pour connaître tous ces modèles, et il y en a encore pas mal que je ne maîtrise pas. Comme on dit, c'est en forgeant que l'on devient forgeron. JÄNNICK Jérémy (talk) 09:13, 4 January 2013 (UTC)

Template:2012 Delhi gang rape case

Template:2012 Delhi gang rape case has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

§§Dharmadhyaksha§§ {T/C} 10:13, 4 January 2013 (UTC)

Template:Gaston d'Audiffret-Pasquier

Template:Gaston d'Audiffret-Pasquier has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Hsarrazin (talk) 18:14, 5 January 2013 (UTC)

Template:Joseph Vernet

Template:Joseph Vernet has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Hsarrazin (talk) 22:53, 20 January 2013 (UTC)

Nom des auteurs de photos

Salut Jérémy,

En passant sur l'article francophone sur le don du sang, je suis tombé sur cette photo, puis sur Category:Jérémy Jännick. Il y a quelques photos dont tu n'es probablement pas l'auteur, mais tu es crédité en tant que tel. Peux-tu régulariser ces quelques photos. Merci par avance. Ludo (talk) 08:05, 24 January 2013 (UTC)

En effet, je viens d'apporter les corrections, quelques unes ont été faites par un copain et j'ai fait les mêmes pour lui, on prend ainsi l'habitude d'échanger les attributions (dans la pratique, on a chacun notre propre APN que l'on peut se passer, et chacun est le propriétaire intégral des photographies de son APN). Pour quelques autres, j'avais demandé à des personnes de le faire, en leur précisant que ces photographies seraient destinées à Wikimedia Commons et à Wikipédia. Je n'ai par conséquent jamais eu connaissance de leur nom ou leurs coordonnées, ce n'est donc pas la peine de tenter de me faire demander une autorisation OSTR, puisque non seulement je ne sais pas de qui il s'agit, et d'autre part, ils savaient au moment même où ils ont pris la photo que Commons en était la destination. Enfin, pour celles d'Oignies, soit je les ai prises moi-même, soit je les ai prises en les posant sur quelque chose. JÄNNICK Jérémy (talk) 12:09, 24 January 2013 (UTC)

Effectivement, il y en a certaines (bras tendu, appareil au sol) pour lesquelles on voit que tu es l'auteur. Pour les autres c'est plus problématique. C'est bien de ce second cas d'espèce que je voulais parler. On ne peut décider du régime de droit d'auteur d'une oeuvre d'un tiers à sa place. Il faut que le créateur de l'oeuvre le fasse lui même. Les photos pour lesquelles tu connais l'auteur, il faudrait un petit mail OTRS. Pour les autres, je crains qu'il ne faille les supprimer, si tu es vraiment incapable de retrouver les auteurs. Ludo (talk) 12:59, 24 January 2013 (UTC)

Je ne le ferais dans aucun des deux cas, dans la mesure où je leur ai indiqué précisément la destination des photos, et ils ont acceptés sous ces conditions. JÄNNICK Jérémy (talk) 13:22, 24 January 2013 (UTC)

Finalement, j'avais la photo de celui que j'avais photographié lors du tournage lors du tournage à la fosse Arenberg. JÄNNICK Jérémy (talk) 13:43, 24 January 2013 (UTC)

« je leur ai indiqué précisément la destination des photos ». Le problème est bien là, tu ne leurs as pas dit précisément ce que tu allais faire des photos. Il y a une énorme différence entre « je vais mettre mes photos sur Wikipédia et Commons, sa médiathèque » et « je vais faire un choix sur le régime de droit d'auteur de vos photos afin que celles-ci soient réutilisablespar quiconque à toutes fins y compris commerciales ». Pour travailler régulièrement sur de la libération de contenu avec Wikimedia Suisse, c'est très souvent qu'on a « Oui, aucun soucis pour illustrer Wikipédia » et quand on explique les tenants et les aboutissants des licences utilisées sur Wikipédia : « Finalement, non ». L'accord explicite de l'ayant droit pour telle ou telle licence est donc nécessaire, non facultatif. Navré. Ludo (talk) 13:57, 24 January 2013 (UTC)

J'enverrais dans la semaine un message à ces derniers pour leur demander qu'ils envoient un OSTR, que vous devriez recevoir sans problème. De toute manière, la réutilisation ne reste qu'une possibilité théorique. L'année passée, plein de gens se sont servis de mes photos, mais comme dans tout les cas ça constituait une illégalité, en plus de devenir des clients payants, ils ont aussi dû me payer le prix des photos. J'autorise également des utilisations sous des conditions précises et plus simples quand j'y gagne sur un autre plan. Et sur les photos où je figure, je sais très bien que personne n'osera les mettre en ligne sur son site avant de m'en parler avant. Aux yeux des gens, plus qu'un contributeur de Wikipédia, je suis surtout un historien assez connu dans la région, et qu'il vaut mieux ne pas me contrarier. JÄNNICK Jérémy (talk) 14:17, 24 January 2013 (UTC)

File:Wallers - Tournage de L'Affaire Salengro à la fosse Aremberg (A).JPG

File:Wallers - Tournage de L'Affaire Salengro à la fosse Aremberg (A).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ludo (talk) 16:45, 24 January 2013 (UTC)

File:Condé-sur-l'Escaut - Fosse Ledoux des mines d'Anzin, puits n° 1 (69).jpg

File:Condé-sur-l'Escaut - Fosse Ledoux des mines d'Anzin, puits n° 1 (69).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ludo (talk) 17:16, 24 January 2013 (UTC)

File:Anzin - Fosse Le Comble des mines d'Anzin (H).JPG

File:Anzin - Fosse Le Comble des mines d'Anzin (H).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ludo (talk) 17:17, 24 January 2013 (UTC)