Open main menu

Wikimedia Commons β

User talk:Piastu

Please, refer to my account on plwiki:

Piastu βy język giętki...

Image:Budowlani Folc młyn 20080517 01.jpgEdit

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by John Bot, if you need some help about it, ask its master ( John Bot(My Operator|My Contribs) ) or go to the Commons:Help desk. -- John Bot(My Operator|My Contribs) 17:23, 18 May 2008 (UTC)

Standaryzacja nazwEdit

Wielkich rozmów nie było, ja taką metodę podpatrzyłem w Warszawie bodajże. W sumie traci się informację o kamienicy, ale nazwa jest możliwie krótka i zrozumiała. Zresztą można wpakować też zdjęcia oficyny, podwórka, czy co tam jeszcze pod danym adresem jest. Nie upieram się, ale wydaje mi się, że po prostu najlepszą metodą dla budynków bez nazw. Te z nazwą oczywiście lądują w kategorii ze swoją nazwą. Yarl 20:12, 1 October 2011 (UTC)

Re: File:Lódź Kaliska-nazwa.jpgEdit

Ech, Wiki Commons to jedno z tych miejsc, których nigdy do końca nie potrafiłem ogarnąć ;-) Dzięki za zwrócenie uwagi, postaram się to zrobić "jak należy". Z pozdrowieniami, Triskaidekafil (talk) 11:23, 15 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finishedEdit

  català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Piastu,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

 
Message delivered by Lucia Bot in 00:28, 18 October 2011 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. odder (talk) 22:14, 14 June 2012 (UTC)

PokójEdit

Witaj – oglądałem te zdjęcia [1], [2] i mam prośbę, gdybyś kiedyś natrafił przypadkowo na możliwe do ściągnięcia do wiki stare zdjęcia kina Pokój stojącego obok przy Kazimierza to zrób to proszę – kilka lat temu miałem zrobić zdjęcia, ale zawsze mówiłem sobie mañana, a teraz nawet nie wiem jaka jest obecna sytuacja tego budynku, czy jeszcze istnieje – pozdrawiam, Darekm135 (talk) 15:01, 26 February 2014 (UTC) / PS – jeżeli się coś znajdzie to można dodać tutaj: [3] – pzdr. Darekm135 (talk) 17:16, 27 February 2014 (UTC) / PS2 – jak się pozbyć takiej kategorii [4], z błędem w nazwie? – Darekm135 (talk) 18:05, 27 February 2014 (UTC)

Bronisław WilkoszewskiEdit

Witam. Skąd to Panu wiadomo [5]?--Сергій (обг.) 21:02, 22 March 2014 (UTC)

DatyEdit

Daty i godziny dla plików (File:Kaplica Kurczaki.jpg, File:Wiadukt Rzgowska.jpg) zaciągane są z plików edytowanych (bez exifa), czyli data jest nie z wykonania tylko zapisania plików. Cały szablon wypełnia się automatycznie bez mojego udziału, następnym razem postaram się jednak coś z tym podziałać. Plus muszę lepiej zapoznać się z kategoriami, żeby lepiej katalogować zdjęcia. Pozdrawiam Grover_ldz (talk) 13:58, 26 March 2014 (UTC)

KarskiEdit

Witaj – MZW dodał kilka zdjęć z Muzeum przy Ogrodowej [6], dokładnie 9 – mogłyby być w kategoriach "2014 events in Łódź", "Jan Karski" i "Museum of the City of Lodz" (a właściwie dokładniej w "Izrael Poznański Palace in Łódź"}, wymyśl proszę jakiś mądry tytuł w j.angielskim dla kat., w której można by umieścić te zdjęcia / wydarzenie opisane jest tutaj [7] - otwarcie gabinetu JK, inauguracja roku? – Darekm135 (talk) 10:27, 26 April 2014 (UTC)

Dziękuję – dałem taki tytuł kat. [8] i napisałem prośbę z pytaniem o oficjalną nazwę, jeżeli taka istnieje zawsze można zrobić korektę / Pozdrawiam – Darekm135 (talk) 11:24, 26 April 2014 (UTC)

Przeglądanie zdjęćEdit

Witaj – czy wiesz jak wyłączyć na Commons ten nowy, „nowoczesny” sposób przeglądania zdjęć? – Darekm135 (talk) 08:40, 28 May 2014 (UTC)

Dziękuję, pomogło – pozdrawiam – Darekm135 (talk) 09:02, 28 May 2014 (UTC)

Łódź Ghetto inmatesEdit

Dzień dobry – mój błąd, przepraszam – na razie usunąłem, ale zostawiam sobie to w zakładkach, w przyszłości utworzę odpowiednie kategorie. W trakcie wrzucania tych czterach zdjęć do kategorii "Łódź Ghetto inmates" naprawdę zastanawiałem się nad zdjęciami osób anonimowych – to że ich nie wstawiłem wynika niestety tylko z ich liczby i mojego lenistwa – nie, nie jestem dumny z mojego braku myślenia :) / pozdrawiam – Darekm135 (talk) 07:34, 27 August 2014 (UTC)

Nie wydaje mi się, aby okładka książki (tradycyjnej, papierowej) była pomnikiem, obeliskiem, rzeźbą czy płaskorzeźbą bądź tablicą pamiątkową, dlatego sądzę, że błędne jest umieszczeniejej jej w kategorii: Category:Łódź Ghetto monuments and memorials. Pozdrawiam serdecznie życząc w NOWYM 2015 ROKU dużo zdrowia, wszelkiej pomyślności w życiu zawodowym i rodzinnym, a i oczywiście wielu udanych, poprawnych i satysfakcjonujących edycji w wikipedii Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski (talk) 17:07, 30 December 2014 (UTC)

Oskar Flatt i coś jeszcze.Edit

Dzień dobry lub dobry wieczór – w końcu nie wiadomo kiedy to „pójdzie”, czyli kiedy Ty to przeczytasz. Pamiętam, że wstawiałeś zdjęcia Włodzimierza Pfeiffera – czy dałbyś radę dodać jeszcze cztery inne konkretne zdjęcia? W tym haśle na dole jest link do książki Oskara Flatta udostępnionej przez bibliotekę przy Gdańskiej (oczywiście jest to już w domenie publicznej) [9] – i tam między stronami 84 i 85 jest litografia fabryki Geyera, a między stronami 116 i 117 parku Źródliska (prace sygnowane przez Walkiewicza). Na stronie CBN Polona jest album wydany w 1889 z widokami Łodzi, Zgierza i Pabianic [10] / na tablicy nr 9 (skan 11) w lewym górnym polu jest zdjęcie willi Milscha z rogu Kopernika i Łąkowej, widok od tyłu budynku – zdjęcie podpisane jako dom-willa Gehliga, ale to jest oczywiście błąd / na tablicy 18 (skan 20) w prawym dolnym polu jest zdjęcie „Leśniczówki Milscha”, która była położona na zachód od willi, przypuszczam, że na terenie powstałej później fabryki papierosów. Oczywiście sprawa nie jest pilna. Dobranoc / pozdrawiam – Darekm135 (talk) 22:28, 16 February 2015 (UTC)

PS – widać katedrę i św. Mateusza [11] – mniej więcej, gdzie to może być? Okolice placu Niepodległości? – Darekm135 (talk) 14:41, 18 February 2015 (UTC)

Przy wstawieniu kat. uwzględniłem również opis pod zdjęciem „Widok ogólny Łodzi od szosy Pabianickiej” – Darekm135 (talk) 20:08, 18 February 2015 (UTC)

Co do Wólczańskiej – nie wiem, ale zakładam, że Pabianicka była obok fotografującego (za plecami, z boku), katedra jest na zdjęciu na lewo od św. Mateusza, Piotrkowska nie jest położona idealnie północ-południe, ale to trochę za mało żeby tak wyszło, natomiast jeśli zdjęcie zrobimy z miejsca położonego na poł.-zach. od placu Niepodległości to można otrzymać takie położenie kościołów względem siebie – Darekm135 (talk) 20:33, 18 February 2015 (UTC)

Kłaniam się i dziękuję – Darekm135 (talk) 18:53, 22 February 2015 (UTC)

ZachodniaEdit

Cześć – zerkniesz na opis tego zdjęcia [12] – pomijam to, że Północna jest na wschód od Nowomiejskiej, a więc przy Zachodniej jest Ogrodowa – jeżeli idą na północ to po lewej stronie mają nie wschodnią tylko zachodnią pierzeję Zachodniej; faktycznie od zachodu są numery nieparzyste, ale skąd te numery 39-47, czyli gdzieś między Ogrodową a Drewnowską? Darekm135 (talk) 18:33, 30 April 2015 (UTC) P.S. – inna sprawa; jeżeli idą w stronę getta, to czy to jest w getcie?, ale tu się trochę czepiam. Darekm135 (talk) 19:09, 30 April 2015 (UTC)

Dzięki – o różnicy w starej i nowej numeracji nie pomyślałem – zmieniłem tylko wschodnia na zachodnia – pzdr. – Darekm135 (talk) 15:06, 1 May 2015 (UTC)

Zdjęcia Włodzimierza PfeifferaEdit

Cześć – w wolnej chwili możesz pomyśleć – co to jest i gdzie to jest? – [13], [14], [15] / tylko to trzecie zdjęcie kojarzy mi się z czymś konkretnym, ale nie jestem pewien; na tym zdjęciu [16] widać po prawej w głębi elektrownię, na lewo od ECI teren dworca, a po drugiej stronie Kilińskiego duży pusty ogrodzony plac – czyli miejsce, gdzie zbudowano ŁDK (dom-pomnik Piłsudskiego), więc trzecie to może jest ten właśnie plac – pzdr. Darekm135 (talk) 21:30, 14 May 2015 (UTC) Dzięki – Darekm135 (talk) 09:10, 15 May 2015 (UTC)

Plik svgEdit

Cześć – czy mógłbyś zerknąć na prośbę Joanny na mojej stronie dyskusji (Schemat systemu aferentnego)? – Darekm135 (talk) 18:53, 27 May 2015 (UTC)

Lazar FuksEdit

Dziękuję za zainteresowanie problemem. Biogram przygotowywałem przed 10 laty, choć zamieściłem w wikipedii dopiero 6 czerwca 2013 r. Zdjęcie opisywanej postaci znalazłem w zasobach Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej w Łodzi i po zamieszczeniu w commons wykorzystałem w artykule. Wszystkie okoliczności umieściłem w opisie! Ani ja nie jestem autorem zdjęcia, ani autorem skanu, nawet tego numeru gazety nie miałem fizycznie w ręku. Niemniej opublikowanie go przez Bibliotekę w zasobach internetu razem z całym obrazem stron tego i innych numerów gazety jest wiarygodne i nie powinno być podważane. Do tego przez Holendra posługującego się językiem angielskim. Nadal uważam, że jest to dyskryminacja (i tylko rzekomo formalnie uzasadniona) spraw polskich i języka polskiego. Do tego rzecz dotyczy dziennikarza przedwojennej prasy żydowskiej, zatem powstaje uzasadnione podejrzenie o antysemityzm. Czy Holender ma prawo cenzurować (skrajnie, bo przez usunięcie) polskie zasoby w wikipedii, także w commons? Niemniej, ma Pan rację, trzeba uzupełnić te zapisy o źródle i autorze (choć wszystko jest w opisie pliku) jakimś zgrabnym ogólnikiem, żeby następny cudzoziemiec albo nawet polski nadgorliwiec się nie czepiał. Ja tego nie zrobię, bo jestem zaangażowany a teraz to nawet bardzo emocjonalnie! A swoją drogą, czy to dobrze, że pliki dotyczące naszych polskich spraw są zamieszczane razem ze wszystkimi innymi w zasobach commons. Już wtedy, kiedy zamieszczałem swoje pierwsze pliki (nb. „na dzień dobry” usunięto mi 2 pliki o zupełnie podobnej proweniencji, bo zreprodukowałem je z książki adresowej Łodzi na 1937 rok) w 2007 r. kiedy zaczynałem edytować w wikipedii, był podnoszony ten problem i uważałem za wątpliwy ów argument, że również cudzoziemcy skorzystają z naszego wkładu. Nie znam żadnego przykładu takiego wykorzystania z wyjątkiem zamieszczania w wielu wikiprojektach mojego autorstwa portretu Arego Sternfelda wybitnego teoretyka astronautyki, którego znałem osobiście (File:Ary Sternfeld (1905 - 1980).JPG) 4 marca 2007, i nigdzie moje nazwisko jako autora nie jest umieszczone pod zdjęciem, czyli satysfakcja znikoma albo żadna. Pozdrawiam, życząc satysfakcji z działań we wszystkich projektach wiki MZW 5 listopada 2017 14:05 W trakcie przygotowywania tej odpowiedzi dotarła do mnie informacja o usunięciu przeze mnie Pana wypowiedzi. Bardzo przepraszam, nie było to absolutnie moim zamiarem, nie wiem jak to się stało. Chyba zamiast ctr+c nacisnąłem ctr+x ale jak to możliwe, zupełnie nie mam pojęcia i co stało się dalej zupełnie nie rozumiem. Ot, poważny problem (raz jeszcze przepraszam!) powstał w wyniku mieszania się mechanicznego, bez zrozumienia, obcych w nasze sprawy. I brnąc w sprawy językowe w commons, od dawna nurtuje mnie inny problem - jak stworzyć w języku obcym podkategorię „Działacze krajoznawstwa łódzkiego” bo jeśli zamieszczę te ok. 25 portretów (mojego autorstwa, więc nie będzie żadnego problemu z autorstwem i opisem tak jak z 300 innymi zdjęciami współczesnymi - od 1960 roku -też mojego autorstwa zamieszczonymi dotąd przez 10 lat w commons) w kategorii „Ludzie Łodzi” to zginą w natłoku wszystkich innych. Może mógłby Pan i zechciałby (jeśli się Pan nie obraził za moją niezręczność) pomóc? Pozdrawiam serdecznie MZW 5 listopada 2017 14:47 Raz jeszcze przepraszam za niezręczność - niezamierzone usunięcie Pana tekstu z dyskusji. Dziekuję za wielkoduszność. Dziękuję za uzupełnienie brakujących zapisów w opisie zdjęcia red. Lazara Fuksa. Dziekuję za podpowiedź nazwy podkategorii, istotnie zbliżona nazwa, ale nie odpowiada istocie problemu "krajoznawstwo" i "krajoznawcy", nadal brakuje mi właściwej nazwy. Pozdrawiam bardzo serdecznie MZW 5 listopada 2017 15:40

Dobrze, że rzecz zakończyła się fortunnie, że portret red. Lazara Fuksa w commons pozostał. Dziękuję za pomoc, ale przede wszystkim za wsparcie. W drugiej sprawie poczekam, może się doczekam (choć mam 80 lat), może się pojawi angielska nazwa adekwatna do zawartości podkatalogu „Ludzie [działacze] krajoznawstwa łódzkiego” i wtedy zamieszczę owe kilkadziesiąt portretów działaczy. Pozdrawiam bardzo serdecznie, życząc satysfakcji z działań we wszystkich projektach wiki MZW 6 listopada 2017 14:32

Łódzkie kategoryzacjeEdit

Cześć. Dziękowałam Ci już? Jeśli nawet, to i tak należą Ci się następne ;-). Tak sobie myślę, że - by lepiej wykorzystać siły - może dalszą kategoryzację tych portrecików zaproponowałabym tej dziewczynie, która ładowała pliki, tzn. może pozakładałbyś tylko kategorie dla poszczególnych zakładów i wrzucił po jednej fotce, a ona dodałaby kategorię w pozostałych.

Z tymi fotografiami jest też jeden problem, który odłożyłam na później ;-). Jak już może zauważyłeś, to niekoniecznie są fotografie zrobione w Łodzi ;-), jest trochę z innych miast, i to nie tylko zaboru rosyjskiego, ale także pojedyncze z Rosji i Niemiec (a część w ogóle opisanych bez sensu, bo "Cabinet Portret" to nie żadne atelier, ale określenie fotografii gabinetowej). Szczerze mówiąc, to nie wiem, jakie kategorie im nadać... Może będziesz miał jakiś pomysł?

Ja porobiłam porządki w "Widokach miasta Łodzi" - są już wgrane lepsze pliki, ujednolicone nazwy i pousuwane gorsze kopie (tzn. tylko te załadowane podwójnie przez MMŁ, innych nie ruszałam). Powoli wgrywam skadrowane pliki, ale wczoraj musiałam się zając konkursem - widziałeś, mam nadzieję? Pozdrawiam serdecznie. Gytha (talk) 10:29, 25 November 2017 (UTC)

Oczywiście, Płażewski ważniejszy do skategoryzowania (i bardziej wymaga spojrzenia kogoś lepiej zorientowanego) - podobno informacja o jego zdjęciach na łódzkiej stronie Wyborczej była przez trzy dni w czołówce czytanych ;-). Cat-a-lot nie używała, ale jej podsunę ten gadżet. Ma jeszcze do załadowania jakieś grupowe zdjęcia (tableau i inne), teraz miała przerwę, ale pewnie niedługo znów zacznie działać. Gytha (talk) 11:18, 25 November 2017 (UTC)
A, jeszcze jedno - trzeba by chyba zmienić nazwę tego zdjęcia, może na "Ignacy Płażewski, teren dawnego Litzmannstadt Getto i pałac Poznańskiego, I-4711-3.jpg", jak myślisz? Gytha (talk) 11:25, 25 November 2017 (UTC)
Podpowiem im z tym angielskim, z tego, co wiem, nie planowali, ale może znajdą środki albo moce przerobowe ;-). Gytha (talk) 13:33, 25 November 2017 (UTC)

Witam Pozwolę sobie wrócić do wątku dyskusji o łódzkich działaczach krajoznawstwa. Pozwoliłem sobie zasugerować wikipedyście Darekm135, który stworzył 8 listopada br podkategorię w commons po polsku „Działacze krajoznawstwa łódzkiego” (kategoria Activists from Łódź), przeniósł do niej kilka portretów działaczy, a ja dodałem kilka następnych, jest ich już 12 i jak na razie nikt tej podkategorii nie usunął. Zaś jeśli chodzi o autorstwo zdjęć i tekstów z commons i wikipedii w jednym przypadku się udało, choć połowicznie. Po zwróceniu uwagi dziennikarzowi „Dziennika Łódzkiego” przyznał mi rację co do zasad umieszczania nazwisk przy stosowaniu wolnych licencji, obiecał sprostowanie. I rzeczywiście zamieścił: "WYJAŚNIENIE Autorem zdjęcia był Zbigniew Wojalski. W dodatku Poczet zasłużonych łódzkich nauczycieli, który ukazał się 14 października przy opisie sylwetki Wacława Krawczyka w sposób niezamierzony pominęliśmy informację, że autorem zarówno zdjęcia jak i tekstu biogramu, na którym się oparliśmy jest pan Mirosław Zbigniew Wojalski, także zasłużony łódzki nauczyciel, który znalazł się w naszym poczcie. Zainteresowanego oraz Czytelników przepraszamy za to niedopatrzenie, sow" tekst ukazał się w Dziennik Łódzki Wtorek-środa, 31 października-1 listopada 2017 s. 08 ale niestety ani słowa w tym wyjaśnieniu o wolnej licencji, o commons i wikipedii (stąd moja opinia że sukces połowiczny). Pozdrawiam bardzo serdecznie życząc wielu sukcesów, udanych i satysfakcjonujących licznych edycji w wielu wikiprojektach MZW 22:02 7 gru 2017

Return to the user page of "Piastu".