Open main menu
Babel user information
de-N Dieser Benutzer spricht Deutsch als Muttersprache.
en-3 This user has advanced knowledge of English.
Users by language
A56

Any comments or suggestions are welcome! -- Thgoiter 13:20, 7 April 2006 (UTC)


Contents

Commons-UnterkategorienEdit

Moin Thorsten, leider bekomme ich die Sache mit den Unterkategorien nicht hin. Ich finde dazu auch die Quelltexte nicht, an denen man sich orientieren könnte. Würdest du mir freundlicherweise bei Gelegenheit zu Unterkategorien verhelfen für die Category: Klaus Berg bei Category: Hessischer Rundfunk und Category :Wilfried Weihrauch bei Category:Landesarbeitsgericht Hamburg? Mit Grüßen aus der Provinz--MoSchle (talk) 10:17, 9 February 2016 (UTC)

Hallo MoSchle, bin mir nicht ganz sicher, ob ich es richtig verstanden habe...
War es so gemeint? --тнояsтеn 15:18, 9 February 2016 (UTC)
Genau, vielen Dank für die Mühe! --MoSchle (talk) 20:36, 9 February 2016 (UTC)

ConotierungenEdit

Wie muss man verfahren, damit auf dem häuslichen Computer erfolgte Conotierungen zu einzelnen Personen (wie z.B. bei dem file HamburgerJournal Seminar.jpg) auch bei WP sichtbar werden? Duschan1944 09:07, 9 March 2016 (UTC)

Was meinst du mit Conotierungen? Es gibt hier die Möglichkeit, Bilder mit Anmerkungen zu versehen (Bsp. File:Funtensee Hundstod.jpg, die gelben Kästen beim Überfahren des Bildes mit der Maus). Eine Anleitung findet sich unter Help:Gadget-ImageAnnotator/de. Kurz zusammengefasst: unterm Bild auf "Notiz hinzufügen", dann gewünschten Rahmen im Bild ziehen und zugehörigen Text eintippen. --тнояsтеn 11:42, 9 March 2016 (UTC)
Dankeschön! Duschan1944 15:28, 9 March 2016 (UTC)

File:Mount Everest 1980 - Norbu and Heinrich.jpgEdit

 
File:Mount Everest 1980 - Norbu and Heinrich.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 16:27, 1 May 2016 (UTC)

RhododendrenEdit

Herzlichen Dank für die unverdrossene Mühe - die Verwechslung ist mir natürlich fatal. Könntest du bitte auch noch die einzelne Blüte Humboldt vor dem Aufblühen in Sarastro vor dem Aufblühen verschieben? (Hier gibt es über 40 Rhododendren, ein Großteil ist gleichzeitig erblüht). Frohe Restpfingsten wünscht MoSchle (talk) 19:13, 22 May 2016 (UTC)

Ist erledigt. Schöne Grüße --тнояsтеn 19:19, 22 May 2016 (UTC)

Louise HövermannEdit

Es wäre schön, wenn du mein Durcheinander bei dieser Bürgerschaftsabgeordneten ordnen könntest. Wikidata hatte gebeten, aus der Datei File:HövermannMarkert.jpg die Abgeordnete Hövermann zu vereinzeln und unter d:Q19295001 zu Wikidata zu schicken. Habe die Datei gecropped. Nun ist die vereinzelte Datei File:Louise Hövermann cropped.jpg leider unter Duschan1944 hochgeladen. Und wie man sie an die richtige Stelle bei Wikidata einordnet, ist mir auch nicht klar....MoSchle (talk) 05:31, 31 May 2016 (UTC)

Hallo MoSchle, habe die beiden Bilder geändert: Hinweis auf beschnittene Version sowie Einordnung in Kategorie und Textanpassung. Im Wikidata-Objekt habe ich das beschnittene Foto von Hövermann hinzugefügt: Änderung. Grüße --тнояsтеn 16:09, 1 June 2016 (UTC)
Hallo Thorsten, es freut mich, dass du das hinbekommen hast, inzwischen handelt es sich ja um ein historisches Foto und es wäre schade gewesen, wenn es in meinem Durcheinander untergegangen wäre. Vielen Dank und fröhliche Grüße MoSchle (talk) 19:02, 1 June 2016 (UTC)

Fehlermeldungen ans Bundesarchiv archivierenEdit

Tach, Thorsten – da Du anscheinend der letzte warst, der in Commons:Bundesarchiv/Error reports mal Hand angelegt hat, damit alte Beiträge ins Archiv gelangen: Wäre es nicht bequemer, den SpBot darauf anzusetzen? Dann müsste „nur noch“ jemand das Erledigt-Bapperl setzen. Vielleicht kämen sie vom Archiv dann sogar selbst irgendwann darauf, wenn das wiederholt getan wurde; insbesondere, wenn am Seitenbeginn darauf hingewiesen würde. (Oder Euku müsste überzeugt werden, dass der Bot optional auf das bisher verwendete {{OK}} reagiert.) Was denkst Du? — Speravir_Talk – 21:48, 11 July 2016 (UTC)

O, ich sehe gerade, dass das gar nicht so einfach ist, wie ich es dachte, da ja nur monatsweise Abschnitte exisitieren. — Speravir_Talk – 22:00, 11 July 2016 (UTC)
Was hälst du davon? --тнояsтеn 10:44, 12 July 2016 (UTC)
P.S.: Der Bundesarchiv-Account hat erst seit kurzem Verschiebe-Rechte. Bei älteren Einträgen sollte vor dem Archivieren noch geprüft werden, ob noch Umbenennungen sinnvoll sind (z. B. Commons:Bundesarchiv/Error reports#Radom/Krakau). --тнояsтеn 10:55, 12 July 2016 (UTC)
Sehr gut. Dass der Account erst seit kurzem Filemover ist, wusste ich nicht (siehe auch meine entsprechende Frage im Forum). Daher dann anscheinend auch am Anfang dieser Eintrag Corrections also needed on Commons, den wohl niemand abarbeiten will. — Speravir_Talk – 17:50, 12 July 2016 (UTC)
Über die genaue Zeitspanne, nach der archiviert wird, kann man natürlich streiten – warum nicht zum Beispiel etwa 1 Monat, also 30 Tage? Zu den Radom/Krakau-Bildern: Wieralee hat ja ein Bild umbenannt, das meiner Ansicht nach aber vom üblichen Namensschema zu sehr abweicht. Ich habe mal auf der Diskseite des BArch-Accounts eine Anfrage/einen Hinweis hinterlassen. — Speravir_Talk – 21:43, 12 July 2016 (UTC)
Die 10 Tage hab ich einfach mal so eingesetzt. Eine andere Zeitspanne ist mir auch recht.
Die Umbenennung erfolgte auf Wunsch. Die automatischen Dateinamen beim Upload wurden gebildet aus Inventarnummer und Titel. Dieses Bild hier wurde jetzt umbenannt mit Inventarnummer und zusätzlich eine kurze Beschreibung. Sehe nicht, was daran auszusetzen wäre. --тнояsтеn 07:59, 13 July 2016 (UTC)
Kommt drauf, was genau Du mit „auszusetzen“ meinst. Es hat jetzt eben einen englischen Teil im Namen, der in Klammern steht – das ist anders als bei den anderen Bildern. aber lass uns doch abwarten, ob der Bundesarchiv-Bearbeiter dazu etwas sagen will. (Übrigens: Mist, ich hatte doch auch in die Versionshistorie geshen, aber den Edit mit dem Umbenennungswunsch übersehen.) — Speravir_Talk – 17:37, 13 July 2016 (UTC)
Dem unbekannten Mitarbeiter vom Bundesarchiv hat der englische Name auch nicht gefallen: Special:Diff/202066182.— Speravir_Talk – 17:05, 13 August 2016 (UTC)

KJunkerEdit

Dankeschön! Grüße MoSchle (talk) 07:06, 20 September 2016 (UTC)

Gerne --тнояsтеn 07:10, 20 September 2016 (UTC)

F. DethlefsEdit

Es freut mich, dass du Einiges im geübten Auge behältst! MoSchle (talk) 11:43, 14 November 2016 (UTC)

Valued Image PromotionEdit

Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Funtensee-uvala from southeast.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Permission to use figure in a book.Edit

Dear Thgoiter,

I am working with Prof. Steven LaValle to help obtain permissions for borrowing figures or pictures in his upcoming book Virtual Reality, to be published by Cambridge University Press. The book is online here:

http://vr.cs.uiuc.edu/

We are hoping to include the picture of yours (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Conrad_von_Soest,_'Brillenapostel'_(1403).jpg in this book (Chapter 4, Figure 4.8b). Could we please have your permission for this? Thank you.

Please contact me at awarkoczewski@yahoo.com

Sincerely,

Adam Warkoczewski —Preceding unsigned comment was added by 83.11.41.147 (talk) 10:15, 20 January 2017 (UTC)

Dear Adam, as you can see on the file desciption page File:Conrad von Soest, 'Brillenapostel' (1403).jpg, the file was uploaded by User:Gun Powder Ma in 2007 (see caption "File history"). As the picture is very old, it is in public domain and you can use it without permission (see captions "Summary" and "Licensing"). Note: IANAL . --тнояsтеn 12:01, 20 January 2017 (UTC)

Berchtesgadener AlpenEdit

Hallo Thgoiter, bei meinen Änderungen bzgl.der Bergstöcke/Gipfel in den Berchtesgadener Alpen wollte ich zum einen Doppelkategorisierungen vermeiden und zum anderen die dort übliche Hierarchie in der Form Mountains of Berchtesgaden Alps -> Bergstock (9 Stück) -> Gipfel abbilden. Leider hatte ich noch einen Termin, bevor ich alles umsetzen konnte. Deine Reverts empfinde ich insofern als unglücklich, möchte aber nicht gegenrevertieren, ohne deine Intention nachgefragt zu haben. Gruß --Watzmann Talk 22:07, 1 March 2017 (UTC)

Ok. Hab's kapiert. --Watzmann Talk 22:10, 1 March 2017 (UTC)
Hallo Watzmann, hatte mich schon etwas gewundert, dass die Berge teilweise so, teilweise so einsortiert wurden – nicht durchgehend konsistent.
Trotzdem noch ein paar Worte dazu. Die Einordnung der Gebirgsgruppen unterhalb von Mountains ist in meinen Augen aus zweierlei Hinsicht problematisch:
  • Zum einen gibt es Bergstöcke/Untergruppen/Gebirgsgruppen, die gleichzeitig ein eigenständiger Gipfel sind: Watzmann/Watzmannstock, Hochkalter/Hochkaltergebirge, Hochkönig/Hochkönigmassiv. Diese haben hier nur jeweils eine Kategorie. Zum anderen gibt es aber solche, die kein Berg im engeren Sinne sind, wie Reiteralm, Lattengebirge, Steinernes Meer. Wenn ich eine Berg-Kategorie aufrufe, möchte ich darin Berge sehen. Und das Steinerne Meer ist kein Berg. Der Untersberg dagegen schon – aber auch gleichzeitig eine der Untergruppen und zu allem Überfluss noch mit zwei Gipfeln.
  • Unterhab der Gebirgsgruppen sind die verschiedensten Dinge kategorisiert: Wasserfälle, Almen, Seen, Hütten, Gletscher. Diese passen in den Gebirge-Kategorienbaum, aber nicht so recht in den Berge-Kategorienbaum. Worüber man darüber natürlich auch wieder diskutieren könnte: liegt das Blaueis am/beim/auf dem Hochkalter? Ich weiß es nicht endgültig – aber es liegt im Hochkaltermassiv.
Alles nicht immer so ganz klar schwarz/weiß und zu 100 % eindeutig im hiesigen Kategoriensystem, aber kannst du mit meinem Vorschlag mit der neuen Category:Sub-ranges of Berchtesgaden Alps leben? Grüße --тнояsтеn 22:25, 1 March 2017 (UTC)
Hallo тнояsтеn, das mit den Sub-ranges finde ich gut. Nach meinem Geschmack wäre eine konsequentere Trennung zwischen den Untergruppen und deren Gipfeln allerdings wünschenswert. Da macht auch der Untersberg keine Ausnahme, denn er ist ein Massiv und besitzt deutlich mehr als nur zwei Gipfel. Vielleicht wäre da auch Summits of Berchtesgaden Alps gegenüber den Mountains of ... die bessere Bezeichnung. Da könnte man dann ggf. auch noch Zwischenkategorien Summits of Steinernes Meer etc. anlegen, die dann sowohl unter den Sub-ranges als auch unter den Summits of Berchtesgaden Alps hängen könnten. In dem Zusammenhang könnte man noch die Bezeichnungen an die in der alpinen Literatur (Rother-Führer?) angleichen. Wenn ich mich an meinem Uralt-Führer orientiere, könnte man also
Göll durch Göllstock,
Watzmann durch Watzmannstock,
und Hochkönig durch Hochkönigstock
ersetzen, was man durch entsprechende Verschiebungen dieser drei Kategorien umsetzen könnte. Dadurch wird klarer, dass das Massiv und nicht der Gipfel gemeint ist. Steinernes Meer und Hagengebirge heißen in meinem Führer Röth und Steinernes Meer bzw. Gotzenberge und Hagengebirge. Bei diesen würde ich aber bei den prägnanten Kurzbezeichnungen bleiben und Röth bzw. Gotzenberge ggf. als Unterkategorien anlegen. Ist das jetzt zu kraus? Versteige ich mich da? Was meinst du? --Watzmann Talk 17:59, 2 March 2017 (UTC)
Man kann sicher immer weiter ins Detail gehen und feiner kategorisieren, für "Berge im Steinernen Meer" würde ich persönlich über PetScan gehen. Bin nicht per se gegen eine weitere Unterteilung von Category:Mountains of Berchtesgaden Alps in Untergruppen, aber dann stellt sich die Frage, wieso nicht auch Category:Alpine huts of Berchtesgaden Alps, Category:Lakes of Berchtesgaden Alps usw. nach Untergruppen untergliedert werden sollte? Irgendwann wird der Kategorienbaum dann riesig.
Bei der Benennung würde ich bei "Mountains" statt "Summits" bleiben. Wenn ich mir Category:Summits by country und die Unterkategorien so ansehe, sind dort wohl nur explizit die Gipfel als höchster Punkt gemeint. Das "Drumherum" ist dann unter "Mountains".
Beim Untersberg hast du natürlich recht, ich ging von der umgangssprachlichen Verwendung aus: man geht von Schellenberg und Grödig "auf den Untersberg", auch wenn es steng genommen nicht der "Berg Untersberg" ist (hier jetzt bezogen auf Berchtesgadener und Salzburger Hochthron). Natürlich gibt es im "Massiv Untersberg" noch weitere Gipfel.
Category:Hochkönigstock und Category:Göllstock habe ich schon begonnen etwas umzuordnen. Category:Watzmannstock ist angelegt, aber die Bilder stecken großteils noch in Category:Watzmann.
Beim Steinernen Meer und Hagengebirge würde ich das sehen wie du. Die Gotzenberge sind Teil des Hagengebirges, Unterkategorie kann man machen. Die Röth ist wohl nicht so scharf abgegrenzt, würde ich aber auch als Teil des Steinernes Meeres sehen.
Bei Gebirgsgruppen ist das sowieso immer so eine Sache, da teilweise unterschiedliche Quellen unterschiedlich abgrenzen. --тнояsтеn 13:21, 3 March 2017 (UTC)
Hallo тнояsтеn, da warst du ja schon mal fleißig unterwegs. Ich habe bei den Hütten, Biwakschachteln und Almen ein wenig weitergemacht. Sind Biwakschachteln eigentlich Hütten? Die werden hier wohl nicht einheitlich kategorisiert. Röth würde ich sowohl Steinernem Meer als auch Hagengebirge zuordnen, die Teufelshörner zumindest würde ich dazurechnen und die sind eher im Hagengebirge, oder? Gruß --Watzmann Talk 17:36, 3 March 2017 (UTC)
Biwakhütten könnte man als Untergruppe der Schutzhütten sehen. So wie es momentan kategorisiert ist (nebeneinander unterhalb von Category:Mountain huts), ist es m. E. auch in Ordnung. Evtl. könnte man Category:Alpine bivouac huts noch zusätzlich unter Category:Alpine huts einhängen?
Die Röth ist irgendwie mittendrin, ja. Und eher der bewaldete Teil unterhalb der Teufelshörner. Die Gipfel selbst würde ich nicht mehr zur Röth zählen. Hagengebirge passt, sieht auch der AV-Führer so. Aus dem Bauch heraus hätte ich die Grenze zum Steinernen Meer am Blühnbachtörl gezogen. Kennst du eine Abgrenzung der Gebirsgruppen in der Literatur? --тнояsтеn 20:02, 5 March 2017 (UTC)
Zur Einsortierung der Biwakhütten habe ich auch keine klare Meinung. Lassen wir es, wie es jetzt ist. Was die Abgrenzung der beiden Gebirsstöcke betrifft, heißt es in meinem Buch Bergsteigen im Nationalpark Berchtesgaden (Plenk, 2. Aufl. 1980, S. 71) "Vom Brandhorn ziehen sich die Gipfel [..] bis zum Blühnbachtörl, wo sie den Anschluß an das Hagengebirge erreichen", so dass wir da sicher sein können. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern, schon mal irgendwo genauere Beschreibungen der Abgrenzungen gesehen zu haben. --Watzmann Talk 22:34, 5 March 2017 (UTC)
P.S.: Bei File:Zilling (Gemeinde Hallwang).jpg hat mich gestört, dass ein so wenig die Berchtesgadener Berge betreffendes Bild in der Hauptkategorie gelistet wird. Ich halte viel davon, dass die Oberkategorie immer möglichst aufgeräumt aussieht. --Watzmann Talk 22:41, 5 March 2017 (UTC)
Du hast recht, hatte mich von der Perspektive täuschen lassen, das im Hintergrund ist ja der Loferer Steinberg. --тнояsтеn 07:14, 6 March 2017 (UTC)

┌────────────────┘
Ob der Röthbachfall zum Steinernen Meer gezählt werden sollte, bin ich mir nicht so sicher -> [2]. Evtl. eine Category:Röth und diese bei Hagengebirge und Steinernem Meer einordnen? Oder alternativ direkt unterhalb von Category:Berchtesgaden Alps? --тнояsтеn 08:05, 6 March 2017 (UTC)

Ja, Category:Röth unter Hagengebirge und Steinernem Meer einsortiert, auch wenn das nicht der Weisheit allerletzter Schluss ist. Direkt unter der Hauptkategorie parallel zu den sub-ranges fände ich unglücklich. Im Commons-Kategorienbaum gibt es weiß Gott Schlimmeres. --Watzmann Talk 11:12, 6 March 2017 (UTC)
In den Berchtesgadener Alpen sind wir jetzt auf jeden Fall schonmal ziemlich gut aufgestellt! --тнояsтеn 18:37, 6 March 2017 (UTC)

Die Abgrenzung der Gotzenberge durch das Landtal ist nur ein "Teil der Wahrheit" und deckt die Bereich nördlich vom Hochgschirr nicht ab. Dass die Gotzenberge Teil des Hagengebirges sind, ist jetzt auch nicht mehr klar ersichtlich. --тнояsтеn 18:37, 6 March 2017 (UTC)

Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern meinem Rother-AVF 15. Auflage 1982/86, S. 367, entnommen. Das Landtal reicht unter dieser Bezeichnung wahrscheinlich wirklich nur hinauf bis zum Hochgschirr. Nördlich setzt sich dieselbe geologische Linie allerdings als Einschnitt weiter fort und bildet damit wohl eindeutig die Trennlinie zwischen Gotzenbergen und Hagengebirge. Im genannten Führer heißt es im Übrigen tatsächlich Gotzenberge und Hagengebirge, da wird also eine Unterscheidung zwischen den beiden Teilen gemacht. Im oben zitierten Buch von Plenk heißt es dazu etwas sybillinisch: "im Westen gehören noch die Gotzenberge dazu, die durch das Landtal vom Hagengebirge abgesetzt sind". Ja was denn nun? Vielleicht kann man an der Formulierung noch etwas feilen? Aber nicht mehr heute. --Watzmann Talk 22:12, 6 March 2017 (UTC)
Dann gib diese Quelle doch bitte noch im Artikel an, momentan belegt die einzig vorhandene Fußnote das dort geschriebene nicht mehr wirklich. Diese gibt kurz und bündig ganz gut wieder, was zumindest nördlich Hochgschirr passt: "Hagengebirge, dessen schönster und am meisten besuchter Teil, die Gotzenberge, vom Grenzkamm sich zum Tal des Königssees hinabsenken". Müsste man natürlich noch enzyklopädisch sauber beschreiben. Stellt sich aber wiederum die Detailfrage, ob die Grenze die "geologische Linie" zwischen Seeleinsee und Schneibstein ist (hat leider keinen Namen) oder wie im vorstehenden Zitat der "Grenzkamm". Ich vermute aber, auch hier wird sich keine hundertprozentig wasserdichte Aussage treffen lassen. Nur das Landtal alleine ist etwas zu kurz gegriffen.
Der AV-Führer 20. Auflage (2011) kennt bei seiner Einteilung übrigens nur noch das Hagengebirge. Ebenso die amtlichen Karten: [3], [4], [5]. --тнояsтеn 22:57, 6 March 2017 (UTC)
Schau bitte einmal in Karl Magnus: Die Vegetationsverhältnisse des Pflanzenschonbezirkes bei Berchtesgaden, Zürich 1915, S. 317 (im pdf Seite 20). Danach heißt die Fortsetzung des Landtals jenseits der Hochgschirrs Schlunggraben, eine Bezeichnung, die ich auch hier gefunden habe, wo ebenfalls beide als Grenze zwischen Gotzenmassiv und Hagengebirge angesehen werden. Nach der Quelle von 1915 trennt dagegen die höhere Gipfelkette auf der Landesgrenze von den Teufelshörnern über Kahlersberg bis zum Schneibstein lediglich das östliche vom westlichen Hagengebirge. Sollen wir das pdf als Quelle heranziehen, auch wenn es schon etwas älter ist? --Watzmann Talk 18:59, 7 March 2017 (UTC)
Schlunggraben habe ich noch nie gehört, ist aber plausibel: siehe die alten Namen Schlung-/Schlummsee mit Schlung-/Schlummalm und die noch heute gebräuchlichen Namen Schlungwand, -schartel, -horn (Karte). Beim Reinersberg ist Magnus nicht ganz präzise, da dieser nicht auf der Landesgrenze in der Linie Schlungkopf (=Schlumkopf/Schlunghorn) – Schneibstein liegt und somit wohl eher den Gotzenbergen zuzurechnen ist.
Es spricht m. E. nichts gegen die Quelle, das Alter sollte bei diesem Thema keine Rolle spielen. Ich finde, die Seite hier beschreit es ganz treffend. Wie schon weiter oben geschrieben, gibt es bei solchen Gebirgseinteilungen oft nicht eine hundertprozentige Grenzlinie. Man könnte im Artikel durchaus auf die verschiedenen Sichtweisen eingehen.
Wenn man diese beiden Quellen sowie AV-Führer und [6] verquickt, ergibt sich das Hagengebirge mit Ostteil in Österreich, Westteil in Deutschland und einen Teil des Westteils machen die Gotzenberge aus, abgetrennt durch Landtal, Seeleinsee und Schlunggraben. --тнояsтеn 22:44, 7 March 2017 (UTC)
Wenn Bedarf besteht, kann ich auch Fotos liefern aus der Gegend. Falls du Wünsche für bestimmte Blickwinkel hast, kann ich gerne nach passendem Material schauen. --тнояsтеn 11:51, 8 March 2017 (UTC)
Eigentlich gibt die eine Quelle von 1915 alles her. Ich habe das in den Artikeln zu de:Hagengebirge und de:Gotzenberge mal ein bisschen umgebaut und ergänzt. Schau bitte mal drüber, ob und was man da noch verbessern kann. --Watzmann Talk 18:39, 8 March 2017 (UTC)
Sieht gut aus. Kleinigkeiten habe ich noch geändert. --тнояsтеn 22:13, 8 March 2017 (UTC)

File:Odin and Thor, Ravens, Tower of London 2016-04-30a.jpgEdit

I have got confirmation the birds are actually Jubilee and Munin. I have fixed and improved the description. Are you able to provide a translation? I will be arranging a page move, but I need to be careful not to break the links so will be asking for advice. Thanks for helping with accuracy. -- Colin (talk) 11:25, 9 April 2017 (UTC)

Added short German description. Thank you, too! --тнояsтеn 16:51, 9 April 2017 (UTC)

Merci vielmals!Edit

Das ist wirklich sehr lieb, dass du so schnell reagiert hast. Ganz herzlichen Dank dafür!!! --Gyanda (talk) 15:05, 30 May 2017 (UTC)

Bitte gerne --тнояsтеn 20:14, 30 May 2017 (UTC)

Markttor_von_MiletEdit

Dear Thorsten Hartmann I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://en.wikipedia.org/wiki/Market_Gate_of_Miletus#/media/File:Markttor_von_Milet.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com

hippofish 12:22, 6 June 2017 (UTC)

— Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 12:22, 6 June 2017 (UTC)

Katzenstein (Oberpfälzer Wald)Edit

Hallo Thgoiter,

könntest du mir mal bitte erklären, warum du den Eintrag löscht und umänderst? Was stört dich daran? Dann kannst du gleich die halbe Seite der Commons von Gleiritsch löschen (und in Zukunft auch bearbeiten, da ich keine Lust mehr habe, mit solchem Unsinn wie deinem meine Zeit zu vergeuden). Wer soll deine Änderungen finden? Es besuchen auch "normale Leute" Wikipedia. Die kommen bei deiner Sortierung nicht klar. Vielleicht denkt mal einer bei Wikipedia darüber nach. Da gibt es noch mehr "klein kariertes" bei Wikipedia. Alleine schon die vorgegebene Seite (Katzenstein (Oberpfälzer Wald) ist meiner Meinung nach völlig unsinnig. "Katzenstein (Gleiritsch)" wäre weitaus sinnvoller!!!

Schöne Grüße aus Gleiritsch (mit wenig Hoffnung auf Besserung) Alois Köppl --A. Köppl (talk) 21:07, 24 July 2017 (UTC)

Hallo Alois, ich hatte dir bereits auf deiner Diskussionsseite den Grund geschildert, ebenso im Bearbeitungskommentar verlinkt: COM:OVERCAT. Auf deutsch: Bilder werden i. d. R. immer in die tiefste passende Kategorie des Kategorienbaumes einsortiert. So steht Category:Gleiritsch in Category:Landkreis Schwandorf, nicht aber etwa in Category:Bavaria oder Category:Germany. Und wenn Category:Katzenstein (Oberpfälzer Wald) schon in Category:Geography of Gleiritsch steht, so gehört sie nicht auch noch in die darüber liegende Category:Gleiritsch.
Nicht nur hier bei Commons, sondern auch in der Wikipedia wird das so gehandhabt. de:Gleiritsch ist in der de:Kategorie:Gemeinde in Bayern, nicht aber direkt in der de:Kategorie:Gemeinde in Deutschland (indirekt über die Bayern-Kategorie jedoch schon).
So funktioniert das Kategorien-System nun mal, ob man es gut findet oder nicht. Ich richte mich hier nach den üblichen Gepflogenheiten, die so auch in den Richtlinien niedergeschrieben sind. Wenn du dies als Unsinn empfindest, nun gut...
Und zur Bezeichnung der Category:Katzenstein (Oberpfälzer Wald): du hast diese selbst unter diesem Namen angelegt.
Grüße --тнояsтеn 21:34, 24 July 2017 (UTC)
Und in wiefern soll der Katzenstein ein Kulturdenkmal sein -> [7] ? --тнояsтеn 13:13, 25 July 2017 (UTC)

BahnhofsplatzEdit

Hallo Thgoiter, danke für die Korrekturen. Ich habe mein Bild vor allem deshalb nicht einkategorisiert, weil es ein schlechter aufgelöstes Duplikat der Datei in der Löschdiskussion ist. Sollte die Datei behalten werden, kann diese Version gelöscht werden. Die Lizenz ist übrigens im geoportal als unported angegeben, nicht als de. --Ailura (talk) 11:48, 22 November 2017 (UTC)

Hallo Ailura, alle Bilder sollten kategorisiert sein, auch zur Löschung markierte o. ä. Sollte jetzt die ältere Datei gelöscht werden, sind deren Angaben wie Kategorien oder auch Koordinate nicht verloren (ansonsten nur noch von Admins einsehbar).
Zur Lizenz: ich bezog mich - wie im Bearbeitungskommentar vermerkt - auf diese Seite, wo es explizit die CC BY 3.0 DE ist. Kannst es gerne auch wieder zurückändern. Vielleicht ist den Leuten beim LDBV gar nicht bewusst, dass es einen Unterschied gibt (wenn auch die Lizenzen beide wohl grundlegend gleich sind, so ist doch der rechtlich verbindliche Lizenztext unterschiedlich: [8] vs. [9].) --тнояsтеn 11:54, 22 November 2017 (UTC)
Höchstwahrscheinlich nicht. Ist mir aber auch ziemlich egal, wir haben für beide Varianten Quellen (unported steht auf der Download-Seite). --Ailura (talk) 20:25, 22 November 2017 (UTC)

Category:Heather MoyseEdit

Hi, why did you removed Category:Sportswomen from Canada from the Category:Heather Moyse's? There was any over-categorization instead....--Louis.attene (talk) 10:58, 3 January 2018 (UTC)

Hi, the category Category:Sportswomen from Canada is redundant because Category:Heather Moyse is already in this category tree:
  1. Category:Sportswomen from CanadaCategory:Sportswomen from Canada by sportCategory:Female bobsledders from CanadaCategory:Heather Moyse
  2. Category:Sportswomen from CanadaCategory:Sportswomen from Canada by sportCategory:Women's rugby union players from CanadaCategory:Heather Moyse
--тнояsтеn 11:24, 3 January 2018 (UTC)
Ok, but how did you explain me because Cat-a-lot not notify this by "checking-overcategorization"???? --Louis.attene (talk) 11:34, 3 January 2018 (UTC)
I did not know this functionality of Cat-a-lot (until now) and never used it. You could ask here: Help talk:Gadget-Cat-a-lot. --тнояsтеn 11:51, 3 January 2018 (UTC)

Category:Giovanni PoggiEdit

hallo Thorsten, was muß ich tun, damit bei Category:Giovanni Poggi eine solche Infobox erscheint wie bei Category:Adriaan Pit? Gruß --Hedwig Storch (talk) 15:03, 1 May 2018 (UTC)

Hallo Hedwig, schaut so aus, als ob du es schon herausgefunden hast. Solltest du die Box nicht sehen, einmal Cache leeren: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Giovanni_Poggi?action=purge --тнояsтеn 15:06, 1 May 2018 (UTC)
o.k. Thorsten, ich danke Dir (ich hätte nur bißchen warten müssen). Grüße --Hedwig Storch (talk) 17:59, 1 May 2018 (UTC)

Danke vielmalsEdit

Boah, du bist ja nett, hast mir sogar Kategorin bei Achim Zeman auf Commons gesetzt... ganz herzlichen Dank. Morgen versuch ich nochmal Fotos hochzuladen, es wäre nett, falls es dir möglich wäre, auch da mal drüber zu schauen... es ist wirklich zu warm, und ich hab dann tausend Handlungsanweisungen gespeichert, und weiß nicht mehr, welche richtig ist etc. - Jedenfalls ganz herzlichen Dank!!! --Gyanda (talk) 16:49, 4 August 2018 (UTC)

Bitte bitte, keine Ursache. Einfach nochmal kurz hier melden, wenn die Bilder da sind. --тнояsтеn 16:52, 4 August 2018 (UTC)
Jetzt wird's kompliziert, lieber Thgoiter... also, ich habe heute wieder Dateien hochgeladen, auch mit der richtigen Lizenz versehen, Pending steht auch dabei, aber zum einen müssten zwei Bilder gelöscht werden: fluten4 (das ist nämlich das Bild von fluten 3, mein Fehler) und "swirl1", auf dem ist eine Person zu sehen, das möchte ich nicht online haben. Das war das erste... das zweite ist, dass - ich finde das sehr merkwürdig und kann mich nicht erinnern, dass das bei früheren Hochladungen von mir auch so war - kommt nun ständig die "Beschreibung" mit in den File-Titel, das gefällt mir gar nicht, die File ist dann ellenlang. Ich verstehe nicht, warum das passiert. Ich liste dir hier mal die einzelnen Bilder auf:
1. Fluidum = File:Fluidum, 2010, Folie.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]]
2. Fluten 1 = Fluten1 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Fluten1 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden]]
3. Fluten3 = File:Fluten2 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Fluten3 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden.]]
4. Fluten4 = File:Fluten4 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Fluten4 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden]]
5. Kreislauf Aufbau = File:Kreislauf Aufbau, 2002, Eisstadion Köln.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Kreislauf Aufbau, 2002, Eisstadion Köln.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]
6. Kreislauf großes Detail = File:Kreislauf grosses-detail.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Kreislauf grosses-detail.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]
7. Kreislauf1 = File:Kreislauf1, 2002 Eisstadion Köln.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Kreislauf1, 2002 Eisstadion Köln.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]
8. Kreislauf-die Tänze mit stadion = File:Kreislauf-die Tänze mit stadion.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Kreislauf-die Tänze mit stadion.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]
9. Laylines = File:Laylines.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Laylines.jpg|thumb|Mehrfach geschichtete Folienschnitte aus matten und glänzenden selbstklebenden Folien verklebt auf allen Wänden und dem Boden]]
10. Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe = File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa. 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]
11. swirl detail 1 = Swirl detail1, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Swirl detail1, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]
12. swirl2 = Swirl2, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg
Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:
[[File:Swirl2, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]
--------------------------
Ich möchte die Beschreibungen nicht im File-Titel haben, und ich kann einfach nicht verstehen, durch welchen Fehler meinerseits das immer passiert...
Könntest du mich bitte aufklären und bei den Bildern diesen Rattenschwanz an Informationen wegschneiden? Herzliche Grüße, --Gyanda (talk) 10:19, 5 August 2018 (UTC)
Hallo Gyanda, leider kann ich dir nicht ganz folgen. Was meinst du mit "File-Titel"? Dateinamen wie File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg oder File:Fluidum, 2010, Folie.jpg halte ich nicht für zu lange, was möchtest du genau "wegschneiden"?
Wo steht der Text "Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite"? Habe ich noch nirgends gesehen?
Für die beiden Bilder Swirl1 und Fluten4 habe ich einen Löschantrag gestellt, löschen können nur Administratoren: [10], [11] --тнояsтеn 11:50, 5 August 2018 (UTC)
Danke für die Löschanträge. Das hilft schon sehr. Also.... alles, was in eckigen Klammern steht, ist das nicht das, was ich in eine Wikiseite einfügen muss, wenn ich das Foto da nutzen will? Also wäre es all das: [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]] aber dieses "einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien" möchte ich da nicht haben...ich hab ja schon öfters Fotos hochgeladen, und ich erinner mich halt nicht, dass die Beschreibung immer Teil dessen gewesen ist. Das irritiert mich so. Schau mal hier: File:Heiner Thiel, Untitled 1993 (Wvz193).jpg - da steht ja auch nicht extra dabei, was in der Beschreibung steht: Metallrelief von Heiner Thiel, 1993 - ich versteh nicht, warum jetzt immer die Beschreibung mit in den eckigen Klammern auftaucht. Muss ich die nicht nennen, sondern nur das vorne bis zum "jpg"? Sorry, ich seh vermutlich ein Problem, wo keines ist, wie gesagt, es ist arg warm hier und vielleicht habe ich schon zu lang nix mehr hochgeladen oder mein Verstand lässt einfach nach :-), LG--Gyanda (talk) 15:50, 5 August 2018 (UTC)
Ich weiß noch immer nicht, wo diese "vorgefertigten Textbausteine" stehen, habe so was hier noch nie gesehen.
Du kannst ein Foto aber mit jeder beliebigen Beschreibung versehen, wenn du es in einen Wikipedia-Artikel einbindest. Statt
  • [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]]
kannst du auch schreiben
  • [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|Bild eines Kunstwerkes]]
oder
  • [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|Blablabla blubblubblubb]]
Ganz nach Belieben. --тнояsтеn 19:30, 5 August 2018 (UTC)
Ah, das wusste ich nicht. Diese "Textbausteine" kommen wenn man mit dem Wizzard Fotos hochlädt, das mach ich immer mit dem und dann nach dem erfolgreichen Hochladen kommt diese Site. Ich dachte immer, ich muss das genau so übernehmen. LG, --Gyanda (talk) 19:50, 5 August 2018 (UTC)
Okay. Ich gehe immer über dieses einfache Formular, daher war mir das unbekannt. --тнояsтеn 19:54, 5 August 2018 (UTC)

strudelEdit

Lieber Thgoiter, da steht "error" bei der Genehmigung... was bedeutet das, hab ich was falsch gemacht beim Hochladen??? LG, --Gyanda (talk) 22:20, 19 August 2018 (UTC)

Ah, okay, beim nächsten Versionsunterschied sieht es wieder normal aus. Hatte mich eben erschrocken. Vielen lieben Dank für die schnelle Bearbeitung, dann kann ich die Fotos jetzt verwenden! LG, --Gyanda (talk) 22:21, 19 August 2018 (UTC)
Ja, die erste Bearbeitung war mein Fehler. Grüße --тнояsтеn 06:13, 20 August 2018 (UTC)

Fledermäuse in RuhlandEdit

Hallo Thorsten, Danke für die zusätzlichen Kategorien. Ich habe etwas ändern müssen, die Fledermausart ist bekannt und die Kategorie auf den richtlinienkonformen Namen verschoben. Botte schau noch einmal auf die Kategorisierung: Category:Nyctalus noctula in Ruhland. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 15:04, 2 September 2018 (UTC)

kaschiEdit

Hallo Thorsten. Wie du bemerkt hast, war ich beim Hochladen der vielen kaschi-Dateien etwas überfordert damit, sie gleich alle besser zu beschriften. Es kommen noch 13 Dateien dazu. Sie stammen von Karl Schiffbauer, einem Mitglied des Overather Geschichtsvereins, er hat sich bemüht, die Bau- und Bodendenkmallisten von Overath durchzufotografieren. Alle Dateien zeigen Objekte dieser beiden Denkmallisten. KS kam mit der Technik des Hochladens nicht klar und hat mich um Hilfe gebeten. Ich will die Beschreibungen in der nächsten Zeit nach Vergleich mit den Listen noch verbessern und natürlich freue ich mich, dass du dazu schon beigetragen hast, noch dazu als vermutlich Ortsfremder. Einen Gutteil der Bauten habe ich früher selbst fotografiert. Ich denke, mit der Permissio geht alles klar, zumal KS sich auch als User bei WP eingetragen hat. Mit Dank und vielen Grüßen MoSchle (talk) 19:21, 30 September 2018 (UTC)

Fragezeichen bei dieser InfoEdit

Guten Tag, Thgoiter, könntest du bitte mal hier schauen und mir erklären, was ich jetzt tun soll? Ich versteh leider gar nicht, was da passiert ist. [File:AchimZeman-arttoronto-88.jpg: Unterschied zwischen den Versionen] - ich verstehe das nicht. --Gyanda (talk) 11:51, 28 October 2018 (UTC)

Du meinst diese Änderung? Hier hat ein Bot vermerkt, dass zu diesem Bild ein Genehmigungsprozess im Gange ist (d. h. ein Ticket im OTRS-System angelegt wurde). Damit wurde dieser Hinweis-Kasten
 
An email containing details of the permission for this file has been sent in accordance with Commons:OTRS.

Note to uploaders:

  • Please copy the URL of this file in the email to assist OTRS volunteers to find it.
  • Do not send emails containing only the text "OTRS pending", as this is not of any use.
  • Please make sure file includes a license at the time of the upload, this template is not a substitute for a license
  • If an email cannot be found in the OTRS system, this file may be deleted for lack of valid licensing information.

Note to OTRS volunteers: Please use {{OTRS received|id=XXXXXXXXXXXXXXX}} once the ticket has been identified, or if the email contains sufficient confirmation of the validity of the license, please replace this template with {{PermissionOTRS|id=XXXXXXXXXXXXXXX}}

If the permission provided is not acceptable, nominate the file for deletion or delete it.

Беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | Български | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Suomi | Français | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Bahasa Melayu | Nederlands | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | 中文(中国大陆)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(香港)‎ | 中文(马来西亚)‎ | 中文(新加坡)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

durch diesen ersetzt:

  An email has been received at OTRS concerning this file, and can be read here by users with an OTRS account. The email is in a queue awaiting processing. For an update on the issue, please contact the user (Krdbot) who added this template to the page, or someone else with an OTRS account, or the OTRS noticeboard. If a valid permission is not provided within 30 days of the first response by an OTRS volunteer, this file will be deleted. Please do not file an additional deletion nomination for permission reasons.

Ticket link: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=1234123412341234

Maßgebend ist dieser Satz: "Bitte habe dennoch etwas Geduld, da die Warteschlange noch nicht abgearbeitet ist." Also erstmal abwarten und Tee trinken. Sobald deine Freigabe bearbeitet ist, wird wiederum die Box ausgetauscht gegen diese:

 

This work is free and may be used by anyone for any purpose. If you wish to use this content, you do not need to request permission as long as you follow any licensing requirements mentioned on this page.

Wikimedia has received an e-mail confirming that the copyright holder has approved publication under the terms mentioned on this page. This correspondence has been reviewed by an OTRS member and stored in our permission archive. The correspondence is available to trusted volunteers as ticket #1234123412341234.

If you have questions about the archived correspondence, please use the OTRS noticeboard.


Ticket link: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=1234123412341234

Spezielle Fragen dazu kann ich leider nicht beantworten, da ich die Tickets und damit deine Freigabe-Mails nicht einsehen kann. Da müsstest du unter Commons:OTRS/Noticeboard fragen. --тнояsтеn 13:42, 28 October 2018 (UTC)

Herzlichen Dank für diese Erklärung, ich stand echt wie der Ochs vorm Berg da :-). Liebe Grüße, --Gyanda (talk) 14:57, 28 October 2018 (UTC)

Category:SodarsEdit

Hi:

Sorry, but I had to revert your edition as this category is a sub-category of Category:Wind profilers which is already in Category:Measuring instruments (wind).

Pierre cb (talk) 14:45, 6 January 2019 (UTC)

The reason for my edit were the German articles de:Wind Profiler and de:SODAR. First works with radar, the latter with sound waves. So SODARs are no subset of wind profilers. Is this wrong? --тнояsтеn 15:00, 6 January 2019 (UTC)
Wind profilers were originally developed with a radar, but lately the sodar is performing the same exact thing so it has become a subset. You will notice, that there is a sound related category with the sodar category. Pierre cb (talk) 22:14, 6 January 2019 (UTC)
I rethought that and I will add to my edit just to make it more general. Pierre cb (talk) 00:43, 7 January 2019 (UTC)
OK --тнояsтеn 18:28, 7 January 2019 (UTC)
Return to the user page of "Thgoiter".