User talk:Thgoiter/Archive

SVG files

SVG files can be created using Inkscape. Follow links and you find everything about it, including links to webpages where you can download the program. Ss181292 12:02, 28 April 2006 (UTC)

Thanks for the informations. I will try it. --Thgoiter 12:42, 29 April 2006 (UTC)

Licence

Please look at at my comment concerning "missing licence for fotos" at your wikipedia homepage. --msgmsg 10:52, 05 Mai 2006 (UTC)

Thanks, I will contact DESY --Thgoiter 09:50, 5 May 2006 (UTC)

Image:Correlogram ac JÜ520.jpg

Hallo! Danke für den Hinweis unter Correlogram_ac_JÜ520.jpg, aber leider kann mein Programm (Stata) dieses Format nicht produzieren, sondern nur jpg, tif, png, wmf, emf, ps und gph. Kann man das irgendwie ineinander überführen? Kenne das Format leider überhaupt nicht! Viele Grüße, frank1101 14:12, 6 July 2006 (UTC)

Habe das gerade mal als png neu gespeichert. Aber wie kann ich die alte Datei jetzt löschen? ?!? Sorry, find den passenden Schalter net ;-) VG, frank1101 14:23, 6 July 2006 (UTC)

Direkt aus Stata überführen wird wohl nicht gehen. Man könnte es höchstens mit einem Vektorprogramm neu zeichnen, aber das sprengt wohl den Rahmen. Ich habe die alte jpg-Datei als Duplikat markiert. Sie wird dann demnächst von einem Administrator gelöscht. --Thgoiter ⇔ 15:10, 6 July 2006 (UTC)

Danke! :) frank1101 15:14, 6 July 2006 (UTC)

Gern geschehn. --Thgoiter ⇔ 15:34, 6 July 2006 (UTC)

SVG mapping tag

Hi Thgoiter, I notice that you tagged Image:Chew Valley Map.png with a svg notice. The map itself can't (and shouldn't) be replaced with an svg as it contains a topographical land height background that the person who wanted the map created specifically asked me to include - the topo data is raster and can't be reproduced in vector format. The map detail itself was created by me in Inkscape and is in vector format, so I can upload that (minus the topo layer) as an svg if it is desired to provide an alternative for folks. SFC9394 22:42, 6 July 2006 (UTC)

Alright, I understand. I thought the map was completely drawn by yourself, so that a vector graphic would have been better. In this case I remove the template and think that this raster version is sufficient. --Thgoiter ⇔ 23:13, 6 July 2006 (UTC)

Thanks...

... für's Welcome. Hatte nur erstmal keine Unterschrift unter deinem prima informativen Tippsammlungs-Begrüßungsgeschenk gefunden, sonst hätt ich vermutlich schon längst dankbar in deine Richtung zurückgelächelt. :o)! Ganz lieben Gruß--Wildfeuer 12:49, 24 July 2006 (UTC)

Gerne doch. Die verflixte Unterschrift muss ich wohl mal wieder vergessen haben --тнояsтеn ⇔ 16:33, 24 July 2006 (UTC)

Nachtrag: I hab grad gseha, dass i di ja au auf schwäbisch griaßa kenna hett. Aber leider gibts do no koi Vorlag :-) Ausm scheena Remsdal griaßt --тнояsтеn ⇔ 16:49, 24 July 2006 (UTC)

Was, du bisch au ausam Remsdal, ha so äbbas! Velleichd sodd mr a schwäbische Vorlag zammabossla. Abbr i ben no ned so lang bei dene Wickiler ond woess no ned, wiamr so äbbas zwäg brengd. Obwohl, den schwäbischa Bäbber fir mae deidsche Benudsrseid han e ao nei ibersedsd ond neigfummld griagd. Am beschda gugge abbr z'erschd, dass e was uf meine Commonsseida breng.
Wemmr grad drbei sen: gibds en absäbarer Zeid ond en absäbarer Endfärnong an wickipedianische Ländlesdräff? Sowas däd me arg endrässiara! Griaßle zrigg!--Wildfeuer 17:53, 24 July 2006 (UTC)

Ich schreib mal wieder auf "hoch"-deutsch. Also bei Commons gibts noch nichts schwäbisches, bei der deutschen WP allerdings schon (siehe Babel auf meiner Benutzerseite). Aber dein selbstgebautes ist natürlich auch nicht schlecht. Wegen einem Treffen im Ländle schau mal hier: de:Wikipedia:Stuttgart. Gruß --тнояsтеn ⇔ 08:32, 25 July 2006 (UTC)

Danke für den Stammtischtipp. Frage dazu noch: gehts bei diesen Stammtischen eigentlich nur um die "Arbeit" oder ist das mehr dazu gedacht, die Menschen hinter den Nicknames kennenzulernen? Gruß ins "Ausland", sei tapfer! --Wildfeuer 12:42, 25 July 2006 (UTC)

Keine Ahnung, ich war noch nie dabei. Aber ich denke, es ist wohl eine Mischung aus beidem. --тнояsтеn ⇔ 14:28, 25 July 2006 (UTC)

Welcome back at home! --Wildfeuer 20:06, 25 July 2006 (UTC)

Danke

Alles klar, danke! Bin eben noch was am Ausprobieren, aber mit der Zeit lichten sich die Wolken! Gruss,--Parpan05 17:01, 24 July 2006 (UTC) (Hätte ich jetzt dafür einen neuen Titel setzen sollen?)

Kein Problem, gerne geschehen. Und für einen neuen Antrag setzt du am besten eine Überschrift.
Darüberhinaus wird es bei Wikipedia (und Commons) meist so gehandhabt, dass die Diskussionen dort geführt werden, wo sie begonnen wurden. In diesem Fall also auf deiner Diskussionsseite. Ist aber nicht weiter schlimm, jeder war mal neu hier. Grüße --тнояsтеn ⇔ 17:07, 24 July 2006 (UTC)

Schéma Grenade

Thanks a lot for your traduction ! :-) walké 20:05, 22 October 2007 (UTC)

Mais, c'est avec plaisir! --тнояsтеn ⇔ 20:41, 22 October 2007 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image Image:Robby Naish a-1.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/Image:Robby Naish a-1.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

--Laitche 18:03, 29 October 2007 (UTC)

POTY Competition

Hi, I'm writing to let you know that an image of yours that become a Commons Featured Picture during 2007 is now part of the 2007 Picture of the Year competition. If you have > 200 edits you are welcome to vote too. Thanks for contributing your valuable work and good luck. Herby ^{talk thyme} 17:12, 13 January 2008 (UTC)

Thank you for your message. I have already voted for my favourite images. --тнояsтеn ⇔ 17:25, 13 January 2008 (UTC)

File:Robby Naish a-1.jpg

File:Robby Naish a-1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--85.176.216.136 20:17, 8 June 2009 (UTC)

Rename

Thank you for pointing out my mistake - I appreciate the headsup! SatuSuro (talk) 00:29, 12 April 2010 (UTC)

Using your photo on cover of academic monograph

Dear Thorsten Hartmann,

I am contacting you from Mathematical Sciences Publishers ( http://www.mathscipub.org/ ), a small nonprofit devoted to publishing mathematics-research journals and monographs, at the lowest cost possible without compromising quality. We would love to use your photograph of Den Gamle in Åarhus on the cover of one of our monographs (written by a professor based in Åarhus). We found your photograph at

 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Den_Gamle_By_Aarhus.jpg

The license under which the image is posted on Wikimedia does not seem to allow us to use it on the cover of a monograph. The volume is offered for free for electronic download (see http://msp.warwick.ac.uk/gtm/2008/15/ ), but we will have to charge for the printed physical copy, to cover our costs.

To start a dialogue on this issue, please contact us directly by email, either at xx or xx.

Thank you,

Alex Scorpan

 Email:  xx
 Email:  xx
 Our website:  http://www.mathscipub.org/
 The volume in question:  http://msp.warwick.ac.uk/gtm/2008/15/

I will contact you in a second for discussing details. And I blanked your e-mail addresses for spam reasons. Regards --тнояsтеn ⇔ 00:32, 3 November 2010 (UTC)

Danke

- ich glaube heute sollte ich wohl die Finger von der Tastatur lassen, bei dem Blödsinn, der da raus kommt. ;-) Herzliche Grüße und noch einen schönen Sonntag! --4028mdk09 (talk) 11:43, 6 March 2011 (UTC)

So tragisch wars auch nicht ;) Gruß --тнояsтеn ⇔ 15:02, 6 March 2011 (UTC)

Commons:Featured picture candidates/removal/File:Ritzelpaket 01 KMJ.jpg

Hi Thgoiter,

Just a small note to inform you that a photo you once nominated for featured picture status has now been nominated for delisting. --Slaunger (talk) 20:34, 8 May 2011 (UTC)

Thanks for informing me. --тнояsтеn ⇔ 15:36, 9 May 2011 (UTC)

File:Shara Worden.jpg

File:Shara Worden.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

ChrisiPK (Talk|Contribs) 14:36, 16 February 2012 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!

---

Hi Thgoiter, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

• Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
• Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
• Please know and follow the file rename guidelines.

Trijnstel_talk 21:23, 21 September 2012 (UTC)

Hartelijk dank! --тнояsтеn ⇔ 10:12, 22 September 2012 (UTC)

Watzmannmassiv

Hallo Thgoiter, könntest du bitte auch noch auf meinem Bild "Watzmannmassiv" den Mooslahnerkopf markieren? Da ich noch nicht die Zeit hatte, mal zu diesem hochzukommen, und er auf der AV-Karte nicht benannt wird, bin ich mir über die Lage ein wenig unsicher. Danke im voraus! --Alupus (talk) 19:18, 18 October 2012 (UTC)

Thanks :)! --Alupus (talk) 19:33, 18 October 2012 (UTC)

Gerne geschehen! In meiner AV-Karte ist er übrigens drin (DAV Blatt BY21, 1. Ausgabe 2010). --тнояsтеn ⇔ 19:52, 18 October 2012 (UTC)

Ach ja: sehr schöne Bilder übrigens!! Das Wochenende verspricht ja auch wieder exzellentes Bergwetter ;) --тнояsтеn ⇔ 06:36, 19 October 2012 (UTC)

Tja, leider bin ich erst in vierzehn Tagen wieder im BGL zu Besuch :( --Alupus (talk) 17:48, 19 October 2012 (UTC)

Aber ich habe noch Rohbilder zum Abarbeiten vorliegen. Schau doch mal, wie dir der jüngste Upload gefällt. Er ist recht stark geschärft, um die Konturen der einzelnen Gipfel besser hervortreten zu lassen. Notfalls gibts aber auch noch eine nicht so geschärfte Variante. Gruß, --Alupus (talk) 18:37, 19 October 2012 (UTC)

Gefällt mir sehr gut! Vor allem die zwei Kühe (oder sinds noch mehr?) ;) Habe mal angefangen, Notizen einzufügen. Beim Hochkalter bin ich mir nicht sicher, was vor und was hinter dem Blaueis liegt. Die Schärtenspitze z.B. ist sicher auf dem Bild, aber die Gipfelkontur nur schwer auszumachen. Beim Lattengebirge bin ich mir doch auch recht unsicher, was welcher der Gipfelchen ist. --тнояsтеn ⇔ 18:47, 19 October 2012 (UTC)

Toter Mann, na klar. Ich war gedanklich irgendwie auf den Lattengebirgs-"Hauptkamm" mit Törlschneid usw. fixiert. So, jetzt aber erstmal ne Tour für morgen aushecken. --тнояsтеn ⇔ 12:12, 20 October 2012 (UTC)

Ich meine auf der größeren Bildfassung auch die Schärtenspitze am Hochkalter ausmachen zu können, aber das ist sehr klein und direkt dahinter ist imo ein anderer Gipfel auf der anderen Seite des Blaueises, den man leicht damit verwechseln könnte, vgl. [dieses Bild. --Alupus (talk) 14:16, 20 October 2012 (UTC)

Genau das ist 1:1 was ich meinte. --тнояsтеn ⇔ 14:22, 20 October 2012 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

---

Delivered by Orbot1 (talk) at 10:27, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

A beer for you!

Thanks for renaming the Files! Mg100 (talk) 22:08, 6 February 2013 (UTC)

Danke, war sehr lecker das Export! ;) --тнояsтеn ⇔ 07:19, 7 February 2013 (UTC)

A question about your picture location

The picture in question: File:Playboating1.JPG

Is the location at the bottom of the first drop, where Waschmaschine begins? Or is it at the bottom of the Bogenbrücke drop, just below the bridge? Thanks HowardMorland (talk) 13:54, 22 March 2013 (UTC)

I just noticed that you have identified your camera location at the first drop. Is that right? HowardMorland (talk) 13:58, 22 March 2013 (UTC)

Yes, the camera location is correct. It is Waschmaschine, somewhere around here. The water below Bogenbrücke looks different (but I cannot explain how ). Happy paddling --тнояsтеn ⇔ 14:34, 22 March 2013 (UTC)

Problem with correct procedure after cropping of image

Vielen Dank für deine Hilfe und deine Aufmerksamkeit! Für den Fall, dass es noch von Interesse sein sollte, habe ich auf deine Frage versucht zu antworten. Gruß,--Anglo-Araneophilus (talk) 12:39, 24 March 2013 (UTC)

Jupp, gesehen. Kollege McZusatz hat dort ja schon geantwortet. Sollte noch etwas unklar sind, einfach fragen! --тнояsтеn ⇔ 15:02, 24 March 2013 (UTC)

Ah, okay, ich sehe. Danke nochmal! Gruß,--88.77.18.54 15:26, 24 March 2013 (UTC)

FP Promotion

75px|center|

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image Commons:Featured picture candidates/Set/Vatican City maps, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/Commons:Featured picture candidates/Set/Vatican City maps has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 21:07, 20 April 2013 (UTC)

Rename File:Alfa Romeo Giulia TZ Circuit de Prenois.jpg

Bonjour et merci d'avoir renommé ce fichier. Cordialement François de Dijon (talk) 11:54, 29 April 2013 (UTC) Guten Tag und bitte renommiert diese Datei haben. Herzlich. (Übersetzung von Computer)

Pas de quoi! --тнояsтеn ⇔ 12:00, 29 April 2013 (UTC)

Danke

Hallo Thgoiter, Vielen Dank fürs Nachräumen, insbesondere für die schnelle Ergänzung bei Extra3! Gruß--MoSchle (talk) 14:56, 30 May 2013 (UTC)

Auch von mir vielen Dank für den Hinweis. Die Informationen bzgl. des Bildes vom LT Hohe Weg habe ich an OTRS weitergeleitet. Gruß, Elvaube ^?! 13:05, 5 July 2013 (UTC)

Vielleicht ist es zukünftig besser, zunächst einmal denjenigen, der das Bild hochlädt zu bitten die richtige Lizenz einzuholen, statt das Bild direkt löschen zu lassen. Jetzt hat der Artikel nämlich gar kein Bild, bevor mein Ansprechpartner bei WSV Wilhelmshaven überhaupt etwas machen konnte. Gruß, Elvaube ^?! 21:55, 14 July 2013 (UTC)

Einfach die Mail mit der Freigabe ans OTRS-Team schicken und die Datei kann wieder hergestellt werden. Sie muss nicht neu hochgeladen werden. --тнояsтеn ⇔ 18:53, 21 July 2013 (UTC)

Denkmalliste Overath

Hallo Thgoiter, Verstehe ich das richtig, daß auf die Sicht gesehen, für die Overather Baudenkmäler auf commons die Kategorie gilt "Category: Cultural Heritage Monuments in Rheinisch-Bergischer Kreis|Overath" und die Denkmäler, die bisher unter "Categorie Heritage Monuments in Overath"stehen, dahin eingegliedert werden - oder soll ich bei weiteren Denkmälern versuchen, mit der einfachen Overather Version zu katalogisieren. Jetzt stehen die Fotos in den unterschiedlichen Kategorien. Ich versuche ja wenigstens, meine Denkmal -Baustellen etwas besser einzuordnen. Es gibt künftig noch etwa 70 , 80, dort zu kategorisierende Bauwerke allein in Overath....Mit vielen Grüßen --MoSchle (talk) 13:59, 7 June 2013 (UTC)

Hallo MoSchle, es gibt die Category:Cultural heritage monuments in Overath. Darin werden alle Kulturdenkmäler (Bau- und weitere Denkmäler, z. B. Bodendenkmäler) kategorisiert. Diese Kategorie befindet sich ihrerseits in den übergeordneten Category:Cultural heritage monuments in Rheinisch-Bergischer Kreis und Category:Overath. Eine Category:Heritage monuments in Overath gibt es nicht, was meinst du damit? --тнояsтеn ⇔ 06:59, 10 June 2013 (UTC)

Hallo, meine Frage war unzureichend formuliert, aber Deine Antwort traf schon den Kern meiner Frage, danke....! — Preceding unsigned comment added by 78.48.5.50 (talk • contribs)

Habe bei einigen der Denkmalbilder heute früh noch nachgearbeitet. Sollte jetzt soweit alles in Ordnung sein. --тнояsтеn ⇔ 08:19, 10 June 2013 (UTC)

ImageAnnotator und TIFFs

Hab's nicht vergessen; hatte nur zu viel off-wiki zu tun. Ist nun aber eingebaut; ImageAnnotator sollte nun auch für single-paged TIFFs funktionieren. Zum ausprobieren: den Skript-Cache Deines Browsers neu laden, und dann kann's losgehen. Lupo 15:06, 7 July 2013 (UTC)

Funktioniert. Vielen Dank! --тнояsтеn ⇔ 20:03, 21 July 2013 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
North Farallon Islands (Farallon Islands).
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Comment It would be useful to put the name of the state in the caption (California). --Archaeodontosaurus (talk) 13:21, 25 July 2013 (UTC)

Added more information: [1]. --тнояsтеn ⇔ 13:33, 25 July 2013 (UTC)

•  Support Good caption ! --Archaeodontosaurus (talk) 05:13, 26 July 2013 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 12:59, 29 July 2013 (UTC)

Kategorie-Schwierigkeiten

Hallo Thgoiter,

1)bei meiner Datei File:Hans Scheibner.jpg (in gleichnamigen Artikel eingebunden) hat sich deine Auszeit bemerkbar gemacht, ich habe sie etwas hilflos unter unter der Category "Journalists" eingeordnet, dabei ist er Satiriker und Kabarettist. Kannst du helfen?
2)Meine Datei: File:LieselotteFuncke.jpg auf commons habe ich unter " Categorie Lieselotte Funcke" einordnen wollen -aber dabei nichtsahnend noch eine Unterkategorie "Categorie Lieselotte Funcke" produziert. Könntest du das bitte auch reparieren? Tut mir leid, ich lerne es ja vielleicht noch.
3)Ich habe gelesen, daß jetzt alle Bauwerke doppelt kategorisiert warden sollen. Gilt das auch für die Denkmäler? Da bin ich leider auch etwas ins Schleudern geraten.

Mit betrübtem Gruß MoSchle --MoSchle (talk)

Hallo MoSchle,

es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.

1) Habe Category:Satirists from Germany (deutscher Satiriker) und Category:Male singer-songwriters from Germany (männlicher deutscher Liedermacher) hinzugefügt.

2) Die Dame schrieb sich Liselotte, nicht Lieselotte. Da dieser Schreibfehler wohl schön öfter auftrat, befindet sich in der Category:Lieselotte Funcke dieser blaue Hinweiskasten. Habe das Foto umbenannt und in Category:Liselotte Funcke einsortiert.

3) Diese Diskussion findet in der Wikipedia statt. Hier auf Wikimedia Commons ist mir nichts bekannt. Einfach nach bestem Wissen und Gewissen in die passenden Kategorien einsortieren und gut ist.

Viele Grüße Thorsten

Dankeschön! --MoSchle (talk) 09:26, 14 August 2013 (UTC)

File:DK ophavsrets udløb (Den lille havfrue).svg

Thank you for your edit in File:DK ophavsrets udløb (Den lille havfrue).svg. It's quite embarrasing that this (cut and paste :/) error has been around for so long, without being caught... :) --heb [T C E] 12:39, 23 August 2013 (UTC)

Værsgo! --тнояsтеn ⇔ 13:39, 23 August 2013 (UTC)

DenkmalOV95 (01)jpg

Hallo Thgoiter,

Ich verzweifele gerade am Einbinden obiger Datei. Könntest du sie bitte umbenennen in DenkmalOV95.JPG? Ich denke, das mit dem ipg habe ich falsch gemacht, den meine Ixus produziert JPG. Vielen Dank für alle Fälle im voraus und Gruß MoSchle --MoSchle (talk) 14:54, 25 August 2013 (UTC)

Hallo MoSchle, meinst du File:DenkmalOV95 (1).jpg? Ich sehe dort kein Problem, habe die Datei in die Liste der Baudenkmäler in Overath eingebunden. War es das, was du wolltest? --тнояsтеn ⇔ 15:04, 25 August 2013 (UTC)

Achja: Groß- und Kleinschreibung bei Dateien ist erst einmal egal, Bilddateien im JPEG-Format können die Endung .jpg oder .JPG haben und auch so hochgeladen werden. Bei der Einbindung in Wikipedia-Artikel muss man allerdings darauf achten, dass hier die Groß- bzw. Kleinschreibung wie beim Dateinamen verwendet wird (File:DenkmalOV95 (1).jpg ist nicht gleich File:DenkmalOV95 (1).JPG). Hoffe, das war einigermaßen verständlich. --тнояsтеn ⇔ 15:10, 25 August 2013 (UTC)

Großes Dankeschön,auch besonders, weil du den "Fußfall" gleich eingebaut hast. Ich habe das bestimmt fünf- oder sechsmal vergeblich versucht.Gruß--MoSchle (talk) 18:30, 25 August 2013 (UTC)

Gerne! --тнояsтеn ⇔ 19:13, 25 August 2013 (UTC)

Du machst was mit - Das Kopiersystem bei den Cultural monuments ist aber schon ziemlich zupackend. Dank und Gruß-- Duschan1944 10:44, 23 September 2014 (UTC)

File:Messtischblatt 5679 Beuthen 1943 cropped.jpg

File:Messtischblatt 5679 Beuthen 1943 cropped.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

sугсго 05:41, 17 September 2013 (UTC)

WLM 2013 Russia

Vielen Dank fuer das Kategorisieren die Dateien.--Ymblanter (talk) 18:31, 30 September 2013 (UTC)

пожалуйста! --тнояsтеn ⇔ 18:34, 30 September 2013 (UTC)

Benachrichtigen

Bitte nicht vergessen den Uploader über so etwas zu benachrichtigen. --Steinsplitter (talk) 08:28, 25 October 2013 (UTC)

Ich hatte absichtlich noch etwas gewartet, da ich mir eigentlich sicher war, dass die Bilder alle ziemlich schnell wieder verschwinden. Sonst hätte ich dem Uploader einen etwas ausführlicheren Text für alle seine Uploads gesammelt erstellt. Gruß --тнояsтеn ⇔ 10:51, 25 October 2013 (UTC)

Fürs so etwas gib es ein ein Tool, VFC ist am praktischsten für Massennominierungen uns spart Zeit. LG --Steinsplitter (talk) 11:07, 25 October 2013 (UTC)

Friederike Büscher, Bürgerschaftsabgeordnete

Guten Morgen,

Könntest du bitte meine eben leider falschbenamste Datei auch noch ändern? Ich war besonders genial und habe statt des l das | Abstandszeichen eingefügt. Jetzt ist sie unter Friede|.jpg zu finden. Mit größerem Dank im Voraus und Gruß--MoSchle (talk) 09:34, 7 November 2013 (UTC)

Guten Morgen, meinst du die Datei File:FriedelBüscher.jpg? Dort ist korrekt ein kleines "L" und kein senkrechter Strich "|" im Dateinamen. --тнояsтеn ⇔ 10:18, 7 November 2013 (UTC)

Dankeschön . dieDatei meinte ich. Dann werde ich nachher zu ergründen suchen, wieso ich sie nicht in die Bürgerschaftslisten einbauen konnte. Gruß. --MoSchle (talk) 10:24, 7 November 2013 (UTC)

Wunderbar - --MoSchle (talk) 10:34, 7 November 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 07:30, 6 December 2013 (UTC)

Thank you! --тнояsтеn ⇔ 07:37, 6 December 2013 (UTC)

rollback

I have granted rollback rights to your account; the reason for this is that after a review of some of your contributions, I believe I can trust you to use rollback correctly by using it for its intended usage of reverting vandalism, and that you will not abuse it to revert-war. For information on rollback, see Commons:Rollback. If you do not want rollback, just let me know, and I'll remove it. Good luck and thanks. Steinsplitter (talk) 17:32, 26 January 2014 (UTC)

Danke --тнояsтеn ⇔ 17:35, 26 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

• ⧼Wikibase-terms/Archive⧽: Deutsch, Ελληνικά, English, ‎français, magyar, ‎italiano, македонски, ‎‎日本語, ‎‎‎русский, ‎‎‎svenska

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:22, 22 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

• In other languages: Deutsch, ‎español, ‎français, ‎日本語, Nederlands, русский, ‎svenska, ‎Türkçe, ‎українська

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Thgoiter,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

• In the first round, 2852 people voted for all 962 files
• In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Braunbär

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AB%C3%A4r_im_Tierpark_Bischhofswerda.jpg&diff=126501348&oldid=126230574

entschuldige, aber diese Verschiebung war unnötig. Weder in der Dateibeschreibung noch dem Dateinamen stand etwas Falsches. In meiner Anfrage ging es nur um die Unterart. Sowohl der amerikanische Grizzley (Ursus arctos horribilis) als auch der europäische Braunbär (Ursus arctos arctos) sind de:Braunbären ...

In der Anfrage selbst ging es nur um die Bildunterschrift in der Artikeleinbindung. --Anika (talk) 11:44, 13 June 2014 (UTC)

Berchtesgaden

Hallo, du hast neulich so schön ein paar Bilder aus dem Bereich sortiert und Berginfos ergänzt. Kannst du dir vielleicht Mal File:Jenner 06.JPG angucken? Vielleicht lässt sich noch was zu den sichtbaren Bergen einfügen. Gruß Holger1959 (talk) 08:43, 13 July 2014 (UTC)

War ein paar Tage offline, aber hab jetzt mal die markanten Berge markiert. --тнояsтеn ⇔ 19:50, 28 July 2014 (UTC)

Bilder und Kategorien von mir

Hallo Torsten,

sorry, das ich die so viel Arbeit mache ....

Aber leider werden die Bilder nicht gleich hier hoch geladen ... Von heute habe ich den User mal angeschrieben .... --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 13:53, 11 September 2014 (UTC)

OTRS

Hallo Thorsten, kannst du auch OTRS??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 06:57, 30 September 2014 (UTC)

Nein, bei speziellen Fragen dazu ist vermutlich de:WD:Support-Team der richtige Ort. --тнояsтеn ⇔ 07:24, 30 September 2014 (UTC)

Danke trotzdem, da habe ich schon--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (talk) 07:27, 30 September 2014 (UTC)

Noch was... in der Versionsgeschichte von File:Infoblatt 17 10 14 .xps.pdf ist mir aufgefallen, dass du da "hin- und herprobiert" hast. Mein Tipp: wenn du bei den Kategorien nicht hinten auf (+) klickst, sondern vorne auf (+⁺), dann kannst du beliebig Kategorien hinzufügen und entfernen, ohne dass jedesmal eine Version abgespeichert wird. Erst, wenn die Kategorienauswahl passt, klickst du auf "Speichern" und alle Änderungen werden in einem Schwung erledigt. --тнояsтеn ⇔ 07:28, 30 September 2014 (UTC)

File:DESY1.jpg

File:DESY1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Volker Hertzwick (talk) 13:12, 27 October 2014 (UTC)

File:DESY2.jpg

File:DESY2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Volker Hertzwick (talk) 13:12, 27 October 2014 (UTC)

Gmünder Einhorn Tunnel

Hallo Thgoiter, mich würde interessieren, warum du von meinem Video über den Gmünder Einhorn Tunnel die Kategorien -Category:Buildings in Schwäbisch Gmünd; -Category:Tunnels in Baden-Württemberg; -Category:Bundesstraße 29; entfernt hast? Es sind die gleichen Kategorien, die auch in der wiki-Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Gm%C3%BCnder_Einhorn-Tunnel aufgeführt werden:

   Bauwerk in Schwäbisch Gmünd
   Verkehrsbauwerk im Ostalbkreis
   Straßentunnel in Baden-Württemberg

Bin noch neu und freu mich über erleuchtendes Feedback — Preceding unsigned comment added by Dreirik (talk • contribs) 12:22, 2. Nov. 2014‎ (UTC)

Hallo Dreirik, das Video ist in der Category:Gmünder Einhorn-Tunnel einsortiert und diese wiederum ist in den o. g. Kategorien Buildings, Tunnels und B 29. Somit waren die von mir beim Video entfernten Kategorien doppelt, hier nennen wir das auch "redundante Kategorien". Gäbe es die Einhorn-Tunnel-Kategorie nicht, wäre es korrekt, das Video in die entsprechenden Kategorien einzubinden, so ist das aber nicht notwendig. Hoffe, die Erklärung war verständlich. Gruß --тнояsтеn ⇔ 16:15, 2 November 2014 (UTC)

Gut, danke für die Erklärung, klingt einleuchtend. --Dreirik (talk) 16:36, 2 November 2014 (UTC)

Overath

Hallo Thorsten, Wenn man beim Artikel Overath auf commons klickt, werden nur wenige offizielle Fotos angezeigt. Dabei gibt es noch die Category Overath und die Liste der Baudenkmäler in Overath und Cultural heritage Monuments in Overath. Bei meiner Überlegung, das etwas zusammenzuführen , stand ich gleich nach der Überschrift Baudenkmale vor der Frage : wie das geht. Es kann doch wohl nicht sein, dass man jede Datei - wie im im Absatz über die Naturdenkmäler, einzeln in gallery einfügen muss. Auf die Idee, das Durcheinander zu verbessern bin ich gekommen, weil ich ein Foto geschossen habe, das es schon gab, weil ich es nicht gemerkt hatte. Und: vielfältigen Dank. Grüße --Duschan1944 06:54, 6 November 2014 (UTC)

Guten Morgen, das ist das Problem (oder der Vorteil?) von Galerien und Kategorien. Für Overath existiert hier sowohl die Galerie Overath und die Kategorie Category:Overath. In die Kategorie kommt alles, in die Galerie eine Auswahl von sehenswerten/guten/ausgewählten Fotos. Ich habe jetzt mal ganz oben einen Link auf die Hauptkategorie eingefügt und unten bei den Baudenkmälern auf die Category:Cultural heritage monuments in Overath verwiesen. Geht das in die gewünschte Richtung? --тнояsтеn ⇔ 07:35, 6 November 2014 (UTC)

Genau - wenn man es weiß, ist es einfach. Vielleicht setze ich bei Gelegenheit per gallery noch einige Fotos oben dazu. Dankeschön! --Dusk 11:40, 6 November 2014 (UTC)

Hatches

Hallo Thgoiter, was meinst du mit dem Zimmermannswerkzeug in der Category:Hatches? mein Englisch ist nicht so gut aber Hatches sind Luken. :-) --gruß K@rl (talk) 08:34, 11 November 2014 (UTC)

Hallo Karl, das war ein Versehen, ist korrigiert (-> Hatchet = Beil). Danke für den Hinweis. --тнояsтеn ⇔ 08:47, 11 November 2014 (UTC)

okay, danke das Wort kannte ich nicht - aber auch Beil ist für mich zwar bekannt aber nicht gebräuchlich, denn das ist für mich eine Hacke :-) --K@rl (talk) 08:54, 11 November 2014 (UTC)

Hacke passt nicht zum Zimmermann. Oder ist das Dialekt in Österreich?

de:Hacke (Werkzeug): ein Handwerkzeug zur Bodenbearbeitung. de:Beil: … sind Beile kurzstielige, einhändige Äxte […], immer mit längstehendem Blatt, während querstehende Blätter als Dechsel oder Hacke bezeichnet werden.. --тнояsтеn ⇔ 09:00, 11 November 2014 (UTC)

FYI

[2] --JD {æ} 16:06, 19 January 2015 (UTC)

Danke, zur Kenntnis genommen. --тнояsтеn ⇔ 16:19, 19 January 2015 (UTC)

...und nochmal nachgeschoben (wobei sicherlich ebenso schon registriert: [3][4]). gruß, --JD {æ} 18:47, 19 January 2015 (UTC)

Promenadenkleider

Moin Thorsten, könntest du bitte meine Datei TrebitschFlagge.jpg umbenennen in Promenadenkleider1825.jpg? (Die neuen Hochladeformulare sind für mich verwirrender als die alten.) Mit Dank im voraus--Duschan1944 11:40, 26 February 2015 (UTC)

Ist erledigt. Zum Hochladen gibt es verschiedene Wege, vielleicht ist deine "alte Variante" noch dabei? -> Variante 1 (Assistent), Variante 2 (Formular), Variante 3 (Vorlage zum Ausfüllen). --тнояsтеn ⇔ 14:33, 26 February 2015 (UTC)

Vielen Dank, auch für die Varianten, jetzt werde ich wohl klarkommen. Das Problem sind nicht die eigenen, sondern die antiken Bildnisse, da werden die verschiedenen Lizenzen nicht mehr eingespielt und dann komme ich ins Schleudern. --Duschan1944 16:25, 26 February 2015 (UTC)

Help me

Helloǃ If you want, you can help me to do cross-pollination to files with the Soviet stamps. --Matsievsky (talk) 21:34, 30 March 2015 (UTC)

Bots

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

was spricht dagegen?

Streisand. Wann Archivierung, dann bitte Blitz weg und ab ins Archiv. Das Thema benötigt nicht noch mehr Aufmerksamkeit, als es eh schon hat. --Anika (talk) 14:14, 9 September 2015 (UTC)

Nun, es steht dir natürlich frei, das wieder zu entfernen. Ich finde es nur etwas "unüblich", Anfragen, auf die schon andere Benutzer geantwortet haben, einfach im Nirwana verschwinden zu lassen. --тнояsтеn ⇔ 14:45, 9 September 2015 (UTC)

...die sich der Problematik alle bewusst sind... Aber wenn ich das jetzt wieder entferne, kommt der nächst mit dem Hinweis auf dich und dann haben wir den schönsten EW um ein Thema, das nicht noch mehr Aufmerksamkeit braucht. Genau das, was ich erreichen wollte... --Anika (talk) 14:48, 9 September 2015 (UTC)

Wenn etwas nicht wahrgenommen werden soll, darfst du es erst gar nicht öffentlich ansprechen. So wie die Anfrage momentan formuliert ist (allgemein), verstehe ich aber die ganze Aufregung nicht. Es ist doch eher von Vorteil, wenn andere auf diese Probematik aufmerksam werden und dies bei ihren Uploads bedenken. --тнояsтеn ⇔ 14:59, 9 September 2015 (UTC)

Weil ich in diesem Falle gerne meine Sicht der Dinge, mit der Sicht der Community (außerhalb meines Dunstkreises, das geht leider nur in dieser öffentlichen Form) abgleichen wollte (möglichst allgemein, ohne konkrete Namen/Beispiele), da ich mir gerade in diesem Fall immer wieder vorwerfen lassen muss "persönliche Differenzen über die Community auszutragen", etc. Irgendwann wirst du dann eben paranoid und willst ab einem bestimmten Punkt auch wieder deckeln, damit sich das nicht ins Persönliche hochschaukelt. --Anika (talk) 17:43, 9 September 2015 (UTC)

Kategorien Denkmäler

Hallo Thorsten, Dank für deine unverdrossene Kategorienbearbeitung. Ist es vielleicht besser, ich verabreiche möglichen künftigen Denkmalbildern 2015 erstmal keine Kategorien? --MoSchle 15:26, 11 September 2015 (UTC)

Besser zu viele, als gar keine. Du lädst die Bilder ja anscheinend über den WLM-Assisenten hoch. Damit kenne ich mich nicht aus. --тнояsтеn ⇔ 15:47, 11 September 2015 (UTC)

Thgoiter, why you reverted the restored version in the file Billy West - Oct 1917 EH.jpg

Why you reverted the restored version of this image. — Preceding unsigned comment added by Daniel Steinman (talk • contribs) 00:00, 25 November 2015 (UTC)

This was not a minor change and for me it wasn't an improvement of that image. Please read Commons:Overwriting existing files. You are free to upload your retouched images as new files (respect the licenses, cf Commons:Derivative works). --тнояsтеn ⇔ 07:04, 25 November 2015 (UTC)

Why you reverted the restored version of File:Brenda Joyce.JPG to the original worst quality version?

• 20 classic photographs was restored and colourized http://www.ahtabom.com.br/20-fotos-classicas-restauradas-e-coloridas/

Why you reverted the restored version of File:Brenda Joyce.JPG to the original worst quality version?

But the restored version is more realistic and good quality image. - Daniel Steinman (talk) 13:09, 25 November 2015 (UTC).

@Daniel Steinman: Please upload the files under a new filename, see Commons:Overwriting files. Are the file not your own work? If yes, then we have to delete the uploads as copyvios. --Steinsplitter (talk) 13:41, 25 November 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:ISO 7010 E016.svg

Yours sincerely, --Mdann52talk to me! 20:20, 10 December 2015 (UTC)

Commons-Unterkategorien

Moin Thorsten, leider bekomme ich die Sache mit den Unterkategorien nicht hin. Ich finde dazu auch die Quelltexte nicht, an denen man sich orientieren könnte. Würdest du mir freundlicherweise bei Gelegenheit zu Unterkategorien verhelfen für die Category: Klaus Berg bei Category: Hessischer Rundfunk und Category :Wilfried Weihrauch bei Category:Landesarbeitsgericht Hamburg? Mit Grüßen aus der Provinz--MoSchle (talk) 10:17, 9 February 2016 (UTC)

Hallo MoSchle, bin mir nicht ganz sicher, ob ich es richtig verstanden habe...

• Category:Klaus Berg ist jetzt in Category:Hessischer Rundfunk
• Category:Wilfried Weihrauch in Category:Landesarbeitsgericht Hamburg

War es so gemeint? --тнояsтеn ⇔ 15:18, 9 February 2016 (UTC)

Genau, vielen Dank für die Mühe! --MoSchle (talk) 20:36, 9 February 2016 (UTC)

Conotierungen

Wie muss man verfahren, damit auf dem häuslichen Computer erfolgte Conotierungen zu einzelnen Personen (wie z.B. bei dem file HamburgerJournal Seminar.jpg) auch bei WP sichtbar werden? Duschan1944 09:07, 9 March 2016 (UTC)

Was meinst du mit Conotierungen? Es gibt hier die Möglichkeit, Bilder mit Anmerkungen zu versehen (Bsp. File:Funtensee Hundstod.jpg, die gelben Kästen beim Überfahren des Bildes mit der Maus). Eine Anleitung findet sich unter Help:Gadget-ImageAnnotator/de. Kurz zusammengefasst: unterm Bild auf "Notiz hinzufügen", dann gewünschten Rahmen im Bild ziehen und zugehörigen Text eintippen. --тнояsтеn ⇔ 11:42, 9 March 2016 (UTC)

Dankeschön! Duschan1944 15:28, 9 March 2016 (UTC)

File:Mount Everest 1980 - Norbu and Heinrich.jpg

File:Mount Everest 1980 - Norbu and Heinrich.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ellin Beltz (talk) 16:27, 1 May 2016 (UTC)

Rhododendren

Herzlichen Dank für die unverdrossene Mühe - die Verwechslung ist mir natürlich fatal. Könntest du bitte auch noch die einzelne Blüte Humboldt vor dem Aufblühen in Sarastro vor dem Aufblühen verschieben? (Hier gibt es über 40 Rhododendren, ein Großteil ist gleichzeitig erblüht). Frohe Restpfingsten wünscht MoSchle (talk) 19:13, 22 May 2016 (UTC)

Ist erledigt. Schöne Grüße --тнояsтеn ⇔ 19:19, 22 May 2016 (UTC)

Louise Hövermann

Es wäre schön, wenn du mein Durcheinander bei dieser Bürgerschaftsabgeordneten ordnen könntest. Wikidata hatte gebeten, aus der Datei File:HövermannMarkert.jpg die Abgeordnete Hövermann zu vereinzeln und unter d:Q19295001 zu Wikidata zu schicken. Habe die Datei gecropped. Nun ist die vereinzelte Datei File:Louise Hövermann cropped.jpg leider unter Duschan1944 hochgeladen. Und wie man sie an die richtige Stelle bei Wikidata einordnet, ist mir auch nicht klar....MoSchle (talk) 05:31, 31 May 2016 (UTC)

Hallo MoSchle, habe die beiden Bilder geändert: Hinweis auf beschnittene Version sowie Einordnung in Kategorie und Textanpassung. Im Wikidata-Objekt habe ich das beschnittene Foto von Hövermann hinzugefügt: Änderung. Grüße --тнояsтеn ⇔ 16:09, 1 June 2016 (UTC)

Hallo Thorsten, es freut mich, dass du das hinbekommen hast, inzwischen handelt es sich ja um ein historisches Foto und es wäre schade gewesen, wenn es in meinem Durcheinander untergegangen wäre. Vielen Dank und fröhliche Grüße MoSchle (talk) 19:02, 1 June 2016 (UTC)

Fehlermeldungen ans Bundesarchiv archivieren

Tach, Thorsten – da Du anscheinend der letzte warst, der in Commons:Bundesarchiv/Error reports mal Hand angelegt hat, damit alte Beiträge ins Archiv gelangen: Wäre es nicht bequemer, den SpBot darauf anzusetzen? Dann müsste „nur noch“ jemand das Erledigt-Bapperl setzen. Vielleicht kämen sie vom Archiv dann sogar selbst irgendwann darauf, wenn das wiederholt getan wurde; insbesondere, wenn am Seitenbeginn darauf hingewiesen würde. (Oder Euku müsste überzeugt werden, dass der Bot optional auf das bisher verwendete {{OK}} reagiert.) Was denkst Du? — Speravir_Talk – 21:48, 11 July 2016 (UTC)

O, ich sehe gerade, dass das gar nicht so einfach ist, wie ich es dachte, da ja nur monatsweise Abschnitte exisitieren. — Speravir_Talk – 22:00, 11 July 2016 (UTC)

Was hälst du davon? --тнояsтеn ⇔ 10:44, 12 July 2016 (UTC)

P.S.: Der Bundesarchiv-Account hat erst seit kurzem Verschiebe-Rechte. Bei älteren Einträgen sollte vor dem Archivieren noch geprüft werden, ob noch Umbenennungen sinnvoll sind (z. B. Commons:Bundesarchiv/Error reports#Radom/Krakau). --тнояsтеn ⇔ 10:55, 12 July 2016 (UTC)

Sehr gut. Dass der Account erst seit kurzem Filemover ist, wusste ich nicht (siehe auch meine entsprechende Frage im Forum). Daher dann anscheinend auch am Anfang dieser Eintrag Corrections also needed on Commons, den wohl niemand abarbeiten will. — Speravir_Talk – 17:50, 12 July 2016 (UTC)

Über die genaue Zeitspanne, nach der archiviert wird, kann man natürlich streiten – warum nicht zum Beispiel etwa 1 Monat, also 30 Tage? Zu den Radom/Krakau-Bildern: Wieralee hat ja ein Bild umbenannt, das meiner Ansicht nach aber vom üblichen Namensschema zu sehr abweicht. Ich habe mal auf der Diskseite des BArch-Accounts eine Anfrage/einen Hinweis hinterlassen. — Speravir_Talk – 21:43, 12 July 2016 (UTC)

Die 10 Tage hab ich einfach mal so eingesetzt. Eine andere Zeitspanne ist mir auch recht.

Die Umbenennung erfolgte auf Wunsch. Die automatischen Dateinamen beim Upload wurden gebildet aus Inventarnummer und Titel. Dieses Bild hier wurde jetzt umbenannt mit Inventarnummer und zusätzlich eine kurze Beschreibung. Sehe nicht, was daran auszusetzen wäre. --тнояsтеn ⇔ 07:59, 13 July 2016 (UTC)

Kommt drauf, was genau Du mit „auszusetzen“ meinst. Es hat jetzt eben einen englischen Teil im Namen, der in Klammern steht – das ist anders als bei den anderen Bildern. aber lass uns doch abwarten, ob der Bundesarchiv-Bearbeiter dazu etwas sagen will. (Übrigens: Mist, ich hatte doch auch in die Versionshistorie geshen, aber den Edit mit dem Umbenennungswunsch übersehen.) — Speravir_Talk – 17:37, 13 July 2016 (UTC)

Dem unbekannten Mitarbeiter vom Bundesarchiv hat der englische Name auch nicht gefallen: Special:Diff/202066182.— Speravir_Talk – 17:05, 13 August 2016 (UTC)

KJunker

Dankeschön! Grüße MoSchle (talk) 07:06, 20 September 2016 (UTC)

Gerne --тнояsтеn ⇔ 07:10, 20 September 2016 (UTC)

F. Dethlefs

Es freut mich, dass du Einiges im geübten Auge behältst! MoSchle (talk) 11:43, 14 November 2016 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Funtensee-uvala from southeast.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

•  Comment Good but, it would be good to put the view orientation. --Archaeodontosaurus (talk) 06:10, 12 January 2017 (UTC)

  Heading is given in location template. I added a bit to the description: [5]. --тнояsтеn ⇔ 08:19, 12 January 2017 (UTC)

• Very good caption. But in the scope would be perfect. --Archaeodontosaurus (talk) 14:41, 12 January 2017 (UTC)

  Sorry, I don't understand your comment. What is good, what is bad? Is anything wrong with the nomination? Thanks for explaining. --тнояsтеn ⇔ 08:34, 17 January 2017 (UTC)

   Comment, I think Archaeodontosaurus means the view direction could be added to the scope text. That way we allow for images of the same feature but with different view directions to have their own scopes too. DeFacto (talk). 19:28, 17 January 2017 (UTC)

  I changed scope from "Funtensee-uvala" to "Funtensee-uvala from southeast". --тнояsтеn ⇔ 20:00, 17 January 2017 (UTC)

•  Support Very good --Archaeodontosaurus (talk) 06:00, 18 January 2017 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 06:07, 20 January 2017 (UTC)

Permission to use figure in a book.

Dear Thgoiter,

I am working with Prof. Steven LaValle to help obtain permissions for borrowing figures or pictures in his upcoming book Virtual Reality, to be published by Cambridge University Press. The book is online here:

http://vr.cs.uiuc.edu/

We are hoping to include the picture of yours (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Conrad_von_Soest,_'Brillenapostel'_(1403).jpg in this book (Chapter 4, Figure 4.8b). Could we please have your permission for this? Thank you.

Please contact me at awarkoczewski@yahoo.com

Sincerely,

Adam Warkoczewski — Preceding unsigned comment was added by 83.11.41.147 (talk) 10:15, 20 January 2017 (UTC)

Dear Adam, as you can see on the file desciption page File:Conrad von Soest, 'Brillenapostel' (1403).jpg, the file was uploaded by User:Gun Powder Ma in 2007 (see caption "File history"). As the picture is very old, it is in public domain and you can use it without permission (see captions "Summary" and "Licensing"). Note: IANAL . --тнояsтеn ⇔ 12:01, 20 January 2017 (UTC)

Berchtesgadener Alpen

Hallo Thgoiter, bei meinen Änderungen bzgl.der Bergstöcke/Gipfel in den Berchtesgadener Alpen wollte ich zum einen Doppelkategorisierungen vermeiden und zum anderen die dort übliche Hierarchie in der Form Mountains of Berchtesgaden Alps -> Bergstock (9 Stück) -> Gipfel abbilden. Leider hatte ich noch einen Termin, bevor ich alles umsetzen konnte. Deine Reverts empfinde ich insofern als unglücklich, möchte aber nicht gegenrevertieren, ohne deine Intention nachgefragt zu haben. Gruß --Watzmann ^Talk 22:07, 1 March 2017 (UTC)

Ok. Hab's kapiert. --Watzmann ^Talk 22:10, 1 March 2017 (UTC)

Hallo Watzmann, hatte mich schon etwas gewundert, dass die Berge teilweise so, teilweise so einsortiert wurden – nicht durchgehend konsistent.

Trotzdem noch ein paar Worte dazu. Die Einordnung der Gebirgsgruppen unterhalb von Mountains ist in meinen Augen aus zweierlei Hinsicht problematisch:

• Zum einen gibt es Bergstöcke/Untergruppen/Gebirgsgruppen, die gleichzeitig ein eigenständiger Gipfel sind: Watzmann/Watzmannstock, Hochkalter/Hochkaltergebirge, Hochkönig/Hochkönigmassiv. Diese haben hier nur jeweils eine Kategorie. Zum anderen gibt es aber solche, die kein Berg im engeren Sinne sind, wie Reiteralm, Lattengebirge, Steinernes Meer. Wenn ich eine Berg-Kategorie aufrufe, möchte ich darin Berge sehen. Und das Steinerne Meer ist kein Berg. Der Untersberg dagegen schon – aber auch gleichzeitig eine der Untergruppen und zu allem Überfluss noch mit zwei Gipfeln.
• Unterhab der Gebirgsgruppen sind die verschiedensten Dinge kategorisiert: Wasserfälle, Almen, Seen, Hütten, Gletscher. Diese passen in den Gebirge-Kategorienbaum, aber nicht so recht in den Berge-Kategorienbaum. Worüber man darüber natürlich auch wieder diskutieren könnte: liegt das Blaueis am/beim/auf dem Hochkalter? Ich weiß es nicht endgültig – aber es liegt im Hochkaltermassiv.

Alles nicht immer so ganz klar schwarz/weiß und zu 100 % eindeutig im hiesigen Kategoriensystem, aber kannst du mit meinem Vorschlag mit der neuen Category:Sub-ranges of Berchtesgaden Alps leben? Grüße --тнояsтеn ⇔ 22:25, 1 March 2017 (UTC)

Hallo тнояsтеn, das mit den Sub-ranges finde ich gut. Nach meinem Geschmack wäre eine konsequentere Trennung zwischen den Untergruppen und deren Gipfeln allerdings wünschenswert. Da macht auch der Untersberg keine Ausnahme, denn er ist ein Massiv und besitzt deutlich mehr als nur zwei Gipfel. Vielleicht wäre da auch Summits of Berchtesgaden Alps gegenüber den Mountains of ... die bessere Bezeichnung. Da könnte man dann ggf. auch noch Zwischenkategorien Summits of Steinernes Meer etc. anlegen, die dann sowohl unter den Sub-ranges als auch unter den Summits of Berchtesgaden Alps hängen könnten. In dem Zusammenhang könnte man noch die Bezeichnungen an die in der alpinen Literatur (Rother-Führer?) angleichen. Wenn ich mich an meinem Uralt-Führer orientiere, könnte man also

Göll durch Göllstock,

Watzmann durch Watzmannstock,

und Hochkönig durch Hochkönigstock

ersetzen, was man durch entsprechende Verschiebungen dieser drei Kategorien umsetzen könnte. Dadurch wird klarer, dass das Massiv und nicht der Gipfel gemeint ist. Steinernes Meer und Hagengebirge heißen in meinem Führer Röth und Steinernes Meer bzw. Gotzenberge und Hagengebirge. Bei diesen würde ich aber bei den prägnanten Kurzbezeichnungen bleiben und Röth bzw. Gotzenberge ggf. als Unterkategorien anlegen. Ist das jetzt zu kraus? Versteige ich mich da? Was meinst du? --Watzmann ^Talk 17:59, 2 March 2017 (UTC)

Man kann sicher immer weiter ins Detail gehen und feiner kategorisieren, für "Berge im Steinernen Meer" würde ich persönlich über PetScan gehen. Bin nicht per se gegen eine weitere Unterteilung von Category:Mountains of Berchtesgaden Alps in Untergruppen, aber dann stellt sich die Frage, wieso nicht auch Category:Alpine huts of Berchtesgaden Alps, Category:Lakes of Berchtesgaden Alps usw. nach Untergruppen untergliedert werden sollte? Irgendwann wird der Kategorienbaum dann riesig.

Bei der Benennung würde ich bei "Mountains" statt "Summits" bleiben. Wenn ich mir Category:Summits by country und die Unterkategorien so ansehe, sind dort wohl nur explizit die Gipfel als höchster Punkt gemeint. Das "Drumherum" ist dann unter "Mountains".

Beim Untersberg hast du natürlich recht, ich ging von der umgangssprachlichen Verwendung aus: man geht von Schellenberg und Grödig "auf den Untersberg", auch wenn es steng genommen nicht der "Berg Untersberg" ist (hier jetzt bezogen auf Berchtesgadener und Salzburger Hochthron). Natürlich gibt es im "Massiv Untersberg" noch weitere Gipfel.

Category:Hochkönigstock und Category:Göllstock habe ich schon begonnen etwas umzuordnen. Category:Watzmannstock ist angelegt, aber die Bilder stecken großteils noch in Category:Watzmann.

Beim Steinernen Meer und Hagengebirge würde ich das sehen wie du. Die Gotzenberge sind Teil des Hagengebirges, Unterkategorie kann man machen. Die Röth ist wohl nicht so scharf abgegrenzt, würde ich aber auch als Teil des Steinernes Meeres sehen.

Bei Gebirgsgruppen ist das sowieso immer so eine Sache, da teilweise unterschiedliche Quellen unterschiedlich abgrenzen. --тнояsтеn ⇔ 13:21, 3 March 2017 (UTC)

Hallo тнояsтеn, da warst du ja schon mal fleißig unterwegs. Ich habe bei den Hütten, Biwakschachteln und Almen ein wenig weitergemacht. Sind Biwakschachteln eigentlich Hütten? Die werden hier wohl nicht einheitlich kategorisiert. Röth würde ich sowohl Steinernem Meer als auch Hagengebirge zuordnen, die Teufelshörner zumindest würde ich dazurechnen und die sind eher im Hagengebirge, oder? Gruß --Watzmann ^Talk 17:36, 3 March 2017 (UTC)

Biwakhütten könnte man als Untergruppe der Schutzhütten sehen. So wie es momentan kategorisiert ist (nebeneinander unterhalb von Category:Mountain huts), ist es m. E. auch in Ordnung. Evtl. könnte man Category:Alpine bivouac huts noch zusätzlich unter Category:Alpine huts einhängen?

Die Röth ist irgendwie mittendrin, ja. Und eher der bewaldete Teil unterhalb der Teufelshörner. Die Gipfel selbst würde ich nicht mehr zur Röth zählen. Hagengebirge passt, sieht auch der AV-Führer so. Aus dem Bauch heraus hätte ich die Grenze zum Steinernen Meer am Blühnbachtörl gezogen. Kennst du eine Abgrenzung der Gebirsgruppen in der Literatur? --тнояsтеn ⇔ 20:02, 5 March 2017 (UTC)

Zur Einsortierung der Biwakhütten habe ich auch keine klare Meinung. Lassen wir es, wie es jetzt ist. Was die Abgrenzung der beiden Gebirsstöcke betrifft, heißt es in meinem Buch Bergsteigen im Nationalpark Berchtesgaden (Plenk, 2. Aufl. 1980, S. 71) "Vom Brandhorn ziehen sich die Gipfel [..] bis zum Blühnbachtörl, wo sie den Anschluß an das Hagengebirge erreichen", so dass wir da sicher sein können. Ansonsten kann ich mich nicht erinnern, schon mal irgendwo genauere Beschreibungen der Abgrenzungen gesehen zu haben. --Watzmann ^Talk 22:34, 5 March 2017 (UTC)

P.S.: Bei File:Zilling (Gemeinde Hallwang).jpg hat mich gestört, dass ein so wenig die Berchtesgadener Berge betreffendes Bild in der Hauptkategorie gelistet wird. Ich halte viel davon, dass die Oberkategorie immer möglichst aufgeräumt aussieht. --Watzmann ^Talk 22:41, 5 March 2017 (UTC)

Du hast recht, hatte mich von der Perspektive täuschen lassen, das im Hintergrund ist ja der Loferer Steinberg. --тнояsтеn ⇔ 07:14, 6 March 2017 (UTC)

Ob der Röthbachfall zum Steinernen Meer gezählt werden sollte, bin ich mir nicht so sicher -> [6]. Evtl. eine Category:Röth und diese bei Hagengebirge und Steinernem Meer einordnen? Oder alternativ direkt unterhalb von Category:Berchtesgaden Alps? --тнояsтеn ⇔ 08:05, 6 March 2017 (UTC)

Ja, Category:Röth unter Hagengebirge und Steinernem Meer einsortiert, auch wenn das nicht der Weisheit allerletzter Schluss ist. Direkt unter der Hauptkategorie parallel zu den sub-ranges fände ich unglücklich. Im Commons-Kategorienbaum gibt es weiß Gott Schlimmeres. --Watzmann ^Talk 11:12, 6 March 2017 (UTC)

In den Berchtesgadener Alpen sind wir jetzt auf jeden Fall schonmal ziemlich gut aufgestellt! --тнояsтеn ⇔ 18:37, 6 March 2017 (UTC)

Die Abgrenzung der Gotzenberge durch das Landtal ist nur ein "Teil der Wahrheit" und deckt die Bereich nördlich vom Hochgschirr nicht ab. Dass die Gotzenberge Teil des Hagengebirges sind, ist jetzt auch nicht mehr klar ersichtlich. --тнояsтеn ⇔ 18:37, 6 March 2017 (UTC)

Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern meinem Rother-AVF 15. Auflage 1982/86, S. 367, entnommen. Das Landtal reicht unter dieser Bezeichnung wahrscheinlich wirklich nur hinauf bis zum Hochgschirr. Nördlich setzt sich dieselbe geologische Linie allerdings als Einschnitt weiter fort und bildet damit wohl eindeutig die Trennlinie zwischen Gotzenbergen und Hagengebirge. Im genannten Führer heißt es im Übrigen tatsächlich Gotzenberge und Hagengebirge, da wird also eine Unterscheidung zwischen den beiden Teilen gemacht. Im oben zitierten Buch von Plenk heißt es dazu etwas sybillinisch: "im Westen gehören noch die Gotzenberge dazu, die durch das Landtal vom Hagengebirge abgesetzt sind". Ja was denn nun? Vielleicht kann man an der Formulierung noch etwas feilen? Aber nicht mehr heute. --Watzmann ^Talk 22:12, 6 March 2017 (UTC)

Dann gib diese Quelle doch bitte noch im Artikel an, momentan belegt die einzig vorhandene Fußnote das dort geschriebene nicht mehr wirklich. Diese gibt kurz und bündig ganz gut wieder, was zumindest nördlich Hochgschirr passt: "Hagengebirge, dessen schönster und am meisten besuchter Teil, die Gotzenberge, vom Grenzkamm sich zum Tal des Königssees hinabsenken". Müsste man natürlich noch enzyklopädisch sauber beschreiben. Stellt sich aber wiederum die Detailfrage, ob die Grenze die "geologische Linie" zwischen Seeleinsee und Schneibstein ist (hat leider keinen Namen) oder wie im vorstehenden Zitat der "Grenzkamm". Ich vermute aber, auch hier wird sich keine hundertprozentig wasserdichte Aussage treffen lassen. Nur das Landtal alleine ist etwas zu kurz gegriffen.

Der AV-Führer 20. Auflage (2011) kennt bei seiner Einteilung übrigens nur noch das Hagengebirge. Ebenso die amtlichen Karten: [7], [8], [9]. --тнояsтеn ⇔ 22:57, 6 March 2017 (UTC)

Schau bitte einmal in Karl Magnus: Die Vegetationsverhältnisse des Pflanzenschonbezirkes bei Berchtesgaden, Zürich 1915, S. 317 (im pdf Seite 20). Danach heißt die Fortsetzung des Landtals jenseits der Hochgschirrs Schlunggraben, eine Bezeichnung, die ich auch hier gefunden habe, wo ebenfalls beide als Grenze zwischen Gotzenmassiv und Hagengebirge angesehen werden. Nach der Quelle von 1915 trennt dagegen die höhere Gipfelkette auf der Landesgrenze von den Teufelshörnern über Kahlersberg bis zum Schneibstein lediglich das östliche vom westlichen Hagengebirge. Sollen wir das pdf als Quelle heranziehen, auch wenn es schon etwas älter ist? --Watzmann ^Talk 18:59, 7 March 2017 (UTC)

Schlunggraben habe ich noch nie gehört, ist aber plausibel: siehe die alten Namen Schlung-/Schlummsee mit Schlung-/Schlummalm und die noch heute gebräuchlichen Namen Schlungwand, -schartel, -horn (Karte). Beim Reinersberg ist Magnus nicht ganz präzise, da dieser nicht auf der Landesgrenze in der Linie Schlungkopf (=Schlumkopf/Schlunghorn) – Schneibstein liegt und somit wohl eher den Gotzenbergen zuzurechnen ist.

Es spricht m. E. nichts gegen die Quelle, das Alter sollte bei diesem Thema keine Rolle spielen. Ich finde, die Seite hier beschreit es ganz treffend. Wie schon weiter oben geschrieben, gibt es bei solchen Gebirgseinteilungen oft nicht eine hundertprozentige Grenzlinie. Man könnte im Artikel durchaus auf die verschiedenen Sichtweisen eingehen.

Wenn man diese beiden Quellen sowie AV-Führer und [10] verquickt, ergibt sich das Hagengebirge mit Ostteil in Österreich, Westteil in Deutschland und einen Teil des Westteils machen die Gotzenberge aus, abgetrennt durch Landtal, Seeleinsee und Schlunggraben. --тнояsтеn ⇔ 22:44, 7 March 2017 (UTC)

Wenn Bedarf besteht, kann ich auch Fotos liefern aus der Gegend. Falls du Wünsche für bestimmte Blickwinkel hast, kann ich gerne nach passendem Material schauen. --тнояsтеn ⇔ 11:51, 8 March 2017 (UTC)

Eigentlich gibt die eine Quelle von 1915 alles her. Ich habe das in den Artikeln zu de:Hagengebirge und de:Gotzenberge mal ein bisschen umgebaut und ergänzt. Schau bitte mal drüber, ob und was man da noch verbessern kann. --Watzmann ^Talk 18:39, 8 March 2017 (UTC)

Sieht gut aus. Kleinigkeiten habe ich noch geändert. --тнояsтеn ⇔ 22:13, 8 March 2017 (UTC)

File:Odin and Thor, Ravens, Tower of London 2016-04-30a.jpg

I have got confirmation the birds are actually Jubilee and Munin. I have fixed and improved the description. Are you able to provide a translation? I will be arranging a page move, but I need to be careful not to break the links so will be asking for advice. Thanks for helping with accuracy. -- Colin (talk) 11:25, 9 April 2017 (UTC)

Added short German description. Thank you, too! --тнояsтеn ⇔ 16:51, 9 April 2017 (UTC)

Merci vielmals!

Das ist wirklich sehr lieb, dass du so schnell reagiert hast. Ganz herzlichen Dank dafür!!! --Gyanda (talk) 15:05, 30 May 2017 (UTC)

Bitte gerne --тнояsтеn ⇔ 20:14, 30 May 2017 (UTC)

Markttor_von_Milet

Dear Thorsten Hartmann I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://en.wikipedia.org/wiki/Market_Gate_of_Miletus#/media/File:Markttor_von_Milet.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com hippofish 12:22, 6 June 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 12:22, 6 June 2017 (UTC)

Katzenstein (Oberpfälzer Wald)

Hallo Thgoiter,

könntest du mir mal bitte erklären, warum du den Eintrag löscht und umänderst? Was stört dich daran? Dann kannst du gleich die halbe Seite der Commons von Gleiritsch löschen (und in Zukunft auch bearbeiten, da ich keine Lust mehr habe, mit solchem Unsinn wie deinem meine Zeit zu vergeuden). Wer soll deine Änderungen finden? Es besuchen auch "normale Leute" Wikipedia. Die kommen bei deiner Sortierung nicht klar. Vielleicht denkt mal einer bei Wikipedia darüber nach. Da gibt es noch mehr "klein kariertes" bei Wikipedia. Alleine schon die vorgegebene Seite (Katzenstein (Oberpfälzer Wald) ist meiner Meinung nach völlig unsinnig. "Katzenstein (Gleiritsch)" wäre weitaus sinnvoller!!!

Schöne Grüße aus Gleiritsch (mit wenig Hoffnung auf Besserung) Alois Köppl --A. Köppl (talk) 21:07, 24 July 2017 (UTC)

Hallo Alois, ich hatte dir bereits auf deiner Diskussionsseite den Grund geschildert, ebenso im Bearbeitungskommentar verlinkt: COM:OVERCAT. Auf deutsch: Bilder werden i. d. R. immer in die tiefste passende Kategorie des Kategorienbaumes einsortiert. So steht Category:Gleiritsch in Category:Landkreis Schwandorf, nicht aber etwa in Category:Bavaria oder Category:Germany. Und wenn Category:Katzenstein (Oberpfälzer Wald) schon in Category:Geography of Gleiritsch steht, so gehört sie nicht auch noch in die darüber liegende Category:Gleiritsch.

Nicht nur hier bei Commons, sondern auch in der Wikipedia wird das so gehandhabt. de:Gleiritsch ist in der de:Kategorie:Gemeinde in Bayern, nicht aber direkt in der de:Kategorie:Gemeinde in Deutschland (indirekt über die Bayern-Kategorie jedoch schon).

So funktioniert das Kategorien-System nun mal, ob man es gut findet oder nicht. Ich richte mich hier nach den üblichen Gepflogenheiten, die so auch in den Richtlinien niedergeschrieben sind. Wenn du dies als Unsinn empfindest, nun gut...

Und zur Bezeichnung der Category:Katzenstein (Oberpfälzer Wald): du hast diese selbst unter diesem Namen angelegt.

Grüße --тнояsтеn ⇔ 21:34, 24 July 2017 (UTC)

Und in wiefern soll der Katzenstein ein Kulturdenkmal sein -> [11] ? --тнояsтеn ⇔ 13:13, 25 July 2017 (UTC)

Bahnhofsplatz

Hallo Thgoiter, danke für die Korrekturen. Ich habe mein Bild vor allem deshalb nicht einkategorisiert, weil es ein schlechter aufgelöstes Duplikat der Datei in der Löschdiskussion ist. Sollte die Datei behalten werden, kann diese Version gelöscht werden. Die Lizenz ist übrigens im geoportal als unported angegeben, nicht als de. --Ailura (talk) 11:48, 22 November 2017 (UTC)

Hallo Ailura, alle Bilder sollten kategorisiert sein, auch zur Löschung markierte o. ä. Sollte jetzt die ältere Datei gelöscht werden, sind deren Angaben wie Kategorien oder auch Koordinate nicht verloren (ansonsten nur noch von Admins einsehbar).

Zur Lizenz: ich bezog mich - wie im Bearbeitungskommentar vermerkt - auf diese Seite, wo es explizit die CC BY 3.0 DE ist. Kannst es gerne auch wieder zurückändern. Vielleicht ist den Leuten beim LDBV gar nicht bewusst, dass es einen Unterschied gibt (wenn auch die Lizenzen beide wohl grundlegend gleich sind, so ist doch der rechtlich verbindliche Lizenztext unterschiedlich: [12] vs. [13].) --тнояsтеn ⇔ 11:54, 22 November 2017 (UTC)

Höchstwahrscheinlich nicht. Ist mir aber auch ziemlich egal, wir haben für beide Varianten Quellen (unported steht auf der Download-Seite). --Ailura (talk) 20:25, 22 November 2017 (UTC)

Category:Heather Moyse

Hi, why did you removed Category:Sportswomen from Canada from the Category:Heather Moyse's? There was any over-categorization instead....--Louis.attene (talk) 10:58, 3 January 2018 (UTC)

Hi, the category Category:Sportswomen from Canada is redundant because Category:Heather Moyse is already in this category tree:

1. Category:Sportswomen from Canada → Category:Sportswomen from Canada by sport → Category:Female bobsledders from Canada → Category:Heather Moyse
2. Category:Sportswomen from Canada → Category:Sportswomen from Canada by sport → Category:Women's rugby union players from Canada → Category:Heather Moyse

--тнояsтеn ⇔ 11:24, 3 January 2018 (UTC)

Ok, but how did you explain me because Cat-a-lot not notify this by "checking-overcategorization"???? --Louis.attene (talk) 11:34, 3 January 2018 (UTC)

I did not know this functionality of Cat-a-lot (until now) and never used it. You could ask here: Help talk:Gadget-Cat-a-lot. --тнояsтеn ⇔ 11:51, 3 January 2018 (UTC)

Category:Giovanni Poggi

hallo Thorsten, was muß ich tun, damit bei Category:Giovanni Poggi eine solche Infobox erscheint wie bei Category:Adriaan Pit? Gruß --Hedwig Storch (talk) 15:03, 1 May 2018 (UTC)

Hallo Hedwig, schaut so aus, als ob du es schon herausgefunden hast. Solltest du die Box nicht sehen, einmal Cache leeren: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Giovanni_Poggi?action=purge --тнояsтеn ⇔ 15:06, 1 May 2018 (UTC)

o.k. Thorsten, ich danke Dir (ich hätte nur bißchen warten müssen). Grüße --Hedwig Storch (talk) 17:59, 1 May 2018 (UTC)

Danke vielmals

Boah, du bist ja nett, hast mir sogar Kategorin bei Achim Zeman auf Commons gesetzt... ganz herzlichen Dank. Morgen versuch ich nochmal Fotos hochzuladen, es wäre nett, falls es dir möglich wäre, auch da mal drüber zu schauen... es ist wirklich zu warm, und ich hab dann tausend Handlungsanweisungen gespeichert, und weiß nicht mehr, welche richtig ist etc. - Jedenfalls ganz herzlichen Dank!!! --Gyanda (talk) 16:49, 4 August 2018 (UTC)

Bitte bitte, keine Ursache. Einfach nochmal kurz hier melden, wenn die Bilder da sind. --тнояsтеn ⇔ 16:52, 4 August 2018 (UTC)

Jetzt wird's kompliziert, lieber Thgoiter... also, ich habe heute wieder Dateien hochgeladen, auch mit der richtigen Lizenz versehen, Pending steht auch dabei, aber zum einen müssten zwei Bilder gelöscht werden: fluten4 (das ist nämlich das Bild von fluten 3, mein Fehler) und "swirl1", auf dem ist eine Person zu sehen, das möchte ich nicht online haben. Das war das erste... das zweite ist, dass - ich finde das sehr merkwürdig und kann mich nicht erinnern, dass das bei früheren Hochladungen von mir auch so war - kommt nun ständig die "Beschreibung" mit in den File-Titel, das gefällt mir gar nicht, die File ist dann ellenlang. Ich verstehe nicht, warum das passiert. Ich liste dir hier mal die einzelnen Bilder auf:

1. Fluidum = File:Fluidum, 2010, Folie.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]]

2. Fluten 1 = Fluten1 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Fluten1 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden]]

3. Fluten3 = File:Fluten2 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Fluten3 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden.]]

4. Fluten4 = File:Fluten4 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Fluten4 1998 Flockfaser Kunstmuseum Heidenheim.jpg|thumb|Begehbare Installation, hergestellt aus Flockfasern, die direkt auf Wände und Boden aufgebracht wurden]]

5. Kreislauf Aufbau = File:Kreislauf Aufbau, 2002, Eisstadion Köln.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Kreislauf Aufbau, 2002, Eisstadion Köln.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]

6. Kreislauf großes Detail = File:Kreislauf grosses-detail.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Kreislauf grosses-detail.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]

7. Kreislauf1 = File:Kreislauf1, 2002 Eisstadion Köln.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Kreislauf1, 2002 Eisstadion Köln.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]

8. Kreislauf-die Tänze mit stadion = File:Kreislauf-die Tänze mit stadion.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Kreislauf-die Tänze mit stadion.jpg|thumb|Befahrbare Installation, welche die Tanzschritte (Spurbilder) von Standard-Eistänzen durch in mehreren Schichten eingefrorene farbige Wasserfarbe nachbilden.]]

9. Laylines = File:Laylines.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Laylines.jpg|thumb|Mehrfach geschichtete Folienschnitte aus matten und glänzenden selbstklebenden Folien verklebt auf allen Wänden und dem Boden]]

10. Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe = File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa. 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]

11. swirl detail 1 = Swirl detail1, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Swirl detail1, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]

12. swirl2 = Swirl2, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg

Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite:

[[File:Swirl2, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg|thumb|Circa 800 Acrylglaselemente mit Siebdruckfarbe jeweils beidseitig bemalt und direkt auf die Wand montiert.]]

--------------------------

Ich möchte die Beschreibungen nicht im File-Titel haben, und ich kann einfach nicht verstehen, durch welchen Fehler meinerseits das immer passiert...

Könntest du mich bitte aufklären und bei den Bildern diesen Rattenschwanz an Informationen wegschneiden? Herzliche Grüße, --Gyanda (talk) 10:19, 5 August 2018 (UTC)

Hallo Gyanda, leider kann ich dir nicht ganz folgen. Was meinst du mit "File-Titel"? Dateinamen wie File:Swirl, 2013, Acrylglas, Siebdruckfarbe.jpg oder File:Fluidum, 2010, Folie.jpg halte ich nicht für zu lange, was möchtest du genau "wegschneiden"?

Wo steht der Text "Um diese Datei in einem Wiki nutzen zu können, kopiere folgenden Text in eine Seite"? Habe ich noch nirgends gesehen?

Für die beiden Bilder Swirl1 und Fluten4 habe ich einen Löschantrag gestellt, löschen können nur Administratoren: [14], [15] --тнояsтеn ⇔ 11:50, 5 August 2018 (UTC)

Danke für die Löschanträge. Das hilft schon sehr. Also.... alles, was in eckigen Klammern steht, ist das nicht das, was ich in eine Wikiseite einfügen muss, wenn ich das Foto da nutzen will? Also wäre es all das: [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]] aber dieses "einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien" möchte ich da nicht haben...ich hab ja schon öfters Fotos hochgeladen, und ich erinner mich halt nicht, dass die Beschreibung immer Teil dessen gewesen ist. Das irritiert mich so. Schau mal hier: File:Heiner Thiel, Untitled 1993 (Wvz193).jpg - da steht ja auch nicht extra dabei, was in der Beschreibung steht: Metallrelief von Heiner Thiel, 1993 - ich versteh nicht, warum jetzt immer die Beschreibung mit in den eckigen Klammern auftaucht. Muss ich die nicht nennen, sondern nur das vorne bis zum "jpg"? Sorry, ich seh vermutlich ein Problem, wo keines ist, wie gesagt, es ist arg warm hier und vielleicht habe ich schon zu lang nix mehr hochgeladen oder mein Verstand lässt einfach nach :-), LG--Gyanda (talk) 15:50, 5 August 2018 (UTC)

Ich weiß noch immer nicht, wo diese "vorgefertigten Textbausteine" stehen, habe so was hier noch nie gesehen.

Du kannst ein Foto aber mit jeder beliebigen Beschreibung versehen, wenn du es in einen Wikipedia-Artikel einbindest. Statt

• [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|einfarbige Folienschnitte aus matten, selbstklebenden Folien]]

kannst du auch schreiben

• [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|Bild eines Kunstwerkes]]

oder

• [[File:Fluidum, 2010, Folie.jpg|thumb|Blablabla blubblubblubb]]

Ganz nach Belieben. --тнояsтеn ⇔ 19:30, 5 August 2018 (UTC)

Ah, das wusste ich nicht. Diese "Textbausteine" kommen wenn man mit dem Wizzard Fotos hochlädt, das mach ich immer mit dem und dann nach dem erfolgreichen Hochladen kommt diese Site. Ich dachte immer, ich muss das genau so übernehmen. LG, --Gyanda (talk) 19:50, 5 August 2018 (UTC)

Okay. Ich gehe immer über dieses einfache Formular, daher war mir das unbekannt. --тнояsтеn ⇔ 19:54, 5 August 2018 (UTC)

strudel

Lieber Thgoiter, da steht "error" bei der Genehmigung... was bedeutet das, hab ich was falsch gemacht beim Hochladen??? LG, --Gyanda (talk) 22:20, 19 August 2018 (UTC)

Ah, okay, beim nächsten Versionsunterschied sieht es wieder normal aus. Hatte mich eben erschrocken. Vielen lieben Dank für die schnelle Bearbeitung, dann kann ich die Fotos jetzt verwenden! LG, --Gyanda (talk) 22:21, 19 August 2018 (UTC)

Ja, die erste Bearbeitung war mein Fehler. Grüße --тнояsтеn ⇔ 06:13, 20 August 2018 (UTC)

Fledermäuse in Ruhland

Hallo Thorsten, Danke für die zusätzlichen Kategorien. Ich habe etwas ändern müssen, die Fledermausart ist bekannt und die Kategorie auf den richtlinienkonformen Namen verschoben. Botte schau noch einmal auf die Kategorisierung: Category:Nyctalus noctula in Ruhland. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 15:04, 2 September 2018 (UTC)

kaschi

Hallo Thorsten. Wie du bemerkt hast, war ich beim Hochladen der vielen kaschi-Dateien etwas überfordert damit, sie gleich alle besser zu beschriften. Es kommen noch 13 Dateien dazu. Sie stammen von Karl Schiffbauer, einem Mitglied des Overather Geschichtsvereins, er hat sich bemüht, die Bau- und Bodendenkmallisten von Overath durchzufotografieren. Alle Dateien zeigen Objekte dieser beiden Denkmallisten. KS kam mit der Technik des Hochladens nicht klar und hat mich um Hilfe gebeten. Ich will die Beschreibungen in der nächsten Zeit nach Vergleich mit den Listen noch verbessern und natürlich freue ich mich, dass du dazu schon beigetragen hast, noch dazu als vermutlich Ortsfremder. Einen Gutteil der Bauten habe ich früher selbst fotografiert. Ich denke, mit der Permissio geht alles klar, zumal KS sich auch als User bei WP eingetragen hat. Mit Dank und vielen Grüßen MoSchle (talk) 19:21, 30 September 2018 (UTC)

Fragezeichen bei dieser Info

Guten Tag, Thgoiter, könntest du bitte mal hier schauen und mir erklären, was ich jetzt tun soll? Ich versteh leider gar nicht, was da passiert ist. [File:AchimZeman-arttoronto-88.jpg: Unterschied zwischen den Versionen] - ich verstehe das nicht. --Gyanda (talk) 11:51, 28 October 2018 (UTC)

Du meinst diese Änderung? Hier hat ein Bot vermerkt, dass zu diesem Bild ein Genehmigungsprozess im Gange ist (d. h. ein Ticket im OTRS-System angelegt wurde). Damit wurde dieser Hinweis-Kasten

An email containing details of the permission for this file has been sent to the Volunteer Response Team. Note to uploaders: Please include the URL of this file in the email to help VRT agents associate the email with this file. Please have the copyright holder email permission in the format given here. Please do not send emails containing only the text "permission pending" or similar, as this is not of any use. Please make sure the file includes a license at the time of upload; this template is not a substitute for a license. If an email cannot be found in the VRT system or the file is missing a license, this file may be deleted because it is missing valid licensing information. Note to VRT agents: Please use {{Permission received|id=XXXXXXXXXXXXXXX}} once the ticket has been identified. If the email contains sufficient confirmation of the validity of the license, please replace this template with {{PermissionTicket|id=XXXXXXXXXXXXXXX}}. If the permission provided is not acceptable, please nominate the file for deletion or delete it.

durch diesen ersetzt:

An email has been received at VRTS concerning this file, and can be read here by users with a VRTS account. The email is in a queue awaiting processing. For an update on the issue, please contact the user (Krdbot) who added this template to the page, or someone else with a VRTS account, or the VRT noticeboard. If a valid permission is not provided within 30 days of the first response by a VRT agent, this file will be deleted. Please do not file an additional deletion nomination for permission reasons. Ticket link: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=1234123412341234

Maßgebend ist dieser Satz: "Bitte habe dennoch etwas Geduld, da die Warteschlange noch nicht abgearbeitet ist." Also erstmal abwarten und Tee trinken. Sobald deine Freigabe bearbeitet ist, wird wiederum die Box ausgetauscht gegen diese:

This work is free and may be used by anyone for any purpose. If you wish to use this content, you do not need to request permission as long as you follow any licensing requirements mentioned on this page. The Wikimedia Foundation has received an e-mail confirming that the copyright holder has approved publication under the terms mentioned on this page. This correspondence has been reviewed by a Volunteer Response Team (VRT) member and stored in our permission archive. The correspondence is available to trusted volunteers as [[ticket:1234123412341234|ticket #1234123412341234]]. If you have questions about the archived correspondence, please use the VRT noticeboard. Ticket link: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=1234123412341234 Find other files from the same ticket:

Spezielle Fragen dazu kann ich leider nicht beantworten, da ich die Tickets und damit deine Freigabe-Mails nicht einsehen kann. Da müsstest du unter Commons:OTRS/Noticeboard fragen. --тнояsтеn ⇔ 13:42, 28 October 2018 (UTC)

Herzlichen Dank für diese Erklärung, ich stand echt wie der Ochs vorm Berg da :-). Liebe Grüße, --Gyanda (talk) 14:57, 28 October 2018 (UTC)

Category:Sodars

Hi:

Sorry, but I had to revert your edition as this category is a sub-category of Category:Wind profilers which is already in Category:Measuring instruments (wind).

Pierre cb (talk) 14:45, 6 January 2019 (UTC)

The reason for my edit were the German articles de:Wind Profiler and de:SODAR. First works with radar, the latter with sound waves. So SODARs are no subset of wind profilers. Is this wrong? --тнояsтеn ⇔ 15:00, 6 January 2019 (UTC)

Wind profilers were originally developed with a radar, but lately the sodar is performing the same exact thing so it has become a subset. You will notice, that there is a sound related category with the sodar category. Pierre cb (talk) 22:14, 6 January 2019 (UTC)

I rethought that and I will add to my edit just to make it more general. Pierre cb (talk) 00:43, 7 January 2019 (UTC)

OK --тнояsтеn ⇔ 18:28, 7 January 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)

Google Code-In 2019 is coming - please mentor some documentation tasks!

Hello,

Google Code-In, Google-organized contest in which the Wikimedia Foundation participates, starts in a few weeks. This contest is about taking high school students into the world of opensource. I'm sending you this message because you recently edited a documentation page at Wikimedia Commons.

I would like to ask you to take part in Google Code-In as a mentor. That would mean to prepare at least one task (it can be documentation related, or something else - the other categories are Code, Design, Quality Assurance and Outreach) for the participants, and help the student to complete it. Please sign up at the contest page and send us your Google account address to google-code-in-admins@lists.wikimedia.org, so we can invite you in!

From my own experience, Google Code-In can be fun, you can make several new friends, attract new people to your wiki and make them part of your community.

If you have any questions, please let us know at google-code-in-admins@lists.wikimedia.org.

Thank you!

--User:Martin Urbanec (talk) 22:04, 23 November 2019 (UTC)