User talk:Karl Gruber

If you have a message for me, please use the german message board, it's mor in use.

Wiki Loves Monuments 2011 has finishedEdit

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Karl Gruber,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 22:40, 17 October 2011 (UTC)


Muster für das Danke für ein FotoEdit

Deutsch: Lieber Karl Gruber, dein Foto wird auch zur Illustration der österreichischen Wissensdatenbank Austria-Forum verwendet. Du findest es hier. Ich hoffe, dass du diese Zeilen liest, denn ich möchte dir als Redakteur auf diesem Weg für Bildspende bei WikiCommons danke sagen.
English: Dear Karl Gruber, your photo is used to illustrate of the Austrian Database Austria-Forum. You can find out here. I hope, that you read these lines, because I want to say as redactor thank you for spending this photo with WikiCommons
(I used this template from Karl Gruber, because I am not a registered user)


--212.108.40.48 09:40, 11 December 2011 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. -- RE rillke questions? 20:28, 12 December 2011 (UTC)

Tip: Categorizing imagesEdit

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Karl Gruber!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:02, 16 December 2011 (UTC)

Marter(l)frageEdit

Hallo Karl, hallo Clemens, die beiden Bilder

zeigen dasselbe Objekt (siehe Bildchen), haben aber unterschiedliche Beschreibung und id. Bitte um Klärung. Beide könnt ihr nicht Recht haben. lg --Herzi Pinki (talk) 17:33, 7 February 2012 (UTC) Hallo Herzi Pinki, danke für den Hinweis, der Irrtum lag meinerseits und rührt daher, dass dieser Bildstock zu der anderen Serie der Bildstöcke gehört, die auf der Frauenhofnerstraße sind, aber in einer anderen KG sind und daher eine andere Nummer haben. --K@rl (talk) 18:00, 7 February 2012 (UTC)

Levice/monumentsEdit

Hi, monuments in Levice:

Saint Michael church in Levice- Sv. Michala 30,

Monastery and Church of Saint Joseph- Sv. Michala 43 (rectory),

Ref. church - Sv. Michala 36,

good day for you, Pe-Jo (talk) 10:06, 20 May 2012 (UTC)

okay, thx for your quick answer, I will change it in de:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Levice. regards K@rl (talk) 10:08, 20 May 2012 (UTC)
This Liste der denkmalgeschützten Objekte in Levice is very good = sehr gut,Pe-Jo (talk)
Such lists arer planned for all slokia in de-wiki but in the sk-wiki too - see sk:Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku ;-) for user in WLM 2012 - as a good photograph you are invited :-) --regards from Vienna --K@rl (talk) 11:15, 20 May 2012 (UTC)

Croix (Symboles)Edit

Bonjour Karl, je pense que tu te trompes dans ta description de l'église de Čertižné (Čertižné-église.JPG). La Croix orthodoxe, croix patriarcale, a une 3e branche dans le bas de l'axe vertical, inclinée. PierreB (talk) 09:21, 6 July 2012 (UTC)

Ausrichtung der BilderEdit

Schöne Bilder die Du da gerade einstellst. Bitte richte sie doch vor dem Hochladen auf, sie liegen nämlich alle. Gruß --Hover dam (talk) 19:52, 19 August 2012 (UTC)

Hallo Hover dam, das würde ich gerne auch lösen. Das Problem ist nur, bei mir sind sie aufrecht. Außerdem sind nur die Thumbnails verdreht, nicht die volle Auflösung ;-) --gruß K@rl (talk) 19:56, 19 August 2012 (UTC)
Ist schon doof wenn das nicht von alleine klappt. Hatte ich auch mal bei einer Kamera. Habe dann alle Bilder erst mit Irfanview gedreht. Die volle Auflösung deiner Bilder wird bei mir auch liegend dargestellt. Naja, es gibt ja den Bot, ist glaube ich auch einfacher als es selbst zu tun.--Hover dam (talk) 20:13, 19 August 2012 (UTC)
Ich verstehe es nicht, denn es hat mit der Kamera immer geklappt. Und in den Exif Daten schuat es für mich auch korrekt aus. Nachdem es trotzdem falsch ist, speichere ich es mit Irfanview nochmals als gedreht. Und trotzdem ist es falsch. Ich weiß selkbst nicht was ich da machen kann. --K@rl (talk) 20:15, 19 August 2012 (UTC)

Re:Template for Heritage monumentsEdit

Hello

I made the translation of template :)

Best regards --Pudelek (talk) 17:48, 27 August 2012 (UTC)

  • Hello. Unfortunately, I haven't good photos from Slovakia for WLM. But thanks for the information! --Pudelek (talk) 16:34, 14 September 2012 (UTC)
Hi Pudelek, if you say "good photo", so you mean" "excelent photo". Also if you have some not so "good" photo, so you can upload too :-). I would be glad the neighbours to helb. --regards K@rl (talk) 16:39, 14 September 2012 (UTC)

Gott steht KopfEdit

Hallo Karl, mE solltest du File:Göttweig_7542.jpg um 180° drehen. Bei Deckengemälden steht meist irgendwer Kopf, aber die Zentralfigur? lg --Herzi Pinki (talk) 06:37, 21 September 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, habe ich gemacht. Wie alles im Leben ist es eine Frage der Sichtweise :-) --K@rl (talk) 06:40, 21 September 2012 (UTC)
Aber mit den Drehungen habe ich insgesamt etwas Probleme. schau mal http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Help_desk#False_direction vielleicht fällt dir dabei was ein. danke K@rl (talk) 06:42, 21 September 2012 (UTC)
Ja eh. Eine Frage der Sichtweise, klar. War ja auch nur ein Vorschlag damit der Teufel nicht nach oben fällt, halt sehr traditionelle Vorstellung von Himmel und Hölle. :-) Zum Rotationsproblem habe ich keine Lösung, nachbearbeiten, drehen und neue Version hochladen könnte helfen. lg --Herzi Pinki (talk) 09:01, 23 September 2012 (UTC)

Hallo Karl, ich habe Dir dort (COM:HD#False_direction) geantwortet.

Nun aber noch zum generellen Problem, dass Deine Bilder gedreht erscheinen: COM:ROTATEFIX oder kurz gesagt, wenn Du eine neue(eres) Kameramodell benutzt, brauchst Du die Fotos nicht mehr durch Bildbearbeitungsprogramme - und schon gar nicht mit den Viewern von Microsoft zu drehen, sondern kannst sie direkt hochladen, weil die Kamera schon die richtige Ausrichtung mit in die Datei speichert, MediaWiki das erkennt und automatisch dreht. Nur Microsoft und einige andere Programme sind zu "dumm" das zu erkennen. Folglich dreht der Nutzer das Bild mit dem Programm, das Programm führ meist eine verlustbehaftete Drehung durch und verändert die Meta-Datein (die die Orientierung enthalten) nicht. Nach dem Hochladen ist dann alles doppelt gedreht. -- Rillke(q?) 13:10, 28 September 2012 (UTC)

WLM Slovakia - SkalicaEdit

Hi Karl, thank you for reminding me of the possibility of tagging my photos with a WLM 2012 template. There is however a slight trouble with your tagging my Jewish cemetery photos from Skalica, Slovakia, namely the File:New Jewish cemetery in Skalica 02.JPG. I understand quite well that you were mislead by the Slovak List of cultural monuments in Skalica and its German mirror Liste der denkmalgeschützten Objekte in Skalica but I am afraid there is a bit of confusion in it. The New Jewish cemetery in Skalica, to which category you've also given a WLM tag, could, from the logical point of view, NOT be the protected cultural monument as you can see from the files New Jewish cemetery in Skalica 14-23.JPG. The lower part of the cemetery had been heavily damaged and destroyed during the recent "cleaning" and widening works for the evangelic and catholic cemeteries there. The right cultural monument cemetery must be the one I have named Old Jewish cemetery in Skalica which is older (17.-18. century) and responds better to the caption in the Slovak Agency for the preservation of historical monuments web page regarding the Monument no 731/1 in www.pamiatky.sk. Its address there is: V hradobnej priekope, what reads in English "in the fortification wall moat" (Schanzmauer Graben). And there had historically been a moat under the fortification wall close to which this cemetery is situated - just see the photos. I do not know why is the cemetery called "new" as far as I have not find any clue that there had been a third Jewish cemetery in Skalica on the Internet. I ask you therefore to tranfer your tags to the latter category and to the, say, File:Old Jewish cemetery in Skalica 02.JPG. Thank you for your understanding--Feťour (talk) 16:53, 23 September 2012 (UTC)

Hi Feťour, thanks for your answer and I can understand you, but I have my datas from the PUSR, so you see http://www.pamiatky.sk/po/po/Details?id=2892 and so you can see with descriptionfield Nový židovský cint. - more I don't know ;-) --regards from Vienna K@rl (talk) 16:59, 23 September 2012 (UTC)
Hi Karl, but this is exactly what I am talking about. They write about a new Jewish cemetery, but look at the line (or description field if you like) Urč. adresy popisom: V hradobnej priekope i.e. specification of address by description: Schanzmauer Graben. Regards from Prague--Feťour (talk) 23:02, 23 September 2012 (UTC)

TdD-BildEdit

Hallo Karl, die 3 Bilder bezülgich BDA-Veranstalung auf Schloss Stetteldorf betrachte ich nicht als Denkmaldokumentation, sondern als Veranstalstungsdokumentation. Dementsprechend ist auch der Bildtext ausgefallen und nehme damit weder beim WLM-Wettbewerb teil, noch beim TdD. Ich hoffe, du kannst mir folgen und akzeptierst meine Kategoriesierung. Bwag (talk) 18:58, 30 September 2012 (UTC)

Ich akzeptiere sie schon, die Frage, ist ob sie die Jury mitrechnet oder nicht, für genaueres über Ablauf weiß der Alex Bescheid, für mich ist es soweit egal. gruß K@rl (talk) 19:07, 30 September 2012 (UTC)
Heuer sind diese 3 Bildchen nicht wichtig. Immerhin sind am 1. Tag schon mehr Bilder hochgeladen worden [1] wie letztes Jahr im gesamten Zeitraum des Wettbewerbes [2]. Bwag (talk) 20:16, 30 September 2012 (UTC)
also doch a bissl schwanger :-) --K@rl (talk) 20:18, 30 September 2012 (UTC)

QI editing problemEdit

First of all, please write me. I think it must be a problem with the browser, I recommend using Firefox or Chrome. You're not the first to whom happens, I have also been observing a problem with this page, has become a nightmare edit for length. --The Photographer (talk) 01:24, 25 October 2012 (UTC)

Bitte, ich entschuldige mich, wenn ich zu grob, um eine umgekehrte anzuwenden war, jedoch war die schnellste Entscheidung, die ich gemacht. Ich habe auch dafür entschuldigen, nicht mit gewarnt. Ich weiß, das scheint ein wenig klebrig umgekehrt zu haben, aber ich Sie einladen, weiterhin das Hinzufügen Ihrer Nominierungen Wenn Sie einen Fehler benennen, brauchen Sie sich keine Sorgen, ich werde immer da sein, um Sie zu unterstützen, um die Probleme zu lösen. --The Photographer (talk) 15:28, 25 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Karl Gruber,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 12:00, 27 October 2012 (UTC)

Da fehlt doch eins?Edit

Hallo Karl! Ich sehe hier aktuell nur neun Bilder aus der Slowakei, da fehlt doch eins? Liebe Grüße, --Häferl (talk) 20:22, 3 November 2012 (UTC)

Hallo Karl! Sprichst Du nicht mit mir? Ich habe inzwischen gesehen, daß es drei zehnte Plätze gibt, ist das der Grund, warum bloß neun in der Liste stehen? Es wäre aber doch unfair, die drei zehnten Plätze damit zu bestrafen, daß sie nicht an der internationalen Wertung teilnehmen. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 14:29, 5 November 2012 (UTC)

Hallo Haeferl, freilich sprech ich mit dir :-) - aber erstens war ich den Sonntag größtenteils offline. Zweitens war ich außer der Vermittlung von Jurymitgliedern in die Organisation der Bewertung nicht eingebunden und könnte es dir nur aus zweiter Hand sagen. Aus diesem Grund habe ich die Anfrage an SK weitergeleitet, du solltest in der Zwischenzeit auch von Jetam2 ein Mail bekommen haben. --gruß K@rl (talk) 17:03, 5 November 2012 (UTC)
Hallo Karl! Na da bin ich ja beruhigt. ;-) Ich tu mir nur recht schwer, sowas in Englisch so zu vermitteln, daß auch das ankommt, was ich sagen wollte, daher hab ich es Dir geschrieben. In der Hoffnung, daß Du Dir leichter tust. ;-) Es ist ja auch im Sport nicht so, daß wenn es zwei dritte Plätze gibt, nur der erste und zweite Sieger am Stockerl stehen, sondern dann eben vier. Mein Gerechtigkeitssinn sagt jedenfalls, daß wenn es drei zehnte Plätze gibt, dann eben zwölf Bilder unter den ersten zehn Plätzen sind. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 18:01, 5 November 2012 (UTC)
Das hat sicher auch etwas an sich. Ich weiß allerdings nicht ob es im weltweiten Kontext möglcih ist mehr als 10 Bilder einzureichen. Wenn keine Reihung eingereicht wird sondern eben nur die 10 besten ist das mit 3 10. schwierig. Jetams Prolem war, dass er von einem Jurymitglied keine zweite Wertung mehr bekam und er aber bis 22 Uhr abgeben sollte. --K@rl (talk) 19:12, 5 November 2012 (UTC)
Da in Norwegen eines weggefallen ist und die so auch nur neun haben, wäre es international insgesamt bloß um ein einziges Bild mehr, dafür ärgern sich vielleicht drei Fotografen nicht sondern freuen sich über faire Behandlung. Sollten wir vielleicht im Forum eine Diskussion dazu starten? Liebe Grüße, --Häferl (talk) 21:11, 5 November 2012 (UTC)
Das wird nicht viel bringen, denn der 30. Oktober mit dem Ende ist vorbei. Sinnvoller wäre gewesen, wenn der vierte Juryteilnehmer seine Wahl abgegeben hätte, dann wäre es zu der Situation vielleicht nicht gekommen. Bei SK ist es sicher heuer ein Erfolg, dass sie überhaupt noch teilnehmen konnten. Es ist ja auch nicht gerecht, wenn einmal 10 aus 20.000 und ein anderes Mal 1 aus 700 sind. Also auch eine Lösung mit 2 % der jeweiligen Bilder wäre gerecht :-) - also jedem macht man es sicher nicht recht. --K@rl (talk) 21:35, 5 November 2012 (UTC)

Duplicate templateEdit

It was necessary to put Pusr template, when there was a Cultural Heritage Slovakia template? —Kandy Talbot 14:00, 12 November 2012 (UTC)

Sorry, if it's twice, so I have it overseen. The template pusr is only a short version of Cultural Heritage Slovakia (redirect ;-) - thanks for you observation. --regards from Vienna K@rl (talk) 14:03, 12 November 2012 (UTC)

SourceIDEdit

Hello, what's your source for this edit? Because my is from official listing: http://www.pamiatky.sk/po/po/Details?id=3728 I think, sk.wiki lists "Zoznam kultúrnych pamiatok v ..." have a bug. If objects have same ID before /, then ID is correct (xxx/1 and xxx/2 ...), else the object has ID with xxx/0. In official list the ID start with /1 not with /0. Where is import script and source list for articles on sk.wiki? —Kandy Talbot 12:39, 9 January 2013 (UTC)

Hi Kandy Talbot, the source for our numbering system are the sk:Zoznam kultúrnych pamiatok na Slovensku and the corresponding german lists. At this moments it exists really a small problem, becausse PUSR works with two parallel systems inside and web-outside. In the middle of the year all will work with the same system and the /0 will disappearing. So we want to change, if all is clear subject the PUSR-ID per Bot. But till this moment we must use the internal numbering, otherwise the additional software like Commons:Monuments database/Statistics does not work correctly. regards K@rl (talk) 12:56, 9 January 2013 (UTC)
OK, backward compatibility accepted. :) Have you a bot for synchronizing lists on de.wiki with sk.wiki? Because I opened my old photos and gpx files (I'm a OSM.org contributor too) and I slowly uploading images and coords. Are lists on sk/de wiki automatically updated or not? —Kandy Talbot 13:33, 9 January 2013 (UTC)
Not at this moments, because we have lists from PUSR only as provsiorium not the finally. These we will get after there change to the new internal system. In the meantime we will have some talks and discussions too:-) But I think it will be possible with the bots from Multichill or Krd, because the system is similar the proofed system from Austria. So Krd has some experiance. But if you want I can send you via Email the provisic lists from 15.12.2012. In such case, send me a mail via Wikimail and I send you the excel sheets. But for more discussion I would prefer, that we discuss on the slovak talk page. regards K@rl (talk) 17:51, 9 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 openEdit

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 09:41, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

User:Ewaldgabardi/CreditsEdit

Hallo Karl Gruber, hat dich der Nutzer gebittet das anzulegen oder wiso editierst du in einem fremden Benutzernamensraum? Viele Grüße--Steinsplitter (talk) 13:56, 2 April 2013 (UTC)

Ich habe das in Absprache mit dem neuen User, mit dem ich schon länger beim Ennstalwiki zusammenarbeite gemacht. Aber danke für deine Aufmerksamkeit. --gruß aus Österreich K@rl (talk) 14:09, 2 April 2013 (UTC)
Das kann bestätigen Ewaldgabardi (talk) 14:13, 2 April 2013 (UTC)
Super, Besten Dank. Gruß aus Tirol--Steinsplitter (talk) 14:22, 2 April 2013 (UTC)
Du weißt, neue User muss man pflegen :-) --gruß aus dem osten Ö--K@rl (talk) 14:28, 2 April 2013 (UTC)
Ja, das ist Super. Neue user immer gerne :-)--Steinsplitter (talk) 14:38, 2 April 2013 (UTC)

Category:Farmhouses_in_DonnersbachEdit

Herzi Pinki (talk) 09:47, 4 April 2013 (UTC)

Copyright status: File:Baden 4175.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Baden 4175.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

–⁠moogsi (blah) 11:30, 3 May 2013 (UTC)

Schnelllöschantrag auf die Category:Passenger ships of AustriaEdit

Hallo Karl, die o.a. Kategorie ist für Schiffe gedacht die unter der österreichischen Flagge betrieben werden. Flusskreuzfahrtschiffe und Güterschiffe verkehren grenzüberschreitend, sodass eine kategorisierung einer kompletten Schiffskategorie in die von dir verwendete Category:Passenger ships in Austria definitiv falsch ist. Die beiden Kategorien sind in unterschiedlichen Kategorienbäumen angesiedelt. Beispielsweise wurde das Bild Theodor Körner (ship, 1965) 001.jpg in Ungarn aufgenommen - das Bild Theodor Körner in Passau.JPG hingegegen in Deutschland. Viele Grüße --Rolf H. (talk) 03:17, 13 May 2013 (UTC)

TestEdit

Deutsch: Diese Datei vom Benutzer Günter Bretterebner wurde aus folgendem Regionalwiki Ennstalwiki nach Absprache oder Mitteilung nach WikiCommons transferiert
English: This file was transferred from the regional Wiki Ennstalwiki. The transfer is confirmed or messaged to user Günter Bretterebner

Quality Image PromotionEdit

Michalitsch Martin 23-05-13 KG 02.JPG
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Michalitsch Martin 23-05-13 KG 02.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Template:Coat gaertner caEdit

Hallo Karl Gruber, leider muss ich dir mitteilen, dass nicht nur diese Vorlage, sonder auch sämtliche Wappen nun von der Löschung betroffen sein werden. Kannst Du dich bitte im Forum einbringen!? Nach meinem Verständnis halte ich die Vorlage für überflüssig (da durch {{PD-AustrianGov}} abgedeckt) und ist der Grundstein für die Verwirrung. Was allerdings fehlt ist {{Insignia}}. Grüße -- Perhelion (talk) 06:59, 22 June 2013 (UTC)

Hallo Perhelion, danke für den Hinweis, ich habe auf der de-Diskussion geantwortet. gruß --K@rl (talk) 07:22, 22 June 2013 (UTC)

Copyright status: File:Pulsatilla grandis0490.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pulsatilla grandis0490.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 21:38, 20 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:Pulsatilla grandis0486.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Pulsatilla grandis0486.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 21:39, 20 July 2013 (UTC)

Copyright status: File:Mödling 1941.JPGEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Mödling 1941.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 18:28, 1 August 2013 (UTC)

Copyright status: File:Mödling 1936.JPGEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Mödling 1936.JPG. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 18:29, 1 August 2013 (UTC)

Wartungskategorie bei MottenbildernEdit

Hallo Karl, die passende Unterkategorie von Category:Media needing categories wird normalerweise durch den vom Bot gesetzten Baustein {{Uncategorized}} gesetzt, der beim Setzen von Kategorien automatisch verschwindet. Bei den Kleinschmetterlingsbildern von gestern habe ich mich darauf verlassen und musste die Kategorie nachträglich entfernen (1 überflüssiger Edit pro Bild). -- Olaf Studt (talk) 08:02, 24 August 2013 (UTC)

Hallo Olaf, danke für den Hinweis und sorry, dass ich einen Mehraufwand erzeugte. Anderseits habe ich von den neuen 260 Fotos, die gar nicht von mir kommen, sowieso den größten Teil also etwa 240 gleich korrekt eingeordnet, nur wo ich nicht weiter wusste, diese habe ich zuerst in diese Kat gesetzt, in der Hoffnung, diese paar wird ein anderer lösen können. gruß K@rl (talk) 08:45, 24 August 2013 (UTC)

Copyright status: File:Wappen at graz.jpgEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Wappen at graz.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 23:03, 22 September 2013 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Wappen at graz.jpgEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Wappen at graz.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

JuTa 23:04, 22 September 2013 (UTC)

File:Haytor 0370.jpgEdit

Pay attention to copyright
File:Haytor 0370.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Nilfanion (talk) 10:15, 24 September 2013 (UTC)

File:Postbridge 0385.jpgEdit

Pay attention to copyright
File:Postbridge 0385.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may find Commons:Copyright rules useful. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.


Afrikaans | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Luxembourgish | Македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | ไทย | Türkçe | Українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Nilfanion (talk) 10:22, 24 September 2013 (UTC)

File:PetróczyIstván Budafoki20.jpgEdit

Einmal aufräumen, bitte (rote Fehlermeldung). ;-) --Leyo 15:47, 21 October 2013 (UTC)


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Karl Gruber,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Notification about possible deletionEdit

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Eleassar (t/p) 08:07, 4 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Karl Gruber,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

A barnstar for you!Edit

Original Barnstar Hires.png The Original Barnstar
Before the entry of the Chinese New Year, I bestow upon thee this Star of Hope. Cheers. Ramon FVelasquez (talk) 02:11, 20 January 2014 (UTC)
Hi Ramon, thank you for this award, I like it to do and so I do it :-) --K@rl (talk) 07:16, 20 January 2014 (UTC)

re: Orientierung meiner PhotosEdit

Hello, thank you for your message. I don't understand what had happened with my photos, as far as I remember they were all OK before uploading. I'll try to check them. Vielen Dank! :) Satak Lord (talk) 20:44, 21 January 2014 (UTC)

Hinweis zur Umbenennung von KategorienEdit

Hallo Karl, schreibe dir hier, obwohl oben steht, ich solle dir auf de-WP schreiben, aber dort bist du ja inaktiv. Wenn du Kategorien hier auf Commons umbenennst, dann bietet sich die Vorlage {{category redirect}} an. Da hängen dann einige Automatismen dran, die dafür sorgen, dass die alte Kategorie entweder nicht mehr gefüllt wird (z.B. durch HotCat) oder regelmäßig geleert wird. (Stolperstein für den Hinweis). Hinweise zur Umbenenung von Kategorien findest du unter Commons:Rename a category (auch deutsch).

Weil ich das unlängst woanders geschrieben habe, meine Vorgehensweise:

  • Ersetze auf allen Bildern und Unterkategorien Kat-Alt durch Kat-Neu. (geht mit Cat-a-Lot sehr einfach; auch für Unterkategorien, dafür allerdings ist eine Konfigurationsänderung in Cat-a-lot erforderlich)
  • Damit wird Kat-Alt leer (bis auf den Text)
  • Kopiere den kompletten Inhalt von Kat-Alt (Beschreibung + alle Kategorien) nach Kat-Neu
  • In Kat-Alt vermerke statt des alten Inhalts entweder {{category redirect|Kat-Neu}} oder {{bad name|Kat-Neu}}. Im Falle von bad name, das ist wohl hier der Fall, wird die Kategorie von einem Admin zeitnah gelöscht (meine Erfahrung).
  • Wenn dir Verlinkungen auf Kat-Alt in den Wikipedias bewusst sind, dann ändere diese in allen Sprachversionen auf Kat-Neu. Systematische Backlinks dazu kenne ich allerdings nicht.

lg --Herzi Pinki (talk) 10:52, 31 January 2014 (UTC)

Danke für die Hinweise, war übrigens komplett offline nicht nur auf WP ;-) - aber das hast du an den Bildern ja eh schon gesehen. - Üblicherweise benenne ich eh nur Kategorien um, die ich selbst vor kurzem erstellt habe, also Bad name ausreichend ist, ansonsten greife ich in die bestehende Katstruktur kaum ein. --gruß K@rl (talk) 21:21, 19 February 2014 (UTC)
Hoffe es geht dir gut, die Fotos lassen eh erahnen, wo du geurlaubt hast. lg --Herzi Pinki (talk) 22:19, 19 February 2014 (UTC)

Category:Emmenstraße 13 Bad RadkersburgEdit

Hallo Karl, ich tue mir gerade ganz schwer, in den beiden Fotos das gleiche Gebäude zu sehen. Ev. Rückseite? lg --Herzi Pinki (talk) 22:04, 21 February 2014 (UTC)

Na, danke für den Hinweis war Emmenstraße 9 (Museumsfahne hängt eh dort). schon korrigiert --gruß K@rl (talk) 22:44, 21 February 2014 (UTC)

File:Gornja Radgona 7137.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Gornja Radgona 7137.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 07:55, 24 February 2014 (UTC)

File:Gornja Radgona 7105.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Gornja Radgona 7105.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 08:50, 24 February 2014 (UTC)

File:Gornja Radgona 7113.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Gornja Radgona 7113.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 08:53, 24 February 2014 (UTC)

File:Gornia-Radgona-Franc-Simonic 7400.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Gornia-Radgona-Franc-Simonic 7400.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Eleassar (t/p) 09:24, 25 February 2014 (UTC)

Falsche ID-Vorlage?Edit

Servus Karl! Ich glaube du hast die Falsche Vorlage erwischt... Magst mal schaun?

LG --AleXXw 15:59, 25 February 2014 (UTC)

eh klar, pusr hätte gehört, so als Grenzgänger ist es manchmal etwas verwirrend ;-) danke --K@rl (talk) 16:08, 25 February 2014 (UTC)

Category:Pages using Information template with syntax errorsEdit

Hallo Karl. Du hast heute Morgen versehentlich (mindestens) drei deiner Uploads in diese Wartungskategorie eingeordnet. --Leyo 09:34, 1 March 2014 (UTC)

Vielen Danke für die Aufmerksamkeit, schon repariert --lg K@rl (talk) 09:38, 1 March 2014 (UTC)

LizenzvertipperEdit

Hallo Karl, hier hast du eine ungültige lizenz vertippt. lg --Herzi Pinki (talk) 10:34, 10 March 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis, dafür steht das t ganz hinten dran ;-) - ich repariers gleich --K@rl (talk) 11:32, 10 March 2014 (UTC)
Zum Glück ist das t nicht verloren gegangen, so kannst du es wiederverwenden, ohne es neu tippen zu müssen :-). BTW, für solche Änderungen ist Help:VisualFileChange.js ein Hit, da kannst du alle betroffenen Files auf einmal fixen. lg --Herzi Pinki (talk) 11:59, 10 March 2014 (UTC)
Danke für den Tipp, muss ich mir genauer anschauen. --gruß K@rl (talk) 13:21, 10 March 2014 (UTC)

Kleinstes Museum WiensEdit

Hallo Karl, kannst du bitte nochmals File:Smal01.jpg (und 4 weitere) überlegen? Auf wien-wiki wird die Eigenschaft Museum angezweifelt, der Artikel dort hat aktuell einen LA, Kleinstes Museum Wiens klingt nicht nach Eigenname, sondern nach Eigenschaft. Was könnte es sonst noch sein? danke und lg --Herzi Pinki (talk) 11:46, 20 March 2014 (UTC)

Soll kein Problem sein, sie zu löschen, Vindobohahn, nehme ich stark kennt es, wen er den LA stellt, macht das Sinn, es auch hier zu löschen. danke für den Hinweis. lg K@rl (talk) 11:52, 20 March 2014 (UTC)
Es gibt eigentlich keine Grund die Bilder zu löschen, aber die Beschreibung und Kategorisierung sollte korrekt sein. lg --Herzi Pinki (talk) 19:39, 20 March 2014 (UTC)
Da ich die Objekte als Nichtwiener ;-) aber nicht kenne, tu ich mir da hart und eine unnötige Arbeit will ich da keinen anderen antun. --K@rl (talk) 19:42, 20 March 2014 (UTC)
Ich habe die Bilder mal aus ihrem Museumsdasein erlöst und nach Category:Kiosk Stallburggasse verschoben. lg --Herzi Pinki (talk) 05:59, 21 March 2014 (UTC)
okay danke. --K@rl (talk) 07:34, 21 March 2014 (UTC)

Bitte Bildhauer angebenEdit

--Túrelio (talk) 09:08, 13 April 2014 (UTC)

Diese sind mir unbekannt, aber bei der in Österreich herrschenden Panoramafreiheit nicht von Bedeutung - außer für die Kategorisierung K@rl (talk) 12:42, 13 April 2014 (UTC)
Bin mir nicht sicher, ob das eine glückliche Formulierung ist: Künstler sind in Österreich wegen der PF nicht von Bedeutung. lg --Herzi Pinki (talk) 06:43, 24 April 2014 (UTC)

GulaschmuseumEdit

Also ich würde das für ein normales Restaurant halten, so wie das Café Museum ein normales Kaffeehaus ist. lg --Herzi Pinki (talk) 06:43, 24 April 2014 (UTC)

danke passt --K@rl (talk) 06:49, 24 April 2014 (UTC)

Umbenennung der vom Wien Wiki importierten BilderEdit

Hallo Karl, macht das für das Wien Wiki Probleme, wenn Files umbenannt werden, z.B. bei sinnstörenden Namen? Wenn das Probleme machen sollte, wie könnte man das Umbenennen verhindern? Durch eine Anmerkung in all den Files? Über ein gemeinsames Template? lg --Herzi Pinki (talk) 20:07, 24 April 2014 (UTC)

Dm Wien-Wiki stört das gar nicht, wir können diese hier benennen wie wir wollen, unsere werden dort im Moment nicht gebraucht. Da brauchen wir keinerlei Angst haben. Du brauchst nur die [http://wienwiki.wienerzeitung.at/WIENWIKI/Hauptseite Hauptseite lesen ;-) aber danke der Nachfrage --K@rl (talk) 20:10, 24 April 2014 (UTC)

A beer for you!Edit

Export hell seidel steiner.png Ich trink nicht gern allein krank zu Hause. Scheisz, ich wär so gern in Seifhennersdorf dabeigewesen. LG von Frze > talk 03:33, 5 May 2014 (UTC)
Das kann ich durchaus verstehn, denn es war wunderschön. --K@rl (talk) 06:12, 5 May 2014 (UTC)

Josef Valentin Kassin - Friedhof HinterbrühlEdit

Herzlichen Dank für die Fotos der Grab-Skulpturen auf dem Hinterbrühler Friedhof, die von Josef Valentin Kassin stammen. Der in Klagenfurt geborene Bildhauer war ein viel beschäftigter bildender Künstler und ist weit herum gekommen. Außerdem war ich froh, Deine Bekanntschaft während Deines Kärnten-Besuchs gemacht zu haben, auch wenn es nur von kurzer Dauer war. Ich verleihe jedoch der Hoffnung Ausdruck, dass es Gelegenheiten zu weiteren Begegnungen geben möge, wo wir mehr Zeit für einen Gedankenaustausch im Zuge eines Plauscherls haben könnten.

Pörtschach am Wörther See, Landspitz-Pavillion

lg.--Johann Jaritz (talk) 05:42, 11 June 2014 (UTC)

Hallo Johann, freut mich, dass sie dazu passen. Für mich war Kassin bisher unbekannt. Ein bisserl konnte ich auch die Pörtschach Fotos ergänzen, aber natürlich sehr rudimentär, gegen jene von dir :-). Ich hoffe auch, dass wir das nächste Mal mehr Zeit haben. Samstag bin ich zwar bei der Mitgliederversammlung in Kfurt allerdings auch nur die paar Stunden - das wird eher stressig. Aber im Herbst wenn wir in den Kfurter Schulen sind, könnte es sich ausgehen. --lg nach Pörtschach K@rl (talk) 05:54, 11 June 2014 (UTC)

Category:Rosarium BadenEdit

Hallo Karl Gruber,
ich habe gerade gesehen, dass außer mir noch jemand Bilder für Wikipedia im Rosarium Baden gemacht hat - nur leider hast du die Sortennamen nicht dazugeschrieben... hast du die auch notiert? (Ich photographiere immer zuerst den Sortennamen und dann die Rose, so dass ich daheim leicht nachvollziehen kann um welche Rose es sich handelt). Wikicommons könnte mehr gute Bilder von identifizierten Rosen brauchen und das Rosarium Baden bietet ja reichlich Motive (auch von recht seltenen Sorten).
Ganz liebe Grüße, --Anna reg (talk) 11:37, 12 June 2014 (UTC)

Ich weiß, leider hast du mich da am ganz falschen Fuß erwischt, denn das habe ich leider nicht gemacht, sondern nur beim Spazierengahen, also alles andere als Professionell :-( - und damit mehr Quantität als Qualität am Ende von WLE. - Aber noch eine andere Frage, vielleicht hast du Zeit am 20. Juni in Mauer, würde mich freuen, wenn wir uns persönlich kennenlernen - siehe de:Wikipedia:Wien --gruß K@rl (talk) 19:02, 12 June 2014 (UTC)
Ich hab mich im letzten Monat endlich mal in die Einladungsliste eingetragen und bin damit gerade informiert worden. Mit Zeit haben ist's allerdings ein bisschen schwierig, weil ich bis sieben in der Bäckerstraße bin - wenn ich motiviert genug bin, könnte ich dann natürlich hinausradeln und damit so gegen acht beim Buschenschank auftauchen... Naja, mal sehen... Liebe Grüße, 22:32, 12 June 2014 (UTC)
Da sind wir sicher noch dort. Freut mich --lg K@rl (talk) 07:37, 13 June 2014 (UTC)
Ist glaub ich wirklich mal an der Zeit... ;-> Anna reg (talk) 08:47, 13 June 2014 (UTC)

Antwort zu BildernEdit

Hallo Karl, ich habe dir geantwortet auf https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tirolerbergwelten#Größe_der_Fotos Gruß aus Innsbruck --Tirolerbergwelten (talk) 14:40, 16 July 2014 (UTC)

Hallo Karl, es ist einfach still life photography von Lebensmittel l.g. tiefkuehlfan

File source is not properly indicated: File:Mödling 0770.JPGEdit

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Mödling 0770.JPG, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Leyo 21:09, 21 August 2014 (UTC)

KlimabündnisEdit

Hallo Karl, hast du vor kurzem etwas für das Klimabündnis hochgeladen?    FDMS  4    16:02, 8 September 2014 (UTC)

@FDMS4: Ja die Klimabündnis Gemeinde, allerdings auf WP nicht auf Commons und es befinden sich weitere Logos von Klimabündnis. Für diese Logos habe ich die Freigabe angefragt und in Kopie bekommen. D.h. wir dürfen alle Logos auf der Downloadseite hochladen. Auch auf dem Regiowiki benötige ich die Logos siehe http://regiowiki.at/index.php?title=Kategorie:Klimab%C3%BCndnisgemeinde&oldid=37145 --gruß K@rl (talk) 17:24, 8 September 2014 (UTC)
Aber User:Wdwd weiß da Bescheid, da ich mit ihm in Mailkontakt bin. --K@rl (talk) 17:27, 8 September 2014 (UTC)
Es ginge mir genau um diese Freigabe – in der Erklärung war nur ein Link zur Downloadseite, nicht zu den hochgeladenen Logos. Hättest du die Links zu den Logos für mich? Danke im Voraus,    FDMS  4    18:06, 8 September 2014 (UTC)
Im Moment Datei:Klimabündnis-at.png (WP) und File:Klima aktiv Logo.svg - auch die gelöschgte Datei:Umwelt Klimabuendnis-gemeinde.jpg gehört dazu. Aber vielleicht sollte man besser png hochladen --K@rl (talk) 18:11, 8 September 2014 (UTC)
Nun denn, bittesehr:
   FDMS  4    19:46, 8 September 2014 (UTC)
und das auch?

usw. im Moment reichts --danke K@rl (talk) 19:58, 8 September 2014 (UTC)

Sicherheitshalber lass bitte in Zukunft ein OTRS-Mitglied die {{permissionOTRS}} tags setzen – der Bearbeitungsfilter, der das bei Uploads aufzeichnen soll ist derzeit kaputt …    FDMS  4    20:38, 8 September 2014 (UTC)
OKay, danke für den Hinweis. gruß K@rl (talk) 20:39, 8 September 2014 (UTC)

Stift AltenburgEdit

Verkehrt?

Hallo Karl! Kann es sein, daß das Bild in die falsche Richtung schaut? Es macht den Eindruck, als gehöre es 90° gegen den Uhrzeigersinn gedreht. Liebe Grüße, --Häferl (talk) 23:43, 19 October 2014 (UTC)

STimmt, danke für den Hinweis, habe ich vor dem Hochladen irrtümlcih bereits gedreht. --lg K@rl (talk) 05:50, 20 October 2014 (UTC)

Fotos für Jahreskalender 2015Edit

Wir würden uns freuen, wenn du bis 15. November auf der Planungsseite geeignete von dir gemachte Fotos für den gedruckten Jahreskalender 2015 von Wikimedia Österreich vorschlägst. Liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 18:59, 20 October 2014 (UTC)

Template:RegiowikiATEdit

Commons-emblem-issue.svg Template:RegiowikiAT has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 07:55, 2 November 2014 (UTC)

Danke für's Beschreiben …Edit

… der importierten Wien Wiki Bilder. Gemeinsam geht's besser. lg --Herzi Pinki (talk) 14:25, 5 December 2014 (UTC)

Danke dir, wäre ja eh mein Geschäft gewesen, hab ich aber vergessen in der Zwischenzeit --gruß K@rl (talk) 15:29, 5 December 2014 (UTC)

UrheberproblemEdit

lieber karl, bitte schau unter diesem titel auf meine diskussionsseite. danke, Wald1siedel (talk) 17:25, 14 December 2014 (UTC))

File:Belvedere-Weihnachtsdorf 3831.JPGEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Belvedere-Weihnachtsdorf 3831.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

darkweasel94 09:35, 19 December 2014 (UTC)

Fotograf 2015 (01).jpg - Fotograf 2015 (12).jpg ‎Edit

Hi, I don't thank you for editing every file. Your edit are wrong. It is journalism conference. Every actor sign with producer contract. Journalism conferences are for take photos actors, director and producents. My photographer was invited to take photo and see new Czech movie about Jan Saudek. I'll back your editing. --Simca 21:58, 6 January 2015 (UTC)

Hi Simca, that it's correct, but the personality rights are principiell rights from each people, independant from each contract and should protect the people on photos against scurrility etc. --regards K@rl (talk) 08:29, 7 January 2015 (UTC)
You can see, we have made also with each people a contract, like here and so also it's necessary to set this template. --regards K@rl (talk) 08:40, 7 January 2015 (UTC)

Herzliches Dankeschön für Deine Fotos zum JahreswechselEdit

Hallo Karl,

Snowman drawing.svg

Danke für Deinen Beitrag zum Weihnachts-Fotowettbewerb zum Thema Weinachtszeit, Winterzeit, Wendezeit''!

Mit Deiner Hilfe wurden commons um über 1500 Bilder zu Winter- & Weihnachtsthemen bereichert - mit einer großen Motivvielfalt, die von Weihnachtsmärkten und -dekorationen über Weihnachtsmänner, verschneite Landschaften und Schlössern zu typischen Speisen und Getränken reicht.

Wie Du vielleicht unserem Bericht im Kurier schon entnommen hast, haben wir die Community nun zu Abstimmungen in der Endrunde aufgerufen. Zur Wahl stehen die 14 eingereichten Artikel und 100 Bilder, die bis zum 20. Januar durch die Vorrunde und die Einbindung in Artikel ausgewählt wurden. Für die Gewinner, die bis zum 31. Jänner/Januar mit Eurer Hilfe ermittelt werden, stehen durch Unterstützung seitens von WMDE und WMAT insgesamt 12 Bild- und 4 Artikelpreise zur Verfügung. Da in jeder Kategorie – Bild oder Artikel – nur maximal ein Preis pro Teilnehmer möglich ist, sind die Preischancen groß.

Wir freuen uns, wenn Du Zeit findest, dich an der Wahl zu beteiligen. Du hast beliebig viele gereihte Stimmen, wobei erste Stimmen mehr zählen als nachfolgende (zur Reihung setzt Du einfach eine Zahl vor deine Unterschrift).

Um eine genüssliche Betrachtung der Bilder zu ermöglichen, sind die Finalisten nicht nur auf der Abstimmungsseite, sondern auch in einer Galerie zu finden.

Liebe Grüße und viel Spaß beim Bilder und Artikel bewerten!

Anna reg, Dr. Bernd Gross (talk) 08:21, 23 January 2015 (UTC)

Abstimmung Photo challengesEdit

Hallo Karl Gruber,
mir ist aufgefallen, dass du bei der Abstimmung des Photobewerbs Haushaltsgegenstände in Verwenung mehr als insgesamt sechs Sternchen verteilt hast. Du darfst je einmal drei, zwei und einen Stern verteilen - dann nur mehr (beliebig viele) Herzchen, die deine Anerkennung zeigen, in der Wertung aber nicht mitgerechnet warden. Könntest du das bitte noch korrigieren? Sonst fällt Colin die Auswertung schwer...
Ganz liebe Grüße, Anna reg (talk) 15:37, 20 February 2015 (UTC)

Hallo Anna ich hoffe dass ich jetzt nicht zuviel und nicht zuwenig wieder gelöscht habe :-) - danke für den Hinweis lg K@rl (talk) 16:50, 20 February 2015 (UTC)

Karl, on Commons:Photo challenge/2014 - December - Household items in use/Voting you still have two many votes. (one 3/3, one 2/3 and two 1/3). Please can you fix this. Thanks, Colin (talk) 21:10, 1 March 2015 (UTC)

Sorry, I have corrected ist. --K@rl (talk) 21:13, 1 March 2015 (UTC)

Commons:Photo challenge/2014 - December - Household items in use/WinnersEdit

Apple peeling 4468.JPG Photo Challenge – Third Place
Camera2 mgx bronze.svg
Congratulations!

Your picture Apple peeling 4468.JPG won the 3rd place in the Photo Challenge Household items in use, in December 2014. You can find the results of the challenge here.

Sinnvoll ...Edit

Commons mit knapp 200 Fotos ohne einer Beschreibung [3] oder mit oberflächlicher Beschreibung [4] zuzumüllen? - Bwag (talk) 21:39, 30 March 2015 (UTC)

Wäre also besser keine statt schlecht beschriebene? --K@rl (talk) 06:54, 31 March 2015 (UTC)
OK, Hopfen und Malz vergebens ... es lebe die Deponie. - Bwag (talk) 14:07, 31 March 2015 (UTC)
Nur weil sie nicht so schön sind, wie deine, sind sie deswegen net gleich Müll - aber du kannst gerne LA stellen, sind wir eh gewöhnt bei Wikipedia generell. --K@rl (talk) 14:36, 31 March 2015 (UTC)
Selten so einer Meinung mit Bwag gewesen. LA wäre übertrieben, aber nach dem Verursacherprinzip könntest du dich als Uploader auch um die fehlende Beschreibung und Kategorisierung kümmern. Das nimmt unwahrscheinlich Tempo raus. lg --Herzi Pinki (talk) 22:52, 4 April 2015 (UTC)
Ich sage Herzi Pinki danke, dass du die Kategorisierung wesentlich verbesert hast. Ich habe zware die Fische und Amphibien auch schon alle einmal gesehen aber kennen tu ich aber herzlich wenig. Da ich auch kein Wiener bin und daher die Denkmäle nicht im Einzelnen kenne, werde ich also in Zukunft um sowas einen Bogen machen. Ich war schon der Meinung, die Fotos wären eine Bereicherung - aber da kann man sich halt täuschen - denn Meinungen und Watschen sind verschieden. shcöne Feiertage --K@rl (talk) 06:56, 5 April 2015 (UTC)
Hallo Karl, kümmern heißt nicht machen. Aber wenn du enzyklopädisch wertvolle Bilder von extern hier hochladest, dann wäre es schön, wenn du sie auch einer Verwendbarkeit zuführen könntest (Beschreibung und Kategorisierung). Wir machen doch hier Qualitätsarbeit, nicht Quantitätsarbeit? Wollen wir wirklich die Zehntausenden GI-Fotos, die tausenden Faymann-Fotos, die hunderten Blick-über-die-Dächer-Wiens-Fotos? Wenn du zumindest passende unidentified Kategorien vergeben könntest, dann kümmern sich ev. Spezialisten darum: z.B. Category:Unidentified fish. Sonst bleibt nur die Aussage, im HdM gibt es viele bunte Fische. lg --Herzi Pinki (talk) 15:24, 27 May 2015 (UTC)

KategorieEdit

Hallo Karl Gruber, warum hast du diese Kategorie entfernt? Und wieso ist diese Kategorieergänzung nicht erforderlich? Gruß --Hydro (talk) 17:45, 20 May 2015 (UTC)

Zuerst zum zweiten: Nach dem die Category sowieso Buildings ... heißt wird ja sowieso nach dem Wort sortiert. Das zweite gebe ich zu, sollte eher in eine Kategorie Buildings in Ziersdorf, die es aber noch nicht gibt. dann wäre beides erschlagen. --K@rl (talk) 02:11, 21 May 2015 (UTC)
Die Kategorieergänzung wurde von einem *Leerzeichen* angeführt, damit die Bauwerke nicht zwischen den Ortsteilen eingeordnet werden. Und die Kategorie Buildings_in_Bezirk_Hollabrunn ist zwingend erforderlich, solange keine Kategorie Buildings_in_Ziersdorf besteht. Habe deine Änderungen deshalb rückgängig gemacht. --Hydro (talk) 07:27, 21 May 2015 (UTC)
Okay, soll mir recht sein, sorry für die Störung. --K@rl (talk) 09:20, 21 May 2015 (UTC)

Category:Stadtpfarrfriedhof BadenEdit

Hallo Karl, lt. Beschreibung BDA sind nur die Grabdenkmäler Friedrich Freiherr von Mylius und Anton Ritter von Strassern geschützt und nicht der ganze Friedhof. lg --Herzi Pinki (talk) 15:33, 27 May 2015 (UTC)

okay, danke ich ging nach der Vorlage die schon in der Category in diesem Fall ja falsch drin ist. Ich werde das gleich korrigieren. --K@rl (talk) 15:36, 27 May 2015 (UTC)
Danke, ich habe das noch verfeinert, da ich meine es ist besser nach Objekten zu kategorisieren als nach Eigenschaften. Für Cultural heritage monuments … ist die vorgesehene unterste Ebene die Gemeinde (Wien und Linz ausgenommen).
Es gibt eine Grauzone bei der ID in einer Kategorie. Bei einem Bild ist es klar, es zeigt das DS-Objekt oder halt nicht. Bei der Kategorie heißt die ID, dass diese Kategorie Bilder zu dieser ID enthält (sinnvollerweise in nennenswerter und überwiegender Anzahl), aber dass nicht alle Bilder dieser Kategorie zugeordnet sein müssen. Eine Kategorie kann auch mehrere DS-Objekte enthalten (z.B. Kirche + Friedhof + Kriegergedächtniskapelle). lg --Herzi Pinki (talk) 19:06, 27 May 2015 (UTC)
Okay versteh ich, aber wie trägst du zwei Kat in eine Denkmalzeile ein?--K@rl (talk) 19:48, 27 May 2015 (UTC)
es gibt keine 1:1 Entsprechung zwischen Denkmal und Commonscat, so wurde das international am Beginn von WLM festgelegt (lt. AleXXw). Insoferne stellt sich das Problem nicht. Btw. Ich habe Platz für weitere Bilder vom Badner Friedhof geschaffen. lg --Herzi Pinki (talk) 07:26, 29 May 2015 (UTC)
okay, dann sollte ich aber die Category:Cultural heritage monuments on Stadtpfarrfriedhof Baden‎ löschen lassen, oder? --K@rl (talk) 07:54, 29 May 2015 (UTC)
Ja, wäre fein. lg --Herzi Pinki (talk) 07:59, 29 May 2015 (UTC)

Einbindung in fremde Wikis funkt nichtEdit

{{Helpme}} Bis vor wenigen Tagen hat alles tadellos funktioniert. Aber scheinbar mit der Umstellung auf https: gehts nicht mehr. Die Links bleiben erhalten, aber die Thumbs im Wiki können nicht mehr hergestellt werden. Siehe http://regiowiki.at - Version 1.23.6 - Kann da wer helfen? - danke -- Till few days before it works perfectly. But I think beginning from systemcahnge http: to https: nothing works. The Links to the images are existing - but the thumbs are not appearing. see the wiki in german language http://regiowiki.at. Version 1.23.6 - could help somebody? thx in advance. K@rl (talk) 09:13, 19 June 2015 (UTC)

@Rillke: Kannst Du aushelfen? --Hedwig in Washington (mail?) 06:51, 13 July 2015 (UTC)
I think it's depending from certificates. They must renewed from the provider in the Webserver. So I know it theoretically :-) - but in the praxe I don't know :-( --K@rl (talk) 07:27, 13 July 2015 (UTC)
Maybe you are right, do you have shell access to the server? -- Rillke(q?) 08:05, 13 July 2015 (UTC)
Unfortunately no, but I have running an corresponding wiki local - but here I would be happy, if you can help me ;-) thank in advance --K@rl (talk) 09:52, 13 July 2015 (UTC)
https://phabricator.wikimedia.org/T102566 ist der relevante Bug. {{Helpme}}-Template entfernt. --Steinsplitter (talk) 07:50, 25 September 2015 (UTC)

Deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth 2015 in ÖsterreichEdit

... für Dein Engagement

Danke für Deine Teilnahme beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2015 in Österreich. Du hast damit einen wertvollen Beitrag geleistet, Bildmaterial für die Wikipedia und für eine Weiternutzung im Sinne freien Wissens bereitzustellen. Die Jury sichtet nun in einem mehrstufigen Verfahren die Einreichungen. Die Gewinner geben wir am 30. September 2015 unter anderem auf wikilovesearth.at bekannt. Die öffentliche Preisverleihung, zu der wir Dich schon jetzt herzlich einladen, findet im November 2015 in Wien statt. Bei Fragen zum Wettbewerb schreibe bitte an info@wikilovesearth.at. Der nächste große Fotowettbewerb in Österreich wird Wiki Loves Monuments im September 2015 sein.

Danke ebenso für Deine Beiträge, die Du unabhängig von Wiki Loves Earth leistest. Solltest Du bei Deinen Fotounternehmungen Unterstützung benötigen, kannst Du Dich jederzeit an den österreichischen Förderverein Wikimedia Österreich wenden (eine Vereinsmitgliedschaft ist keine Voraussetzung). Zu den Serviceangeboten für ehrenamtliche Fotografinnen und Fotografen gehören ein Pool an Fotoequipment, die Organisation von Fotoakkreditierungen, Reisekostenerstattungen sowie E-Mail-Adressen und Visitenkarten. Wikimedia Österreich kannst Du über verein@wikimedia.at kontaktieren.

--Raimund Liebert (WMAT) (talk)  14:49, 3 Jul 2015 (UTC)  > für das Team von Wiki Loves Earth in Österreich

Die Preisträger stehen festEdit

Die Jury hat entschieden - die zehn Preisträger von Wiki Loves Earth 2015 in Österreich findest Du hier: http://wikilovesearth.at/gewinner-wle-2015/. In dieser Endauswahl ist leider kein Bild von Dir vertreten. Unter den 500 Fotos, die von der Vorjury für die engere Auswahl vorgesehen wurden, sind drei Deiner Bilder: http://wikilovesearth.at/tools/vorjury/index_2015.html. Noch bis 30. September gibt es die Möglichkeit am Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments rund um denkmalgeschützte Bauwerke teilzunehmen. --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 15:35, 15 September 2015 (UTC)

File:Sockel Mariensaeule Frauenkirchen DSC 4889w.jpg: Unterschied zwischen den VersionenEdit

Servus Karl,
danke für die Bearbeitung an obigem File, aber der Denkmalschutz ist jetzt doppelt? Und warum die Annasäule auch mitspielen darf verstehe ich nicht. LG --P e z i (talk) 08:47, 8 July 2015 (UTC)

War ein Irrtum von mir - repariere ich gleich aber danke für den Hinweis.. gruß K@rl (talk) 08:49, 8 July 2015 (UTC)

HofmannsmarterlEdit

Hallo Karl, was gefällt dir an dieser Änderung nicht? Ist doch ein Marterl (Wayside shrine)? Und das Datum sollte im Format yyyy-mm(-dd) geschrieben werden, damit wird es je nach eingestellter uselang entsprechend dargestellt. Oder ist das Absicht, um eine eventuelle automatische Auswertung zu vereiteln? Kenne mich nicht aus. lg --Herzi Pinki (talk) 21:15, 2 August 2015 (UTC)

Sorry, bin in der History, in eine alte Version eingestiegen um die Location zu ergänzen, deshlab die Löschung auch vom Liz.header - habe ich wieder korrigiert. --lg K@rl (talk) 09:16, 3 August 2015 (UTC)

CultureEdit

Hallo Karl, du hast Category:Versöhnungsbaum (Hinterbrühl) unter Category:Culture of Hinterbrühl einsortiert. Für einen Baum überraschend. Wo ziehst du die Grenze zwischen Natur und Kultur? Eventuell (natürlich?) wurde der Baum von Menschen gepflanzt? Und das Einsortieren als Naturdenkmal ist eine Kulturleistung. Aber dann gehört fast alles unter Kultur und was bliebe parallel dazu übrig? Feuerwehr, Bauten, Technik, technische Zeichnungen, alles Kultur. Unter Natur, d.h. parallel zur Kultur, blieben dann die Blümchen weit weg vom Wegesrand in unberührten, nie genutzten Gebieten, die es so in AT ja nicht mehr gibt und ev. die große Geologie (so sie sich nicht in Karten äußert) mit ihren Bergen und Gebirgen, nicht aber die Schutzhütten als eindeutige Kulturleistung. Die Frage ist, ob diese Definition von Kultur hilfreich für die Strukturierung ist. Ich glaube nicht. lg --Herzi Pinki (talk) 10:25, 20 August 2015 (UTC)

@Herzi Pinki: Im Prinzip wollte ich die Denkmäler und die Naturdenkmäler zur Kultur einreihen wie ich es in anderen Ländern gesehen habe (im Moment habe ich kein Beispiel parat). Wenn ich ein ID für die beiden beiden Bäume also Versöhnungsbaum und die aktuell noch geschützte Föhre gehabt hätte, hätte ich die Kategorie anders benannt. Da die Versöhnungsföhre auch ein Wegkreuz an der Via Sacra trägt passt sie auch so in die Kultur. Ich sehe also schon Natur, Baudenkmäler und Religion zur Kultur. Ich wollte das aber noch nihct allgemein durchziehen, sondern hier erst einmal erfahrungen sammeln. --gruß K@rl (talk) 18:21, 20 August 2015 (UTC)
Was bleibt von der Hinterbrühl übrig, wenn wir alles was mit Kultur zu tun hat nach Category:Culture of Hinterbrühl verschieben? (Im Gegensatz zu doppelt kategorisieren) Mit mindestens der gleichen Berechtigung würde ich den Baum unter Category:Nature of Hinterbrühl sehen. Ich rede jetzt nicht davon, dass irgendwo auf Bundesland oder Österreich-Ebene das auch unter Kultur steht, aber in der Gemeinde? Wenn man de:Kultur ernst nimmt, dann bleiben in der Kategorie Hinterbrühl gerade noch die untergeordneten Ortschaften Sparbach (Gemeinde Hinterbrühl)‎, Weissenbach bei Mödling‎, und die beiden Kategorien Biotop Hinterbrühl (fraglich, falls angelegtes Biotop)‎ und die Gießwände‎. Der Rest von den Unterkategorien und die meisten Bilder gehört dann unter Category:Culture of Hinterbrühl. ME sollte Kultur auf Gemeindeebene auf die Hochkultur (gemalte Bilder, Fotos von Theateraufführungen), die Volkskultur (Feuerwehrfeste, Taufen, Hochzeiten), die Unkultur, die Religion von mir aus (nicht als Kirchengebäude, sondern als Fronleichnamsprozession), etc beschränkt werden, weil sonst bleibt nur noch Natur übrig, alles andere findet sich dann unter Category:Culture of Hinterbrühl. Bis jemand kommt und Category:Nature of Hinterbrühl anlegt, dann stehen genau diese beiden Kategorien + die administrativen Untereinheiten in der Gemeindekategorie.
BTW: Weißt du, wie die beiden Bilder von Waldmüller mit der Hinterbrühl in Verbindung stehen? Sind die Personen von dort, sind die Bilder dort gemalt worden oder hat der Waldmüller als Person einen Bezug zur Hinterbrühl? In letzteren Fall reicht doch die Zuordnung zur Hinterbrühl beim Maler selbst.
Jedenfalls gehören die auch unter Kultur, oder? Die auf jeden Fall. lg --Herzi Pinki (talk) 23:28, 20 August 2015 (UTC)
Zuerst zum zweiten: Ich habe zwar nichts direktes gefunden, könnte mir aber vorstellen, dass er zumindest das eine Bild in der Hinterbrühl gemalt hat. Die angegebene Lit. kenn ich zwar nicht, aber vielleicht finde ich etwas, nachdem bei uns dieses Wochenende der 150. Todestag gefeiert wird. Waldmüller hat zahlreiche Bilder mit Motiven aus der Gegend gemalt und auch h9ier lange Zeit verweilt und ist schließlich auch hier gestorben. In die Kulturkat, könnte man ihn sicher als ganzes auch geben - womit wir bei deinem ersten Punkt wären ;-)
Meines Dafürhaltens gehört schon der Umgang mit der Natur zur Kultur eines Landes und eben auch der Gemeinde - schließlich ist auch das Abholzen des Regenwaldes auch ein Teil der (Un)kultur Brasiliens. Die Unterteilung ist sicher schwierig. Wie weit man die Kultur einerseits in die einzelnen Ebenen, eben Ort oder Gemeinde oder höher ansetzt ist natürlich Geschmacksache. Ich sehe es korrekterweise schon im Ort am Land, wie im Grätzl in der Stadt, auch wenn es manchmal übertrieben wirkt. Die Gemeinde ist für mich nichts anderes als eine später eingezogene reine Verwaltungsebene, die natürlich auch hier manches erleichtert. --lg K@rl (talk) 12:00, 21 August 2015 (UTC)

Aber ich habe die Kategorie nach einem Muster eines anderen Landes - ich weiß nihct mehr welches - D war es nicht ;-) angelegt - aber ich versteife mich nicht wenn es nicht ist, so hängt mein Leben nicht da dran, wie in der Zwischenzeit bei Vielem in Wikipedia ;-) und es kann wieder gelöscht werden. --K@rl (talk) 12:00, 21 August 2015 (UTC)

Mein Problem ist, wozu braucht man die Gemeindekat, wenn alles in die Unterkat Category:Culture of Hinterbrühl gehört. Und wollen wir AT weit die meisten Sachen in die Culture verschieben? lg --Herzi Pinki (talk) 20:57, 21 August 2015 (UTC)
Ich habe nicht alles in Kultur aber zumindest gehört wie der Kulturgüterschutz auch der Naturschutz in die Kultur hinein, eben wie man mit diesen Gütern umgeht, gehört schon zur Kultur. Zurück zum Vesöhnungsbaum, dieser war unter Naturschutz.--K@rl (talk) 06:34, 22 August 2015 (UTC)
Das ist ja legitim, Naturschutz als Kulturleistung einzusortieren. Aber es ist, darauf wollte ich hinweisen, ein schmaler Pfad und alles lässt sich dort einordnen. Lassen wir es damit mal. danke für deine Antworten. lg --Herzi Pinki (talk) 07:37, 22 August 2015 (UTC)

WestbalkankonferenzEdit

die zweite Reihe lass ich dir :-) --Herzi Pinki (talk) 21:13, 2 September 2015 (UTC)

Das sind sicher nur die Sekretäre, die kenne ich nicht, kannt eich die erste Reihe kaum ;-) --K@rl (talk) 12:07, 7 September 2015 (UTC)
war ein :-) Scherz. Obwohl, junge Sekretäre sind oft dann alte Parteivorsitzende, Manager. Dazu kommt, die Bevorzugung der Großkopferten auf Commons wäre ja POV, es gibt keine Relevanzkriterien, also sollten auch die Nebenpersonen erwähnt werden. So freue ich mich immer wieder, wenn mir solche Typen wie der Bertil (da ist schon was) unterkommen. Und der Steinmeier als Außenminister, und Hahn als Commissär stehen ja auch in der zweiten Reihe. lg --Herzi Pinki (talk) 13:25, 7 September 2015 (UTC)
war auch von mir ein Scherz - danke für die Übernahme der ersten Reihe - das ist kein Scherz :-) ---K@rl (talk) 13:31, 7 September 2015 (UTC)

Einladung für den Jahreskalender 2016Edit

Hallo, ich lade dich hiermit herzlich dazu ein Fotos (von dir) für den gedruckten Jahreskalender 2016 von Wikimedia Österreich zu nominieren, die 2015 hochgeladen und mit {{Supported by Wikimedia Österreich}} gekennzeichnet wurden. Gruß --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 14:09, 23 September 2015 (UTC)

Hand Soap BarEdit

Hallo Karl, Ich habe noch mahl nachfrage getan bei ein Englische Mitarbeiter und er had mir gesagt das Seiffe zum haenden washen "a bar of soap" genaent wird und Seiffe um Kleider zu washen "a bar of washing soap" genannt wird. Mehr weiss ich leider auch nicht! :( Grüße aus Holland. Alfvanbeem (talk) 08:17, 22 October 2015 (UTC)

Hallo @Alfvanbeem:, vielen Danke für dein Bemühen, dann werde ich die Einteilung so lassen. --liebe Grüße aus Niederösterreich K@rl (talk) 08:23, 22 October 2015 (UTC)
@Karl Gruber:, Oder wenn du moechtest, kannst du "Washing soap bars" und "Soap bars" schaffen. --Grüße aus Hoofddorp. Alfvanbeem (talk) 08:33, 22 October 2015 (UTC)
Nein, ich meinte die Kernseife ist nur zum Wäsche waschen, sie wurde aber auch zum Händewaschen verwendet, daher passt sie in beides. --K@rl (talk) 08:42, 22 October 2015 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2015 in ÖsterreichEdit

... fürs Mitmachen!

Vielen Dank für deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2015 in Österreich. Die Jury hat entschieden und die diesjährigen Preisträger wurden veröffentlicht: http://wikilovesmonuments.at/.

In etwa einem halben Jahr findet mit Wiki Loves Earth (http://wikilovesearth.at/) der nächste große Fotowettbewerb in Österreich statt, bei dem es um Naturdenkmäler geht. Wir würden uns freuen, wenn du auch an diesem Wettbewerb wieder teilnimmst.

Für das Team von Wiki Loves Monuments in Österreich - liebe Grüße --Raimund Liebert (WMAT) (talk) 18:25, 5 November 2015 (UTC)

File:151001 Dürnkrut 50 Geburtstag Renner (22973807940).jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:151001 Dürnkrut 50 Geburtstag Renner (22973807940).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Steinsplitter (talk) 16:22, 21 December 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016Edit

WLE Austria Logo.svg

Servus Karl Gruber,

Am Sonntag, den 1. Mai 2016 startete zum dritten Mal der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Österreich.
Wir laden dich herzlich ein, auch dieses Jahr wieder mit Fotos von Naturdenkmälern und weiteren unter Naturschutz stehenden Objekten aus Österreich teilzunehmen. Der Zeitraum, in dem die Bilder auf Wikimedia Commons hochgeladen werden sollen, läuft bis 31. Mai 2016.
Alle Informationen findest du hier: https://wikilovesearth.at/.

Zusätzlich wollen wir dich dazu einladen, als Mitglied der Vorjury die diesjährigen Beiträge zu begutachten: Wikipedia:Wiki Loves Earth 2016/Österreich/Jury. Du kannst bei der Vorjury auch mitmachen, wenn du selbst am Fotowettbewerb teilnimmst. Deine eigenen Fotos werden dir dann nicht zur Bewertung vorgelegt.
Bitte melde dich zur Vorjury an. Der Bewertungszeitraum liegt zwischen 15. Mai und 15. Juni 2016. Jede Stimme ist willkommen. Liebe Grüße im Namen des Organisationsteams,
--Agruwie  Disk    15:07, 5 May 2016 (CET)

Copyright status: File:Einsatzfahrt-S6-Feuerwehr Semmering.webmEdit

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | română | slovenščina | svenska | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Einsatzfahrt-S6-Feuerwehr Semmering.webm. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for speedy deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 11:59, 25 May 2016 (UTC)

Kategorie Cholerakapelle, HeiligenkreuzEdit

Hallo Karl, du hast die Kategorie für die Cholerakapelle angelegt. Meiner Ansicht nach ist das Bild von Romako falsch benannt. Zwischen dem ehemaligen Standort der Weilburg und der Cholerakapelle liegen mehrere Kilometer. Auch wenn der Standort der Weilburg nicht mehr genau ermittelbar ist, war sie mit Sicherheit deutlich östlich des Urtelsteins bzw. auch östlich von Rauheneck. Die Cholerakapelle liegt eindeutig mehrere Kilometer weiter westlich. Entweder das Bild von Romako ist ein Phantasiebild oder es war die Kapelle bei der Weilburg gemeint, die 1964 mit den Resten der Weilburg zerstört wurde aber nichts mit der Cholerakapelle zu tun hat, außer dass beide im weitesten Sinne im Helenental gelegen sind. - Andreas Stiasny (talk) 20:20, 27 May 2016 (UTC)

Hallo Andreas, ich weiß ich kenne alle drei Standorte, halte es allerdings etwa als künstlerische Freiheit. Eine Kapelle bei der Weilburg kenne ich allerdings nicht, dass ich diese damit 1:1 ersetzen könnte. Wenn es tatsächlcih so wäre, müsste man das Foto umbenennen (nach Rücksprache mit @Papergirl: natürlich. lg K@rl (talk) 20:45, 27 May 2016 (UTC)
Hallo Karl, hallo Andreas, ich habe die Bildbeschreibung den Unterlagen des Dorotheums entnommen (Auktion 1. April 2009). Im Belvedere existiert ein weiteres Romako-Gemälde mit diesem Sujet. Auch dort wird der Sakralbau als Cholerakapelle bezeichnet: „Die Weilburg mit der Cholerakapelle bei Baden mit Regenbogen“ [5]. --Papergirl (talk) 06:31, 28 May 2016 (UTC)
Hallo miteinander, ich würde es dann unter diesem Titel lassen und auch dort einkategorisieren und es tatsächlich der künstlerischen Freiheit zuschreiben, da halt nicht das ganze Helenental auf das Bild passt ;-) --lg K@rl (talk) 06:59, 28 May 2016 (UTC)
Hallo, entschuldigt bitte, ich habe nicht exakt genug formuliert. Ich bezweifle nicht, dass die Bildbeschreibung des Malers korrekt übernommen wurde, sondern denke, dass der Künstler selbst einem Irrtum aufgesessen ist. Die Kapelle bei der Weilburg ist ja ausreichend gut belegt. Sie ist auf mehreren Bildern zu sehen und befindet sich etwa dort, wo sie Romako auch gemalt hat (Aquarell von Schemel, Postkarte von 1888, Foto aus dem Rollettmuseum, Ölgemälde von 1885). Weiters wird sie im Artikel zur Weilburg bzw. der Diskussion dazu erwähnt. Umbenennen würde ich die Datei auch nicht, sofern der Titel der vom Maler gewählte ist, was ich annehme. Beim Bild sollte man vielleicht anmerken, dass die dargestellte Kapelle ziemlich sicher nicht die Cholerakapelle ist. Ob das Bild in die Kategorie Cholerakapelle gehört ist fraglich. - Andreas Stiasny (talk) 18:23, 28 May 2016 (UTC)
Ich habe die Datei umbenannt und auch eine diesbezügliche Anmerkung hinzugefügt. --Papergirl (talk) 18:36, 5 June 2016 (UTC)
okay, denke so sollte es passen. --lg K@rl (talk) 18:56, 5 June 2016 (UTC)

Category:Mödling train stationEdit

Hallo, mir ist soeben aufgefallen dass du Category:Mödling train station vor einiger Zeit auf einen deutschen Kategorienamen zurückverschoben hast. Das verwundert mich insofern etwas, da wenn ich mich recht erinnere einige neue hübsch […] train station benannte Kategorien auf deine Mitarbeit zurückzuführen sind … Wie dem auch sei: Bahnhof Mödling ist kein Eigenname, das zeigt sich zum Beispiel daran, dass auf Commons die meisten Haltestellenkategorien ziemlich zufällig entweder Bahnhof, Haltestelle oder eben korrekt train station im Titel haben (siehe unter anderem Category:Haltestelle Perchtoldsdorf) und Bahnhof auf oebb.at/en von den ÖBB selbst auch übersetzt wird. Auch ich schätze Einheitlichkeit sehr, weshalb ich als Langzeitziel alle NÖ Bahnhofskategorien COM:LP-konform benennen möchte (wobei Category:Train stations in Lower Austria nach Bezirken zu unterteilen und damit wieder nutzbar zu machen höhere Priorität hat, nur bin ich mir hierbei nicht sicher ob nicht Bezirk wie in der en.WP auch übersetzt werden sollte). Grüße,    FDMS  4    15:35, 2 June 2016 (UTC)

@FDMS4: Sorry, aber da stehe ich auf der Leitung, denn verschoben hast doch du, nicht ich ;-) --K@rl (talk) 15:41, 2 June 2016 (UTC)
Du hast "illegal" verschoben :) . Im Ernst: Etwas dagegen dass ich Category:Mödling train station wiederherstelle?    FDMS  4    15:45, 2 June 2016 (UTC)
MIr ist es egal, aber wo reihst die Haltestelle Perchtoldsdorf ein? da weiß ich keine englische Bezeichnung. --K@rl (talk) 15:48, 2 June 2016 (UTC)
Aber bitte schau dir Category:Train stations in Lille an. In Frankreich ist jeder ein Gare de xy - nur die drüber sind stations wie auch hier soviel zur Einheitlichkeit --K@rl (talk) 15:52, 2 June 2016 (UTC)
Train station passt sowohl für Bahnhöfe als auch für Haltestellen. Haltestellen werden ja grundsätzlich von der Bevölkerung als Bahnhöfe bezeichnet, obwohl sie dafür eine bestimmte Anzahl an Weichen bräuchten, wonach (wie in der de.WP) zu unterscheiden meiner Meinung nach aber sowieso nicht sinnvoll ist. Frankreich ist was COM:LP betrifft ein ziemlich hoffnungsloser Fall, mehr noch als Deutschland – zum Glück sind wir Österreicher auf Commons alles in allem doch sehr vernünftig :) .    FDMS  4    16:15, 2 June 2016 (UTC)
@FDMS4: Das darfst du aber nur auf Commons sagen, den Haltestelle ist ohne jede Weiche in Österreich, in Deutschland ist es ein Haltepunkt, auch bei der ÖBB wird der Unterschied gemacht. so haben auch manche Ort einen Bahnhof und eine Haltestelle. Aus diesem Grund halte ich dir Lösung nicht für glücklich - es gibt auch bei den Deutschen keine einzige Train station - du kannst in Tschechien schauen dort steht nur der Ortsname und in Klammer train station siehe Category:Train stations in Benešov District ich sehe also dein Vorpreschen bisher eigentlich als Alleingang. gruß K@rl (talk) 20:42, 2 June 2016 (UTC)
Ich weiß, bahntechnisch streng genommen ist es nicht korrekt, Haltestellen/-punkte Bahnhöfe zu nennen. Gerade wenn es in einem Ort einen Bahnhof und eine Haltestelle gibt ist dies für Benutzer sehr verwirrend; die allermeisten hätten wohl unter der Category:Bahnhof Perchtoldsdorf (jetzt Category:Perchtoldsdorf train station (Kaltenleutgebener Bahn)) die Category:Haltestelle Perchtoldsdorf (jetzt Category:Perchtoldsdorf train station) erwartet. Wie gesagt, deutsche (bzw. französische u. a.) Kategorienamen nicht nur von Bahnhöfen sind auf Commons weit verbreitet, was einerseits wohl historisch bedingt und andererseits auf die Muttersprache der im jeweiligen Gebiet hauptsächlich aktiven Benutzer zurückzuführen ist. Alleingang ist die Benennung deshalb aber keiner, selbst wenn ich der aktivste Verwender von train station wäre (was meines Wissens nicht der Fall ist) heißen schließlich die entsprechenden Artikel in der englischsprachigen Wikipedia alle [Bahnhofsname] railway station (wobei auf Commons mit Ausnahme von Großbritannien train station statt railway station verwendet wird). Die tschechische Variante ist unabhängig von der Sprache schlicht semantisch falsch, nachdem z. B. Perchtoldsdorf alleine nicht den Bahnhof bezeichnet und Perchtoldsdorf (train station) implizieren würde, dass es mehrere Perchtoldsdörfer gibt, von denen es sich bei einem um einen Bahnhof handelt.    FDMS  4    22:06, 2 June 2016 (UTC)
Du gibst aber damit zu, dass die in Commons gewählte Bezeichnung nicht dem korrekten Englisch entspricht. Neben dem Bahnhof und der Haltestellen, die damit in einen Topf geschmissen werden kommen dann die Hauptbahnhöfe Südbahnhöfe etc, deren Name aber schon stehende Bezeichnungen sind - ich sehe die Bahnhöfe eigentlcih schon als fixe Bezeichnung ähnlcih einer Pfarrkirche oder einem Beethovendenkmal etc. --K@rl (talk) 05:18, 3 June 2016 (UTC)
Bin da ganz der Meinung von K@rl, liebe Grüße Priwo (talk) 08:08, 3 June 2016 (UTC)
Ich bin da der Meinung, dass das wo höher diskutiert gehört, aber allein damit zu beginnen ist nicht optimal --K@rl (talk) 10:02, 3 June 2016 (UTC)
@FDMS4: Nochmals hinauf zum Anfang, zur ÖBB da irrst du denn die verwenden nur die deutschen Bezeichnungen - es gibt keine englische suche in Wien unter http://fahrplan.oebb.at/bin/query.exe/en? eine Mainstation oder ähnlich dur wirst nur den Hauptbahnhof finden. Es handelt sich nämlcih in der Tat um stehende Begriffe die nicht übersetzt werden sollen. --K@rl (talk) 10:13, 3 June 2016 (UTC)
nicht dem korrekten Englisch entspricht – beziehst du dich damit auf train station vs. railway station? Bedeutet m. W. dasgleiche und ist reine Konventionssache, wobei die Subkategorien denselben Begriff wie die Hauptkategorien (train station) verwenden sollten. Persönlich würde ich z. B. Wien Hauptbahnhof auch gerne in Vienna main train station umbenennen, Wien Hauptbahnhof wird aber sehr wohl als Eigenname erachtet, was ich voll und ganz respektiere. Wenn Bahnhofsnamen deiner Meinung nach Eigennamen sind, würdest du dann bspw. auf einer Bahnreise in Bosnien etwas wie "wir fahren gerade in željeznička stanica u Čapljina ein" sagen?
Nur zur Klarstellung bzgl. Prozedur: Es mag sein dass ich derzeit als einziger niederösterreichische Bahnhofskategorien auf englische Namen verschiebe, allerdings mache ich das seit 2014 und denke das zu dieser Zeit durchaus mit anderen Benutzern besprochen zu haben (in der Tat keinesfalls auf "höherer Ebene", was wenn wir uns nicht einigen können wohl erforderlich wäre).
Worauf ich mich bei den ÖBB bezog war die Bahnhofsinformation, wo handelte es sich um Eigennamen ja auch auf englisch irgendwo Bahnhof [Bahnhofsname] verwendet werden müsste. Hauptbahnhöfe (ebenso wie Süd- oder Personenbahnhöfe, weshalb es hier ein schwarzes Küken gibt) benenne ich wie gesagt sowieso nicht um.
   FDMS  4    11:04, 3 June 2016 (UTC)
Gleich zu deiner Frage: würdest du dann bspw. auf einer Bahnreise in Bosnien etwas wie "wir fahren gerade in željeznička stanica u Čapljina ein" sagen? ganz eindeutig ja - abgesehen dass ich auch nicht sage ich fahre im Bahnhof Mödling sondern in Mödling ein. Wenn du dort suchst, wirst du dort keine Tafel zur Train station (wenn dann nur als zweitinfo) finden. Auch nicht in Prag oder in Bratislava - bei der ÖBB findest du auch nur den Bahnhof Mödling und überhaupt keine englische Bezeichnung auch unter /en auch die Durchsagen von de:Chris Lohner finden nur einen Bahnhof und keine spezielle station --K@rl (talk) 11:11, 3 June 2016 (UTC)
Bahnhof ist die deutsche Bezeichnung, Mödling der Name. Wäre Bahnhof Mödling ein Eigenname, würde auf Schildern und Aushängen bzw. online nicht Mödling, sondern überall Bahnhof Mödling stehen, das ist mein Punkt. Mödling train station ist ebensowenig wie Bahnhof Mödling der Eigenname des Bahnhofes, sondern einfach der offizielle Name des Bahnhofes plus Bezeichnung in der von COM:LP vorgeschriebenen Sprache.    FDMS  4    11:21, 3 June 2016 (UTC)
Und warum steht im Fahrplan nicht Mödling Bahnhof Mödling? --K@rl (talk) 13:13, 3 June 2016 (UTC)

Ich habe ehrlich gesagt keine Lust eine weitere Baustelle von Diskussionen aufzumachen - wenn du es eh so machst brauchst du mich doch nicht fragen, ob ich was dagegen habe. Da komme ich mir einigermaßen verarscht vor und das habe ich nicht notwendig. Also von mir aus mach, wie du glaubst - aber bleibe bitte nihct in der Mitte stecken, weil dann kennt sich niemand aus und das ist das einzige was ich wirklcih verlange. --K@rl (talk) 13:25, 3 June 2016 (UTC)

Habe ich etwas versäumt?    FDMS  4    16:15, 3 July 2016 (UTC)
wüsste ich nicht, ich habe nur den Urzeitzustand wieder hergestellt, nachdem ich eine Kategorie Bahnhofsplatz in Mödling angelegt habe, den man sicher nicht übersetzen kann und ich den Bahnhof selbst kaum mehr fand unter den zig Bahnhof xy. Ich habe nur mit Freude gesehen, dass du die Schnellbahnhöfe korrigiert hast. --K@rl (talk) 16:44, 3 July 2016 (UTC)
Hatten wir nicht zuvor eine Diskussion, deren Ergebnis dein "Rückzug" aus dem Themenfeld war ("Also von mir aus mach, wie du glaubst […]")? Wie du dir wohl vorstellen kannst bin ich mit dieser Umbenennung nicht gerade einverstanden.    FDMS  4    16:55, 3 July 2016 (UTC)
Und dumeinst mit der Änderung von drei Bahnhöfen, wäre dann alles getan. Konsequenz bezeichne ich dann als etwas anderes. Aber jetzt einen Bahnhof nach dem anderen über zehn Jahre verteilt zuändern halte ich auch nicht für Zielführend. Außerdem ist die Disk ja nicht sehr zielführend gewesen, Beim Portal Bahn hast du sicherheitshalber ja gar nicht angefragt. Damit habe ich eben den Urzustand, wo meine Verlinkungen hinführten wieder hergestellt. Das war es. --K@rl (talk) 17:24, 3 July 2016 (UTC)
Return to the user page of "Karl Gruber".