Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Diskussion (Verzeichnis)
Gnome User Speech.svg
Wichtige Diskussionsseiten

Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 3 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wo dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch

Hochladen funktioniert nichtEdit

ich habe hier mal einen Thread eingeschoben: neues Thema, neuer Thread. --Goesseln (talk) 09:48, 16 May 2016 (UTC)

Bei mir läuft funktioniert der Upload leider auch nicht. Beim letzten Schritt bleibt die Sache stecken. Ich gebe Dateinamen, Beschreibung, Kategorien ein, drücke auf Weiter. Danach ist Feierabend.--GerritR (talk) 21:22, 12 May 2016 (UTC)
Ich benutze übrigens die Hochladeart A1 (Assistent).--GerritR (talk) 21:23, 12 May 2016 (UTC)

handschriftlich erstellte Konferenzen der Karl Marx Oberschule Bernburg von 1818 bis 1836Edit

Hallo, ich besitze den handschriftlichen 4. Band der Konferenzen der "Erweiterten Oberschule Karl Marx, Bernburg" von 1818 bis 1836

Juergen zur Kontaktaufnahme ; jsconsult@web.de —Preceding unsigned comment was added by 91.42.80.61 (talk) 20:26, 09 May 2016 (UTC)

Angebliches LizenzproblemEdit

Was wird bei dem Foto File:Apollo Theater Emden 03 Mai 2016 ver1.jpg für ein Lizenzproblem bemängelt? Ich bin der Urheber des Fotos. --56frosch (talk) 14:54, 10 May 2016 (UTC)

Du musst dem Bild ein zulässige "frei" Lizenz verpassen. Ohne Lizenz kann es nicht genutzt werden, so einfach ist das. --Bobo11 (talk) 14:59, 10 May 2016 (UTC)
Ich empfehle mal kurzerhand eine oder beide der folgenden Lizenzen. Man kann auch zusätzliche vergeben.
Kopiervorlage:
{{FAL}}
{{cc-by-sa 3.0}}
Einfach kopieren und auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. -- Smial (talk) 15:29, 10 May 2016 (UTC)
Und der Satz: Ich, der Eigentümer und Urheber dieses Fotos untersage dessen Verwendung auf Facebook, Google, Twitter, WhatsApp und anderen sozialen Netzwerken und Datenkraken als auch deren Tochterunternehmen. sollte enfernt werden. Mit allen hier akzeptierten Lizenzen erlaubst Du auch solchen Netzwerken die Nutzung des Bildes (unter Einhaltung der Lizenzbedingungen natürlich). Diese Lizenzen gelten für jeden weltweit. Gruß --JuTa 16:23, 10 May 2016 (UTC)
Hallo Ju und Bobo11,
Ich hatte eine "freie" Lizenz vergeben. Und auf der Commons-Seite Weiterverwendung steht ja auch, dass "Frei bedeutet, dass die Dateien kostenlos genutzt werden können, wenn die Lizenzbedingungen eingehalten werden." Und eine Lizenz hatte ich auch ausgewählt, nämlich: "Eigenes Werk, Namensnennung 3.0 Unported (CC BY 3.0)", weil dort die Bedingung ist "den Namen des Autors oder Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise (zu) nennen".
Der Satz muss drin bleiben, damit diese Unternehmen oder Verwender auf genannten Seiten wissen, dass sie erst garnicht nach meinem Namen fragen brauchen. --56frosch (talk) 19:46, 10 May 2016 (UTC)
Bei diesem einen Bild hast Du jedoch vergessen die Lizenzvorlage zu verwenden. Dies solltest Du nachholen, sonst wird es nach einer Woche gelöscht.
Und nach deinem Namen brauchen sie nicht zu fragen, den hast Du mit 56frosch angegeben, und den müssen sie angeben. Ich würde diese einschränkenden Bedingungen wirklich rausnehmen, sonst riskierst Du noch Löschantäge auf Deine Bilder. Denn mit diesen Bedingen stehen sie nicht mehr wirklich unter einer CC-Lizenz und wären somit hier nicht zu akzeptieren. Gruß --JuTa 19:53, 10 May 2016 (UTC)

Um es ganz klar zu sagen: Der Satz "Ich, der Eigentümer und Urheber dieses Fotos untersage dessen Verwendung auf Facebook, Google, Twitter, WhatsApp und anderen sozialen Netzwerken und Datenkraken als auch deren Tochterunternehmen." widerspricht einem Upload auf Commons. Auch diese Unternehmen müssen hier hochgeladene Bilder im Rahmen der für alle geltenden Lizenzbedingungen nutzen können, sonst ist ein Bild nicht frei und damit ungeeignet für Commons. --Sebari (talk) 21:46, 10 May 2016 (UTC)

In der Form muss der Satz vom Uploader entfernt werden, ja. Aber es gibt Ersatz für den Satz: {{NO Facebook Youtube license}}, Special:Search/facebook prefix:User: ;-) --Nenntmichruhigip (talk) 06:18, 11 May 2016 (UTC)
Dieses Template ist im Prinzip in Ordnung, da es keine unzulässigen Einschränkungen einer freien Lizenz enthält, sondern nur darauf hinweist, dass diese mit den Lizenzbedingungen bestimmter "social networks" inkompatibel ist, was insbesondere bei Facebook der Fall ist und unter meta:Legal/CC BY-SA on Facebook näher ausgeführt wird: man kann keine Bilder von Dritten, die unter CC-BY-SA stehen, auf Facebook hochladen, ohne diese Lizenz und die Nutzungsbedingungen von Facebook zu verletzen, da Facebook sich vom Uploader weitgehende Rechte einräumen lässt, die man als blosser Nachnutzer unter dieser Lizenz gar nicht hat und daher nicht vergeben kann. Allerdings ist das Template etwas weit gefasst - je nach verwendeter Lizenz besteht doch eine Kompatibilität beispielsweise mit Youtube. Youtube bietet neben der Standard-Youtube-Lizenz nämlich auch die Möglichkeit an, Inhalte unter einer CC-BY-Lizenz (nicht CC-BY-SA) hochzuladen; d.h. bei einer CC-BY-lizenzierten Datei wäre der Baustein in Bezug auf Youtube falsch bzw. nicht differenziert genug. Gestumblindi (talk) 22:58, 14 May 2016 (UTC)

Vielen Dank für die konstruktiven Vorschläge, besonders von Nenntmichruhigip und Gestumblindi. Wenn ich das Foto erneut hochladen will, kommt im Feld "Lizenz" aber immer eine Vorauswahl, das Maximale scheint die CC-BY-SA-4.0 zu sein. Leider steht auch keine NC (non commercial)-Lizenz zur Auswahl. Private Nutzung will ich nicht unterbinden, sondern nur die Geldscheffelei der Datenkraken, die mit fremdem Eigentum Milliarden anhäuften. Auch weiß ich nicht, wo ich das {{NO Facebook Youtube license}} eingeben kann. Im Feld "Weitere Informationen"? --56frosch (talk) 15:20, 18 May 2016 (UTC)

Du wählst eine Lizenz deiner Wahl, die nicht mit den üblichen Nutzungsbedingungen von Facebook, Google & co vereinbar ist (also z.B. CC-by-sa oder FAL). Damit ist es schon unterbunden (in dem Sinne, dass es illegal wäre, aber das heisst leider nicht, dass das jeder beachtet…). Zusätzlich kannst du unbedarfte Benutzer darauf hinweisen, dass es so ist. Ich würde die Vorlage meiner Wahl (das wäre nicht die von dir verlinkte, eher z.B. User:1971markus/No Facebook) direkt unter die Beschreibungs-Box packen. NC-Lizenzen sind aus ziemlich guten Gründen auf Commons nicht zulässig, irgendwo gab's dazu auch mal eine gute Erklärung. --Nenntmichruhigip (talk) 15:54, 18 May 2016 (UTC)

Komisches BildEdit

Was ist mit diesem Foto passiert? Fliegt der Vogel wirklich so? Ist der Hintergrund der originale Hintergrund? Und kann jemand den Rand wegmachen? --87.140.194.22 16:27, 12 May 2016 (UTC)

Rand ist weg. --тнояsтеn 16:36, 12 May 2016 (UTC)
@Cactus26: Die OTRS-Freigabe fehlt ja anscheinend auch noch? --Sebari (talk) 16:42, 12 May 2016 (UTC)
Der Vogel blickt bei vollem Flug direkt in die sich ganz woanders befindliche Kamera, ist bis auf die Flügelspitze scharf, während der Schwanz transparente Federn aufweist. Derweil hat das Grün im Hintergrund ausgerechnet beim Vogel Aussetzer und einen seltsamen Schattenwurf. … also alles ganz natürlich. -- 32X (talk) 19:54, 14 May 2016 (UTC)
Aus biologischer und fototechnischer Sicht ist einer solche Aufnahme denkbar. Der Mauersegler ist tatsächlich ein solche Manöver beherrschender Kunstflieger, was er auch braucht, da er im Flug fliegende Insekten jagt. Mit einer vergkeichbaren (nicht ganz so rasanten) "Kopflagereglertechnik" sind auch zahlreiche andere Tiere ausgestattet, Kröten beispielsweise (in der Hand gehalten und verkippt versucht das Tier, die Horizontale des Kopfes zu erhalten). Zur Technik: hat der Fotograf eine immer wieder genutzte Flugschneise identifiziert (oder vielleicht auch angefüttert), so kann er Kamera (mit einem Objektiv, dass auf eine ausreichend kleine Blende und passendem Fokusbereich eingestellt ist) und Blitz(e) vorbereiten und mittels Lichtschranke auslösen lassen. Das kann die Blickrichtung des Tieres und den Schärfeverlauf erklären, den Hintergrund habe ich mir nicht genau angesehen. Grüße, Grand-Duc (talk) 21:49, 14 May 2016 (UTC)
Ich habe das Bild jetzt mit dem "fehlender Genehmigung" getaggt. Sollte es nicht deswegen gelöscht werden, sollte dort zumindest auf die offensichtliche Fotomontage hingewiesen werden. --Sebari (talk) 15:02, 16 May 2016 (UTC)
Das sehe ich anders. Es gibt diverse Hinweise darauf, dass es keine Montage ist. Es sind gewissermaßen zwei Abbilder des Vogels in einem Bild: ein helles und scharfes, das von der sehr kurzen Blitzbelichtung bestimmt ist, und ein geisterhaft unscharfes und durchsichtiges, das von der längeren Belichtungszeit des Kameraverschlusses bestimmt ist. Es wirkt aufgrund der schnellen Bewegung des Vogels nicht eingefroren, sondern die untere Flügelspitze ist als Schatten um das scharfe Blitzabbild zu sehen. Durch die Schwanzfedern sieht man den helleren Bereich der Bäume, weil sich die angeblitzten Federn nur für einen Teil der Gesamtbelichtungszeit dort befanden und im Rest der Zeit der Hintergrund aufgenommen wurde. Der Vogel sieht beleuchtungsmäßig wie ausgestanzt aus, weil der Blitz nur eine begrenzte Reichweite hat und der Bildhintergrund völlig anders von der Sonne beleuchtet wird. Ohne Blitz wäre der Vogel vermutlich einfach im Schatten. Wenn es doch eine Montage wäre, bestünde weiterhin die Frage wie das Vogelbild so eindrucksvoll entstanden ist und warum es gerade in so einen langweiligen Hintergrund montiert wurde. --Sitacuisses (talk) 23:48, 16 May 2016 (UTC)
Die Original-Bildbeschreibungsseite von der Fotocommunity ist übrigens noch im Webarchiv abrufbar [1]. Da sind die Erklärungen des Fotografen und seine Genehmigung zur Verwendung in Wikipedia (ganz unten in der Diskussion) nachzulesen. Alles markieren (Strg + A), dann wird es lesbar. --Sitacuisses (talk) 03:42, 17 May 2016 (UTC)

Bild von 1938Edit

Beim Porträtfoto c:File:Jan Opletal.gif von Jan Opletal aus dem Jahr 1938 steht PD:Old und gleichzeitig Author=unknown. Wie geht das zusammen? --Goesseln (talk) 09:41, 16 May 2016 (UTC)

Fremdes Bild überarbeitenEdit

Wie benimmt man sich, wenn man Änderungen an einem fremden Bild machen möchte? Konkret geht es mir um "Epd color.svg". Ich habe eine verbesserte Version, die aber aus der ursprünglichen Grafik entstanden ist und frage mich, ob ich die Grafik unter einem neuen Namen hochlade und dann den Artikel in der Wikipedia ändere, oder ob es zulässig ist, eine Commons-Grafik eines anderen Autors zu überschreiben. Für beide Fälle finde ich in den Hochladeformularen und der FAQ keine Hinweise. (Das Ersetzen erscheint mir in diesem Fall deshalb sinnvoll, weil die Grafik einen technischen Sachverhalt nicht richtig darstellt.)--RGR (talk) 12:21, 17 May 2016 (UTC)

Wenn die Korrektur unstrittig ist, würde ich eine neue Version auf der gleichen Dateiseite hochladen. Offizielle Empfehlungen siehe unter Commons:Overwriting existing files/de. --Sitacuisses (talk) 17:28, 17 May 2016 (UTC)

Hochladen eines Fotos für den Wettbewerb Wiki Loves Earth 2016Edit

Hallo, seit einigen Tagen versuche, ein Foto für den Fotowettbewerb Wiki Loves Earth hochzuladen:
1. mit dem "speziellen Assistenten" für das Bundesland NRW und
2. mit dem allgemeinen Assistenten.
Beide Male stoppt der Hochladeprozess in etwa bei 1/3 des Fortschrittsbalkens.
Ein ftp-upload auf meine website dagegen funktioniert: Linnenbeeke.jpg
Was kann ich konkret tun?

Da ich hier gerade meine ersten Schritte in WIKIMEDIA COMMONS unternehme, ein erstes feedback:

  1. Das Anlegen der eigenen Benutzerseite verwirrt / überfordert mich.
  2. Diese Anfrage auf dem (hoffentlich) richtigen Weg an Wiki zu stellen, hat mich -zig Suchversuche gekostet.
  3. Wie ich hier auch über den Wettbewerb hinaus weiter konstruktiv mitarbeiten kann, erschliesst sich mir aufgrund der verwirrenden / überfordernden Fülle an für mich nicht auf Anhieb verständlichen Inhalte / Begriffe / sprachlich wechselnden Beschreibungen bisher nicht.

Das finde ich sehr schade, denn dieses Prjekt interessiert mich durchaus. Allerdings bin ich auch nicht bereit, mir stundenlang Tutorials, Hilfen, Forenbeiträge u.a.m. durchzulesen, um überhaupt eine annähernde Vorstellung von dem hier möglichen Mitwirken zu erhalten. Sollte es also jemanden geben, der in der Nähe meines Wohnraums lebt und 1-2 Stunden Zeit erübrigen kann, mich in diese Welt einzuführen, würde ich mich sehr freuen. Danke! — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 13:37, 17 May 2016 (UTC)

@HGSfoto: Welchen Browser verwendest du? Wenn du aus Vlotho bist, kannst du ja mal Gwexter auf seiner Diskussionsseite ansprechen. --Magnus (talk) 14:00, 17 May 2016 (UTC)
Du bist jedenfalls hier richtig mit deiner Frage :-) --Ralf Roleček 15:55, 17 May 2016 (UTC)
Für Fragen direkt zur Wikipedia gibt es eine gute Einstiegshilfe: unser Mentorenprogramm. Gruss --Nightflyer (talk) 18:36, 17 May 2016 (UTC)

Hallo, ich habe keine Ahnung, wie ihr hier Antworten einfügt, ich versuche es jetzt einmal über "bearbeiten":
1. Vielen Dank für eure schnellen Antworten - und die Bestätigung, dass ich hier den richtigen Ort für meine Frage gefunden habe.
2. Ich spreche Gwexter gerne an - danke für den Tipp.
3. Ich schaue mir auch beizeiten einmal das Mentorenprogramm an, ich fürchte allerdings, es wird wieder so ein Nachschlagewerk, welches einen unbekannten Begriff mit fünf unbekannten Begriffen erklärt, die man dann kaskadenförmig erschliessen darf - aber ich versuche es, versprochen  ;-) Ich möchte eigentlich jedoch nur (fehlende / gewünschte) Fotos und Texte für Beiträge hochladen und kein wiki commons-Studium betreiben ... — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 20:39, 17 May 2016 (UTC)

Face-smile.svg Im Mentorenprogramm sucht man sich persönlich einen Menschen aus, der einem über die ersten Hürden hilft. Mit Fragen und direkten Antworten (die aber auch auf Hilfeseiten führen können) Gruss --Nightflyer (talk) 20:44, 17 May 2016 (UTC)

o.k., danke.
das Ansprechen von Gwester revidiere ich jetzt nach meinem Versuch: keine Ahnung, wie man hier jemanden auf seiner Diskussionsseite "anspricht" oder in diesem Forum(?) Antworten / Kommentare erstellt. Vielleicht kann ihn jemand bitten, mich zu kontaktieren. Meine E-Mail ist stierle@stierle.com. Besten Dank! — Preceding unsigned comment added by HGSfoto (talk • contribs) 20:53, 17 May 2016 (UTC)

Mal eine konkrete Antwort auf das Problem "Beide Male stoppt der Hochladeprozess in etwa bei 1/3 des Fortschrittsbalkens": Ich nehme an, dass es sich um eine grosse Datei handelt? Versuch mal unter Einstellungen/Hochladeassistent im Abschnitt "Experimentelle Funktionen" die "Maximale Anzahl gleichzeitiger Uploads" auf 3 zu setzen. Bei Upload-Problemen mit grossen Dateien kann das helfen. Gestumblindi (talk) 21:37, 17 May 2016 (UTC)

@Gestumblindi: Danke. Konkrete Antworten ;-):

  1. Der Browser ist Mozilla Firefox 46.0.1 für gmx 2.11.2
  2. Die Datei hat eine Größe von 4,31 MB - und ist die einzige, die ich hochlade wollte (also nicht gleichzeitig mehrere auf einem Mal)
  3. Nach der Veränderung der maximalen Anzahl auf den Wert "3"
  • stoppte das Hochladen mit dem speziellen Hochladeassistenten des Fotowettbewerbs für NRW) bei ca. 60% des Ladefortschrittsbalkens.
  • konnte das Foto mit dem allgemeinen Assistenten (A1) komplett hochgeladen werden.

Herzlichen Dank! Jetzt muss ich mal schauen, wie ich das Foto aus dem allgemeinen Upload in den Wettbewerb bekomme.

P.S.

  1. Ich habe gelernt, (hoffentlich richtig) zu signieren :-))
  2. Wie kann ich jemanden direkt "als Link" adressieren, also z.B. oben @Gestumblindi so einfügen, dass Gestumblindi als Link dargestellt wird (wie oben @HGSfoto)?
  3. Ist es richtig, dass man Antworten / Kommentare tatsächlich über "Bearbeiten" und dann eingerückt über "Doppelpunkte" in die Diskussionen einfügt, auch auf den Diskussionsseiten der User (in ihren Profilen)?
  4. Gibt es hier so etwas wie eine allgemeine To do-Liste, aus der man von euch / wiki gewünschte Beiträge und Fotos aussuchen und abarbeiten kann? Und hat diese zugleich einen Filter nach (inhaltlichen) Themen für die Artikel / (geografischen) Orten für die Fotos? Ich könnte - in begrenztem Umfang - als Journalist und Fachautor Beiträge zu einer Reihe verschiedener Themen beisteuern und ebenso Fotografien aus meiner Heimatregion bzw. Orten, an denen ich mich aufhalte / aufgehalten habe.
--HGSfoto (talk) 06:18, 18 May 2016 (UTC)
Zu deinen Fragen die Diskussionsgepflogenheiten betreffend: Deiner Beschreibung nach hast du es richtig verstanden, nur umzusetzen scheinst du dich noch trauen zu müssen ;-) Zu den Einrückung-Doppelpunkten noch ein Hinweis, weil das von Leuten, die das Usenet (noch) nicht (mehr) kennen, falsch gemacht wird: Immer eine Ebene weiter Einrücken als der Beitrag auf den du antwortest, und so "dazwischenquetschen", dass kein weniger weit eingerückter Beitrag dazwischen ist.
Zur Verlinkungsfrage (PS2): Die Benachrichtigung erfolgt, wenn in einem korrekt signierten Diskussionsbeitrag (der Algorythmus ist aber dabei recht wählerisch…) bei seiner Erstellung ein Link auf die Benutzerseite des jeweiligen Benutzers enthalten ist. Wiki-interne Links erzeugt man, indem man um den Seitentitel des Ziels zwei eckige Klammern ([[]]) schreibt. Den Seitentitel der Benutzerseite erhält man, indem man vor den Benutzernamen User: stellt. Für die Benachrichtigungen (bzw das Ansprechen eines Benutzers) in einer Diskussion wird meist die Vorlage {{Ping}} verwendet, z.B. {{Ping|HGSfoto}}, die nichts anderes macht, als den Benutzernamen zu verlinken und '@' vorne- und ':' hintendranzusetzen. --Nenntmichruhigip (talk) 10:52, 18 May 2016 (UTC)

Wie bekomme ich jetzt diese Datei (siehe Foto rechts):

Bachlauf der Linnenbeeke im Vlothoer Naturschutzgebiet HF-003 Herford Linnenbeeke parallel zur Bäderstrasse kurz vor dem Kurpark

in den Foto-Wettbewerb?

--HGSfoto (talk) 06:53, 18 May 2016 (UTC)

Ich habe das mal für dich übernommen, siehe Special:Diff/196565752/196566291. Entscheidend sind die Einträge
{{Wiki Loves Earth 2016|de}}
und
[[Category:Images from Wiki Loves Earth 2016, DE-NW]]
(für Bilder aus NRW). --Magnus (talk) 07:05, 18 May 2016 (UTC)

Special:ListFiles/BushmillsmccallanEdit

Die ersten 10 Stichproben sind alle als Eigenes Werk unter CC-Lizenz hochgeladen, was offensichtlich falsch ist (Zeitungsartikel, Zeichnungen, Zeitschriftencover, Briefmarken, alte Fotografien, ...). Wie damit umgehen? --тнояsтеn 20:24, 18 May 2016 (UTC)

Verschiebewunsch korrigieren?Edit

Kann ich meinen Verschiebewunsch für die Datei 1965-05-23 21 Hatzenbach - Shelby Cobra, F. Sears-J. Gardner.JPG korrigieren? Soeben habe ich nämlich bemerkt, dass ich die Vornamen der im Dateinamen genannten Fahrer vertauschte: Richtig ist es Jack Sears, also Abkürzung J., und Frank Gardner, also F. Punkt, wie ich es eingesetzt habe. Entschuldigt bitte das Wirrwarr, das ich stifte. Herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 18:02, 20 May 2016 (UTC)

Hallo @Spurzem: Du bist doch so lange dabei, da bekommst du bestimmt die Rechte als filemover. Gruss --Nightflyer (talk) 11:50, 23 May 2016 (UTC)
Danke für den Hinweis und herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 12:14, 23 May 2016 (UTC)

@Nightflyer: Ich danke Dir. Du warst es sicher, der die Erweiterung der Benutzerrechte für mich beantragt hat. Herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 20:00, 27 May 2016 (UTC)

@Spurzem:, nöö, ich wasche meine Hände in Unschuld. Da hat ein Admin mitgelesen, der auch nicht glaubt, das du mit den Rechten Mist baust. Willkommen im Club! Gruss --Nightflyer (talk) 20:49, 27 May 2016 (UTC)
Ergänzung: Ich hab ihn ertappt: Da hat User:32X geklickt :-) Gruss --Nightflyer (talk) 20:58, 27 May 2016 (UTC)
Dann danke ich Dir für die Recherche, dass ich mich jetzt bei 32X bedanken konnte. Noch mal herzliche Grüße -- Spurzem (talk) 22:33, 27 May 2016 (UTC)

07 Swatch Hauptsitz Wettbewerb.jpgEdit

das Bild sieht für mich so aus, als ware es am Hauptsitz in Biel an der Schüsspromenade Schweiz (Postadresse ist wohl Seefelsweg

mit freundlichen Grüssen Andreas Mathys Eichenweg 9 2575 Hagneck —Preceding unsigned comment was added by 213.142.175.186 (talk) 18:07, 22 May 2016 (UTC)

Link: File:07 Swatch Hauptsitz Wettbewerb.jpg --Sebari (talk) 19:06, 22 May 2016 (UTC)

Löschdiskussion findenEdit

Nachdem das komische Bild namens File:ApusApusAerobatic.jpg oben wegen fehlender Genehmigung gelöscht wurde, obwohl doch hier eine Genehmigung verlinkt ist, wollte ich mir mal die Löschdiskussion ansehen, kann die aber nicht finden. Weder über die Seite File:ApusApusAerobatic.jpg selbst (wo sich ja auf der de.wikipedia ein Link zur Löschdiskussion finden würde), noch über die Benutzerbeiträge des löschenden Benutzers noch über eine Volltextsuche nach dem Dateinamen. Wo ist die Löschdiskussion denn versteckt? --Jumbo1435 (talk) 06:05, 24 May 2016 (UTC)

Es gibt keine Löschdiskussion. Es wurde Template:No license since eingefügt und der Hochladende informiert: [2]. Nach 7 Tagen werden solche Bilder gelöscht, wenn keine Genehmigung eingeht.
Die Aussage "Selbstverständlich kannst Du das Bild benutzen. Für Wiki immer gerne." ([3]) ist keine ausreichende Genehmigung. --тнояsтеn 06:11, 24 May 2016 (UTC)
OK, wenn es keine Diskussion gibt, kann ich auch keine finden. Und das, was ich hoffte, dort zu finden, nämlich eine Meinung zu der Genehmigung, habe ich ja jetzt auch hier bekommen. Somit: Danke & Fall erledigt --Jumbo1435 (talk) 16:41, 24 May 2016 (UTC)
Yes check.svg Resolved--Jumbo1435 (talk) 16:41, 24 May 2016 (UTC)

Panoramio upload botEdit

Habe soeben bemerkt, dass User:Panoramio upload bot viele Bilder in die Category:Goldingen eingeteilt hat. Viele davon sollten einerseits auf die richtigen Kategorien überprüft werden, andererseits sind sie alle falsch in der Kategorie Goldingen (Ort in der Schweiz), die richtige Kategorie Category:Kuldīga (Ort in Lettland) ist bereits gegeben. Gibt es eine Möglichkeit mit AWB oder einem Bot, die falsche Kategorie zu löschen und wer könnte das veranlassen? Gruss --Schofför (talk) 13:20, 24 May 2016 (UTC)

@Schofför: erledigt. Holger1959 (talk) 21:27, 24 May 2016 (UTC)
Oh, super! Vielen herzlichen Dank für diesen grossen Einsatz! Gruss --Schofför (talk) 22:40, 24 May 2016 (UTC)
@Schofför: kannst du auch selbst machen :) guck Mal unter Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets und mach einen Haken bei "Cat-a-lot" im Abschnitt Kategoriehelferlein (Anleitung). Holger1959 (talk) 01:36, 25 May 2016 (UTC)
Danke für diese Infos. Werde es mir bei Zeit und Gelegenheit mal genauer ansehen (schade, ist diese Anleitung nicht in Deutsch). Gruss --Schofför (talk) 10:37, 25 May 2016 (UTC)
@Schofför: jetzt auch auf Deutsch, hoffentlich verständlich. Holger1959 (talk) 17:51, 25 May 2016 (UTC)
Ja, ist sehr verständlich! Genial, echt toll! Vielen Dank und Gruss --Schofför (talk) 21:01, 25 May 2016 (UTC)

Lizenz gesuchtEdit

Ich möchte ein Bild des weißrussischen Nazikollaborateurs Michal Wituschka von der englischsprachigen Wikipedia in die Wikimedia Commons übertragen. Die abgebildete Person ist am 7. Januar 1945 verstorben, somit ist das Bild älter als 70 Jahre. Der Autor ist nicht bekannt. Wäre die Übertragung rechtlich gesehen möglich und wenn ja, welche Lizenz trifft zu?--Der Rationalist (talk) 19:25, 25 May 2016 (UTC)

Ne, geht nicht. In der dewp könntest du das Bild hochalden, wenn es mindestens 100 Jahre wäre (pragmatische Regelung). Sowas gibt es hier aber nicht. Du müsstest schon einigermaßen sicher sein, dass der Fotograf nach 1945 nicht mehr gelebt hat. --Magnus (talk) 19:30, 25 May 2016 (UTC)
Schade, ich hätte gehofft, dass sich eventuell diese Vorlage anwenden lässt. Trotzdem danke für die Antwort.--Der Rationalist (talk) 07:45, 26 May 2016 (UTC)

Wikimedia Highlights, April 2016Edit

Bilddefekt: technische Hilfe?Edit

bei WLE ist ein Bild, das nicht angezeigt wird, bei dem steht "0 × 0 Pixel, Dateigröße: 4,63 MB": File:Naturschutzgebiet Boyneburg und Schickeberg bei Breitau, WDPA 81445. (2).jpg

kann das vielleicht wer reparieren? Holger1959 (talk) 04:16, 27 May 2016 (UTC)

Ja, derjenige welche ist der Uploader, der das Bild mittels "Neue Version hochladen" erneut hochladen muss. Da gab's eine Panne beim Speichern, die Bilddaten wurden nicht richtig überrtragen. Ich habe das schon mehrfach bei botgesteuerten Flickr-Uploads gesehen. Grüße, Grand-Duc (talk) 04:32, 27 May 2016 (UTC)
✓ Done Das Bild war schon OK, nur in den Metadaten war keine JPG-Kompression eingetragen. Irfanview hats gerichtet. Gruss --Nightflyer (talk) 09:06, 27 May 2016 (UTC)
super, danke Nightflyer! Holger1959 (talk) 14:27, 27 May 2016 (UTC)

Gelöschte Datei ansehenEdit

Könnte mir jemand kurz die beiden Dateien in Commons:Deletion_requests/Files_in_Category:Inter-Services_Intelligence sehen lassen?--Antemister (talk) 10:22, 27 May 2016 (UTC)

Eins, zwei, Polizei. -- 32X (talk) 18:59, 27 May 2016 (UTC)
OK, gesehen, eines ist das gleiche wie ich hochladen wollte. Das ewige Problem mit Logos auf Commons.--Antemister (talk) 20:24, 27 May 2016 (UTC)

Nutzer, die wiederholt über Urheberschaft von Bildern täuschenEdit

Ich kenn mich im Metabereich hier nicht aus. Gibts so was wie auf de VM oder wie ist der Umgang mit solchen Nutzern? Anka (talk) 16:36, 28 May 2016 (UTC)

Kannst du auf Commons:Administrators' noticeboard oder gleich Commons:Administrators' noticeboard/Vandalism melden. --Magnus (talk) 17:38, 28 May 2016 (UTC)
IMO eher Commons:Administrators' noticeboard/User problems. --Leyo 19:11, 28 May 2016 (UTC)
Danke. Anka (talk) 19:28, 28 May 2016 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Anka (talk) 19:28, 28 May 2016 (UTC)

Automatische Änderung von *.JPG in *.jpgEdit

Meine letzten 6 hochgeladenen Bilder sind offensichtlich automatisch, wie im Betreff angegeben, umbenannt worden. Weiß jemand hierfür eine Erklärung? --Bodo Kubrak (talk) 17:04, 29 May 2016 (UTC)

Ja, ist Absicht. Hintergrund ist, dass für die Wikipedia Bild.jpg und Bild.JPG unterschiedliche Dateien sind. Damit es nun nicht dazu kommt, dass sich verschiedene Bilder nur durch die Großschreibung der Dateiendung unterscheiden, werden die Dateiendungen durch den Uploadwizard in Kleinbuchstaben umgewandelt. --Magnus (talk) 19:09, 29 May 2016 (UTC)
Das macht aber der commonist nicht. Und ich hab noch nie bemerkt, das ein bot die Dateiendung auf Kleinschreibung ändert. Wenn ich mein Foto so nenne, hat da auch niemand dran rumzufummeln. Gruss --Nightflyer (talk) 20:38, 29 May 2016 (UTC)
Das macht wie gesagt der Uploadwizard und m.W. auch der Vicuna-Uploader. --Magnus (talk) 21:03, 29 May 2016 (UTC)