Last modified on 20 April 2015, at 23:53

Commons:Forum

Shortcut: COM:FORUM

Diskussion (Verzeichnis)
Gnome User Speech.svg
Wichtige Diskussionsseiten

Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 3 Tagen als erledigt (mittels {{Section resolved|1=~~~~}}) markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wo dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss • Edit • Watch


Erweiterung des Cleanup ToolsEdit

Ich möchte euch auf eine Erweiterung von toollabs:magog/cleanup_multi.php hinweisen: Neu kann man eine beliebige Suchanfrage wie etwa diese als Input verwenden. --Leyo 00:13, 24 March 2015 (UTC)

Sehr mysteriös, nach einer knappen Stunde Forschung, was das wohl Schönes ist, mal ein Zwischenbericht: Das Werkzeug ist für Admins plus sechs andere Benutzer samt einer noch nicht benutzten Seite für weitere Spielberechtigungen. Zur Vewendung ist oder war ein TUSC-Konto erforderlich, was aber seit etwa 2013 nicht mehr oder anders funktioniert. Was etwas mit OgreBot 2bis 3 zu tun haben könnte. –Be..anyone (talk) 05:08, 26 March 2015 (UTC)
Unter User:OgreBot/Mass cleanup rights stehen Anweisungen. Bei erfahrenen Benutzern ist die Aufnahme in die Liste wohl eine Formsache. Bezüglich TUSC weiss ich nicht, ob's Alternativen gibt. --Leyo 22:18, 26 March 2015 (UTC)
@Be..anyone: Bist du sicher, dass die Probleme von 2013 zwischenzeitlich nicht behoben wurden? toollabs:tusc sieht jedenfalls gut aus. --Leyo 00:06, 29 March 2015 (UTC)
Ich habe da nichts probiert, meine Neugier war read-only. Die m:Talk:TUSC-Seite scheint tot zu sein, falls Du Genaueres weisst, mach bitte ggf. einfach das Licht aus mit m:Template:Historical o.ä. Der Text auf m:TUSC klingt nach "ältere toolserver-Datenschutz-Sicherheits-Geschichte", was in den Zeiten von toollabs und "endgültig allerletzter SUL-Finalisierung" (nach ca. 10 Jahren ;-) nicht offensichtlich passt. Mindestens eine der beiden letzten Anfragen auf m:Talk:TUSC aus 2015 zu alten Links ist aber wirklich noch offen. –Be..anyone (talk) 00:45, 29 March 2015 (UTC)
Vielleicht kann Magnus etwas dazu sagen. --Leyo 00:59, 29 March 2015 (UTC)

Hat jemand kürzlich versucht, ein TUSC-Konto anzulegen? Vielleicht klappt's ja. Da ich schon ein solches Konto habe, kann ich's nicht selbst ausprobieren. --Leyo 08:21, 4 April 2015 (UTC)

Ich habe es heute Versucht, dort steht auch immer, das das erstellen erfolgreich war, aber der Login schlägt immer fehl. Gruß, Luke081515 (talk) 20:28, 9 April 2015 (UTC)
Verfügst du nicht bereits über einen Account? Sowas sieht jedenfalls nicht nach einem normalen Upload (händischer Transfer) aus. --Leyo 20:49, 9 April 2015 (UTC)
Ne, das war der Commons-Helper, bei dem kann man sich mittel OAuth indentifizieren, dadurch brauch man bei dem kein TUSC Konto. Aber in den Rest komme ich leider nicht rein... :-( Gruß, Luke081515 (talk) 19:53, 11 April 2015 (UTC)
Ups, da hatte ich OAuth und TUSC miteinander vermischt. --Leyo 21:09, 11 April 2015 (UTC)

Kleines Chaos in KategorienEdit

Hallo! Dass es eine Menge Verbesserungsbedarf bei den Kategorien gibt wie eine oder mehrere alternative Sortiermöglichkeiten gibt, ist hinlänglich bekannt, ebenso dass Kategorien mit hunderten Dateien kaum dazu geeignet sind, darin irgendeine Datei gut zu finden. Aber teilweise sind wir ja auch selbst dafür verantwortlich, beispielsweise durch undurchschaubare oder nicht erkennbare Sortierschlüssel. Da sind zum Beispiel Sortierschlüssel nach Zeit oder Datum bei Dateien, die man nicht sieht. Die Idee ist sicherlich in vielen Fällen richtig gut, die positive Wirkung bleibt aber u. a. daher aus, weil dies nicht bei allen Dateien erfolgt oder erfolgen kann. Wer (er)kennt schon die Regel? Ebenso bei Kategorien, die teilweise mit einem Sortierschlüssel versehen werden, die auf ein Leerzeichen beginnen. Bei wenigen Kategorien ist das OK, bei zu vielen nicht mehr. Ungünstig wird es dann, wenn ohne erkennbaren Sinn ein Teil mit führendem Leerzeichen versehen werden, ein anderer Teil nicht. Da stehen dann ein paar Kategorien am Anfang, die anderen unter A bis Z, allerdings ohne dass ein System erkennbar ist. Irgendwie fehlt da eine Linie. Und es fehlen technische Möglichkeiten, zumindest mir. Ich wollte es mal gesagt haben, vor allem in der Hoffnung, dass einige Verbesserungen angeregt werden. Ihr habt doch bestimmt auch Verbesserungswünsche, oder? --XRay talk 20:10, 24 March 2015 (UTC)

Ja, auch ich vermisse einheitliche Regeln/Empfehlungen zu Sortierschlüssel. --Atamari (talk) 22:45, 24 March 2015 (UTC)
Vielleicht ergibt ja Wikidata eine Möglichkeit, das Ganze zu verbessern? --Petra (talk) 13:56, 25 March 2015 (UTC)
Alle hoffen auf Wikidata. Ich auch, denn das Kategoriensystem ist kaputt, kaputter geht kaum. Ok, ich versuche weiterhin tapfer, Bilder irgendwie sinnvoll darin einzusortieren, aber die Inkonsistenzen, Widersprüchlichkeiten, das ganze Chaos ist imho nicht wirklich reparierbar. -- Smial (talk) 14:44, 25 March 2015 (UTC)
In Nürnberg wird es Gespräche mit Vertretern von Wikidata geben. Nicht daß es zum Schluß heißt "Hätten wir mal rechtzeitig...". --Ralf Roleček 15:01, 25 March 2015 (UTC)
Ich glaube es geht um den Sortierschlüssel, da hilft kein WikiData. --Atamari (talk) 15:13, 25 March 2015 (UTC)
Die Sortierschlüssel sind ja eine der Krücken dafür, daß es keine vernünftigen Datenbankstrukturen gibt, mit denen man z.B. Sortierungen, Gruppierungen oder andere Abfragen machen könnte. -- Smial (talk) 15:20, 25 March 2015 (UTC)
Genau das ist es. Jedes Medium müsste verwertbare Meta-Daten haben. Das Information-Template liefert schon viel, die EXIF-Daten auch. Wenn man dies und die gängigen Templates auswerten und nutzen könnte (Wikidata) wäre man schon viel weiter. Der Wildwuchs, sorry, der individuelle Aufbau der Beschreibungsseiten ist nicht hilfreich, aber auswertbar. Man sieht ja am Media-Viewer wie weit man in der Auswertung kommen kann, auch wenn's nicht einfach ist. Ein System wie Wikidata ist dringend erforderlich und besser jetzt als nie. --XRay talk 18:55, 25 March 2015 (UTC)
Wäre es sinnvoll, eine Seite hier zu bauen, auf der wir "Wünsche an Wikidata" formulieren? --Ralf Roleček 19:31, 25 March 2015 (UTC)
Das ist eine gute Idee. Allerdings habe ich keine Ahnung, wie man das am besten platziert. Die Probleme sind doch so groß (wie ich dem Verlauf hier entnehme), dass man die Wünsche bündeln sollte, damit sie besser berücksichtigt werden können.--XRay talk 06:12, 28 March 2015 (UTC)
Warum nicht eine Seite auf d: oder de:, letzteres, wenn's auf deutsch sein soll? Die d:-Chefin wird doch rammdösig und kommt überhaupt nicht mehr zum Arbeiten, wenn sie auf Dutzenden Projekten Wunschlisten betreuen soll. –Be..anyone (talk) 06:58, 28 March 2015 (UTC)
Das sind unterschiedliche Sachen. Tech on Tour ist dabei, die Anforderungen der Wikipedia auszuloten, das koordiniert Birgit Müller. Ich habe direkt die Programmierer von Wikidata angesprochen und will mit ihnen die Anforderungen von Commons besprechen. Ohne konkrete inhaltliche Ziele, nur um miteinander zu reden - nicht daß es in 2 Jahren heißt "Hätten wir mal, wenn wir das gewußt hätten..." Das Ganze wird im Rahmen des Fotoworkshops in Nürnberg stattfinden. Birgit weiß davon, hat aber keine Zeit. --Ralf Roleček 09:54, 28 March 2015 (UTC)
Wenn ihr schon während des Workshops über die Kategorien auf Commons redet, könntet ihr über eine Harmonisierung der Metakategorien in der Geographie reden. Da verschieben einige Leute einfach mal Kategorien von nicht gut gewählten Namen zu noch schlechteren Lösungen (hatte eine lange Diskussion auf im französischsprachigne Bistro). Wenn man die Oberkategorien zu Category:Cities ansieht bekommt man eine Ahnung. Es gibt auch Länder da heisst es nicht cities sondern towns, und bei Landschaften wird das Einordnen nur noch komplizierter (landscape, countryside). Traumrune (talk) 18:19, 4 April 2015 (UTC)
Zitat: "Genau das ist es. Jedes Medium müsste verwertbare Meta-Daten haben." - Die Kategorien sind genau solche. Hier gibt es nur den Widerspruch von wenigen sinnvollen Kategorien vs viele detailierte je Bild. Ursprünglich sollten Kategorien eher dem humanoiden Leser helfen das passende zu finden. Soll es maschinell lesbar sein, braucht es mehr Kategorien, was dann allerdings für Humanoide irgendwann zum Problem wird. Wenn ich mir aktuell manche Kategorienverschachtelungen ansehe entsteht bei mir der Eindruck wir befinden uns aktuell in einer Art Mischung aus beidem. Kategoriebäume wie Category:Cologne -> Category:Cologne by century -> Category:Cologne in the 21st century‎ -> Category:Cologne in the 2010s‎ -> Category:2013 in Cologne‎ -> Category:Projekt Heißluftballonfahrt Köln -> File:2013-08-10 06-52-12 Ballonfahrt über Köln EH 0530.jpg machen für mich keinen Sinn wenn ich nur ein schönes Bild aus der Stadt suche. Andererseits finde ich das Bild auch auf anderem Wege (oft aber auch nicht). --Slick (talk) 06:28, 14 April 2015 (UTC)
Als Option schwebt mir eine Art doppelte Kategoriserung vor. Einmal nach der "menschlichen Logik" so wie es aktuell etwa ist (etwas entschlackt vlt.) und eine Maschinen lesbare. Bei dem oben genannten Bild aus Köln könnte ich mir die dann wie folgt vorstellen (sinnbildlich) Category: Erstellt in 2013, Category: Erstellt im August, Category: Erstellt am 10. des Monats, Category: Erstellt in Deutschland, Category: Erstellt in NRW, Category: Erstellt in Köln, Category: Luftaufnahme, Category: Kölner Dom, Category: Nebelschwaden. Mit boolscher Logik wird daraus: Erstellt am 10. August 2013, in Deuschland, in NRW, in oder um Köln, Kölner Dom ist zu sehen, Nebenschwaden sind zu sehen, ist eine Luftaufnahme. Würde man die beiden Category: Erstellt in Deutschland und Category: Erstellt in NRW weglassen, weil das durch Category: Erstellt in Köln bereits gesagt ist, würde das wiederum eine (chaotische) Baumstruktur (Deuschland -> NRW -> Köln) bedingen wie ich hier gern vermeiden würde. Ich würde eine Kategorsierung für Maschinen möglichst flach halten und dann nur die Einzeldaten verknüpfen. Diese flache Kategorisierung hätte auch den Vorteil, ich könnte das gamifizieren, sprich den Nutzer einfach fragen: Was ist auf dem Bild? A) Person B) Tier B) Landschaft C) Objekt ... Er braucht nicht zu wissen ob das der Ballonflug 2013 in Köln ist. Aber ich könnte effektiv viele Metadaten generieren die in der Summe das Bild maschinenlesbar treffend beschreiben würden. Vergleichbar wäre das wie bei dem "Wer bin ich?" Spiel ... viele einfache ja/nein Antworten führen zum Ergebnis. --Slick (talk) 06:45, 14 April 2015 (UTC)

Probleme beim Upload von Dateien > 5 MBEdit

Screenshot

Ich habe langsames Internet und Probleme, große Dateien hochgeladen zu bekommen. Ich versuche es 10x und muss am Ende zu Freunden mit schnellerem Internet fahren. Weiß jemand, wie hoch das Time-out des Uploadservers eingestellt ist? Und ob das Uploaden bei langsamer Verbindung immer schon so problematisch war?--Kopiersperre (talk) 10:28, 30 March 2015 (UTC)

Wenn ich manuell uploade, habe ich das Problem manchmal auch. Allerdings tritt das beim Commonist nicht auf, da kann man mitunter sogar während(!) des Uploads den Onlinezugang wechseln, ohne daß abgebrochen wird. --Ralf Roleček 11:38, 30 March 2015 (UTC)
Versuche mal Commons:Chunked uploads/de --Steinsplitter (talk) 14:03, 30 March 2015 (UTC)
Habe ich immer schon aktiviert. Die Datei ist 12 MB groß und ich kann sie bei meinem E-Mail-Anbieter problemlos hochladen, nur auf Commons geht es nicht. Nicht einmal mit dem Vicuña Uploader--Kopiersperre (talk) 11:16, 2 April 2015 (UTC)
Kannst du die Datei irgendwo anders hochladen und uns einen Link darauf geben? -- Rillke(q?) 16:23, 2 April 2015 (UTC)
Ich habe das SVG per E-Mail an Pechristener geschickt, der es bearbeitet und als File:Breimeier-Trassee.png hochgeladen hat.--Kopiersperre (talk) 19:12, 2 April 2015 (UTC)
@Kopiersperre: Ich brächte schon das Original (<benutername>@wikipedia.de). Aber möglicherweise ist es auch dieses mysteriöse Hochladeproblem weiter unten. -- Rillke(q?) 09:45, 6 April 2015 (UTC)

Hochladen erlaubt?Edit

Guten Morgen. Darf ich diesen Übersichtsplan der Schweizerischen Landesausstellung von 1939 hochladen? Er liegt mir in Papierform vor. --Parpan (talk) 04:58, 1 April 2015 (UTC)

Ich würde dem nach Schweizer Recht Schöpfungshöhe absprechen. Anderew Meinungen? --Ralf Roleček 16:01, 1 April 2015 (UTC)
Auch nach Schweizer Recht wird man das kaum vertreten können, vgl. de:Schöpfungshöhe#Schweiz. Anders als bei einem fotografischen Schnappschuss kann man bei einer Zeichnung wie dieser den geforderten "Gestaltungswille[n] des Urhebers" wohl immer vermuten. Brauchen wir aber nicht auszudiskutieren, da auf Commons immer auch US-Recht beachtet werden muss, für eine Verwendung in de.wp evtl. auch deutsches Recht. Sowohl in den USA als auch in Deutschland erreicht der Plan m. E. Schöpfungshöhe. Nach unserer üblichen Formel "gemeinfrei 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers" müsste der Zeichner für Gemeinfreiheit des Werkes (= Hochladen hier ist möglich) spätestens 1944 gestorben sein. Und selbst dann könnte das US-Recht wg. URAA noch Probleme machen, da das Werk nicht vor 1923 veröffentlicht wurde. --Rosenzweig τ 14:19, 5 April 2015 (UTC)
Unten links auf dem Plan ist der Autor mit "Rolf Meyer" angegeben. Es handelt sich um Rolf Meyer-von Gonzenbach (1910-1982), Architekt und später ETH-Professor.[1] Somit also mitnichten gemeinfrei. Lupo 08:31, 6 April 2015 (UTC)

Probleme beim Upload von Dateien mit Mozilla FirefoxEdit

Woran kann es liegen, dass ich seit ca. zwei Wochen mit Mozilla Firefox (neueste Version 36.04) keine Bilder in Commons hochladen kann. Das Modem arbeitet, aber am Schluss ist das Bild nicht hochgeladen. Mit dem Internet Explorer klappt es. Hajotthu (talk) 16:22, 1 April 2015 (UTC)

Das ist ein bekanntes Problem. Könntest Du einmal deine Browser-Konsole auf der Hochladeseite öffnen (Ctrl+ Shift+K) drücken und alle Fehlermeldungen (zB. fangen die mit NS_ an oder sind rot geschrieben oder es steht etwas von Netzwerkfehler da.) kopieren und mir zusenden? Vielen Dank. -- Rillke(q?) 17:37, 1 April 2015 (UTC)
@Hajotthu: Falls das Problem noch auftritt, könntest Du mir die Versionsnummer Deines Firefoxes verraten? -- Rillke(q?) 17:46, 1 April 2015 (UTC)
Hallo Rillke, danke für deine prompte Antwort. Bei Strg+shift+K wird mir kein Fehler angezeigt. Meine Versions-Nr. 36.0.4 hatte ich oben schon genannt. Es gibt seit heute wohl Version 37, die aber noch nicht installiert werden kann. Nach der Installation melde ich mich noch mal. Hajotthu (talk) 08:12, 2 April 2015 (UTC)
@Hajotthu: Danke für die Infos. Benutzt Du den Assistenten zum Hochladen von Dateien? Falls das so ist, könntest Du ihn vollständig laden lassen, dann mit Ctrl+ Shift+K die Browser-Konsole öffnen, dort die Rubriken "Netz", "Logbuch" und "Sicherheit" aktivieren (falls noch nicht aktiviert), anschließend versuchen eine Datei hochzuladen und uns das Ergebnis aller Sicherheitswarnungen (rot), und POST-Anfragen (Zeilen beginnen mit POST); Von den POST Anfragen benötige ich auch die "Response Headers", welche durch Klick auf den unterstrichenen Zeileninhalt abgerufen werden können. -- Rillke(q?) 09:34, 2 April 2015 (UTC)
Rillke, ich habe bisher immer ohne den Assistenten die Dateien hochgeladen. In der Regel mit dem Formular "meine eigene Arbeit" oft auch mit "das einfache Formular" (z.B. wenn ich die Template:Artwork benutze). Ich habe jetzt die Firefox Version 37 installiert. Auch hier gelang mir der upload nicht. Bei anschließendem Aufruf der Konsole erschienen mehr als 2 Seiten Meldungen, die ich nicht alle wiedergeben kann. Die Reiter Netz, Logbuch, Sicherheit werden mir auch angezeigt. Wie könnte ich die aktivieren.Hajotthu (talk) 11:29, 2 April 2015 (UTC)
Rillke, ich habe mal hochladen mit dem Assistenten probiert. Konsole/Netz zeigt zwei Zeilen Hinweise. Wenn ich den Reiter "CSS" aktiviere kommen ..zig Hinweise. Ich könnte dir die ev. per Hardcopie (jpg-Datei?) irgendwie übermitteln, falls die von Interesse sind.Hajotthu (talk) 11:59, 2 April 2015 (UTC)
@Hajotthu: Die CSS-Warnungen werden uns bei der Lösung des Problems nicht weiterhelfen. Die anderen 2 Zeilen würde mich interessieren. Kannst Du sie anklicken und kopieren? Oder erst markieren und dann kooperieren? Von der POST-Anfrage benötige ich die "Request-Header". Wenn es dir weiterhilft, erstelle ich einen Screencast oder ein paar Screenshots? -- Rillke(q?) 16:21, 2 April 2015 (UTC)
Rillke diese Hinweise kamen beim Versuch des hochladens mit dem Formular "meine eigene Arbeit" (dieses mal nur eine Zeile):

POST https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload [0ms]

Request-Header

User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0

Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?

title=Special:Upload&uselang=deownwork

Host: commons.wikimedia.org

Connection: keep-alive Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3

Accept-Encoding: gzip, deflate

Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8

Ich hoffe du kannst damit etwas anfangen. Hajotthu (talk) 17:29, 2 April 2015 (UTC)
Hallo. Ich habe den Fehler auch. Nachdem zwischendurch die Hochladefunktion funktionnierte (zirka eine halbe Stunde lang) habe ich in der Console nur folgende Linie gesehen, die bei Nichtfunktionieren anders ist. Da steht immer "reflow..." und dann
reflow : 1.48ms
reflow : 0.91ms fonction GS__setupSwipeGesture, browser.js ligne 8091
reflow : 0.77ms

(weiter mit reflow) - Dauer bis die Meldung kommt ca 2 Minuten, aber auch wenn das Hochladen klappt, dauert es solange oder länger.

Ist das jetzt die nötige Linie? Traumrune (talk) 19:05, 4 April 2015 (UTC)
Das ist irgendein JavaScript Profiler und ich vermute ein französischsprachiger Browser. Ich hatte mich leider auch verschrieben; ich benötige alle Netzwerkfehler (rot), die Zeilen mit den POST anfragen (nachdem sie beendet wurden; der Statuscode rechts ist wichtig) und die Antwort-Header (Response-Header). Oben steht ein Video, das zeigt, wie man an die Response-Header herankommt. -- Rillke(q?) 22:31, 4 April 2015 (UTC)

Hallo Rillke, hier die Anzeigen der Konsole bei Verwendung des Hochlade-Assistenten:

POST https://bits.wikimedia.org/event.gif [HTTP/1.1 204 No Content 103ms]
POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php [5ms]


Request-Header 11:14:33.000
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de
Origin: https://commons.wikimedia.org
Host: bits.wikimedia.org
Content-Length: 0
Connection: keep-alive
Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8

Hajotthu (talk) 09:25, 5 April 2015 (UTC)

Okay - mit dem Event-Tracking habe ich nicht gerechnet; für die 2. POST Anfrage nach https://commons.wikimedia.org/w/api.php gab es keine Response-Headers? Die 2 Zeilen sind erschienen nachdem du die Dateien ausgewählt hast? -- Rillke(q?) 13:41, 5 April 2015 (UTC)



--------------------------------------------------------

Hallo Rillke, ich dokumentiere mal von Anfang an: Bei anklicken "Dateien hochladen" kommen 17 Zeilen "GET ..." (habe ich geleert) Bei anklicken "Assistent zum Hochladen" kommen 9 Zeilen "GET .." und die u.a. Zeilen (1) und (2) mit "POST ..." dazu die entsprechenden Request-Header. Nach Medien-Dateien auswählen kommen die anderen Zeilen (3) und (4) mit den entsprechenden Request-Header. Nachdem das Modem seine Hochlade-Arbeit eingestellt hat kommt nur noch unter CSS die letzte u.a. Zeile (die Zeilen-Nr. und die Zeilen-Umbruch-Zeichen sind natürlich von mir eingefügt):

(1) POST https://bits.wikimedia.org/event.gif [HTTP/1.1 204 No Content 62ms]

Request-Header 18:08:55.000
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de
Origin: https://commons.wikimedia.org
Host: bits.wikimedia.org
Content-Length: 0
Connection: keep-alive
Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8

(2) POST https://bits.wikimedia.org/event.gif [HTTP/1.1 204 No Content 281ms]

Request-Header 18:08:55.000
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de
Origin: https://commons.wikimedia.org
Host: bits.wikimedia.org
Content-Length: 0
Connection: keep-alive
Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8

(3) POST https://bits.wikimedia.org/event.gif [HTTP/1.1 204 No Content 62ms]
Request-Header 18:09:51.000
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de
Origin: https://commons.wikimedia.org
Host: bits.wikimedia.org
Content-Length: 0
Connection: keep-alive
Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8


(4) POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php [15ms]
Request-Header 18:09:51.000
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; WOW64; rv:37.0) Gecko/20100101 Firefox/37.0
Referer: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de
Pragma: no-cache
Host: commons.wikimedia.org
Content-Type: multipart/form-data; boundary=---------------------------1366923937327
Content-Length: 11625499
Connection: keep-alive
Cache-Control: no-cache
Accept-Language: de,en-US;q=0.7,en;q=0.3
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8


CSS
Fehler beim Verarbeiten des Wertes für 'margin-left'. Deklaration ignoriert.

Gruß Hajotthu (talk) 16:38, 5 April 2015 (UTC)

Danke für den ganzen Aufwand, Hajotthu. Allerdings benötige ich die Response-Headers, besonders von der POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php [XXms], die nach dem Auswählen der Datei gesendet wird. Falls es keine gibt (darauf deutet einiges hin), reicht mir auch diese Information. -- Rillke(q?) 18:16, 5 April 2015 (UTC)
Rillke schau doch mal oben die Zeile (4), das ist deine o.g. "POST"-Zeile, darunter habe ich die Response-Headers aufgeführt, die bei anklicken dieser Zeile erschienen.Bei meiner Arbeit kamen vier POST-Zeilen. Zu jeder sind die Response Headers aufgeführt. Hajotthu (talk) 07:02, 6 April 2015 (UTC)
@Hajotthu: Das sind die Request[Anfrage]-Header (nicht die Response[Antwort]-Header). Hatte ich hier leider auch einmal verwechselt. -- Rillke(q?) 09:40, 6 April 2015 (UTC)
Rillke, beim Hochladeversuch mit dem Assistenten habe ich keinen Response-Header gefunden. Bei dem Formular "Eigene Arbeit" kam dieser:

Response-Header Δ203ms
X-Varnish: 3936988904, 2813820902, 2563242605
X-Powered-By: HHVM/3.3.1
X-Frame-Options: SAMEORIGIN
X-Firefox-Spdy: 3.1
x-content-type-options: nosniff
X-Cache: cp1052 miss (0), amssq43 miss (0), amssq58 frontend miss (0)
x-analytics: https=1
Via: 1.1 varnish, 1.1 varnish, 1.1 varnish
Vary: Accept-Encoding,X-Forwarded-Proto,Cookie
Server: nginx/1.6.2
Date: Mon, 06 Apr 2015 15:22:57 GMT
Content-Type: application/json; charset=utf-8
Content-Length: 426
Cache-Control: private, must-revalidate, max-age=0
Age: 0
Accept-Ranges: bytes

Gruß Hajotthu (talk) 15:38, 6 April 2015 (UTC)

LizenzvorlageEdit

Jemand hat die Lizenzvorlage für Kunstwerke {{PD-Art|PD-old-auto-1923|deathyear=XY}} zerstört. Sie zeigt jetzt zwar noch den Lizenzstatus für die USA an, jedoch z.B. nicht für die Europ. Staaten mit der Frist von 70 Jahren nach Ableben des Künstlers. Ich muß jetzt hunderte Bilder umlizensieren. Welcher Lizenzbaustein ist zu wählen (also einer, der möglichst Bestand hat)? --Trzęsacz (talk) 03:50, 3 April 2015 (UTC)

Geht wieder. Hing wohl mit Commons:Village pump#Error in {{tl|PD-old-auto}}? und eins tiefer zusammen. Sonst geht auch {{PD-Art-two-auto|xxyy}} --Oursana (talk) 23:49, 6 April 2015 (UTC)

Ich häng mich mal gleich hier ran → FWL?? User: Perhelion (Commons: = crap?)  11:49, 5 April 2015 (UTC)

Hochladen eines Flyers zur Ausstellung eines Malers in Spanien (Olot)Edit

Hallo; Ist es möglich, einen Flyer, der begleitend zu einer retrospektiven Kunstausstellung des verstorbenen Künstlers Xavier Viñolas i Pujol (ggf. sieh deutsche WP) herausgeben wurde, hochzuladen? Herausgeber bzw. auch Organisatoren der Ausstellungist das Kulturamt der katalanischen Stadt Olot sowie das dort ansässige Museu de la Garrotxa.

Vielen Dank für eine Klärung --Nasobema lyricum (talk) 18:52, 6 April 2015 (UTC)

Nur wenn die Herausgeber die nötigen Rechte haben und willens sind, die Flyer unter eine freie Lizenz zu stellen. Beides dürfte schwierig werden. Die Werke des Malers sind beispielsweise bis 70 Jahre nach seinem Tod urheberrechtlich geschützt. Die Rechte liegen standardmäßig bei seinen Erben, d.h. dass nur diese eine Genehmigung für eine freie Lizenz geben können. Wenn keine urheberrechtlich geschützten Werke im Flyer verwendet wurden, bleibt noch die Schwierigkeit, das Museum davon zu überzeugen, den Flyer unter eine freie Lizenz zu stellen. --rimshottalk 21:52, 6 April 2015 (UTC)
Vielen Dank für die Info. Ich werde das dann nicht hochladen. --Nasobema lyricum (talk) 09:54, 7 April 2015 (UTC)

StorageEdit

Wird beim Zurücksetzen einer Bildversion auf eine frühere für die Bilddatei zusätzlicher Speicher verbraucht? -- Smial (talk) 14:54, 8 April 2015 (UTC)

Nicht für das Bild, nur das Hochlade-Logbuch samt Datenbankverwaltungsstrukturen wird länger. Sag ich jetzt einfach mal so ins Blaue, ohne den Code zu kennen oder kennen zu wollen, falls der Stand der Kunst 1985 auch 30 Jahre später von MediaWiki nivht ernsthaft unterboten wird.:tongue:Be..anyone (talk) 03:24, 9 April 2015 (UTC)
Dann könnten doch die identischen Versionen über die gleiche URL erreichbar sein? Sind sie aber nicht. --Sitacuisses (talk) 00:31, 12 April 2015 (UTC)

Problem: Ablauf einer Animation in Firefox 37.0.1Edit

Die folgende Animation läuft in Firefox Version 37.0.1 nicht bis zum Ende, aber im Internet Explorer schon

01-DreizehneckAnimation

Ich ersuche um Hilfestellung Gruß --Petrus3743 (talk) 23:05, 9 April 2015 (UTC)

In Firefox 36.0 läuft die Animation durch (bis Punkt E13). --тнояsтеn 06:13, 10 April 2015 (UTC)
Danke тнояsтеn, ich habe gerade gelesen man sollte, wegen eines Sicherheitsrisikos, unbedingt die Version 37.0.1 von Firefox verwenden... http://www.focus.de/digital/computer/computer-firefox-update-schliesst-kritische-luecken_id_4595043.html --Petrus3743 (talk) 06:34, 10 April 2015 (UTC)
@Petrus3743 Sehr gute Datei! Aber hier ist noch eine Merkwürdigkeit, diese File:01-Dreizehneck.svg steht völlig ohne Zusammenhang außerhalb der Infobox, zudem noch unter einem Text der besagt diese Grafik für eine Animation anzuklicken?!? Ich nehme einfach mal stark an, dass diese die Quelle der Animation ist!? Dabei gleich die nächste Frage wäre es dir nicht möglich daraus eine Animation zu machen!? User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:00, 12 April 2015 (UTC)
Danke Perhelion für deinen Hinweis und für die Korrekturen. Aus der Datei File:01-Dreizehneck.svg habe ich die Animation File:01-DreizehneckAnimation.gif erstellt. Leider ist die Dateigröße nicht dafür geeignet die Animation bereits im Vorschaubild darzustellen. Deshalb der System-Hinweis: "Aufgrund technischer Beschränkungen werden Vorschaubilder hochauflösender GIF-Dateien wie dieser nicht animiert." Bei ähnlich umfangreichen Animationen habe ich festgestellt, dass nach einem Klick auf das Vorschaubild (in "Commons") die Originaldatei geöffnet wird und so die Animation funktioniert. Das Problem bei der angesprochenen Datei ist leider noch nicht behoben. In Firefox 37.0.1 läuft die Animation nicht bis zum Ende durch. Du kannst sie aber im Internet Explorer vollständig ansehen. Mit Gruß --Petrus3743 (talk) 14:52, 12 April 2015 (UTC)
Nachtrag: Die Korrektur bezüglich "Andere Versionen" werde ich in meinen Beiträgen übernehmen! --Petrus3743 (talk) 15:30, 12 April 2015 (UTC)
@Petrus3743 Aja, ich meinte schon die SVG als Animation, mir ist bewusst, dass diese hier nicht direkt unterstützt wird, genauso wie (momentan) deine GIF. Warum sollte man diese nicht animieren können? Gibt schon eine Reihe hier: Category:Animated SVG. PS: Selbst bei einfachen Objekten ist die Qualität überragend gegenüber GIF.[2] User: Perhelion (Commons: = crap?)  16:32, 12 April 2015 (UTC)
@Perhelion, Pardon für mein Missverständnis und danke für deinen Tipp. Werde ihn demnächst ausprobieren. Mit Gruß --Petrus3743 (talk) 23:10, 12 April 2015 (UTC)
Was grundsätzlich gegen den Einsatz von animierten SVG spricht, ist, dass manche Browser (namentlich der Internet Explorer) diese überhaupt gar nicht unterstützen. Dann werden natürlich Überlegungen, warum die Animation in manchen Browserversionen nicht sauber bis zum Ende durchläuft, hinfällig ;). --YMS (talk) 15:55, 15 April 2015 (UTC)

Stewards confirmation rulesEdit

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12, 10 April 2015 (UTC)

wo findet man Kategorien-Übersicht?Edit

Man soll Bilder/Grafiken kategorisieren - wo findet man eine Übersicht der zum betreffenden Bild möglicherweise passenden Kategorie?--Juschki (talk) 04:31, 11 April 2015 (UTC)

Das ist ein komplexes Thema. Eine kleine Einführung gibt Commons:Categories (es gibt auch eine verkürzte Übersetzung). Meiner Erfahrung nach ist es oft hilfreich, ähnliche Bilder zu suchen und zu schauen, wie diese kategorisiert wurden. --rimshottalk 08:29, 11 April 2015 (UTC)
Wenn man Bilder einsortiert, die eine Beziehung zu einem Land / einer Stadt haben, kann man die Unterkategorien nach einer passenden Kategorie durchsuchen. Sonst mache ich es wie Rimshot oder ich gehe über den Wikipedia-artikel der am besten zum Thema passt. Dort entweder die Commonskategorie oder sonst auf eine ähnliche Illustration wie die gesuchte klicken (wenn man grosses Pech hat, steht dort "category missing ..." :-() oder passendes Schlagwort ins Suchfeld eingeben. Letzteres mache ich, wenn ich keine Ahnung habe, wie das englische Wort wohl heissen könnte, aber ziemlich sicher bin, dass schon ähnliche Illustrationen existieren. Viel Erfolg beim Kategorisieren. Traumrune (talk) 18:14, 11 April 2015 (UTC)

File:Fritz Fröhlich Soldat.JPG und PanoramafreiheitEdit

Mag da jemand übernehmen? Der Benutzer entfernt den Freigabebaustein zum wiederholten Male und bezieht sich neu auf die Panoramafreiheit. --Leyo 00:10, 14 April 2015 (UTC)

Ich habe es jetzt zur Löschung vorgeschlagen, dann können Argumente ausgetauscht werden, statt Edits. Ich denke auch, dass FOP hier nicht gilt, und wenn es allein aufgrund mangelnder Permanenz ist. --rimshottalk 06:35, 14 April 2015 (UTC)

Vorlage OTRS receivedEdit

Ist es hier üblich, den Zeitstempel der Vorlage immer wieder zu aktualisieren wie bei [3] (seit Dezember)? Von dewiki kenne ich das so, dass die Datei gelöscht wird und bei vorliegender Genehmigung wiederhergestellt wird. --тнояsтеn 05:56, 15 April 2015 (UTC)

Die Eingangsmail ist auf italienisch und die erste Antwort ging auf englisch erst vor vier Tagen raus. Dennoch, wenn sich bis in 3 Tagen am Ticket Nichts ändert, wird die Datei gelöscht. --McZusatz (talk) 10:57, 18 April 2015 (UTC)

Share a Fact in Wikipedia-AppEdit

w:de:WD:K#Share a fact — Preceding unsigned comment added by nenntmichruhigip (talk • contribs) 2015-04-15T1513Z (UTC)

Falls sich jemand fragt, was euch der Ersteller dieses Abschnitts damit sagen will: Er will euch darauf hinweisen und hat vergessen was dazu zu schreiben.
Es geht dort um eine Smartphone-App der WMF, mit der ein paar Sätze eines Wikipeida-Artikels auf ein Bild geschrieben werden, damit die Nutzer dieses auf "sozialen" Netzwerken (Facebook, Twitter, …) teilen. Auf dem Bild wird jedoch unabhängig von der wirklichen Lizenz das CC-BY-SA-Logo dargestellt und kein Hinweis auf den Autor gegeben. Ausserdem begehen die Benutzer der App durch das Verbreiten des erzeugten Bildes idR eine Urheberrechtsverletzung, weil sie den Betreibern der hierfür üblichen Webdiensten mehr erlauben, als es ihnen die Lizenz des Bildes ermöglicht. --Nenntmichruhigip (talk) 16:56, 15 April 2015 (UTC)

Bomfordzionös! Die WikiCon ist unterwegs …Edit

WikiCon-Logo Dresden 2015.svg

Der Entschluss stand schon lange fest und war einer unserer guten Vorsätze für das Jahr 2015. Nun endlich nimmt der Dampfer Fahrt auf: Die WikiCon 2015 wird vom 18. bis 20. September in der Stadt an der Elbe stattfinden, die schon Caspar David Friedrich und Gret Palucca inspirierte, während Helmut Schön und Manfred von Ardenne zu sportlichen und wissenschaftlichen Höhenflügen ansetzten. Kommt mit an Bord!

Wir freuen uns darauf, die hiesigen „Äggsbärdenin der sächsischen Landeshauptstadt Dresden willkommen zu heißen! Noch ist nicht alles „in Sack und Tüten“, doch sind wir guter Dinge und so laufen die Planungen für Programm und Inhalt an.

Seid ihr dabei? Wir freuen uns auf eure Programmvorschläge.

Euer WikiCon-2015-Team.

// X-Post aus dem Kurier, i.A. Anika (talk) 18:14, 15 April 2015 (UTC) //

Frage zum Rechtennachweis für den Upload von BildernEdit

Liebe Mitstreiter! Ich habe auf der deutschen Wikipedia den Artikel zu dem Maler Alfred Georg Stockburger erstellt. Ich habe von dem Rechteinhaber des verstorbenen Malers (einer Tochter), dankenswerterweise die Genehmigung erhalten, einige wenige Bilder des Malers Alfred Georg Stockburger upzuloaden. Wie muss ich den Nachweis über diese Rechte führen? Mit herzlichem Dank --Nasobema lyricum (talk) 19:37, 15 April 2015 (UTC)

Videotranskodierung, AuftragswarteschlangeEdit

Seit heute Morgen scheinen mal wieder keine Umwandlungen in die kleineren Formate zu laufen. Ist dafür ein Grund bekannt? --Pristurus (talk) 20:35, 15 April 2015 (UTC)

Plenk in Template:Sockpuppet entfernenEdit

Kriegt das jemand hin? --Leyo 13:54, 16 April 2015 (UTC)

Template:Sockpuppet/de muss geändert werden (ist gesperrt): Leerzeichen vor {{#switch entfernen und dafür vor und wurde für einfügen. --тнояsтеn 14:03, 16 April 2015 (UTC)
Danke! Das ergänzte (normale) Leerzeichen wäre aus dem Parameterwert getrimmt worden. So sollte es jedoch klappen. --Leyo 16:00, 16 April 2015 (UTC) PS. Magst du künftig keine geschützten Seiten bearbeiten?
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. --Leyo 23:25, 18 April 2015 (UTC)

Rechte eines Bildes vom ersten Olympischen Feuer bei Olympischen WinterspielenEdit

Hallo,

ich schreibe hier zum ersten mal, daher bitte ich um de:Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Ich schreibe hauptsächlich auf der Bulgarischen Wikipedia und habe im Buch IV. Olympische Winterspiele 1936 Amtlicher Bericht auf Seite 25 ein Bild vom ersten Olympischen Feuer bei Olympischen Winterspielen aus Garmisch-Partenkirchen (1936) entdeckt. Ich würde gerne das Bild in Wikicommons hochladen, weil ich kein besseres finden konnte. Ganz blauäugig schrieb ich Weltbild an, weil sie auf Seite 447 als Bilderlieferanten angegeben sind:

„Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin ein Wikipedianer, der hauptsächlich in der bulgarischsprachigen Wikipedia schreibt, und ein Bild, das das Olympische Feuer bei den Olympischen Winterspielen in 1936 darstellt, in Wikimedia Commons hochladen möchte. Das Bild befindet sich auf Seite 25 im Buch "IV. Olympische Winterspiele 1936. Amtlicher Bericht" (online verfügbar unter http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1936/1936win.pdf). Auf Seite 447 ist Weltbild GmbH als der Lieferant des Bildes genannt, daher schreibe ich Sie mit der Bitte um Erlaubnis für die Benutzung des Bildes auf Wikipedia an.
Vielen Dank im Voraus und viele Grüße
Nikola Kalchev (Benutzer:Лорд Бъмбъри auf Wikipedia)“

Die Antwort lautete:

„Guten Tag Frau (in meinem Fall ist „Herr“ das Richtige, aber man kann es aus dem Vornamen nicht unbedingt schließen) Kalchev,

vielen Dank für Ihren wertvollen Hinweis.
Die Nutzung oder Verwendung von Bildern, Texten und allen sonstigen Inhalten unserer Kataloge, Homepages und Publikationen untersagen wir ausdrücklich.
Bei Hinweisen auf die Verwendung unserer Bilder und Texte, können wir durch ein digitales Wasserzeichen bei allen Kopien nachvollziehen, wer mit unserem Bild- und Datenmaterial Missbrauch betreibt und können jede Zuwiderhandlung rechtlich verfolgen.
Wir wünschen Ihnen einen schönen Tag.
Freundliche Grüße aus Augsburg
Name von mir entfernt
Kundenservice“

Ich hätte es vielleicht eher anders ansprechen und mich erstmal informieren, ob es nicht zufälligerweise eine Zusammenarbeit zwischen Wikimedia Deutschland und Weltbild GmbH gibt, sollen. Gibt es jemand, der/die mich gerne unterstützen würde? Лорд Бъмбъри (talk) 10:28, 18 April 2015 (UTC)

Hallo Nikola,
nur mal auf die Schnelle. Ob die in dem Buch auf S. 447 als Lieferant des Fotos von S. 25 angegebene "Weltbild G. m. b. H., Berlin" mit dem heute in Augsburg ansässigen Weltbild-Verlag wirklich identisch ist, wäre noch zu klären. Zudem ist "Lieferant" (des Fotos) nicht zwangsläufig "Urheber". Laut de:Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst ist für Werke auf 1936 von einer Schutzdauer von 50 Jahre p.m.a. auszugehen. --Túrelio (talk) 10:45, 18 April 2015 (UTC)
Da es den heutigen Weltbildverlag oder den Vorgänger 1936 noch gar nicht gab, handelt es sich mit Sicherheit nicht um dasselbe Unternehmen bzw. einen Rechtsnachfolger. Daraus ist dann auch ersichtlich, dass der "Kundenservice" sich gar nicht ernsthaft mit der Anfrage befasst hat. --Magnus (talk) 10:58, 18 April 2015 (UTC)
Das zeigt, dass ich mich auch nicht ernsthaft mit der Frage befasst habe :). Tatsächlich sind das gute Nachrichten. Dann traue ich mich einfach und lade dieses und vielleicht andere Bilder hoch, ohne das böse Gefühl zu haben, dass sie sofort gelöscht werden. Vielen Dank! Лорд Бъмбъри (talk) 21:59, 18 April 2015 (UTC)

SchriftartEdit

Ich habe eine Grafik ergäntzt. Ich weis jetzt aber nicht welche SChriftart ich für die Bezeichung verwenden soll. Welche ist das? --Fiver, der Hellseher (talk) 07:59, 19 April 2015 (UTC)
Ungenügend Informationen: Welche Grafik? Welche Bezeichnung? --Nenntmichruhigip (talk) 08:01, 19 April 2015 (UTC)
ES geht um folgende File:Theoretical Search Area of MH370 v.3.png Ich habe dort die Stadt Perth einzeichen wollen. --Fiver, der Hellseher (talk) 08:04, 19 April 2015 (UTC)
Du machst deinem Namen alle Ehre. Verstehe dich nicht, ist doch in der SVG angegeben, einzig und allein Arial! User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:51, 19 April 2015 (UTC)
Danke für Info.--Fiver, der Hellseher (talk) 08:55, 19 April 2015 (UTC)
OKay, das Problem ist wohl ArialMT was ein ErsatzFont von Adobe ist (“was distributed with Acrobat Reader 4 and 5”), und (u.a.) Windows leider nicht interpretiert, siehe w:Arial. User: Perhelion (Commons: = crap?)  08:58, 19 April 2015 (UTC)
PS: Ich habe mal die Datei dahingehend gefixt. User: Perhelion (Commons: = crap?)  21:22, 19 April 2015 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. --↔ User: Perhelion (Commons: = crap?) 22:10, 20 April 2015 (UTC)

Coordinaten auf Google EarthEdit

Moin, mir fiel auf, dass anscheinend von irgend einem Tool coords teils unsichtbar angehäftet werden (Beispiel: 12°20´42" N / 23°27´22"). Weiß jemand was dazu? Gruß --Peter in s (talk) 11:40, 19 April 2015 (UTC)

Zum Beispiel der normale Upload-Wizard fügt Koordinaten hinzu, wenn diese in den Metadaten (EXIF etc.) des Fotos enthalten sind. --Sebari (talk) 11:38, 20 April 2015 (UTC)

wo liegt mary tudor die jüngere schwester h 8 gegraben?Edit

kann mir jemand sagen wo Mary Tudor begraben liegt? Die jüngere schwester! danke — Preceding unsigned comment added by 80.226.24.10 (talk • contribs) 15:42, 19. Apr. 2015‎ (UTC)

Sorry, da bist du hier falsch. Versuch's mal bei Wikipedia:Auskunft. --El Grafo (talk) 12:57, 20 April 2015 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. --El Grafo (talk) 12:57, 20 April 2015 (UTC)

Unpassender Titel bei SVG-GrafikenEdit

Kann man bei diesen SVG-Grafiken mit (small) im Titel eine Verschiebung „verantworten“? Aufgrund ihrer Skalierbarkeit ist die Klammerbemerkung ja etwas irreführend. --Leyo 21:35, 19 April 2015 (UTC)

Wenn dem so ist ja, ich hätte eher gedacht, dass sich das small auf die Formel bezieht (da du dich da aber auskennst scheint es wohl nicht der Fall zu sein). User: Perhelion (Commons: = crap?)  23:07, 19 April 2015 (UTC)
Es ist eher so, dass sie ziemlich klein verwendet wurden/werden (Beispiel: en:Table of naturally occurring tryptamines). --Leyo 23:53, 20 April 2015 (UTC)

Fotokurse Nürnberg und WingstEdit

Moin zusammen, zu eurer Info: hier gibt es Kommentare zur Terminfindung der Fotokurse nächstes WE. Für Wingst können die freien Plätze gerne gebucht werden, tragt euch einfach in die Tabelle ein, siehe hier. Wir wollen natürlich kein Spendengeld verplempern. --Pankoken (talk) 10:49, 20 April 2015 (UTC)

Bildinhalt erkanntEdit

Darf ich die Seite File:Kula lumpur (19).jpg nach Goura victoria in zoo Kula lumpur verschieben? Dort sind Fächtertauben (Goura victoria) dargestellt. --Fiver, der Hellseher (talk) 11:57, 20 April 2015 (UTC)

Heißt das wirklich Kula lumpur oder eher Kuala Lumpur? --Túrelio (talk) 13:13, 20 April 2015 (UTC)
Und sicher, dass es keine andere Krontauben-Art ist? --тнояsтеn 14:11, 20 April 2015 (UTC)

Portal für Videos?Edit

Finde ich sowas auf Commons, wo ich mich näher über die Formate und die Möglichkeiten informieren kann, mp4 in bei uns erlaubte Formate zu transferieren? --Hubertl (talk) 22:03, 20 April 2015 (UTC)