Welcome to Wikimedia Commons, GPSLeo!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:55, 21 May 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?Edit

Hallo GPSLeo,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland!Edit

 
Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo GPSLeo!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, Ruthven (msg) 12:09, 14 December 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018Edit

Hallo GPSLeo,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018


Naturschutzgebiet Postfenn und TeufelsfennEdit

 
Notice of impending
speedy deletion
Naturschutzgebiet Postfenn und Teufelsfenn is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

CSD G2 (unused and implausible, or broken redirect)

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.

If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead.

Bahasa Indonesia  Deutsch  English  español  français  português  +/−

4nn1l2 (talk) 06:50, 2 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sunrise in Kristianopel at Baltic sea 07.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
TV unfortunate cut. But for me the quality of the photo is good enough.--Agnes Monkelbaan 15:44, 6 July 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:24, 9 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sunrise in Kristianopel at Baltic sea 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Please remove the motion-blurred birds. I personally would apply a much tighter crop (see crop suggestion on the image). This way, the image might even get an FP.. --Basotxerri 08:38, 7 July 2018 (UTC)
Cropped as suggested. --GPSLeo 09:52, 8 July 2018 (UTC)
  Support Good quality. --Basotxerri 16:09, 11 July 2018 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sunrise in Kristianopel at Baltic sea 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

The image is tilted CW. Please fix and remove the motion-blurred birds. Optionally, I think the image would benefit from a tighter crop, the bright left building is distracting while the scene with the boat and the perfect lighting are very nice. --Basotxerri 08:36, 7 July 2018 (UTC)
  DoneCropped it, think it is better now. --GPSLeo 09:52, 8 July 2018 (UTC)
  Support Good quality. That's better now! --Basotxerri 16:20, 11 July 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:27, 14 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Klima-Kohle-Demo - Statue of Pollution.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

The disturbing lamps on the right should be removed. --Ermell 19:31, 15 July 2018 (UTC)
  DoneRetouched the Lantern. --GPSLeo 21:11, 15 July 2018 (UTC)
  Support Good quality. --Ermell 07:02, 18 July 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:35, 21 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Pool in front of Congress hall at Tiergarten 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good composition, nice reflexion, but it might have been a bit brighter and /or warmer --Michielverbeek 22:10, 20 July 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:30, 23 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Stiftskirche Johannis Evangelist 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality.--Agnes Monkelbaan 16:51, 24 July 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:27, 27 July 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ende Geländer November 2017 - Police in front of a digger.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Basotxerri 15:15, 10 August 2018 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! "Tegel schließen! Zukunft öffnen" Demonstration 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
  Support Good quality.--Agnes Monkelbaan 15:34, 10 August 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:24, 13 August 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Groyne at baltic sea near Graal-Müritz in winter.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Sorry but I can't live with the left cut-off left post. Could you try to crop it in a better way? The image is tilted, please fix. --Basotxerri 15:18, 10 August 2018 (UTC)
  DoneCropped as suggested.--GPSLeo 16:58, 10 August 2018 (UTC)
OK but the horizon is still tilted. Could you check that, please? --Basotxerri 07:04, 12 August 2018 (UTC)
  Done @Basotxerri Did it.--GPSLeo 18:43, 14 August 2018 (UTC)
  Support Good quality. --Basotxerri 05:37, 15 August 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:25, 18 August 2018 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018Edit

Hallo GPSLeo,

im Namen von Organisationsteam und Jury danke ich Dir für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth Deutschland.

Im Jahr 2018 wurden ebenso wie im Vorjahr etwa 24.000 Fotos hochgeladen, von denen viele die Artikel und Listen der Wikipedia illustrieren werden. Die Teilnehmerzahl lag diesmal bei 683, im Vorjahr waren es 1063.

Unsere Jury hat die Top100 der Bilder aus Deutschland ausgewählt. Die zehn bestplatzierten Fotos nehmen an der internationalen Ausscheidung teil.

Falls Du Lust auf einen weiteren Fotowettbewerb hast: Im September läuft Wiki Loves Monuments, wo Bilder von denkmalgeschützten Gebäuden eingereicht werden können.

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:04, 6 September 2018 (UTC)

Gelände/rEdit

Hi, hast Du die Bilder in Category:Ende Gelände 2017 bewusst mit Ende Geländer benannt oder ist das ein Tippfehler? --Te750iv (talk) 09:05, 14 September 2018 (UTC)

Ups, das war wohl die Autokorrektur, dass das erst jetzt auffällt. Ich werde sie mal umbenennen lassen, muss aber gucken, weil die Fotos auf vielen Seiten genutzt werden.--GPSLeo (talk) 14:48, 14 September 2018 (UTC)
Danke, Umbenennungen und Einbindungen sind jetzt korrigiert. --Te750iv (talk) 21:10, 14 September 2018 (UTC)
Supper. Danke! --GPSLeo (talk) 08:37, 15 September 2018 (UTC)


Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Rathaus Spandau underground station 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Very interesting, untraditional view --Podzemnik 14:37, 21 September 2018 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Reichstypenspeicher from north-east.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Light conditions for this photo are not ideal, but IMO quality is high enough for Q1 --Michielverbeek 13:26, 21 September 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 24 September 2018 (UTC)

Boathouse in Berlin-KonradshöheEdit

Mit dem Bootshaus läufst Du Spießroute in QI. Aufgenommen wurde das mit einer Spitzen-Cam nur die BEA ist so irgendwie Gimp. Mich hat die S-Version der GH5 mal selber interessiert. Wenn Du magst, konvertiere das raw-file in ein DNG, damit die Daten vom Sensor und Objektiv erhalten bleiben. https://www.adobe.com/de/products/photoshop.html?sdid=88X75SKQ&mv=search&msclkid=302129153d2b189d82f272be48c1584b&s_kwcid=AL!3085!10!79508502877750!79508630031541&ef_id=WRiN4wAAAGj2ZnYQ:20180926120458:s Ist nur verdammt großǃ Ich würde dann mal PS-Work machen. Gruß --Hans-Jürgen Neubert 12:03, 26 September 2018 (UTC)

Die Kritik an tollen Open-Source-Projekten überlese ich mal. ;) Ich habe die Dateien mal konvertiert und hier hochgeladen. --GPSLeo (talk) 14:30, 27 September 2018 (UTC)

Quality image File:Planograph wiki.svgEdit

Hallo Leo, danke für deine Reviews meiner QI Einreichungen. Deine Kritik an File:Planograph wiki.svg habe ich aufgenommen und das Bild entsprechend korrigiert. Ich würde mich freuen, wenn Du deinen Review unter Commons:Quality images candidates/candidate list#October 31, 2018 ergänzen würdest. Danke und Grüße, -- Dr. Schorsch (talk) 14:38, 5 November 2018 (UTC)

Danke! -- Dr. Schorsch (talk) 22:18, 5 November 2018 (UTC)

„Unbekannte Orte“Edit

Hallo Leo,

bei den Bildern, die du eben zurückgesetzt hast, fehlte die Ortsteilkategorie. Daher wurden sie in Unidentified locations in Berlin einsortiert. Habe die Kategorie nun eingetragen. Bitte prüfe in Zukunft, ob die Bilder auch entsprechend kategorisiert sind, bevor die sie aus der Unidentified locations-Kategorie entfernst.

Viele Grüße --MB-one (talk) 22:23, 18 November 2018 (UTC)

Das eine Ortsteilkategorie fehlt ist das eine. Dafür ist Category:Unidentified locations in Berlin aber nicht da, in diese Kategorie kommen, wie der Name schon sagt, unidentifizierte oder unbekannte Orte, was korrekt geokodierte Dateien per Definition ausschließt. --GPSLeo (talk) 22:33, 18 November 2018 (UTC)
„Nicht identifiziert“ schließt „Nicht kategorisiert“ ein. Daher können auch Dateien mit Koordinaten in diese Kategorie, solange sie nicht richtig kategorisiert ist. Grüße --MB-one (talk) 23:08, 18 November 2018 (UTC)
@MB-one:Du hast wieder ein Foto in Category:Unidentified locations in Berlin gepackt. Dieses mal ist es aber in Category:Berlin-Hakenfelde.
Es ist File:Waldweg entlang der Industriebahn Hakenfelde 20150719 24.jpg, dass über Category:Trails in Spandauer Forst in Category:Spandauer Forst in Category:Berlin-Hakenfelde ist.

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Coprinellus disseminatus in a park in Berlin-Hakenfelde 11.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. IMO reasonable use of DoF. --Basotxerri 16:37, 3 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 6 December 2018 (UTC)

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 editionEdit

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates
Things to do / input and feedback requests

Current:

Since the last newsletter:

Presentations / Press / Events
Partners and allies
  • The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
  • We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
  • The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!
Stay up to date!

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 17:58, 7 December 2018 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! East bank of the Vänern lake in Sweden 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

I believe that there is some cw tilt --Poco a poco 18:29, 8 December 2018 (UTC)
Ping User:GPSLeo --Podzemnik 09:34, 16 December 2018 (UTC)   Done Finally. Forgot this. --GPSLeo 16:23, 19 December 2018 (UTC) @Poco a poco:
  Support Good quality. --Poco a poco 11:12, 21 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:17, 24 December 2018 (UTC)

Danke!Edit

Für deine Aktion, die Kategorie anzulegen. Gruss --Nightflyer (talk) 22:05, 3 January 2019 (UTC)

@Nightflyer:Ein paar Cat-a-lot Durchgänge brauche ich noch, dann sind auch alle Bilder drin. --GPSLeo (talk) 22:10, 3 January 2019 (UTC)
S-H ist so klein, und trotzdem hab ich nur einen kleinen Breich abgegrast. Naja, Wikipedia muss nicht morgen fertig sein. Danke und Gruss --Nightflyer (talk) 22:17, 3 January 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)Edit

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 November or Thursday, 10 November 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

  1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
  2. Test out using captions on Beta Commons.
  3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 20:22, 7 January 2019 (UTC)

Captions in JanuaryEdit

The previous message from today says captions will be released in November in the text. January is the correct month. My apologies for the potential confusion. -- Keegan (WMF) (talk) 20:43, 7 January 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)Edit

My apologies if this is a duplicate message for you, it is being sent to multiple lists which you may be signed up for.

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 January or Thursday, 10 January 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

  1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
  2. Test out using captions on Beta Commons.
  3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 21:09, 7 January 2019 (UTC)

FridaysForFutureEdit

Frida Eddy Prober 2019 hat crops von verschiedenen Bildern der FFF-Demo erstellt. Bei den Bildern, die von mir stammen habe ich die Autor und Attribution-Angaben entsprechend angepasst, damit die cc-Lizenz weiterhin gültig angegeben ist, und Nachnutzer nicht irregeführt werden. Bei den Bildern von Dir habe ich allerdings nichts gemacht. --C.Suthorn (talk) 06:46, 29 January 2019 (UTC)

Meine Bilder sind ja CC0, da ist das nicht so wichtig. Aber schön finde ich die Crops nicht, so viel digitalen Zoom gibt die Kamera einfach nicht her. --GPSLeo (talk) 10:00, 29 January 2019 (UTC)

Please support the Sustainability Initiative!Edit

 
Bitte unterstütze die Nachhaltigkeitsinitiative!

Hallo GPSLeo, ich habe gesehen, dass du dich für den Schulstreik fürs Klima interessiert. Ich versuche, unsere eigenen Auswirkungen auf die Umwelt zu reduzieren und möchte dich deshalb bitten, dir die Nachhaltigkeitsinitiative anzusehen und deinen Namen der Unterstützerliste hinzuzufügen, damit wir zeigen können, dass die Community dieses Projekt unterstützt. Danke dir! --Gnom (talk) 11:44, 4 February 2019 (UTC)

Bin ich schon seit letztem Jahr.;) --GPSLeo (talk) 14:40, 4 February 2019 (UTC)
Oh, entschuldige, und danke! --Gnom (talk) 15:20, 4 February 2019 (UTC)

Autopatrol givenEdit

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you.

Please note, you were granted this right due to the imminent discontinuation of the extended uploader right. As of February 7th, autopatrolled individuals will have the same rights as extended uploaders so that user group is being removed. You will be able to upload by url once the configuration changes are made by the developers. If you have any questions about this please let me know. --Majora (talk) 01:46, 5 February 2019 (UTC)


Copyright status: File:Blockade of a bucket-wheel excavator at the Garzweiler surface mine 01.jpgEdit

Copyright status: File:Blockade of a bucket-wheel excavator at the Garzweiler surface mine 01.jpg

Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  norsk bokmål  norsk  norsk nynorsk  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  suomi  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  עברית  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Blockade of a bucket-wheel excavator at the Garzweiler surface mine 01.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Ronhjones  (Talk) 17:59, 15 February 2019 (UTC)

@Ronhjones:The images are definitely published by the organization as public domain with the permission of the photographer, who wants to be anonymized. --GPSLeo (talk) 18:07, 15 February 2019 (UTC)
Then they need to use the correct Flickr license - a PDM is not a cc-zero. See user:Ronhjones/PDMreply Ronhjones  (Talk) 18:17, 15 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! "Ende Gelände Maleranzug" in the Hambach forest.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --MB-one 13:09, 14 February 2019 (UTC)

--QICbot (talk) 05:13, 17 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Moat at the Hambacher Forst 05-cropped.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

Too much sky (crop needed) and it leaning out. --Tournasol7 00:20, 11 February 2019 (UTC)
Changed it --GPSLeo 09:35, 11 February 2019 (UTC) @Tournasol7:--GPSLeo 14:11, 19 February 2019 (UTC)
  Support Good quality. --Tournasol7 15:21, 20 February 2019 (UTC)

--QICbot (talk) 05:14, 23 February 2019 (UTC)

Structured Data - development update, March 2019Edit

This text is also posted on the Structured Data hub talk page. You can reply there with questions, comments, or concerns.

A development update for the current work by the Structured Data on Commons team:

After the release of multilingual file captions, work began on getting depicts and other statements ready for release. These were originally scheduled for release in February and into March, however there are currently two major blockers to finishing this work (T215642, T217157). We will know more next week about when depicts and statements can likely be ready for testing and then release; until then I've tentatively updated the release schedule.

Once the depicts feature is ready for testing, it will take place in two stages on TestCommons. The first is checking the very basics; is the design comfortable, how does the simple workflow of adding/editing/removing statements work, and building up help and process pages from there. The second part is a more detailed test of depicts and other statements, checking the edge-case examples of using the features, bugs that did not come up during simple testing, etc. Additionally we'll be looking with the community for bugs in interaction with bots, gadgets, and other scripts once the features are live on Commons. Please let me know if you're interesting in helping test and fix these bugs if they show up upon release, it is really hard to find them in a test environment or, in some cases, bugs won't show up in a testing environment at all.

One new thing is definitely coming within the next few weeks, pending testing: the ability to search for captions. This is done using the inlabel keyword in search strings, and will be the first step in helping users find content that is specifically structured data. I'll post a notice when that feature is live and ready for use.

Thanks, let me know if you have questions about these plans. Keegan (WMF) (talk) 21:34, 12 March 2019 (UTC)

File tagging File:Scientists4Future statement in German with supporter list.pdfEdit

العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | italiano | 日本語 | 한국어 | lietuvių | македонски | മലയാളം | मराठी | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | polski | português | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Scientists4Future statement in German with supporter list.pdf. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:OP}} on file description page.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

— Racconish💬 09:27, 18 March 2019 (UTC)

@Racconish: The license is in the file itself. Point 2. says:(freely translatet)"When published this text gets licensed under CC0" --GPSLeo (talk) 11:06, 18 March 2019 (UTC)
  Done Thanks, — Racconish💬 11:13, 18 March 2019 (UTC)

Ein Küchlein für dich.Edit

  Tolle Fotos, vor allem von aktuellen Demonstrationen, die auch noch unter einer Freien Lizenz stehen. Danke. das finde ich spitze von dir. Levin Holtkamp (talk) 21:47, 18 March 2019 (UTC)

Structured Data - early depicts testingEdit

The Structured Data on Commons development team has the very basic version of depicts statements available for early testing on Test-Commons. You can add very basic depicts statements to the file page by going into the new “Structured Data” tab located below the "Open in Media Viewer button." You can use the Latest Files link in the left side nav bar to select existing images, or use the UploadWizard to upload new ones to test with (although those images won’t actually show up on the site). The test site is not a fully functional replica of Commons, so there may be some overall problems in using the site, but you should be able to get a general idea of what using the feature is like.

Early next week I will call for broad, community-wide testing of the feature similar to what we did for Captions, with instructions for testing, known bugs, and a dedicated space to discuss the feature as well as a simple help page for using statements. Until then, you're welcome to post on the SDC talk page with what you might find while testing depicts.

Thanks in advance for trying it out, you'll be hearing more from me next week. -- Keegan (WMF) (talk) 21:59, 21 March 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2019Edit

Hallo GPSLeo,

vom 1. bis 31. Mai 2019 kannst Du wieder beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland (WLE 2019) teilnehmen. Gesucht sind selbst aufgenommene Landschafts- und Naturfotos aus Schutzgebieten in Deutschland.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg kann diese Übersichtsseite dienen.

WLE 2019 kann nur durchgeführt werden, wenn weitere Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen unser Team verstärken. Es geht unter anderem um die Organisation in der Wikipedia und das Sortieren der Bilder auf Commons. Über Art und Umfang der Beteiligung entscheidest Du selbst.

Wie in den Vorjahren übernimmt eine Vorjury ab Anfang Mai die Vorauswahl der Bilder. Auch daran kannst Du Dich gern beteiligen. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt per E-Mail.

Besonders engagierte Freiwillige werden für die Jury benötigt. Wenn Du vom 12. bis 14. Juli in Fulda die besten Bilder küren willst, melde Dich auf der Jury-Seite.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--GPSLeo (talk) (im Auftrag des Organisationsteams) 17:01, 17 April 2019 (UTC)

Fotos in SpandauEdit

Hi GPSLeo,
ich glaube wir sind uns noch nicht begegnet – danke jedenfalls für deine Fotos bisher! Weil ich gesehen habe, dass du aus Spandau kommst und dort auch Gebäude fotografiert hast, wollte ich dich folgendes fragen: Ich habe mir gerade das Buch „Der Himmel unter West-Berlin“ gekauft, in dem sehr ausführlich die Werke von Rainer G. Rümmler beschrieben werden, v.a. die U-Bahnhöfe. Letztere sind ja relativ gut dokumentiert, aber viele seiner anderen Gebäude sind dies nicht. Weder in der Wikipedia, noch in Wikidata, noch auf Wikimedia Commons. Ich würde mich nun gerne demnächst um eine Werkliste Rümmlers kümmern, und wollte dich fragen, ob ich dir ein paar Gebäude in Spandau nennen könnte, die du vielleicht fotografierst. Wäre das möglich? Danke dir im Voraus, --Jcornelius (talk) 15:20, 23 April 2019 (UTC)

Ja, wenn du mir eine Liste mit Adressen gibst, mache ich das gerne. --GPSLeo (talk) 15:29, 23 April 2019 (UTC)
Top! Danke dir. Hier kommt sie:
  • 4. Oberschule Siemensstadt (Carl-Friedrich-von-Siemens-Schule), Jungfernheideweg 79
  • Grundschule am Eichenwald, Gaismannshofer Weg
  • Kindergarten Spandau, Griesinger Straße 11
  • Landesnervenklinik Spandau, inkl. Kapelle, Stadtrandstraße 555
  • Polizeidirektion 2 West, Polizeiausbildungsstätten; Charlottenburger Chaussee 67
  • Feuerwache Gatow, Anbau; Alt-Gatow 30
  • Parkhaus Altstädter Ring, Altstädter Ring 20 Category:Multistorey car park Altstädter Ring   Done
  • Polizeiabschnitt 22 Spandau; Radelandstraße 31
  • Parkhaus Stabholzharten; Stabholzgarten 4 Category:Multistorey car park Stabholzgarten   Done
  • Polizeiabschnitt 23 Knobelsdorffstraße; Schmidt-Knobelsdorffstraße-27
--Jcornelius (talk) 20:43, 24 April 2019 (UTC)

Structured Data - testing qualifiers for depictsEdit

As you might have seen, testing is underway for adding qualifiers to depicts statements. If you have not left feedback already, the Structured Data on Commons development team is very interested in hearing about your experience using qualifiers on the file page and in the UploadWizard. To get started you can visit Test-Commons and chose a random file to test out, or upload your own file to try out the UploadWizard. Questions, comments, and concerns can be left on the Structured data talk page and the team will address them as best as they can. Thank you for your time. -- Keegan (WMF) (talk) 19:08, 11 June 2019 (UTC)

Drohne Aufnahmen Wiki Foto wettbewerbEdit

Guten Tag, an dem Ort wo die Fotos aufgenommen wurde ist kein Schutzgebiet. Das Schutzgebiet beginnt erst in einer Entfernung von ca 100m zum Schutzgebiet. Geprüft wurde dies mit einer Geomap welche alle Schutzgebiete zeigt. Es ist lediglich verboten direkt über Naturschutzgebiete zu fliegen, die Grenze dahin wurde jedoch nicht überschritten! Simon Geller (talk) 12:52, 1 July 2019 (UTC) Simon Geller (talk) 12:55, 1 July 2019 (UTC)

@Simon Geller:Nach den GPS Koordinaten wurde das Bild im LSG Marienheide-Lieberhausen aufgenommen. Allerdings scheint es in diesem LSG tatsächlich erlaubt zu sein, mit Drohnen zu fliegen, zumindest wird es im Landschaftsplan nicht erwähnt. --GPSLeo (talk) 13:53, 1 July 2019 (UTC)
Ja genau, im diesem Gebiet durfte/darf man ohne weitere Erlaubnise fliegen. Simon Geller (talk) 17:08, 1 July 2019 (UTC)
Heißt das, dass ich somit noch immer im Wettbewerb teilnehme? Simon Geller (talk) 17:12, 1 July 2019 (UTC)
@Simon Geller: Ja, das Foto ist mir im Ergebnis der Vorjury aufgefallen, jetzt wird es auf jeden Fall von der Jury betrachtet. --GPSLeo (talk) 17:15, 1 July 2019 (UTC)

fyiEdit

phab:T226845 --C.Suthorn (talk) 13:36, 1 July 2019 (UTC)

Fotos DrohneEdit

Okay, ich bedanke mich herzlich über Ihr Feedback Simon Geller (talk) 18:00, 1 July 2019 (UTC)

Structured Data on Commons - IRC office hours this week, 18 JulyEdit

The Structured Data team is hosting an IRC office hour this week on Thursday, 18 July, from 17:00-18:00 UTC. Joining information as well as date and time conversion is available on Meta. Potential topics for discussion are the testing of "other statements", properties that may need to be created for Commons on Wikidata soon, plans for the rest of SDC development, or whatever you might want to discuss. The development team looks forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 18:51, 16 July 2019 (UTC)

Structured Data - testing other statementsEdit

You can now test using other statements for structured data on the file page on Test-Commons. Some datatypes are not yet available, such a coordinates, but further support will be extended soon. You can find more information about testing on the SDC talk page. The team looks forward to your feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 16:41, 24 July 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019Edit

 
Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEdit

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)

Regarding the COM:VP/P discussion about revoking of Confirmed rank after the person is autoconfirmedEdit

Ok. So let me show you the differences between Confirmed and Autoconfirmed. Autoconfirmed is a permanent group while Confirmed is a special group. So, if Confirmed disables Autoconfirmed permanently, if you get blocked, it will lead to the special rights being revoked. Calvinkulit (talk) 02:40, 13 September 2019 (UTC)

I would think if someone gets blocked the user should also loose the special rights. Maybe except bots with an error need to be stopped. --GPSLeo (talk) 07:15, 13 September 2019 (UTC)

Structured Data - computer-aided taggingEdit

The development team is starting work on one of the last planned features for SDC v1.0, a lightweight tool to suggest depicts tags for images. I've published a project page for it, please have a look. I plan to share this page with everyone on Commons much more broadly in the coming days. The tool has been carefully designed to try to not increase any workload on Commons volunteers; for starters, it will be opt-in for auto-confirmed users only and will not generate any sort of backlog here on Commons. Additionally, the tool is highly privacy-minded for the contributors and publicly-minded for the third party being used, in this case Google. The implementation and usage notes contain more information about these and other potential concerns as a starting place. It's really important that the tool is implemented properly from the start, so feedback is welcome. Questions, comments, concerns are welcome on the talk page and I will get answers as quickly as possible as things come up. On the talk page you can also sign up to make sure you're a part of the feedback for designs and prototype testing. -- Keegan (WMF) (talk) 17:57, 17 September 2019 (UTC)

IAA FahrradsternfahrtEdit

Könntest Du noch auf irgendeine Weise bei den Sternfahrtbildern die Info unterbringen, wo die Sternfahrt begonnen hat (also der Teil von dem Deine Bilder stammen)? --C.Suthorn (talk) 11:58, 19 September 2019 (UTC)

Ich habe die Fotos einfach in die entsprechenden Orts/Straßenkategorie geschmissen. --GPSLeo (talk) 12:37, 19 September 2019 (UTC)
:-) Wirst Du auch Bilder aus Berlin von heute hochladen? Category:3rd Global Climate Strike Berlin habe ich angelegt. --C.Suthorn (talk) 16:39, 20 September 2019 (UTC)
Sind jetzt endlich hochgeladen. Ich habe die Einzelveranstaltungen in Unterkategorien gepackt, es wäre super, wenn du deine Fotos auch dort einsortieren könntest. --GPSLeo (talk) 23:39, 21 September 2019 (UTC)
Ich meine, dass die meisten meiner Bilder nicht speziell einer der Aktionen zugeordnet werden können (und von Critical Mass habe ich leider garnichts). Ausnahme sind die Galgenbilder, aber da ist mir nicht klar, in welche Subkategorie die gehören? --C.Suthorn (talk) 05:39, 22 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEdit

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)


Code issues in User:GPSLeo/common.jsEdit

Hi GPSLeo, I am a bored bot (this is kind of a computer program) that is watching the recent changes and tapping buttons like I did now.

Curious about the reason? Possibly not but I will tell you anyway:

  1. You edited User:GPSLeo/common.js. Glad to see you coding in javascript! Have you ever considered becoming a MediaWiki hacker?
  2. Though, that change appears to introduce 12 new jshint issues — the page's status is now having warnings. Note that invalid or ambiguous code often has unwanted side effects like breaking other tools for you. If you cannot find out how to fix it, I suggest blanking the page for now.
  3. To help you understanding where the issues are, I have aggregated a report here and now. If you have questions, don't hesitate to ask users experienced in javascript writing for help. But do not ask the bot's operators (chronically overwrought) unless you suspect an error of mine. If you prefer not getting spammed by me, you can opt-out reports by adding {{ValidationOptOut|type=all}} to your user page or cmb-opt-out anywhere on your your global user page on Meta. Good luck at Wikimedia Commons and happy hacking!
  1. ISSUE: line 52 character 19: Use '===' to compare with ''. - Evidence: if ( html == '' ) html = '<div style="margin:2px;"><i>No results found on Wikidata</i></div>' ;
  2. ISSUE: line 65 character 6: Missing semicolon. - Evidence: }
  3. ISSUE: line 94 character 23: Use '===' to compare with ''. - Evidence: if ( query=='' || query==me.last_query ) return ;
  4. ISSUE: line 140 character 38: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( $('a.image').length == 0 ) return ; // No possible thumbnails
  5. ISSUE: line 153 character 77: Use '===' to compare with ''. - Evidence: if ( typeof wgWikibaseItemId == 'undefined' || wgWikibaseItemId == '' ) return ;
  6. ISSUE: line 180 character 53: Missing semicolon. - Evidence: $('#sdc_main').css({bottom:bottom+'px'})
  7. ISSUE: line 192 character 61: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( $('input.sdc_checkbox:checked').length == 0 ) {
  8. ISSUE: line 222 character 29: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( cbs.length == 0 ) return me.show_action_button(); // All done
  9. ISSUE: line 355 character 59: Missing semicolon. - Evidence: html += "<div style='margin:0.2em;'>Property "
  10. ISSUE: line 447 character 30: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( mids.length == 0 ) return ;
  11. ISSUE: line 475 character 33: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( to_load.length == 0 ) return ;
  12. ISSUE: line 523 character 29: Use '===' to compare with '0'. - Evidence: if ( out.length == 0 ) {

Your CommonsMaintenanceBot (talk) at 16:32, 23 September 2019 (UTC).

Structured Data - blogs posted in Wikimedia SpaceEdit

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

  • Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
  • Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.
I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 21:33, 23 September 2019 (UTC)

ÜberkategorisierungEdit

Hallo GPSLeo, danke für Deine Bildbeiträge, jedoch achte bitte darauf, Deine Bilder nicht überzukategorisieren. Wenn Du beispielsweise Bilder der Saint John the Baptist Church (Lammersdorf, Simmerath) dieser Kategorie hinzufügst, ist es überflüssig, zusätzlich auch die Kategorie Cultural heritage monuments in North Rhine-Westfalia einzustellen, da die 1. Kategorie indirekt bereits in der 2. enthalten ist. Näheres unter COM:CAT. Auch finde ich es nicht unbedingt hilfreich, etliche sich kaum unterscheidende Fotos hochzuladen. Grüße, --Joschi71 (talk) 17:30, 26 September 2019 (UTC)

Hallo, Danke für den Hinweis. Die Kategorien kommen jedoch nicht von mir, sondern aus der WLM UploadWizard Kampagne für NRW. Die ist wohl etwas ungünstig eingestellt. --GPSLeo (talk) 20:25, 26 September 2019 (UTC)

Structured Data - modeling dataEdit

As you may have seen, there are community discussions underway on how to best model structured data on Commons.

Direct links to pages created so far:

Please visit and participate in topics you might be interested in when you get some time. Thanks. -- Keegan (WMF) (talk) 19:39, 2 October 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEdit

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

File size softwareEdit

Hi! I wish the discussion re: file size hadn't yet been archived. I tried uploading the file from Japan, without a VPN, and got a "Invalid chunk offset" error. I suppose this is something the technical guys need to fix (allowing the upload of files over 4 Gigabytes) WhisperToMe (talk) 11:52, 5 October 2019 (UTC)

What is the size of the file? And which upload method did you used? --GPSLeo (talk) 12:29, 5 October 2019 (UTC)
From Commons:Village_pump/Archive/2019/09#Exception_for_file_size_restriction? the file is 4.1 GB (not sure if it is above 4 GiB) and I had the Commons 4 GB limit disabled with code. I used the Upload Wizard while in Japan to try to upload the file (I am back in China, where GFW issues further complicate uploading large files). WhisperToMe (talk) 15:20, 8 October 2019 (UTC)
@Colin: I just saw the talk page inquiry about how I'm making the PDFs. The Rycaut book has a total of 671 pages. The resolution of each image is about 2500 x 4359 pixels. I used a Python-based program called "IMG2PDF" to uncompress each JP2 and have it in its high quality state while put into a PDF. To check the filesize I used ImageMagick to convert a JP2 to a PNG, and the filesize ballooned from 154 KB to 5,585 KB. WhisperToMe (talk) 16:16, 8 October 2019 (UTC)
I'm not that familiar with JP2 or IMG2PDF but will try to help. Are you saying that the JP2 files for each individual page were only 154KB? That is really quite small. I'd expect that if the page was scanned to be mostly completely featurely white paper and high contrast, or if you used a very strong lossy compression. Do you have any examples of the JP2 files you created? Could you upload one to DropBox or similar. You can email me if you like. Why did you start with JP2 files? I'm trying to recall if you scanned these yourself? If so, I'd more expect TIFF or PNG output. -- Colin (talk) 19:22, 8 October 2019 (UTC) -- Colin (talk) 19:22, 8 October 2019 (UTC)
@Colin: I did not create the JP2s themselves, but got them off of the Internet Archive, which houses the original scans of the French version of The Present State of the Ottoman Empire (at https://archive.org/details/bub_gb_29hO1c1EkfkC/ ). Most of the original files hosted on the Internet Archive are JP2s though some use TIFFs instead. The processed JP2s are here https://archive.org/download/bub_gb_29hO1c1EkfkC/bub_gb_29hO1c1EkfkC_jp2.zip and there is a TAR file of the raw book https://archive.org/download/bub_gb_29hO1c1EkfkC/bub_gb_29hO1c1EkfkC_images.tar WhisperToMe (talk) 02:24, 9 October 2019 (UTC)
I'm not familiar with archive.org or Google Books formats but here's what I've discovered. I downloaded both the "Generic raw book tar" (containing JPEGs) and the "single page processed JP2 ZIP". The quality of the images in both is dire. This is heavily compressed and the raw size of the images (2500x4450) is imo greater than the actually resolution retained after compression. Therefore it makes zero sense to try to store these in uncompressed or lossless-compressed format. The letters on the page have the distinctive "gnats" of distortion round high-contrast edges, and visible square blocks that indicates high JPEG compression. The JP2 files are very soft blurry. The JPEG files are 2x the filesize of the JP2 files and are 1 hour earlier according to the "date modified". Based on this blog page I suspect the JPG files are actually the original downloads from Google Books and the smaller JP2 files derived from them with even higher compression. If the whole TAR file is 600MB (zipping this tar file achieves negligible saving) and the whole set of JPG2 files is 300MB then this tells us that our final PDF really should not be much larger than that -- certainly nowhere near 4GB!
Even if we thought the JPG2 files were the originals, based on this phabricator ticket it seems MediaWiki allows the upload of PDFs containing JPG2 files. But based on the date-time stamp, the blog entry and the filesize, I think actually the JPEG files are the originals. So I recommend using the JPEG files in the TAR and creating a PDF file that is not much larger than 600MB. You should have no problems uploading this to Commons. -- Colin (talk) 09:07, 10 October 2019 (UTC)
Ok! I'll try to do the JPEG originals when I get a chance! WhisperToMe (talk) 20:28, 10 October 2019 (UTC)

Structured Data - computer-aided tagging designsEdit

I've published a design consultation for the computer-aided tagging tool. Please look over the page and participate on the talk page. If you haven't read over the project page, it might be helpful to do so first. The tool will hopefully be ready by the end of this month (October 2019), so timely feedback is important. -- Keegan (WMF) (talk) 18:09, 9 October 2019 (UTC)

A barnstar for you!Edit

  The Photographer's Barnstar
Vielen Dank für all die schönen Bilder von Demonstrationen und Protesten! Marsupium (talk) 19:17, 16 October 2019 (UTC)

Dein Bot addiert depict statementsEdit

Hallo, dein Bot addiert massenhaft depict statements zu dateien auf meiner beo. ohne bot flag. eigentlich ist das so nicht erlaubt und mir verunmöglicht es diese edits temporär auszublenden. Ich weiss auch nicht, wie ich diese edits dauerhaft als gesehen zu markieren, ohne jede seite zu öffnen.

Auch mit den konkreten statements habe ich problme. Die cats als strukturierte daten zu übernehmen, scheint mir nicht sinnvoll. das ist doch nur eine fortschreibung des kaputten categoriensystems. Die statements müssten doch eigentlich sein "Dyke", "berlin", "march", "2018", "datum des events", "verwendete kamera", "autor", "kooerdinaten", "veranstalter", usw. - und das alles in jeweils einem einzigen bot flag markierten edit.

--C.Suthorn (talk) 17:59, 30 October 2019 (UTC)

Ich habe den Bottask ohne Botflag beantragt, dort wurde das nicht kritisiert. Ich kann das natürlich auch noch ändern. Zu den Statements: Ich füge aktuell nur einfache Statements hinzu. Für Autor gibt es einen anderen Bot, der wohl dabei ist alle 60Mio Dateien abzufahren. Die Aussagen wie "Dyke; march; 2018" sind hier nicht nötig sind sind ja schon im Wikidata Item zum depicts (P180). Datum und Koordinaten sind technisch aktuell nur eingeschränkt möglich. Den Ort füge ich meist nicht per Bot hinzu, da ich das eigentlich gerne Straßengenau machen will, was die Kategorie nicht abbildet. --GPSLeo (talk) 18:27, 30 October 2019 (UTC)
Ich würde ausführlicher antworten, aber mein Postfach läuft gerade voll. --C.Suthorn (talk) 19:12, 30 October 2019 (UTC)

Edit the draft at User:Eatcha/sandboxEdit

Hey GPSLeo,

Can you please edit the draft for Use AV1 codec instead of VP9/VP8. -- Eatcha (talk) 10:15, 7 November 2019 (UTC)

selecting licenseEdit

Hi dear Leo. I have uploaded this photo, and i dont't know that the copyright license is correct or not! I just wanna ask you for the correct license and give help from you. Thanks alot.--Paraw (talk) 23:14, 7 November 2019 (UTC)

No it is not. I think the video is copyrighted and so the screenshot can not be uploaded to commons. --GPSLeo (talk) 01:19, 8 November 2019 (UTC)
Thaks for replying, but that TV (Iran International) has a channel on youtube and all of it's programs are available on that for free and without copy right. How can I register the license for such a file?--Paraw (talk) 22:56, 12 November 2019 (UTC)
Then you have to put the TV Channel in the author field. And if you say the content is public domain you have to change the license to public domain. I can not read Farsi so I can not read where the license is written down. But the license should be linked. Or is it in the video description on youtube? --GPSLeo (talk) 23:09, 12 November 2019 (UTC)

Doppelte AussagenEdit

Hallo!

Dein Bot BotLeo erstellt doppelte Aussagen. Siehe diese Änderung. Da war die Kamera schon gesetzt und dein Bot hat die gleiche Aussage nochmal erstellt. Einen ähnlichen Fall hatte ich vor ein paar Tagen schonmal. --Reclus (talk) 09:13, 9 November 2019 (UTC)

Oh, merkwürdig. Eigentlich sollten bereits vorhandene Werte erkannt und nicht hinzugefügt werden. Eigentlich hat das bisher auch immer funktioniert. Auch bei anderen Dateien im gleichen Batch. --GPSLeo (talk) 09:30, 9 November 2019 (UTC)
Gerade habe ich rausgefunden, dass oben von mir erwähnte ähnliche Fall dieselbe Datei war. Es ging aber um das Motiv. Siehe: diese Änderung. --Reclus (talk) 10:46, 9 November 2019 (UTC)
Da scheint sich die Datenbank wohl an diesem Bild verschluckt zu haben. Jetzt gibt die API korrekt zurück, dass diese Aussage schon da ist und mein Skript erkennt das auch korrekt. --GPSLeo (talk) 10:51, 9 November 2019 (UTC)
Füg bei diesem Bild doch mal Fridays for Future protest in Berlin 8 November 2019 (Q74066768) genauso hinzu, wie du es bei der Datei oben gemacht hast, zum gucken, ob der Fehler dann wieder auftritt. --GPSLeo (talk) 10:56, 9 November 2019 (UTC)
Ok, ist passiert. --Reclus (talk) 11:44, 9 November 2019 (UTC)
Da hat jetzt alles korrekt funktioniert, war also wohl wirklich ein Einzelfall. --GPSLeo (talk) 11:52, 9 November 2019 (UTC)
Ok. Danke! Nebenbei: Du verwendest eine Datumsschreibweise, die ähnlich wie das ISO-Datumsformat aussieht, aber nicht ist. So kann das zu Verwirrungen führen. In der Kategorie Demonstrations and protests in Berlin in 2019 sind dann beide Formate auch gemischt. Überlege dir doch bitte, ob du nicht in Zukunft nicht das ISO-Format verwenden willst. Es ist normalerweise in Commons das bevorzugte Format, auch wenn ich auf die Schnelle nichts zu Datei- und Kategoriennamen gefunden habe. --Reclus (talk) 12:04, 9 November 2019 (UTC)
Es stimmt, die yyyy-mm-dd Schreibweise ist die übliche, dd-mm-yyyy ist aber auch erlaubt. Bei den meisten neuen Dateien und Kategorien nutzte ich auch den Standard, nur in diesem Fall wollte ich die Einheitlichkeit beibehalten. --GPSLeo (talk) 12:11, 9 November 2019 (UTC)

Computer-aided tagging tool testing now available for youEdit

You've been added to an internal whitelist (not available on-wiki) to test the tool over the next week. Commons:Structured_data/Computer-aided_tagging/Testing contains the information you'll need to try it out and leave feedback. Thanks for signing up to test the computer-aided tagging prototype, the team looks forward to hearing about it. Keegan (WMF) (talk) 20:02, 14 November 2019 (UTC)

Hibai Arbide.jpg is not a copyright violationEdit

Hello GPSLeo

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hibai_Arbide.jpg is not a copyright violation. All contents from ARGIA.eus are under the Creative Commons BY-SA 3.0 license. You can see the notice in the footer of the homepage: https://www.argia.eus

It's quite common to use them, there is a category for them: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_%22Argia%22

--Asier Iturralde Sarasola (talk) 11:53, 24 November 2019 (UTC)

Ah, OK. Did not saw this. Sorry. --GPSLeo (talk) 11:58, 24 November 2019 (UTC)
No problem. Thank you for your quick response! --Asier Iturralde Sarasola (talk) 12:03, 24 November 2019 (UTC)

User:BotLeoEdit

Congratulations! Request 2 was approved. --EugeneZelenko (talk) 14:54, 29 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.Edit


Dear GPSLeo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 12:33, 3 December 2019 (UTC)

Statement-DuplikateEdit

Hi GPSLeo, ich habe soeben einige deiner Botbearbeitungen rückgängig gemacht. Sie haben doppelte Statements erzeugt, siehe z.B. hier: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Rurberg_Panorama-2750-53.jpg&action=history . Dein Bot hatte am 18. November erstmalig das Statement gesetzt. Beherrscht das von die verwendete Bot-Framework eine Prüfung auf Dupes? Raymond 20:37, 4 December 2019 (UTC)

Ja, die hat auch für über 100 andere Bilder in der Kategorie funktioniert. Das hatte ich vor ein paar Wochen auch schon mal für ein einzelnes Foto. das scheint ein Fehler bei der API zu ein, die nicht korrekt zurück gibt, dass die Aussage schon existiert. Ich pack mal ein logging zu dem Skript dazu, damit ich das, wenn es noch mal auftritt besser reporten kann. --GPSLeo (talk) 07:30, 5 December 2019 (UTC)
OK, danke fürs Nachschauen. Raymond 07:59, 5 December 2019 (UTC)
Neuer Tag, neues Duplikat, oder wie nennt man so einen Dreisprung? Raymond 14:08, 5 December 2019 (UTC)
Der Rurstausee sollte jetzt aufgeräumt sein und mein Skript ist hoffentlich auch gefixt. --GPSLeo (talk) 20:14, 5 December 2019 (UTC)
Herzlichen Dank. Raymond 20:56, 5 December 2019 (UTC)

Please be more carefulEdit

Hello! I've seen your bot working ... But please be more careful. At File:Berlin, Brandenburger Tor -- 2019 -- 6331.jpg the new statement was already set and it's now twice. I'll fix it, but it may be better, if your bot does not set statements already set. Thank you. --XRay talk 06:10, 8 December 2019 (UTC)

Du bist der deutschen Sprache mächtig, einfacher für mich. (In der Eile hätte mir das auch so bekannt sein sollen.) Bei den strukturierten Daten achtet die Schnittstelle nicht selbst darauf, ob etwas schon da ist. Ich hatte mir einen Bot für meine Bilder geschrieben und hatte gerade zu Anfang diverse Erkenntnisse erhalten. Es ist nicht alles einfach lösbar. Das Ableiten von Kategorien setzt auf jeden Fall voraus, vorher zu schauen, ob vielleicht passende Werte da sind. Das hat dazu geführt, dass ich etliche Konfigurationsdaten pflege. Also auch so etwas, dass bei "Brandenburger Tor" nicht auch noch "Tor" gesetzt wird. Derzeit habe ich allerdings das Problem, dass es mehrere Bots gibt, die einfach setzen. Das bedeutet für mich leider immer wieder unnötigen manuellen Pflegeaufwand. Aber dein Bot kann das bestimmt auch bald. Danke! --XRay talk 06:14, 8 December 2019 (UTC)
Mein Problem ist aktuell, dass die API (zumindest in dem von mir genutzten framework mwclient) sowohl bei einem wirklichen Fehler, als auch, wenn das Bild noch keinerlei strukturierten Daten enthält den gleichen Fehler ausgibt. Wirklich vernünftig testen kann ich das leider auch nicht, da das eben nur ab und zu bei Durchgängen mit mehreren hundert Bildern auftritt. --GPSLeo (talk) 16:13, 8 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)Edit


Dear GPSLeo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 03:42, 23 December 2019 (UTC)

published template?Edit

Ich habe gesehen, Du hast für einige Deiner Bilder auf den Talk-Seiten das published-template eingefügt. Aber wo hast Du die Infos für die Template-Felder her? Gibt es da ein Tool, das das automatisch zusammenstellt? --C.Suthorn (talk) 11:47, 31 January 2020 (UTC)

Was meinst du genau? Ich habe das Template von Template:Published mit den Parametern von Template:Cite web benutzt. Ich habe einfach per Hand eingetragen, was ich für relevant und ohne weiteres herauszufinden halte.
Oder meinst du wie ich herausgefunden habe, was wo genutzt wird? Da habe ich die am häufigsten gesehenen Bilder von GLAMorgan in die Google Bildersuche gepackt.(Gibt da ein Gadget mit einem Direktlink für) Und dann habe ich noch etwas nach meinem Namen gegoogelt, was auch viele Fotos von mir(also von mir, nicht von mir ;)) ausgibt. --GPSLeo (talk) 14:22, 31 January 2020 (UTC)
Tja, ich meinte "von Hand eingetragen" - das ist nämlich eine ziemliche Arbeit... Ich hatte vorhin mal mein Foto von Neubauer und Thunberg in die Bildersuche eingetragen und dabei wohl 50 oder mehr Nutzungen gefunden (aber versehentlich das Browserfenster geschlossen, bevor ich zählen konnte) und es dann so empfunden, dass es wirklich aufwendig wäre, das alles rauszukopieren und in Templatefelder einzutragen. Es gibt (gab?) ja auf Meta (?) einen monatlichen Pressespiegel mit Artikeln über Wikipedia/Wikimedia. Ich dachte, dort oder woanders hätte da vielleicht mal jemand eine Zusammenstellung gemacht ("FFF-Berichterstattung unter Zuhilfenahme von WP" vielleicht). --C.Suthorn (talk) 15:36, 31 January 2020 (UTC)

Eifeler Tor from Kermeterstraße 02.jpgEdit

Hallo. Wie es scheint, ist es wohl nicht weit her mit den „Tags“. Ich werde wohl bei der bisherigen Variante bleiben und es selbst von Hand eintragen. Viele Grüße --Georgfotoart (talk) 15:35, 11 February 2020 (UTC)

Die meisten Vorschläge von dem Tool sind halt quatsch. Bei Bildern von Demonstrationen wird "visuelles lernen" vorgeschlagen, da das mit "demonstration" übersetzt ist, wenn Englisch als Sprache eingestellt ist gibt es aber keine Möglichkeit den Fehler zu erkennen. Wenn du es noch nicht gemacht hast, guck dir mal COM:DEPICTS an.
Zu diesem Fall: "Architektur" als Motiv, soll das an jeden Bauwerk? "Vorort", ich war vor Ort(hihi), dass ist jedenfalls kein Vorort. "Haus", stimmt, geht aber genauer. "Himmel", stimmt eigentlich, kann aber auch an fast jedes Foto. "Wohngebiet", hier ist eine Ferienhaussiedlung, ist für mich kein Wohngebiet.(Natürlich auf dem Foto nicht erkennbar) "Wohnsitz", ist ein Konzept kann also nicht das Motiv eines Fotos sein, höchstens das Thema. "Wolken", stimmt, auch wenn die genauer Wolkenart besser wäre. "Hochland", kann ich nichts mit anfangen, lieber "Eifel", das passt auf jeden Fall. --GPSLeo (talk) 16:11, 11 February 2020 (UTC)
Vielen Dank (kannte ich aber schon). Ich hatte die „Tags“ mit denen auf Bilder-Online-Shops gleichgesetzt, was Hier aber Unsinn ist. Das die „Tags“ die Strukturierten Daten “ersetzen” sollen, habe ich erst später gemerkt. --Georgfotoart (talk) 16:23, 11 February 2020 (UTC)

Welcome, Dear Filemover!Edit

 

Hi GPSLeo, you're now a filemover. When moving files please respect the following advice:

  • Use the CommonsDelinker link in the {{Rename}} template to order a bot to replace all ocurrences of the old title with the new one. Or, if there was no rename-request, please use the Move & Replace-tab.
  • Please leave a redirect behind unless you have a valid reason not to do so. Other projects, including those using InstantCommons, might be using the file even though they don't show up in the global usage. Deleting the redirects would break their file references. Please see this section of the file rename guideline for more information.
  • Please know and follow the file rename guidelines.

Deutsch | English | español | 한국어 | മലയാളം | русский | українська | 中文(中国大陆)‎ | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/− . - FitIndia Talk Mail 11:45, 18 March 2020 (UTC)

Valued Image PromotionEdit

Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
3rd Global Climate Strike of Fridays For Future in Berlin.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

Photos of demonstrations against Haftar at the Berlin conferenceEdit

Hi, do you have GPS locations for File:Demonstration against Haftar in Berlin 2020-01-19 08.jpg and File:Demonstration against Haftar in Berlin 2020-01-19 06.jpg? Thanks, pandakekok9 06:12, 4 April 2020 (UTC)

Added to all files in the category. Accuracy should be approximately 3m. --GPSLeo (talk) 09:38, 4 April 2020 (UTC)

FlughafenfotosEdit

Könntest du bitte ein aussagefähiges Foto in den Artikel zur Pandemie in Hessen einstellen? Ich würde es selber machen, möcht aber die Bilder nicht ungefragt klauen. Wir brauchen eines, in denen möglichst die Flugzeuge zu sehen sind, also einen Ausschnitt aus einem der unteren Bilder, möglichst scharf und formatfüllend.Correctorgrande (talk) 00:04, 12 April 2020 (UTC)

Das "Parked_airplanes_on_Frankfurt_Airport_Landebahn_Nordwest_2020-03-27_06.jpg" allerdings wie gesagt nur die Flugzeuge, damit es große genug wird. Das wäre der Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/COVID-19-Pandemie_in_Hessen Danke. Correctorgrande (talk) 00:06, 12 April 2020 (UTC)
Habe File:Parked airplanes on Frankfurt Airport Landebahn Nordwest 2020-03-27 06 (cropped).jpg erstellt und direkt in den Artikel eingefügt. Fühl dich ruhig frei das auch selbst zu machen. In den Artikel einfügen kannst du immer alles, was du im Artikel für passend hältst. Und auch bei bearbeiteten Fotos kannst du nicht viel Falsch machen, wenn du sie als neue Datei hoch lädst. --GPSLeo (talk) 09:52, 12 April 2020 (UTC)

Wiki Loves Earth 2020Edit

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2020 findet zum achten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum siebten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Dieses Jahr ist es aufgrund der Ausgangsbeschränkungen schwieriger aktuelle Fotos zu machen, deshalb läuft der Wettbwerb dieses Mal zwei Monate. Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du hier und vor allem unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du möchtest am Wettbewerb teilnehmen, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die deiner Meinung nach angeschafft werden sollte, freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 31. Juli 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 08:31, 14 April 2020 (UTC)

FV PromotionEdit

This file has been promoted to Featured media!

The file File:Geroldsauer Wasserfall 2020-03-13.webm, which you nominated at Commons:Featured media candidates/File:Geroldsauer Wasserfall 2020-03-13.webm, has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another file, please do so.

 

/FVCBot (talk) 13:03, 15 April 2020 (UTC)

RollbackEdit

Hi GPSLeo, I hope you are well. Could you please explain your thinking about this edit and how it fits into our COM:Rollback guideline? Storkk (talk) 10:41, 28 April 2020 (UTC)

These statements are nonsense added with the Commons:Structured data/Computer-aided tagging tool without proper reviewing the suggestions made by the tool. As these are general problems with the tool and this happening to many images I always rollback this to safe time and notify the user. As these are more edits revert would need more edits too. There are also bots removing such nonsense statements as the tools blocklist is not fully functional yet. --GPSLeo (talk) 11:30, 28 April 2020 (UTC)
Why is it nonsense? Does the photo not depict a natural landscape? Storkk (talk) 12:12, 28 April 2020 (UTC)
No, the vegetation on these image is not the potential natural vegetation of that place. See en:Natural landscape for the definition. It is impossible to say if the landscape on a picture is a natural landscape without any further information. And generally "natural landscape" a concept in the environmental science not a real thing that could be the depict of a picture. Additionally there are many different definitions of "natural landscape" including some saying that there is no "natural landscape" on earth any more. Because of this these item is already on the suggestion list for the blocklist. --GPSLeo (talk) 16:51, 28 April 2020 (UTC)
Understood. Thanks. Storkk (talk) 17:08, 28 April 2020 (UTC)

Riedgraben vor Einmündung in Seebach.jpgEdit

Guten!

Für mich gehört die Mündung eines Gewässers in ein anderes in die Kategorien beider. Gut, auf dem Bild ist vom Seebach eigentlich nur sein Wasserspiegel erkennbar, und wenn mensch will noch etwas von der Rundung links … Es ist sehr grenzwertig hier.--Pete (talk) 23:30, 2 May 2020 (UTC)

Ich habe eine Kategorie für einen einen anderen Seebach erstellt und da es für diesen scheinbar noch keine Kategorie gab wollte ich Verwechselungen vermeiden. Gerade habe ich aber gesehen, dass es für diesen Bach schon längst eine korrekte Kategorie gibt. Category:Seebach (Usa) --GPSLeo (talk) 10:30, 3 May 2020 (UTC)
Die Kategorien sind ein wahres Unkraut! Es braucht hier viel mehr KI. Und übler isses mit dem Anbringen von tags. Findet sich 'mal 'was Passendes, wird's nicht gespeichert. Zum Ausgleich das Unpassende allerdings auch nich'. (Ich liebe Weichware!)--Pete (talk) 12:42, 4 May 2020 (UTC)

Image corruption detected in File:Track near Tobelbach 2020-03-11 16.jpgEdit

Deutsch | English | +/−


 
Hello GPSLeo, it appears that the version of File:Track near Tobelbach 2020-03-11 16.jpg which you uploaded 2020-05-03T15:11:30Z is broken or corrupt. Please review the image and attempt to correct this issue by uploading a new version of the file. TheSandBot will re-review this image again in 7 days. If it is still corrupt at that time, then the file may be nominated for deletion. This is most likely to happen when a substantial portion of the image is corrupt. Thank you,

TheSandBot (talk) 15:11, 3 May 2020 (UTC)

KammerlochwasserfallEdit

Danke für die vielen Bilder zum Kammerlochwasserfall. Das Kammerloch ist ein Geotop, zum Geotop-Steckbrief geht's hierlang: https://media.lgrb-bw.de/resources/link/gtk/gtk_1101.pdf Laut Steckbrief tritt ein Quellhorizont aus der Karwand, aus dem unzählige Quellen und Bäche stammen. Der Quellhorizont sorgt für den Wasserfall. Eins deiner Bilder habe ich verwendet in https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Geotope_im_Landkreis_Freudenstadt. Die Geotopliste für den Landkreis Freudenstadt wartet noch auf weitere Bilder! Bitte werfe mal einen Blick auf die Liste.--Friedi13 (talk) 16:21, 4 May 2020 (UTC)

Naturdenkmal-ID bei WikidataEdit

Hallo GPSLeo, ich habe mit Stapel #33581 "Naturdenkmale in Senftenberg" die de:Liste der Naturdenkmale in Senftenberg nach Wikidata gebracht. nicht eingetragen sind die IDs. Weißt du, wie das Property dafür lautet? Gruß --Z thomas 07:55, 6 May 2020 (UTC)

Da gibt es noch keine Property für. Ist diese ID nur für Senftenberg oder sind die in ganz Brandenburg einheitlich? Wenn die nur für Senftenberg sind lohnt sich eine eigene Property dafür eher nicht, dann könntest du catalog code (P528) verwenden. --GPSLeo (talk) 10:44, 6 May 2020 (UTC)
ich glaube, in Brandenburg gibt es noch kein einheitliches Schema.
Die ID ist im OSL-Kreis einheitlich. (z. B. 1110-1). Die ersten zwei Ziffern sind wohl vergebenen für die amtsfreien Städte und gemeinden. Ziffer drei und vier ein nummerierung der Ort in der Stadt/Amt/amtsfreier Gemeinde. letzte Ziffern eine Nummerierung. in vielen Kreisen in Brandenburg haben wir in unseren Listen keine ID oder nur eine fortlaufende Nummer.
im LK Havelland haben wir de:Liste_der_Naturdenkmale_in_Falkensee eine vierstellige laufende Nummer mit einem Buchstaben der kennzeichnet, worum es es sich handelt, zb. Baum oder Baumgruppe.
Was denkst du über Property für LK-ID
ich will die nächsten Tage die anderen Naturdenkmale aus dem LK OSL nach Wikidata bringen. hast du noch Vorschläge, was ich als Attribut mit aufnehmen kann? zum Beispiel Wikidata:Q93415045 gruß --Z thomas 13:14, 6 May 2020 (UTC)
Es gibt keine genauen Regeln, aber ab 100 wäre eine Property auf jeden Fall sinnvoll, wenn es für jeden Landkreis eine eigenen braucht ist das halt so. Das Formular unter d:Wikidata:Property proposal/Authority control ist bei den wichtigsten Punkten recht simpel(die anderen angaben sind meist sowieso nicht wichtig). Die Attribute finde ich gut, sehr viel mehr gibt es ja nicht immer so einfach. Aber natürlich könnte auch noch das Datum der Unterschutzstellung, das Alter des Baums oder auch die Höhe sinnvoll sein. --GPSLeo (talk) 13:37, 6 May 2020 (UTC)
so ich hab mal eine Anfrage gestellt. d:Wikidata:Property proposal/Naturdenkmal-ID Landkreis Oberspreewald-Lausitz. danke für den hinweis
ja, höhe und so wären daten, die man ergänzen könnte, wenn man sie hätte :-) ich hab versucht bei Roteiche (Q93421780) das Alter von 115 jahren zu hinterlegen, hab aber kein sinnvolles property gefunden. hast du ne idee? gruß --Z thomas 09:28, 7 May 2020 (UTC)
Sorry, dass ich mich einmische. @User:Z thomas: Wäre P571 =Gründung, Erstellung bzw. Entstehung nicht geeignet, um das Alter anzugeben? Raymond 09:37, 7 May 2020 (UTC)
@Raymond: - einmischen ist immer gut. Ja, du hast wohl recht. Vor allem weil das Alter an sich nix statisches ist. ich hatte mich auch schon gefragt, wie man das regelmäßig aktualisiert bekommt. Gruß --Z thomas 09:47, 7 May 2020 (UTC)
Ich habe das Proposal an das korrekte Format angepasst. Der Präfix um Wikidata zu verlinken ist übrigens d: ohne | und items und properties können ganz einfach über die Vorlagen Q und P verlinkt werden. inception (P571) finde ich auch passend, aber in jedem Fall mit der Angabe ob sich das auf die Pflanzung/Selbstaussaat des Baums oder die Unterschutzstellung bezieht. --GPSLeo (talk) 09:55, 7 May 2020 (UTC)
danke für's anpassen. und den hinweis auf die vorlagen. Viele Grüße --Z thomas 14:56, 7 May 2020 (UTC)
ich hab noch was... wenn ich es richtig überblicke, sind die FFH-Gebiete der de:Liste der FFH-Gebiete in Sachsen bereits in Wikidata. aber nur mit der WDPA ID (P809) und ohne "EEA-ID" und "BfN-ID". Die IDs sollten wir wohl auch noch für Wikidata beantragen. hast du ne idee, wie man danach einfach die Daten bei den entsprechenden WD-objekten hinterlegen kann. (also mit quickstatements aber leider fehlt immer das WD-Objekt. Gruß --Z thomas 13:56, 11 May 2020 (UTC)
Die EAA-ID, die in diesem Fall der NATURA-2000-ID entspricht Teilt sich eine Eigenschaft mit der CDDA-ID. Die Website ist die gleiche nur die Komplettdownloads sind getrennt. Die BfN-ID fehlt tatsächlich. Es gibt halt nur nicht "die BfN-ID", sondern in diesem Fall auch nur die NATURA-2000-ID, aber halt mit Link auf die BfN Seite. Das macht es natürlich super einfach die direkt überall hinzu zu fügen. Die Property dafür ist auf jeden Fall sinnvoll, auch wenn die Seite bisher keine anderen Infos als die anderen bietet, außer dass sie auf deutsch ist natürlich. --GPSLeo (talk) 14:11, 11 May 2020 (UTC)
ich hab es noch nicht ganz verstanden. für welche ID benötigen wir jetzt ein property und welche können wir wie eine bestehende benutzen und einpflegen?
"BfN-ID" - neues Property
EAA-ID ist wie Natura 2000 site ID (P3425). Und kann zusätzlcih hinterlegt werden?
verwirrte grüße --Z thomas 09:05, 12 May 2020 (UTC)
Die EEA Seite ist über Common Database on Designated Areas ID (P4762) verknüpft, da hier zwischen CDDA und NATURA-2000 zu trennen wenig Sinn micht. Die "BfN-ID für NATURA-2000 Gebiete" muss neu erstellt werden. --GPSLeo (talk) 09:19, 12 May 2020 (UTC)
Ich wollte gerade die Antragsseite erstellen, da ist mir aufgefallen, dass Vogelschutzgebiete wieder eine andere URL haben, es braucht selbst dort also schon eine Trennung der beiden. --GPSLeo (talk) 09:39, 12 May 2020 (UTC)
Ich habe hier d:Wikidata:WikiProject Protected areas in Germany/BfN mal angefangen zu sammeln, was es auf der BfN Seite so gibt, damit das dann irgendwie einheitlich werden kann. --GPSLeo (talk) 09:55, 12 May 2020 (UTC)
oh... vielen Dank. Ich wollte schon fragen, ob du das irgendwie auf WD starten kannst, weil tatsächlihc mit den ganzen seiten und unterscheidungen nicht so durch sehe.
ich hatte dich auf de.wp mal am rande angepingt wegen der zeigerwerte. ist das für dich interessant oder nihct dein thema? gruß --Z thomas 07:17, 15 May 2020 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Near Kammerloch 2020-03-11 06.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Ssprmannheim 21:28, 4 May 2020 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Near Kammerloch 2020-03-11 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Zcebeci 17:27, 4 May 2020 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sankenbach Waterfalls 2020-03-12 89.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
  Support Very good picture Sebring12Hrs 17:28, 4 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 06:02, 7 May 2020 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Near Seebach Northern Black Forest 2020-03-10 10.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Some out of focus areas, but overall OK IMO. --King of Hearts 02:37, 11 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:42, 13 May 2020 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Untere Birkenaustraße 2020-03-15 27.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Andrew J.Kurbiko 23:30, 11 May 2020 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sankt Antonius Herrenwies-Forbach 2020-03-15 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments
Good quality. -- Ikan Kekek 17:42, 11 May 2020 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Abondand track in the Black Forest at north of Obertal Baiersbronn 2020-03-11 03.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Andrew J.Kurbiko 23:30, 11 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:36, 14 May 2020 (UTC)

Commons - Media SearchEdit

Greetings,

The Structured Data team is working on an alternative, image-focused prototype for media search on Commons. The prototype uses categories, structured data as well as wikitext from Commons, and Wikidata to find its results. The development team would like your feedback on the prototype, as they are looking to work to further enhance the search experience on Commons. If you have a moment, please look over the project page set up on Commons to find a link to the prototype and leave your feedback on the talk page. Thanks for your time, I'll be posting message similar to this one to other pages on Commons. The team is looking forward to reading what you think. Keegan (WMF) (talk) 20:47, 28 May 2020 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Track in Nauen 2020-05-15 08.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --XRay 09:14, 26 May 2020 (UTC)
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mossberge 2020-05-15 43.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Comments

  Support Good quality. --Zcebeci 16:51, 26 May 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:35, 29 May 2020 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, --Jonatan Svensson Glad (talk) 17:17, 2 June 2020 (UTC)

File:Wiese Schwimmhalle Nord Leipzig 2020.jpgEdit

Was hättest du denn da gern noch identifiziert? --Don-kun (talk) 04:54, 16 June 2020 (UTC)

Du hattest nur vergessen das Foto in die Kategorie vom LSG ein zu sortieren. Das die Info in der Beschreibung stand habe ich irgendwie übersehen. In die Kategorie kommen die Fotos von WLE bei denen das Schutzgebiet nicht angegeben oder erkennbar ist. --GPSLeo (talk) 06:59, 16 June 2020 (UTC)
Habe ich? Das war eigentlich nur eine Gewässer-Kategorie, die ich bei vielen Bildern ganz bewusst nicht gesetzt habe. Weil das Gewässer nicht abgebildet ist. --Don-kun (talk) 07:14, 17 June 2020 (UTC)

DoubtEdit

Hi greetings, would you do me a favour? Would you mind explaining this edit? I think there will be some reason behind the rollback. So, I am asking you. I would like to rectify the mistake and avoid problems in my future edits. Kindly please help. Regards.--Path slopu (Talk) 06:05, 9 August 2020 (UTC)

You added many totally bad statements. As an example hydrosphere (Q83169), that is a concept, nothing that can be seen on an image, the same with natural landscape (Q1286517). And there is no nature reserve (Q179049) on the image and this is also an juristic and administrative concept. Please read COM:DEPICTS. --GPSLeo (talk) 08:56, 9 August 2020 (UTC)
Hi greetings, thank you so much for your help. I will try to add apt tags in my future edits. Thank you.--Path slopu (Talk) 10:28, 9 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020Edit

 

Hallo GPSLeo,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

GPS in FotosEdit

Du hast das "GPS" ja sogar im Benutzernamen, also frag ich mal hier auf der Disk. statt im Forum. Ich habe früher Nikon DSLR mit GPS-Loggern auf dem Blitzschuh verwendet. Mit dieser Lösung war ich sehr zufrieden: https://www.fahrradmonteur.de/Solmeta_N3_Kompa%C3%9F - funktioniert aber seit Jahren nicht mehr. Seit dem ist mir nichts mehr begegnet, was benutzerfreundlich genug wäre, mir zu gefallen. Ich benutze DSLR nicht mehr, bin auf Fujifilm-X umgestiegen. Dafür finde ich keine solchen Geräte. Irgendwie weiß ich, daß es GPS-Logger gibt, die mit wenig Strom Millionen Punkte recht zuverlässig aufzeichnen. Mir ist klar, daß man die Uhren von Logger und Kamera synchronisieren muß, sonst funktioniert das nicht. Ich arbeite nicht mit Linux und seit Jahrzehnten nicht mehr mit Kommandozeile, suche irgendwas "bequemes" Kannst du mir da was empfehlen? Naiv wie ich bin, wäre mir am liebsten, mein Handy dafür zu benutzen, da ich es ja sowieso immer dabei habe ;) Die Software von Fujifilm kann das aber sie verlangt, daß beide Geräte ständig eingeschaltet sind, andernfalls muß man ständig neu manuell verbinden. Der Stromverbrauch ist dabei einfach zu hoch. Gibt es eine Lösung für OPA wie mich, idiotensicher? Bei https://www.amazon.de/s?k=gps+logger+fujifilm&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91 finde ich nichts, was mache ich falsch? --Ralf Roletschek 21:46, 18 September 2020 (UTC)

Das GPS in meinem Namen kommt gar nicht daher, aber da ich versuche auch möglichst alle Fotos aus der freien Natur zu geotaggen. Adapter für die Kamera gibt es soweit ich weiß nur für Nikon und Canon. Ich zeiche aktuell einfach einen Track auf dem IPhone auf, da nehme ich OSMAnd, aber nur weil ich die dann meist sowieso als Karte benutze, braucht natürlich recht viel Strom, aber halt auch nicht von der Kamera. Das tolle ist, dass sich mit der neuen Lumix App die Zeit in der Kamera mit dem Smartphone synchronisieren lässt und so die Daten perfekt zusammen passen, ob das die Fuji-App auch kann weiß ich nicht. Direkten koppel bietet die App auch an, dass funktioniert aber überhaupt nicht. Zum verknüpfen nehme ich das EXIFTool, ist das einzige was ich kenne, dass das kann. Sind aber recht simple Befehle. --GPSLeo (talk) 23:08, 18 September 2020 (UTC)

Commons - Media Sarch, new feedback roundEdit

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this surveyEdit

Dear GPSLeo,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:20, 14 November 2020 (UTC)

f und vEdit

Vielleicht möchtest Du ja Category:March for live Berlin 2020-09-19 noch umbenennen? --C.Suthorn (talk) 11:30, 24 November 2020 (UTC)

Oh, Schreibfehler in der Kategorie kannst du auch gerne einfach selbst korrigieren. Ob ich die 200 Bilder verschiebe muss ich noch gucken. --GPSLeo (talk) 16:55, 24 November 2020 (UTC)