Wikimedia Commons

Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio34

< Commons:Bar italiano‎ | Archivio

Informazioni immagini per uso commerciale

Buonasera volevamo avere informazioni sull'uso di immagini a scopo commerciale, avevamo intenzione di usarle per creare dei biglietti di auguri, inviti o per eventi particolari. Soprattutto le immagini di Dipinti antichi. Abbiamo scorso qualche foto e abbiamo visto che l'uso è di pubblico dominio quindi non ci dovrebbero essere problemi. Chiediamo conferma per poter usare le foto Cordiali saluti Studio Bibliografico — Preceding unsigned comment was added by 83.147.76.195 (talk) 16:42, 04 December 2015 (UTC)

In linea di massima, se un file è nel dominio pubblico (o CC0), non dovrebbe esserci nessun problema. Attenzione però con i dipinti esposti in Italia: potrebbero non essere d'uso libero. --Ruthven (msg) 16:21, 6 December 2015 (UTC)
A quanto detto da Ruthven sul pubblico dominio (e immagino che le opere d'arte antiche rientreranno quasi tutte in questo caso), aggiungo che invece per le licenze CC-by-SA e CC-by occorre seguire alcuni vincoli, come l'attribuzione dell'autore e (nel caso delle SA) il condividere allo stesso modo.
Per le opere d'arte custodite da enti o privati italiani ci sono però dei vincoli aggiuntivi, avendo noi una legge chiamata "Codice dei beni culturali e del paesaggio" che prevede che, indipendentemente dai diritti d'autore sulla riproduzione, debba sempre essere richiesta la liberatoria per l'utilizzo dell'immagine del bene ed eventualmente pagato un compenso, conviene quindi usare opere d'arte ospitate da istituzioni di paesi dove non esistono norme analoghe. --Yoggysot (talk) 17:38, 6 December 2015 (UTC)

Grazie, allora da come abbiamo capito è meglio usare immagini provenienti da enti o privati esteri per non rischiare nessun problema. Se è cosi grazie. —Preceding unsigned comment was added by 83.147.76.195 (talk) 18:09, 6 dic 2015 (UTC)

Si', in generale se la fonte è l'estero è meglio. Comunque sulle foto antiche è sempre un terno al lotto, perchè anche nei casi in cui i diritti siano palesemente scaduti, ci sono musei ed istituzioni straniere che cedono comunque i diritti d'uso dell'immagine ad agenzie fotografiche, che a volte provano lo stesso a chiedere compensi, basandosi magari sulla mancata autorizzazione da parte del fotografo a fare la foto o a ridistribuirla (di cui chi utilizza la foto però potrebbe non essere al corrente).
In alcuni paesi poi anche le riproduzioni fedeli di un'opera in pubblico dominio sono tutelate, anche se in misura minore rispetto alle opere fotografiche (es Italia 20 anni dalla data di pubblicazione). Diciamo che in Italia, tra codice dei Beni culturali e protezione delle riproduzioni fedeli per 20 anni, le richieste degli enti sono normate da legge e molto stringenti, all'estero la situazione è più variabile, ma in media c'e' più libertà di utilizzo. --Yoggysot (talk) 02:35, 10 December 2015 (UTC)

Aiuto copyright per File:Celebrazioni per il 69° anniversario della Repubblica Altare della Patria.jpg

Salve! Volevo sapere se si può caricare foto non di mia proprietà ma che sono state distribuite con licenza CC-BY-NC-SA 3.0 IT. Grazie! --Edo23 (talk) 17:45, 9 December 2015 (UTC)

no, purtroppo il vincolo "NC" (non commerciale) ne impedisce l'uso qui su commons. --Yoggysot (talk) 02:26, 10 December 2015 (UTC)

Immagini derivate da Commons

Ho visto che è di nuovo attiva la procedura Derivative FX per caricare immagini derivate da Commons. Potete confermare? Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 17:52, 11 December 2015 (UTC)

Quali campagne per IdeaLab vuoi vedere?

 

Salve! Sto cercando il tuo aiuto per decidere nuove tematiche per le campagne IdeaLab che potrebbero svolgersi il prossimo anno. Queste campagne sono pensate per attrarre proposte da contributori dei progetti Wikimedia che affrontano una necessità o un problema nei progetti Wikimedia. È possibile partecipare nei seguenti modi:

Grazie,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 23:39, 11 December 2015 (UTC)

Richiesta di intervento di un amministratore che parli anche l'inglese

Salve richiedo l'intervento di un amministratore che parli anche inglese. Ho una discussione molto accesa qui con l'utente WKDx417 che si è puntato nel volere eliminare questa pagina, ma non si capisce il motivo...il fastidio che possa dargli...per favore aiutatemi a fermarlo... Lupenquarto (talk) 09:04, 11 December 2015 (UTC)

Per favore c'è un vandalo che continua a eliminare pagine e contenuti oltre anche sulla pagina incubatrice che ho segnalato qui sopra anche sul wikipedia francese e wikidata e ancora non so dove vuole andare a parare, volete fermarlo per favore? Lupenquarto (talk) 14:54, 11 December 2015 (UTC)

L'utente ha eliminato la pagina facendo e dicendo quello che gli pare, e io ancora aspetto...Lupenquarto (talk) 08:52, 12 December 2015 (UTC)

A questo punto lasciate perdere..... Ma chi se ne frega! ... Lupenquarto (talk) 10:40, 12 December 2015 (UTC)

Misteriosi cambi di tonalità

Caricando un file è successa una cosa strana: l'immagine grande ha i colori giusti ma in basso, nella sezione "Cronologia del file", la piccola anteprima ha dei colori troppo accesi e un po' fastidiosi. Ho lasciato correre perché il problema riguardava solo l'anteprima (anche se ora ho provato l'immagine in Wikipedia in modalità "visualizza anteprima" e si vede proprio la versione coi toni accesi...), ma ora ho caricato un'altra immagine che presenta lo stesso problema ma stavolta ce l'ha anche l'anteprima grande. Se invece la si clicca si vede come dovrebbe vedersi. Qualcuno sa come correggere? Notare che i due file provengono dallo stesso sito. --Micione (talk) 22:57, 1 December 2015 (UTC)

Sarò io, ma vedo l'immagine uguale nella miniatura che nell'originale. Forse dipende dal tuo browser e come interpreta le immagini... Boh?! --Ruthven (msg) 16:33, 6 December 2015 (UTC)
Non so cosa gli abbia fatto Pierpao ma ora la seconda si vede bene qui e in it.wiki (ma non nel mio elenco dei caricamenti). Invece la prima continuo a vederla rossiccia ovunque tranne che nella anteprima grande. Qualcun altro le vede male o sono l'unico? --Micione (talk) 08:45, 9 December 2015 (UTC)
Per il primo, che modificherò, come era per il secondo, è un problema di salvataggio in un formato non proprio adatto a commons (il jpeg è uno standard piuttosto cpnfuso). Nei tuoi uploads il problema rimarrà sempre perchè quella è l'immagine che hai caricato tu non quella che ho caricato poi io dopo averla modificata. Micione--Pierpao.lo (listening) 14:48, 9 December 2015 (UTC)
Pierpao: Scusa, non ho ben capito, erano jpg normali e quando li ho scaricati dal Rossetti Archive si vedevano bene, così come quando li ho caricati in Commons. È solo dopo l'upload che magicamente hanno preso questa tonalità rossiccia. Tu cosa hai fatto al ritratto di John Ruskin per correggerlo? --Micione (talk) 21:11, 11 December 2015 (UTC)
Non so esattamente quale è il problema tecnico ma è evidente che ci sia un problema di formato ovverosia come erano compressi i file che hai scaricato infatti quando ho modificato il file usando un programma buono il problema si è risolto. Ho cancellato alcune macchie visto che dovevo salvarlo di nuovo. Micione--Pierpao.lo (listening) 10:14, 12 December 2015 (UTC)
Pierpao: Ho capito, grazie. --Micione (talk) 06:09, 15 December 2015 (UTC)

Spostamento di un video

Questo film porta nel titolo l'anno 1914, ma si tratta in realtà del remake del 1922, cosa evidente fin dai titoli di testa. Sarebbe possibile spostarlo a un titolo corretto? --OswaldLR (talk) 23:01, 11 December 2015 (UTC)

OswaldLR: Devi usare il template {{Move}} Oppure più comodamente dovresti vedere in alto, nella pagina del file, la linguetta "move". Se non ce l'hai puoi attivarla in Preferenze -> Accessori -> Interfaccia: File e categorie -> LinkRinomina. --Micione (talk) 06:27, 15 December 2015 (UTC)
L'ho spostato Micione OswaldLR se preferite quando avete bisogno scrivete in talk--Pierpao.lo (listening) 06:53, 15 December 2015 (UTC)
Bene, grazie :-) --Micione (talk) 07:19, 15 December 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15!

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

 

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, 18 December 2015 (UTC) • Please help translate to your language • Help center

Categoria di statue placcate oro in Italia

Nella mia opera di ricerca delle immagini orfane o grossolanamente categorizzate non è la prima volta che incontro sculture placcate oro, o almeno che lo sono o lo fossero state in passato da quanto si legge nella voce in wikipedia, almeno prendendo per buono quanto scritto in it.wiki. Qui in Commons è stata introdotta la categoria bronzes, che è riferita a tutte le sculture (statue, busti, basso e altorilievi, e volendo anche le lapidi) in bronzo, ognuna con una sua sottocategoria "by country", ma gli oggetti dorati (=gilded, e la lavorazione a quanto pare è tradotta in gilding) sono sparsi e non adeguatamente correlateti tra categorie. Dubito molto che vi siano solamente quelle inserite in Category:Gilding bronze sculptures alla data di questo post e inoltra la Category:Golden statues in Italy‎ non è corretta perché, per quanto sia poco probabile trovare una statua in oro massiccio in Italia la traduzione letterale direbbe proprio quello e non "dorata". Tra l'altro non sono nemmeno convinto che tutte le statue dorate siano bronzi dorati, ma su questo mi fermo e chiedo l'intervento di chi possiede una cultura sulla storia dell'arte più approfondita della mia (che è piuttosto superficiale anche se fatta sul campo). Vi prego di darmi una mano sia per inserire correttamente sculture dorate nella categoria (i bronzi di Riace non erano dorati in origine?) sia per trovare un consenso per cambiare il nome alla Category:Golden statues in Italy‎ se ritenete io sia nel giusto. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (talk) 09:08, 9 December 2015 (UTC)

Credo che tu abbia ragione, Threecharlie. Il problema è che noi Italiani siamo sempre stati un po' ignorantelli riguardo alle lingue, ed allora l'errore è presto spiegato: la parola gold la conosciamo tutti, la parola gilded quasi nessuno. Io stesso sono rimasto sorpreso un paio di anni fa quando ho scoperto che "dorato" si dice così; e se tu mi chiedessi in un altro momento come si dice, non te lo saprei ripetere, a meno che non tirassi fuori un vocabolario. Allora, visto che come tu giustamente dici, di statue d'oro massicio dove ce ne sono? io proporrei di creare la Category:Gilded statues in Italy, passarci tutto il contenuto, e poi fare delle "golden statues" una redirect a "gilded statues" (almeno così ci manteniamo un accesso semplificato/immediato alla parola difficile). Quando poi troveremo le statue di oro massiccio, potremo sempre trasformare quella redirect in una categoria appropriata. Io non mi porrei il problema se le statue siano tutte di bronzo o anche di altro materiale: non credo che sia improbabile che esistano anche statue in legno (visto che esistono cornici in legno) dorate, o addirittura in marmo, ma personalmente non ne ho mai incontrate (a parte le modeste dorature alla Venere in bikini di Pompeii); quindi non complichiamoci la vita a priori: quando ne troveremo, tanto ne faremo una categoria specifica. Per concludere, i bronzi di Riace non erano dorati: quello che semmai riluccica sono le labbra e i capezzoli in rame. --DenghiùComm (talk) 13:44, 12 December 2015 (UTC)
Vedo ora che il problema è più ampio, non solo della nostra categoria italiana. Lo stesso errore si verifica anche per altre nazioni, come si vede dalla Category:Golden statues by country. Allora vi sarebbe un grande lavoro da fare: vedere in ogni sotto-categoria, in ogni file quale fra gli oggetti rappresentati sono placcati in oro e quali in oro massiccio (e ce ne sono: p.es. piccole statuette, reliquari, ecc.), e realizzare le relative categorie. Bella cosa...! Chi lo fa? --DenghiùComm (talk) 09:39, 16 December 2015 (UTC)
Potrei anche provarci io ma come abbiamo discusso come si fa a capire se i soggetti rappresentati sono effettivamente placcati o sono d'oro massiccio? Sicuramente è improbabile vi siano molte sculture in oro massiccio ma non è un approccio corretto "presumere". Se con le sculture italiane o in Italia ho qualche speranza di trovare fonti on line da capire se sono dorate o meno (e anche il discorso del rame usato sui bronzi di Riace è illuminante), su quelle estere come farei? Inoltre come "convincere" le utenze che non voglio approfondire che, ad esempio, la loro statua d'oro della santa usata in processione è semplicemente dorata quando popolarmente è d'oro?. IMO metterei se non altro una "see also cat" alle golden statues (e alle golden sculptures) a tutte le ramificazioni della categoria...--Threecharlie (talk) 09:50, 16 December 2015 (UTC)
Sì, così ognuno si regola come meglio gli pare, e se non trova quello che cerca in una categoria, almeno viene informato che vi è anche un'altra categoria in cui può guardare e cercare. Procedi tranquillo! --DenghiùComm (talk) 12:09, 16 December 2015 (UTC)

Category:Ferrara

C'è qualcosa che non quadra con Category:Ferrara... sicuramente ci sono comuni della sua provincia che sono categorizzati lì erroneamente ma IMO è piena di immagini che dubito siano tutte riconducibili alla città.--Threecharlie (talk) 22:04, 12 December 2015 (UTC)

E' un problema di template; difatti la categoria "Ferrara" viene aggiunta in automatico, portando alla situazione attuale che la categoria della città è stata invasa da tutti i files e le categorie di opere d'arte e artisti ferraresi; e relativi template "creator". Ho cercato di individuare dove sta l'errore, senza riuscire ad trovare il luogo (difatti non si annida nei singoli template "creator"). C'è qualche admin in grado di sanare questo pasticcio? Grazie in anticipo. --DenghiùComm (talk) 21:10, 13 December 2015 (UTC)

Dato che fra di noi non risulta alcuno capace di risolvere il problema (o che abbia voglia di farlo), mi sono rivolto al Help desk. Attendiamo con maggiore fiducia una risposta. --DenghiùComm (talk) 20:13, 15 December 2015 (UTC)

Corretto, non serviva un amministratore. Prima della modifica la Categoria:Ferrara conteneva 134 sottocategorie, 49 pagine e 1.935 file; ora contiene 43 sottocategorie, 2 pagine e 337 file :-) --Micione (talk) 23:53, 15 December 2015 (UTC)
Sei grande !!! Grazie mille (a nome di tutti. Anche dei Ferraresi...!) :-)) --DenghiùComm (talk) 09:06, 16 December 2015 (UTC)
Grazie!!!! io ci sono impazzito!--Threecharlie (talk) 09:43, 16 December 2015 (UTC)

Utilizzo icona all'interno della mia app

Ciao a tutti! Avrei una questione importante da porvi! Sto sviluppando una applicazione e come icona e logo di avvio ho utilizzato la seguente immagine presente su Wikipedia. Per quanto ne so io di diritto informatico quella immagine è rilasciata con una licenza che ne permette l'utilizzo anche commerciale a patto che venga nominato l'autore dell'opera e venga resa fruibile ad altri sotto la stessa licenza originale. Nella mia applicazione ho modificato l'immagine, qualcuno saprebbe dirmi per filo e per segno cosa dovrei fare per essere sicuro di non incorrere in nessun problema nell'utilizzo di questa immagine? Grazie.— Preceding unsigned comment added by 151.18.123.162 (talk • contribs) 01:05, 16 dic 2015 (UTC)

Sostanzialmente quello che è riportato nella versione in lingua italiana della licenza cc-by-sa 3.0 che trovi qui, utilizzo e modifiche possibili ma devi rilasciare la stessa licenza di partenza, la cc-by-sa 3.0 o più recenti, e l'attribuzione del lavoro precedente, chi ha creato e/o modificato quel file indicandone la provenienza con un link (se punta a Commons chi ci arriva vedrà dalla cronologia tutti i suoi coautori), in questo caso i detentori del copyright sono in sequenza, Gigillo83 e Leyo (il bot YaCBot è riconducibile al suo manovratore che non sono andato a controllare chi sia).
09:18, 2 apr 2015‎ Leyo (Discussione | contributi)‎ . . (386 byte) (-1)‎ . . (fixing minor syntax error - Doing 1 replacements. Using VisualFileChange.)
18:33, 4 feb 2015‎ YaCBot (Discussione | contributi)‎ m . . (387 byte) (+22)‎ . . (Bot: Internationalisation. Grouping categories at the bottom.)
12:06, 30 ago 2010‎ Gigillo83 (Discussione | contributi)‎ . . (365 byte) (+365)‎ . .
Tecnicamente e più esaurientemente la licenza indica questo:
Devi riconoscere una menzione di paternità adeguata, fornire un link alla licenza e indicare se sono state effettuate delle modifiche. Puoi fare ciò in qualsiasi maniera ragionevole possibile, ma non con modalità tali da suggerire che il licenziante avalli te o il tuo utilizzo del materiale.
Spero sia stato illuminante, nel caso chiedi ancora :-)--Threecharlie (talk) 08:58, 16 December 2015 (UTC)

Ciao e Grazie mille per la risposta parecchio esauriente! Si praticamente è quello che ho fatto, ovvero indicare il link alla pagina dell'immagine, indicare che viene rilasciata sotto la stessa licenza originale ovvero la Commons ecc ecc, e che l'immagine è stata modificata e la modifica e l'utilizzo non sono stati espressamente approvata dall'autore! Direi che ho fatto tutto quello che dovevo, grazie. — Preceding unsigned comment added by SsaLaroLana (talk • contribs) 20:04, 16 December 2015 (UTC)

Categoria dal nome errato

Ciao a tutti, vorrei sottolineare, specie ai nostri admin, che qualcuno ha iniziato a spostare la categoria Province of Trento a Trentino, creando a cascata tutta una serie di spostamenti a mio avviso errati. Presuppongo che un utente che non sia italiano vedendo quell'unico esempio di South-Tyrol possa pensare che Trentino sia accettabile ma credo che in it.wiki se ne sia discusso più che esaurientemente negli anni per cui sarebbe cosa buona ritornare alla buona vecchia Category:Province of Trento a meno che non vi sia un consenso che rovesci questa mia posizione. PS: se qualcuno inizia a discutere sul significato politico di questa scelta, se io sia o meno italopoliticizzato in questa scelta etc etc a costo di farmi bannare credo di non riuscire a tollerare le offese gratuite di chichessia che non mi conosce e probabilmente non vuole conoscermi, al contrario chi mi conosce sa bene che ne faccio una questione esclusivamente tecnica e di coerenza. E se qualcuno pensa di creare una categoria Carnia, Friuli, Venezia Giulia non tanto per definire una regione storica (e quella va bene per infilarci ad esempio cartine e mappe d'epoca) ma per scorporare categorie correttamente inserite per suddivisione territoriale che si fa, si inizia un nuovo dibattito socio-politic-storic-economic-razzial-culturale? Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (talk) 17:28, 15 December 2015 (UTC)

E' chiaro che l'azione (-i) intraprese dall'utente sono assolutamente arbitrarie, non solo, ma in pieno dispregio degli accordi e delle soluzioni faticosamente raggiunte tutti insieme anni fa. Si può anche cambiare, passati degli anni, ma allora, sapendo di quale categoria sensibile si tratta, si apre una nuova discussione, non si cambiano a proprio piacimento decine di categorie. Non vedo altra soluzione di quella di avvisare l'utente e di aprire l'ennesima discussione (a questo punto prevedo accesissima) sulle categorie del Trentino-South Tyrol. Per intanto ho rollbackato la categoria madre della provincia; ma vedo che moltissime sue subcats sono già state spostate al nuovo nome (da province of Trento ---> Trentino). Ci sarebbe un lavoro enorme da fare: ma prima di farlo è necessario che la nostra comunità si esprima a favore o contro di essa. Semprecché vorrà esprimersi; perchè è chiaro che questa battaglia non voglio poi doverla fare da solo. Quindi chiedo fin d'ora a tutti di esprimersi e di schierarsi. Grazie. --DenghiùComm (talk) 20:28, 15 December 2015 (UTC)
Ho già contattato un admin che, andando a vedere i precedenti dell'utente in questione, ha ritenuto le sue posizioni POV e mi ha assicurato che provvederà in merito.--Threecharlie (talk) 18:39, 17 December 2015 (UTC)

Password Strength RFC

Ciao

We have started an RFC on meta to increase password requirements for users that have accounts which can edit MediaWiki:Common.js, have access to checkuser or have access to Oversight.

These types of accounts have sensitive access to our sites, and can cause real harm if they fall into malicious hands. Currently the only requirement is the password is at least 1 letter long. We would like to make the minimum be 8 letters (bytes) long and also ban certain really common passwords.

By increasing requirements on passwords for accounts with high levels of access, we hope to make Wikimedia wikis more secure for everyone. Please read the full text of the proposal here, and make your voice heard at the RFC.

Thank you

Please help translate to your language

(On behalf of the WMF security team) BWolff (WMF) (talk) 08:01, 21 December 2015 (UTC)

Delivered using the distribution list

Caricamento delle immagini a passo di lumaca

Per caricare delle immagini su Commons devo aspettare tantissimo tempo, anche mezzora per una decina di immagini. Ad esempio per caricare 10 immagini può occorrere anche mezzora. In altri siti come Facebook tale operazione è molto veloce a confronto (un paio di minuti). Perché su Commons ci vuole così tanto tempo? Esiste un modo per velocizzare il processo (senza modificare la qualità delle immagini)? --Daniele Pugliesi (talk) 17:55, 13 December 2015 (UTC)

Dipenderà dalle dimensioni delle tue immagini. --Ruthven (msg) 13:15, 21 December 2015 (UTC)
Forse in Facebook l'upload è veloce perché durante l'operazione la qualità delle immagini viene abbassata. --Micione (talk) 22:32, 21 December 2015 (UTC)

Copyright antiche cartoline

Non ricordo se già l'ho chiesto... Comunque, sapete se è possibile caricare su commons le immagini di antiche cartoline che raffigurano le strade e le opere architettoniche di una città? Se sì, quale licenza si può usare? --Daniele Pugliesi (talk) 14:44, 20 December 2015 (UTC)

Vedi se rientrano nel Template:PD-Italia: immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche sono protette per un periodo di 20 anni dalla creazione. Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili. --Ruthven (msg) 12:56, 21 December 2015 (UTC)
Penso che la maggior parte ci rientrino. L'unico problema può essere che in alcuni casi le cartoline riportano delle scritte a mano che dovrebbe essere protette da copyright, giusto? In tal caso pensavo di ritagliare l'immagine in modo che appaia solo il paesaggio senza scritte. --Daniele Pugliesi (talk) 22:05, 21 December 2015 (UTC)
Se la scritta a mano dice "Lungomare", non è protetta da copyright; se invece è un testo tipo una poesia, allora magari forse. --Ruthven (msg) 10:28, 29 December 2015 (UTC)

inserito cognome pittore in ordine alfabetico in una categoria

Ciao, ho creato la categoria Adriano Cecchi https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Adriano_Cecchi poi ho aggiunto un'altra categoria https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:19th-century_painters_from_Italy come posso fare a inserire questo pittore in ordine alfabetico cioè nella lettera C quella del cognome? --Nicola Quirico (talk) 18:57, 21 December 2015 (UTC)

E' molto semplice. A tutte le categorie di persone va aggiunto il template "defaultsort" (che trovi fra gli strumenti offerti quando vai in modifica; basta che ci clicchi sopra), al quale aggiungerai il Cognome virgola Nome. Nel tuo caso avrai {{DEFAULTSORT:Cecchi, Adriano}}. Quando inserisci il template defaultsort, automaticamente tutte le categorie assegnate a quella categoria verranno ordinate secondo l'ordine delle parole (o dei nomi) che tu vi avrai iscritto. Ciao e buon lavoro, --DenghiùComm (talk) 19:29, 27 December 2015 (UTC)
grazie, non sapevo proprio come fare, adesso il problema è risolto! --Nicola Quirico (talk) 20:13, 29 December 2015 (UTC)

Licenza da applicare alle foto di architetture (dentro e fuori)

Ho caricato su Commons molte foto di architetture nella mia città, sia all'esterno sia all'interno (incluse i dipinti e le sculture che contengono), alcune delle quali le riporto qui sotto come esempio. Per le foto scattate da me, come licenza ho utilizzato CC-BY-SA 4.0, ma leggendo qui scopro che per l'iniziativa Wiki Loves Monuments è stata necessaria un'autorizzazione da parte degli enti pubblici territoriali. Questo vuol dire che la licenza che ho applicato non è valida o cos'altro? --Daniele Pugliesi (talk) 00:41, 30 December 2015 (UTC)

No semplicemente che le foto non sono valide per l'iniziativa wikilove, ma salvo il solito problema irrisolto delle sovraintendenze le foto possono stare su commons Daniele Pugliesi--Pierpao.lo (listening) 15:36, 31 December 2015 (UTC)

Aiuto copyright per File:Google-Picasa-icon-logo.png

Ciao, come faccio a mettere un logo su Commons?--Martinligabue (talk) 13:56, 31 December 2015 (UTC)

grazie per la buona volontà alcuni molto semplici possono esser caricati quello ihmo no perchè non è libero è di proprietà--Pierpao.lo (listening) 15:34, 31 December 2015 (UTC)

concetto di sviluppo fotografico nella data del copyright

Segnalo w:it:Discussioni_Wikipedia:Copyright_immagini#Giuseppe_Casetti_e_il_copyright_di_foto_sviluppate_solo_dopo_molti_anni--Alexmar983 (talk) 21:01, 1 January 2016 (UTC)

Segnalazione errore di identificazione

Vorrei segnalare che la persona raffigurata in questa foto: https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Biagio_Nazzaro_at_the_1922_French_Grand_Prix.jpg non è il pilota Biagio Nazzaro ma Enrico Giaccone, come si deduce sia dal link alla fonte originaria sia da un'immagine analoga: https://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Enrico_Giaccone_at_the_1922_French_Grand_Prix.jpg. Poichè non sono molto pratica di Commons chiedo aiuto su come rinominare e attribuire correttamente l'immagine. Grazie. --Beatrice (talk) 23:44, 2 January 2016 (UTC)

  Done --Pierpao.lo (listening) 12:49, 3 January 2016 (UTC)

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon!

Please help translate to your language

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (talk) 01:49, 5 January 2016 (UTC)

Licenza da applicare

Ciao a tutti quale licenza occorre applicare per la scannerizzazione di un documento del 1815 (piantina di una chiesa il cui originale è conservato in un archivio parrocchiale?) Grazie e buon anno!--Longo73 (talk) 19:09, 31 December 2015 (UTC)

{{PD-Requisiti}} Longo73--Pierpao.lo (listening) 21:16, 1 January 2016 (UTC)
Nella pagina di descrizione del template mi pare di capire che l'interpretazione di tale licenza è molto soggettiva o mi sbaglio? --Daniele Pugliesi (talk) 02:09, 4 January 2016 (UTC)
Si perchè non è una licenza la sostanza è che si usa quando un opera non è originale ovverosia che non ha qualcosa che la distingue ma stabiliro nonn è sempre banale. Alcune cose sono ovvie vedi la mappa della chiesa, alcuni logotipi come File:Gucci_Logo.svg, una legge. Altre è molto dubbio. Va applicata solo in casi certi Daniele Pugliesi--Pierpao.lo (listening) 12:54, 7 January 2016 (UTC)

Foto musei

Buongiorno,

ho una curiosità: un museo, che ha creato un account "ufficiale" del museo, può caricare le foto delle sue collezioni senza dover passare dal servizio OTRS? Ci sono delle eccezioni? Prevengo la domanda sull'identità: i musei di cui parlo stanno collaborando con il mio gruppo locale di wikipedia e wikimedia, abbiamo un progetto in corso, ma ancora non un partenariato ufficiale. Quindi, posso affermare che l'identità del museo non è dubbia o da accertare, anche se non c'è un "certificato" su commons che lo provi. Ho fatto la domanda anche sul Bistro in francese, per ora senza risultati. Grazie per le risposte.--Pạtạfisik 09:51, 7 January 2016 (UTC)

In teoria, Patafisik, se un rappresentante ufficiale del museo facesse scrivere sul sito ufficiale che il museo collabora con Commons etc. etc. etc., il problema non si porrebbe. Ma non fanno prima a mettere le fotografie in CC-BY-SA sul loro sito, e noi accreditiamo? In fondo una volta liberate per wikicommons sono libere per chiunque. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:13, 7 January 2016 (UTC)
Ehm, certo sarebbe la cosa migliore (e più "facile") per noi! Ma la collaborazione è con la Direzione Cultura e Patrimonio del Département de l'Isère (è tipo la Provincia), che a sua volta gestisce vari musei dipartimentali... i quali a loro volta vengono sollecitati a collaborare con noi. Quindi, tante teste, tanti ruoli, tante difficoltà :-) Comunque, noi gliel'abbiamo proposto di passare i loro siti in CC-BY-SA, e di firmare un partenariato ufficiale che renderebbe tutto più facile, ma la risposta - per ora - è stata "vedremo". Quando "avranno visto", decideranno che fare. ;-)--Pạtạfisik 12:03, 7 January 2016 (UTC)

Fatture e scontrini d'epoca

Su di un libello (a uso di annuario comunale) del 1992 in mio possesso, probabilmente sponsorizzato da commercianti del centro del comune che l'ha pubblicato, sono riportate immagini di fatture e scontrini d'epoca. Dove "epoca" per quasi tutte è l'anno 1941. Io le trovo carine per descrivere la storia locale (alcune sono botteghe storiche), ma anche la storia della fiscalità e del commercio in Italia. Vorrei buttare il libretto e mi chiedo se prima di sbarazzarmene posso scansionare le foto e metterle su wiki.

Gli scontrini riportano di potenzialmente "controverso":

  • qualche nome di negozio con uno stile un po' ricercato con magari un disegnino. Ma robetta, tipo una damigiana per l'enoteca o una F maisucola un po' svolazzante di come se ne vedono a centinaia sulle intestazioni.
  • a volte alcune marche da bollo, che vedrei come un dettaglio "rimuovibile" (non "essenziale"), e poi non si vedono benissimo come risoluzione;
  • i nomi di acquirenti e dati come partite iva ma si possono oscurare anche perché non importano davvero.

Diciamo che è lo scontrino nel complesso che trovo intressante.

Quindi domando: queste immagini scansionate secondo voi possono stare su commons? --Alexmar983 (talk) 19:36, 5 January 2016 (UTC)

Per punti:
  • Dubito che uno scontrino superi la soglia di originalità e possa avere copyright.
  • Non credo che ci siano restrizioni legali nella pubblicazione di riproduzioni delle marche da bollo degli anni '40, ma non ti so dire molto.
  • Riguardo ai dati degli acquirenti: io li oscurerei solo se c'è il ragionevole sospetto che possano creare problemi. Che ci sia scritto che un tale ha comprato un chilo di farina nel 1941 difficilmente crea problemi l'acquirente (che, peraltro, essendo passati 75 anni, ci sta anche che sia morto). Se poi l'acquirente è una società e non una persona, non mi farei nessun problema.
Complessivamente, credo che possano tranquillamente stare su Commons. - Laurentius (talk) 12:45, 6 January 2016 (UTC)
confermi quanto supponevo. Sulla marca da bollo se presente comunque non è l'elemento centrale dello scontrino quindi non si può vedere una copia "voluta" del lavoro creativo. Tanto più che è a bassa risoluzione e in bianco e nero mentre la marca originale era a colori. Dubito che il proprietario originale dell'immagine della marca (sia esso lo stato o gli eredi del disegnatore) faranno mai storie. Sempre che quel diritto magari non sia pure scaduto. Avranno stampato le ultime marche col re 70 anni fa, figurarsi le prime con quel design... il re sembra parecchi vecchio ma saranno almeno del decennio precedente tipo appena fatto re-imperatore.--Alexmar983 (talk) 20:56, 8 January 2016 (UTC)

foto quadri

buongiorno se volessi caricare una foto di un quadro di un autore che posso contattare fatte da un fotografo che posso ugualmente contattare come posso fare per rendere esplicito il loro beneplacito? grazie mille jennyfer — Preceding unsigned comment added by Jepierini (talk • contribs) 16:31, 04 January 2016 (UTC)

Visto che non risponde nessuno intevengo io, in attesa di pareri più qualificati. Per prima cosa occorre avere ben presente il fatto che caricando le immagini su commons occorre usare una licenza libera, il che vuol dire che quelle immagini potranno essere usate e modificate per qualsiasi scopo, anche commerciale, ed in qualsiasi nazione, con la semplice attribuzione ad autore e fotografo.
Nel caso quanto sopra sia ben chiaro e non sia un problema, per un'operazione simile conviene passare per OTRS, inviando una comunicazione in cui sia il pittore che il fotografo accettano di caricare l'opera con una delle varie licenze libere permesse.--Yoggysot (talk) 03:07, 12 January 2016 (UTC)

Tavoletta del Codice di Lipit Ishtar

Salve a tutti. Il file di cui all'oggetto è stato proposto per la cancellazione, con delle motivazioni solo in parte corrette. Ho provveduto a fare delle annotazioni e correzioni sull'origine e il copyright del file che potete trovare qui, ma non ho ricevuto risposta. Potete darmi delle indicazioni per risolvere, se possibile, il problema. Mille grazie--Roberto.Amerighi (talk) 12:21, 8 January 2016 (UTC)

Il problema è che si tratta di un oggetto 3d, e la foto di un oggetto 3d, per dichiararla sotto una licenza di Commons, deve ricadere in uno di questi 3 casi:
  1. Essere stata scattata da te (da chi carica il file)
  2. Essere stata scaricata da un sito che riporta chiaramente una licenza libera anche sulle foto (CC-BY-SA, GFDL...)
  3. Essere stata scattata da qualcuno che è morto da alemno 70 anni.
Se non rientra in nessuno di questi casi mi dispiace ma è probabile che venga cancellata, stai più attento quando carichi file del genere. --Sailko (talk) 12:22, 10 January 2016 (UTC)
Grazie Sailko, per la sollecita ed esauriente risposta.--Roberto.Amerighi (talk) 13:07, 12 January 2016 (UTC)

Immagini Wiki Sky

Ciao. Ho notato che sono presenti numerose immagini astronomiche ricavate da Wiki SKy caricate nelle voci di Wikipedia Bosnia. Ho cercato di utilizzarle nelle corrispondenti voci italiane ma senza risultato. Ad esempio in https://bs.wikipedia.org/wiki/NGC_95 l'immagine NGC95-SDSS.gif, oppure https://bs.wikipedia.org/wiki/NGC_140 l'immagine NGC140-SDSS.gif, e così numerose altre. Come mai risultano utilizzabili in quelle voci e non in quelle italiane. Grazie. --Mylkomeda (talk) 17:26, 10 January 2016 (UTC)

Ciao, le immagini che si trovano su una singola wiki non possono essere utilizzate direttamente su altre wiki. Solo quelle che stanno qui su Commons possono essere utilizzate su tutti i progetti. Purtroppo quelle immagini non possono essere trasferite su Commons perché non sono libere (è una licenza non commerciale), quindi non è possibile utilizzarle su Wikipedia in italiano. --Jaqen (talk) 14:22, 12 January 2016 (UTC)

Mappe comuni italiani

Mentre caricavo dei file con UploadWizard mi sono accorto, arrivato alla fine di tutto il processo, che tre immagini su 49 erano già state caricate in precedenza, peraltro con lo stesso nome da me scelto. Vorrei tanto sapere, e magari con urgenza, come potrei fare a caricare le restanti 46 senza dover rifare tutto da capo. Non si potrebbe inserire, che so, un pulsante di cancellazione dell'operazione solo per i singoli file? Grazie, --Foghe (talk) 22:58, 13 January 2016 (UTC)

Didascalia foto del giorno

non mi convince la didascalia della foto del giorno "Una Ford Model A di fronte alla Libreria pubblica dell'Isola di Bowen in Canada" Non è che il termine "Libreria" sia stato tradotto male? Non ha senso tradurre in "Libreria pubblica"--Ulisse (talk) 06:51, 14 January 2016 (UTC)

risolto - --Pierpao.lo (listening) 09:56, 14 January 2016 (UTC)

Fatture e scontrini più recenti

Mentre ordinavo vecchi carte di famiglia ho trovato degli scontrini di bottega ortofutticola che fu proprietà della mia famiglia generazioni fa. Ne ho almeno 500 fra fatture e scontrini vari però ce ne sono 3 o 4 che secondo me sono intressanti, graevoli e pulite nel complesso.

Fra le cose interessanti che contengono:

  • vecchi loghi e indirizzi di sede di marchi agroalimentari come la Carapelli
  • indicazioni sull'IVA su classi di prodotti. Devo dire che è assi più concreto vederla "fisicamente" sulla fattura. Sarebbe delle belle immagini in un articolo sulla storia dell'IVA in Italia.
  • informazioni sui trattamnti chimici su alcuni prodotti che si iniziava a dover specificare per legge.

Abbiamo appurato che scontrini del 1941 (vdi discussione sopra) non danno problemi. Pensate che ci possa essere qualche dettaglio in più da tenere conto per scontrini comunque precedenti al 1976 (dal 1969 al 1974 all'incirca). Rispetto a quelli del 1941 qusti ultimi hanno meno marche da bollo e sembrano già più "standardizzati" e "anonimi", quindi ancora meno originali (a parte appunto alcune simpatiche intestazioni di alcune marche allora ancora locali, poi divenute nazionali, con "loghi" piuttosto semplici. Tipo la Carapelli ha un rametto con delle olive...).--Alexmar983 (talk) 19:57, 12 January 2016 (UTC)

Alexmar983 Le considerazioni sono le stesse degl altri scontrini.
  • In diritto:
    1. Uno scontrino solo testo non è sottoposto a copyright
    2. Per le marche da bollo vale la regola dei 70 anni dalla morte dell'autore se è rappresentato un soggetto artistico anche se sono riprodotte in biano e nero
    3. Per i marchi o in genere per le opere artistiche non conta se sono semplici per l'originalità. Si può creare qualcosa si semplice ma originale. E questo va valutato sempre in prospettiva storica. Ad esempio se uno fa due tagli in una tela difficilmente si può considerare un opera unica originale. Ma sicuramente si possono considerare tali i quadri di Fontana. Questo per essere chiari perchè molti confondono sempliità con non originalità. è un confine molto sottile ma esiste.
  • Detto questo per essere chiari, in pratica, ihmo non dovresti avere problemi:
    1. Vista la dimensione dei loghi
    2. Il tempo trascorso
    3. Il fatto che essenzialmente non si lede nessun interesse anzi.
Piacere di averti conosciuto di persona--Pierpao.lo (listening) 18:21, 16 January 2016 (UTC)
Piacere anche mio e grazie Pierpao.lo della spiegazione. Sicuramente la Bertolli non è solo semplice ma anche non-originale, essendo solo iscritto in un rombo verde. Per la Carapelli l'originalità nella stilizzazione potrebbe esservi quindi nel dubbio carico solo la Bertolli per ora e vediamo come va.--Alexmar983 (talk) 13:44, 18 January 2016 (UTC)
 
Fatto. Io non credo di dover mettere {{PD-Italy}}{{PD-1996|Italia|1 gennaio 1996}} perché la fattura non è stata prodotta come immagine prima del 1976, semplicemente "esisteva". Quindi la sua foto è come se fotografassi un oggetto fuori da copyright, non sono tenuto strettamente a dichiarare che è ok come diritto di proprità (a meno che qualcuno esplicitamente non me lo chieda). Voi che ne pensate?--Alexmar983 (talk) 15:02, 18 January 2016 (UTC)
Semplicemente {{PD-Requisiti}} e {{Trademark}} Alexmar983--Pierpao.lo (listening) 15:17, 18 January 2016 (UTC)
grazie Pierpao.lo, spero di averli messi nel campo giusto perché sono messi a volte fuori, a volte dentro il navbox introduttivo e mi sfugge la logica. Non li avvo mai incontrati prima.--Alexmar983 (talk) 18:57, 18 January 2016 (UTC)
La licenza o il permesso in questo caso dove la licenza non c'è si mette nel template di descrizione o nella sezione. La "logica" credo sia che se non usi il template che non è obbligatorio devi usare la sezione. Non mi chiederè perchè lo ignoro :)--Pierpao.lo (listening) 19:33, 18 January 2016 (UTC)
comunque per salvarli correttamente senza dichiarare come se lo avessi rilasciato io in pubblico dominio ho dovuto usare il vecchio modulo di inserzione. Ho caricato una bolletta e un'altra fattura. Le fatture le ho già usate nell voci, sono molto più ricche di informazioni di quanto a prim vista non si direbbe. Sono abbastanza soddisfatto di essermi impratichito su questo tipo di templat di licenza.--Alexmar983 (talk) 23:56, 18 January 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Please help translate to your language

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (talk) 19:06, 18 January 2016 (UTC)

Presentazioni Powerpoint

Ho creato delle presentazioni in Powerpoint che ho caricato su commons convertendole in pdf. In tal modo però si perde la possibilità di modificare facilmente le presentazioni. Sapete se esistono altri formati simili a .pptx e .odp che possono utilizzare su commons? --Daniele Pugliesi (talk) 13:21, 16 January 2016 (UTC)

Temo di no per motivi di sicurezza vedi. Commons:File types Daniele Pugliesi--Pierpao.lo (listening) 18:30, 16 January 2016 (UTC)
Peccato. Se vi servono gli originali potete chiedermeli. Oppure provvederò a crearne una versione più generale senza nomi degli organizzatori e loghi dell'università. --Daniele Pugliesi (talk) 23:05, 18 January 2016 (UTC)
Sono sicuro che hai fatto un ottimo lavoro, Daniele ma... di cosa parlano le presentazioni? Non ho capito per quale motivo farne una senza loghi e nomi--Pierpao.lo (listening) 16:02, 19 January 2016 (UTC)
Scusate, ricordavo erroneamente di averlo già detto. Una presentazione parla della storia di Wikipedia (passato, presente e futuro), mentre l'altra contiene delle esercitazioni di base da svolgere nell'ambito di wikiraduni, Queste sono le attuali versioni in pdf:
--Daniele Pugliesi (talk) 18:09, 19 January 2016 (UTC)

Caricare più foto contemporaneamente: un'impresa

Quando carico più foto contemporaneamente su Commons, sorge quasi sempre qualche problema: spesso devo ripetere la procedura 2, 3 o 4 volte poiché ad un certo momento si blocca. In particolare:

  • durante il caricamento, il caricamento di una o più foto non finisce mai, per cui devo ripetere da capo, magari cambiando nome a qualche file che per strane ragioni non riesce a caricarsi
  • dopo il caricamento, al momento di cliccare il pulsante per aprire la finestra per inserire le descrizioni delle singole immagini, spesso cliccando tale pulsante non succede nulla e quando succede anche qui mi tocca ripetere tutto daccapo.

Sapete a cosa sono dovuti questi blocchi, se capita solo a me (uso Firefox su Windows XP) e se si può rimediare in qualche modo? --Daniele Pugliesi (talk) 15:35, 19 January 2016 (UTC)

Non parli inglese Daniele? per le domande generali, specie così importanti conviene chiedere al VIllage Pump o meglio all Help desk--Pierpao.lo (listening) 19:07, 19 January 2016 (UTC)
Grazie per la risposta. Chiederò da quella parte. Comunque mi interessava avere anche un parere immediato da parte vostra, per capire anzitutto se è un problema solo mio. --Daniele Pugliesi (talk) 00:04, 20 January 2016 (UTC)
Per caricare piu' foto per volta io trovo molto più comodo Commonist, un programma in java che permette di uploadarle a gruppi, specificando anche evnetuali descrizioni o categorie da applicare a tutte quelle caricate. --Yoggysot (talk) 03:26, 20 January 2016 (UTC)

Sto facendo qualcosa di sbagliato?

Ho segnalato più volte una serie d'immagini riguardanti Vinci e Leonado che non dovrebbero essere presenti su Commons a causa della mancanza libertà di panorama e non ho mai ricevuto risposta. Qualcuno potrebbe spiegarmi il perché?

  •  
    De minimis quasi sicuro. Il Cavallo di Nina Akamu è molto piccolo.
  •  
    De minimis? L'Uomo di Vinci di Mario Ceroli è piccolo.
  •  
    De minimis o violazione? L'Uomo di Vinci di Mario Ceroli è abbastanza piccolo.
  •  
    Violazione di diritti? L'Uomo di Vinci di Mario Ceroli è ben visibile.
  •  
    Violazione di diritti? La piazza è pavimentata con un'opera di Mimmo Paladino.
  •  
    Uguale alla precedente.

--Carnby (talk) 20:47, 5 January 2016 (UTC)

De minimis vuol dire che è solo un piccolo dettaglio della foto, e non importa. Hai provato a dedicarti un po' alla categporizzazione? --Sailko (talk) 15:11, 8 January 2016 (UTC)
Non capisco cosa c'entri la categorizzazione (comunque sì, sto categorizzando un sacco di immagini): il problema è che in Italia c'è una legge (secondo me ingiusta, ma tant'è) che non consente (per ora) la libertà di panorama: fotografare un monumento antico è possibile (ma bisogna marcarla con {{Soprintendenza}}) fotografare un monumento moderno in un luogo pubblico no, a meno che non sia, appunto, de minimis, cioè poco visibile, fuori dal centro della foto. In tal caso Commons può accettare anche foto di monumenti italiani recenti.--Carnby (talk) 22:52, 22 January 2016 (UTC)

Fotografie scattate da Jack London

Mi chiedevo se le foto presenti in questo link [1] e in ogni caso tutte le 12.000 foto scattate da Jack London (morto il 22/11/1916) potessero essere considerate di dominio pubblico e inglobate in commons. Le fotografie riportano la didascalia Henry E. Huntington Library [2] ma non ho capito la licenza. --Assianir (talk) 08:36, 19 January 2016 (UTC)

Le fotografie dovrebbero essere nel pubblico dominio come le altre opere di London. Come tag di licenza dovrebbe andare bene {{PD-1923}}. La Huntington Library a quanto pare detiene fisicamente le fotografie e altro materiale legato a London, ma non vedo come potrebbe accampare copyright su di esse. --Jaqen (talk) 14:43, 22 January 2016 (UTC)

Chiedo aiuto per l'impostazione corretta del Copyright

Ho apportato delle modifiche ad un file postato su Wikimedia Commons :   e ho provveduto ad effettuare un nuovo caricamento:  . Ho proceduto in questo senso poiché ho visto che il file originale aveva la licenza CC-BY-SA-3.0. Tuttavia mi sono accorto solo dopo aver effettuato il caricamento che c'è anche la dicitura GFDL, cioè GNU Free Documentation License, argomento sul quale non sono riuscito a districarmi. Era possibile caricare questo file modificato oppure non potevo? (Nel quale caso chiederò subito la cancellazione). Se invece era possibile, qualcuno mi può aiutare ad impostare correttamente i termini dell'attribuzione? Grazie!--Roberto.Amerighi (talk) 18:08, 24 January 2016 (UTC)

O si sceglie una licenza o si sceglie l'altra. Tu hai scelto la licenza CC è va benissimo. Più che altro guarda le modifiche che ho fatto nella pagina.Roberto.Amerighi --Pierpao.lo (listening) 22:05, 24 January 2016 (UTC)
Veramente grazie di cuore. Finalmente ho appreso quello che non riuscivo a sapere :)--Roberto.Amerighi (talk) 03:44, 25 January 2016 (UTC)

Licenza OpenStreetMap

Per le mappe tratte da OpenStreetMap, considerando che questa è la pagina della licenza, è possibile usare solo la licenza CC-BY-SA 2.0 o anche le versioni successive (CC-BY-SA 2.5, CC-BY-SA 3.0, CC-BY-SA 4.0)? --Daniele Pugliesi (talk) 15:47, 23 January 2016 (UTC)

no è scritto CC-BY-SA 2.0 share alike quindi devi usare la 2.0 Daniele Pugliesi--Pierpao.lo (listening) 07:57, 25 January 2016 (UTC)
no ho sbagliato] Daniele Pugliesi puoi usare quelle successive non si può per la 1 e la 3--Pierpao.lo (listening) 08:04, 25 January 2016 (UTC)
Ok. Grazie mille :) --Daniele Pugliesi (talk) 14:18, 25 January 2016 (UTC)

Caricare una foto del 1927 raffigurante autorità presenti ad un evento sportivo.

Posseggo la foto in oggetto, l'ho anche vista riprodotta in internet. Posso caricarla in commons? Quale copyright devo sottoscrivere? Grazie! Almanacco abruzzese — Preceding unsigned comment added by Almanacco abruzzese (talk • contribs) 20:40, 8 dic 2015 (UTC)

Ciao, io la caricherei con licenza {{PD-Italy}} se è stata scattata in Italia, altrimenti bisogna vedere... --Ruthven (msg) 23:39, 27 January 2016 (UTC)

Marsilio

Segnalo l'immagine File:Marsiglio da Padova (1275-1340).jpg che, a differenza di quanto riportato nel titolo e nella descrizione, pare raffigurare w:Marsilio Ficino (sulla testa del personaggio è scritto il suo nome).--Spinoziano (talk) 13:12, 23 January 2016 (UTC)

  Fatto Pierpao ha spostato file e cambiato la categoria. Grazie --Ruthven (msg) 23:34, 27 January 2016 (UTC)

Punti salienti Wikimedia, dicembre 2015

Ecco le notizie principali dal Wikimedia blog in dicembre 2015.
 
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:27, 29 January 2016 (UTC)

Cosa si può chiedere caricando un file in CC-BY-SA-3.0 ?

Giusto una curiosità: osservando le informazioni e avvisi connessi con questa immagine (scultura di Wildt morto nel 1931) rilasciata come CC-BY-SA-3.0 File:Cesare_Battisti_by_Adolfo_Wildt.jpg leggo in una riga "Feel free to use my photos", ma subito sotto che ne viene specificatamente escluso l'uso in social media ("specifically excludes use in social media"). Oltre ad essere i due messaggi intrinsecamente incoerenti fra di loro, l'esclusione sui social network e' accettabile se l'immagine e' concessa in CC-BY-SA-3.0 ? --Bramfab (talk) 11:34, 1 February 2016 (UTC)

Come statuizione è nulla, tamquam non esset, vedere per credere Bramfab No additional restrictions--Pierpao.lo (listening) 14:43, 1 February 2016 (UTC)
Ne ero e ne sono convinto anch'io (e noto che solitamente chi inserisce immagini nei "social media" solitamente piglia tutto senza minimamente curarsi dfi licenze e simili "bazzecole"). Quello che mi chiedo e' come sia possibile che in Commons, dove si spacca il capello in 32 pur di trovar modo di cancellare una immagine, viceversa si permetta di inserire a corredo delle fotografie simili avvisi.--Bramfab (talk) 15:10, 1 February 2016 (UTC)
In realtà la foto è correttamente caricata e c'è la licenza, quindi è quella clausola che non è valida che andrebbe eliminata. Per star sicuri segnalo la cosa--Pierpao.lo (listening) 16:03, 1 February 2016 (UTC)
In realtà ci siamo sbagliati. In effetti il primo riquadro e il secondo riquadro sono richieste "please", il secondo quello incriminato è scritto molto succintamente è maluccio (piuttosto che here era meglio in the license) ma dice testualmente "questa immagine non è in pubblico dominio, per favore rispetta il copyrigh. Può essere utilizzato solo in base alle regole stabilite qui (ma si riferisce alle alla licenza infatti poi dice una cosa corretta). Questo specifcatamente (ma era meglio per esempio) esclude l'uso nei social media SE sono applicabili clausole di licenza qui (nei e dei social media) non conformi (alla nostra licenza). Che è vero perchè come quando si carica su commons anche su FB o altri Social media le foto caricate sono rilasciate a favore dei social media con una licenza stabilita da loro e incompatibile con Creative Commons. Bramfab--Pierpao.lo (listening) 13:36, 3 February 2016 (UTC)
Mi sembrano dei please che confondono le idee, da inserire solo se sono applicabili alle condizioni di rilascio dell'immagini a cui sono collegati. Sull'inserimento della immagine su facebook, il problema e' solamente una invenzione dei legulei da strapazzo di internet, che non hanno di meglio su come passare il tempo. Se l'immagine e' libera, relativamente alla licenza C.C., la uso come voglio, sta eventualmente a Facebook rigettare immagini che non sarebbero in accordo con la loro policy (come noi facciamo qui in Commons con le immagini che vengono caricate), e se rimangono in facebook ugualmente la licenza dell'immagine, o se vogliamo precisare quella del file originario, rimane quella presente in commons. Incidentalmente http://www.repubblica.it/tecnologia/social-network/2015/06/11/news/facebook_sulle_foto_vale_il_diritto_d_autore-116619579/ --Bramfab (talk) 09:47, 4 February 2016 (UTC)
Il template è scritto male ripeto. Ma se una foto è licenziata CC non la posso usare come voglio, devo ogni volta applicare la licenzza CC (CC-BY-SA), share alike. Invece come, quando qualcuno carica una foto su Wikipedia e poi chiede che venga cancellata, gli rispondiamo che ormai l'ha rilasciata a Wikipedia secondo la licenza di Wikipedia (ed è scritto chiaro chiaro nella pagina di caricamento delle immagini) ugualmente succede che se carico su Facebook rilascio a Facebook la foto secondo la sua licenza ed è scritto chiaro chiaro quando mi registro su Facebook che accetto questa condizione, ed è anche scritto nell'articolo da te citato "l'unica licenza valida è quella non esclusiva e trasferibile concessa a Facebook. Se prendo un file da Commons ogni volta che lo utiizzo o rilascio a qualcuno devo sempre applicare il CC BY SA. Questo anche se lo carico su FB. Ma facebook lo vuole concesso con una licenza diversa dalla nostra che non prevede in particolare nè il BY nè l'SA quindi se scarico o carico commons dopo non posso caricarlo su FB--Pierpao.lo (listening) 13:13, 4 February 2016 (UTC)
Comunque l'articolo è interessante dice proprio quello che sosteniamo da sempre che non si possono trferire le foto dai siti a wikipedia senza esplicita autorizzazione. Adesso lo metto in wp:copyright immagini--Pierpao.lo (listening) 13:17, 4 February 2016 (UTC)
A me sembra che l'articolo dica altro: ossia che l'imposizione e l'utilizzo che Facebook fa delle fotografie caricate non e' corretto, sul resto mi sembra evidente che inserendo una immagine in CC su Facebook, non riduci la licenza della immagine in se', in quanto la fonte originaria si trova in Commons. La clausola di share alike lo vedo come cautelativa del CC, nel senso che nessuno potrà pretendere particolari diritti su quella immagine (come diritto di esclusività), piuttosto che su limitazioni di uso dell'immagine. Se poi uno inserisce qualcosa che non coincide con quanto ha avrebbe concordato con l'iscrizione deve vedersela con Facebook, che a sua volta, come dimostra l'articolo di Repubblica deve vedersela magari col diritto del paese.--Bramfab (talk) 17:54, 5 February 2016 (UTC)

Ascona Banner

Ciao a tutti. Ho notato che il file Ascona Banner.jpg è stato sovrascritto con un'altra immagine. I problemi sono due: 1. la nuova immagine non rispetta le informazioni inserite (immagine derivata da File:Ascona Panorama.jpg) e 2. L'immagine inserita è fuori formato per Wikivoyage (che richiede per i suoi banner un rapporto di 7:1 con un minimo di 1800px). Avete qualche idea su come dovrei procedere? Grazie mille --Lkcl it (talk) 09:49, 5 February 2016 (UTC)

é sbagliato, non puoi sostituire un'immagine (con link all'autore, status del copyright, ecc.) con un'altra diversa. Al massimo si può caricare la seconda separatamente e poi sostituirla nelle pagine. Essendo dubbio lo status del copyright della seconda immagine ho fatto il revert. --Sailko (talk) 13:51, 5 February 2016 (UTC)
Sailko grazie mille ... non osavo farlo io. --Lkcl it (talk) 21:43, 5 February 2016 (UTC)

Licenza con due autori

Nel caso in cui alcune foto siano state scattate in collaborazione, è possibile associare la licenza di una foto a due autori? Se sì, in tal caso entrambi gli autori hanno gli stessi diritti sulle foto, per cui uno qualsiasi di loro può caricare le foto su Commons indicandole come autoprodotte? --Daniele Pugliesi (talk) 06:22, 6 February 2016 (UTC)

No hanno gli stessi diritti e nessuno può disporre come regola generale dei diritti degli altri; per licenziarla è quindi cedere parte dei propri diritti (ma anche altrui in questo caso), ovverosia di modificarla ed utilizzarla, occorre quindi la volontà di entrambi. Immagina che uno non voglia caricarla su commons è l'altro si. Essendo un diritto in comunione ci deve essere la volontà di tutte le parti per il motivo spiegato sopra. Quindi serve il com:otrs Daniele Pugliesi --Pierpao.lo (listening) 19:16, 7 February 2016 (UTC)

Usare su wikipedia una foto CC-BY-2.0 modificata

In File:Bowerswell. La casa della famiglia Gray. Kinnoull Hill.jpg la licenza è CC_BY_2.0. La parte "must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made." è ottemperata dalla scheda commons e basta questo o l'informazione (autore e modifica) va citata nell'articolo/voce di wiki?

Mi spiego meglio, se servisse: in pratica cliccando si sa chi ha fatto la voce e che io l'ho successivamente modificata ruotandola e ritagliandola. Basta così o in teoria andrebbe scritto sotto la didascalia della foto in it:Effie Gray?

Me lo chiedo da anni ma non ne ho mai davvero discusso! --Alexmar983 (talk) 17:27, 7 February 2016 (UTC)

no è sufficiente la pagina di commons, non dice direct link; e poi la foto è su commons non su wikipedia infatti per questo in wikipedia non si usano i link dentro le foto a pagine diverse dalla foto stessa, al massimo si fa nel progetto Wikimania, anche se mediawiki lo permette; infatti se cliccki sulla foto vai alla vera pagina della foto quella su commons. Questo fin quando si scrive dentro Wikipedia. Quando si stampa e si diffonde la stampa ho qualche dubbio ma non ho mai provato una stampa per cui non so cosa esce user:Alexmar983--Pierpao.lo (listening) 19:08, 7 February 2016 (UTC)
ah ah! è per questo che quando stampano i libri "di wikipedia" molti editori tolgono le immagini, perché non possono garantire che siano rispettati i diritti di citazione. Non avevo mai collegato le due cose... grazie!--Alexmar983 (talk) 19:34, 7 February 2016 (UTC)

Reincarnazioni

Ciao, sono piuttosto sicuro che ci sia una reincarnazione di una vecchia conoscenza infinitata per copyviol in it.wiki, non so se anche qui in Commons, vedi it:Progetto:Cococo/Controlli/Guerrisi'79. Dato che sistemando immagini relative a Polistena ha caricato questa utenza Special:Contributions/VIMAEC con lo stesso modus operandi, niente EXIF nelle immagini, bassa qualità, foto relative a Luigi Giffone. Necessita un controllo, alla bisogna di una cancellazione selettiva e, visto le date dell'upload, IMO pure il blocco dell'utenza. Segnalo anche in it.wiki.--Threecharlie (talk) 09:53, 9 February 2016 (UTC)

Inserimento immagine in una biografia

Salve a tutti!

Ho un problema con l'inserimento di un'immagine nella seguente pagina:

https://it.wikipedia.org/wiki/Sauro_Longhi

In dettaglio, sto cercando di inserire questa immagine:

http://www.univpm.it/Entra/Engine/RAServePG.php/P/970810010400/T/Sauro-Longhi-Presidente-del-GARR#a

nella biografia del prof. Sauro Longhi, attuale Rettore dell'Università Politecnica delle Marche, ma mi è stata cancellata perché sembra che violi il copyright. L'immagine proviene dal sito dell'Università Politecnica delle Marche ed è di pubblico dominio.

Come posso fare? Io ho anche l'autorizzazione da parte del Rettore per inserire l'immagine ma non so come poter inserirla senza incappare in problemi di copyright.

Grazie anticipatamente per il supporto, Andrea. — Preceding unsigned comment added by Monteriu (talk • contribs) 18:14, 9 feb 2016 (UTC)

Dove è scritto che è di pubblico dominio: sul sito dell'università? user:Monteriu--Pierpao.lo (listening) 18:31, 9 February 2016 (UTC)

Voce Circolo Filologico Milanese

Vorrei inserire nella pagina del CFM che sto creando uno screenshot della Home page del sito http://www.filologico.it/. Nel sito non è indicato l'autore delle foto, né se le foto stesse sono protette da copywright, ma so che nel dubbio stiamo molto attenti. Il circolo è affiliato alla locale Camera di Commercio, ma non credo sia un ente pubblico. Lo screenshot a mio parere non dovrebbe creare problemi, ma posso comunque contattare il Circolo per richiedere la loro autorizzazione. Attendo lumi. Grazie --Brunokito (talk) 23:36, 9 February 2016 (UTC)

E invece non basta nemmeno chiedere un'autorizzazione al circolo. Proprio qualche discussione sopra si parla di un articolo di rRpubblica che racconta come la magistratura abbia spiegato perché siamo molto attenti. Perché una foto o pagina o opera è dell'autore e solo lui può decidere che farci, fino a prova contraria, anche se la mette su Facebook; gli altri no senza la sua autorizzazione esplicita. Figuriamoci una intera pagina web. Allora il circolo deve dare l'autorizzazione non a te ma a Commons via Com:OTRS. Grazie per il contributo. Non c'entra niente con la discussione, ma ti sei informato che la voce sia enciclopedica prima che la cancellino e fai un lavoro inutile Brunokito. Buon lavoro. --Pierpao.lo (listening) 10:04, 10 February 2016 (UTC)

Immagini circuito di Baku

Possono essere caricate queste immagini pubblicate da Tilke? http://www.tilke.de/en/projects/street-circuits/european-grand-prix-baku.html — Preceding unsigned comment added by Samuele.Panzeri (talk • contribs) 21:22, 12 feb 2016‎ (UTC)

No è scritto qua nella pagina :) User:Samuele.Panzeri]--Pierpao.lo (listening) 14:14, 15 February 2016 (UTC)

Foto Manuel Infante

Per una pagina tradotta, ma priva della foto, avrei trovato un libro francese con in copertina la foto del compositore Manuel Infante. Ho fatto un screen-shot della copertina. Il compositore è morto nel 1958, non si conosce l'autore della foto, ma il libro, essendo di Manuel Infante è ovviamnete precedente al 1958, di conseguenza anche la foto.

Dettagli del libro: Manuel Infante Danses Andalouses N°1 "Ritmo". 2 Pianos SALABERT Référence: SLB5517
Posso caricarla? In questo caso sarebbe corretto {{PD ineligible}}?--Brunokito (talk) 16:57, 9 February 2016 (UTC) Nel caso non abbiate visto la presente richiesta la rinnovo, grazie. --Brunokito (talk) 15:06, 17 February 2016 (UTC)

Richiesta OTRS

E' possibile rilasciare una richiesta OTRS che riguardi i diritti di tantissime foto, senza doverle specificare tutte una ad una? --Daniele Pugliesi (talk) 15:40, 11 February 2016 (UTC)

Immagino di si, suppongo dipenda da caso a caso. Di cosa si tratta Daniele Pugliesi? --Pierpao.lo (listening) 21:18, 11 February 2016 (UTC)
Per semplificare le procedure, mi chiedevo se una mia amica potesse inviare una richiesta con scritto qualcosa del tipo "Acconsento alla pubblicazione di tutte le fotografie in mio possesso che sono state o verranno caricate sul sito Wikimedia Commons o su altri siti Wikimedia da Daniele Pugliesi". --Daniele Pugliesi (talk) 09:52, 12 February 2016 (UTC)
Daniele Pugliesi non credo che diano tanta ampia fiducia ma non ho esperienza di otrs. Ma l'amica è il proprietario? il fotografo? Perchè non si può aprire un account lei^ Cioè la domanda è perchè vuoi passare per gli Otrs.--Pierpao.lo (listening) 18:12, 17 February 2016 (UTC)

Cancellazione di un file

Sarebbe possibile cancellare il file: File:Fortilizio dei mulini. Spoleto 5.jpg? Ho sbagliato a definirlo. Ho visto che esiste un duplicato con il titolo giusto che è: File:Ponte delle torri e Rocca visti dal Giro dei condotti.jpg. E' possibile lasciare questo e cancellare il primo? Grazie e scusate.--Manuelarosi (talk) 17:39, 21 February 2016 (UTC)

@Manuelarosi: Ciao, per questi casi devi usare il template {{Duplicate}} --Micione (talk) 10:43, 22 February 2016 (UTC)

pubblico dominio di una riproduzione o no?

Un esercizio per la mente. Secondo voi questa riproduzione in cui si fa la foto/dipinto di una vecchia foto/dipinto che è in pubblico dominio è un'opera derivata che rimane in pubblico dominio in quanto molto simile all'originale oppure no? Cioè si può conferire originalità sufficiente all'idea artistica in questo caso da essere un'opera protetta fino a 70 anni dalla morte dell'autore della riproduzione? Secondo me no, non è nemmeno la prima volta che lo vedo fare. Voi che ne pensate?--Alexmar983 (talk) 00:33, 23 February 2016 (UTC)

Aiuto copyright per File:Louis-Raphaël Bischoffsheim.jpg

Buongiorno a tutti, vi scrivo nella speranza di trovare un amministratore o qualcuno di competente che voglia farmi un po' da "tutor" su Wikimedia commons, come avevo trovato su Wikipedia. Non rieso veramente a capire come funziona il copyright. In questo caso ho trovato su un sito pubblico, la foto di una persona morta nel 1873, dunque dovrebbe essere dominio pubblico, giusto?

Il copyright è complicate, la norma Americana dei 70 è il criterio generale a cui fare riferimento? Un giorno avevo trovato una foto sul Wiki.it che faceva riferimento a una legge italiana in cui si affermava che se la foto non è di carattere artistico è nel dominio pubblico dopo 20 anni. Purtroppo non la ritrovo più, ricordo male? Se è vero posso caricare foto tratte da siti italiani su Commons? Scusate ma ho le idee veramente confuse qundo si tratta di caricare foto non scattate da me. Devo capire bene come funziona perché non mi piace fare pagine senza foto.

--Bettylella (talk) 16:40, 27 February 2016 (UTC)

ci sono varie norme a cui fare rifrimento Bettylella . Esistono paesi in cui il copyright decade anche 99 anni dopo la morte dell'autore, ma sono casi rari e in genere la norma dei 70-75 anni basta e avanza. Ora la tua foto asse stata scattata nel 1870 (ma secondo me prima) da un fotografo giovanissimo nato nel 1850, fosse anche lui morto a 90 anni nel 1940 è certamente nel pubblico dominio. Anche perché probabilmente è stata scattata prima, il fotografo era più vecchio ancora ed è morto ben prima quindi del 1940. In genere ogni foto scattata prima del 1870-75 è abbastanza sicura. Quella norma dei "20 anni" di cui parli è una legge italiana del 1941 e non si applica a altri paesi, e non è compresa bene su commons, che è molto critico su questi aspetti e vuole essere certo al 100% che una certa interpretazione si applichi ovunque. Però siccome nel 1996 è entrata in vigore una convenzione (URAA) di mutuo riconoscimento e 1996-20=1976 per foto scattate in italia prima del 1976 e non artistiche la regola "dei 20 anni" per le foto italiane vale anche su commons senza problema. L'ho detta molto sinteticamente però se guardi alcune foto capisci meglio. Dai un'occhiata a Category:PD Italy (20 years after creation) e osserva gli esempi presenti. All'inizio è un po' dispersivo ma poi ti ci aiuti.--Alexmar983 (talk) 06:10, 2 March 2016 (UTC)

Possibili problemi tecnici

Questo è un avviso per chi risponde a domande tecniche:

Il team degli operatori di sistema sta pianificando una modifica importante ai server, prevista (molto) approssimativamente per martedì 22 marzo 2016. Uno dei possibili risultati che può succedere è che tutte le wiki saranno in modalità sola lettura per un breve periodo, forse inferiore ai 15 minuti per tutti gli utenti. Sarà possibile leggere le pagine, ma non modificarle. "Tutte le wiki" significa tutte le wiki di WMF, non solo Wikipedia, e potrebbe interessare alcuni siti correlati, quali Wikimedia Labs (incluso Tool Labs). Si verificherà inoltre un aggiornamento non di emergenza del software MediaWiki in quell'occasione.

Molti dettagli sono ancora da decidere, ma vi chiedo di diffondere adesso la notizia tra amici e contributori. Questo verrà menzionato su m:Tech/News (iscrivetevi ora! ;-)) e attraverso i soliti canali per operatori, ma il 99% degli utenti non leggono questa pagina e meno contributori su altri progetti vedranno questa nota. Se sei attivo su altri progetti o parli in altre lingue, condividi la notizia con i contributori degli altri progetti in modo tale che, qualunque cosa accada, la maggior parte delle persone venga a conoscenza che tutto tornerà online entro 10 o 15 minuti.

Grazie! --Elitre (WMF) (talk) 10:55, 8 March 2016 (UTC)

(Il messaggio era originariamente in inglese, tradotto poi da valepert.)

Immagini sul sito wikimania2016.wikimedia.org

Ciao. Ho una domanda relativa alla visualizzazione dei file su https://wikimania2016.wikimedia.org/
Ho caricato questa immagine: [3] e l'ho inserita in questa pagina: [4]. Però non viene visualizzata correttamente. Sapete perché? Ho notato che se tolgo le dimensioni (250px) si vede normalmente (solo che è troppo grande). --Yiyi (Dimmi!) 09:30, 7 March 2016 (UTC)

Risolto--Pierpao.lo (listening) 13:46, 11 March 2016 (UTC)

Problema con filtro anti abusi

Ciao a tutti, sono incappato in un filtro anti abusi che impedisce ai nuovi utenti di spostare troppe pagine. Ma io non sono esattamente un nuovo utente: sto semplicemente usando un altro account per il GLAM del Museo della scienza. Qualcuno può aiutarmi? Vorrei finire di sistemare i nomi delle categorie del museo. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (Museoscienza) (talk) 16:31, 10 March 2016 (UTC) aka Marcok

@Marco Chemello (Museoscienza) and Marcok: se vuoi ti aiuto io. A far cosa? Magari saperlo sarebbe utile--Pierpao.lo (listening) 09:31, 11 March 2016 (UTC)
Grazie @Pierpao: . Si tratta solo di correggere i nomi delle sottocategorie di Category:Museo Nazionale della Scienza e della Tecnologia (Milan) che non usano il nome corretto (come ad esempio Category:Railway hall at Museo della Scienza e della Tecnica). Poi gradirei che mi fosse restituita la funzione "move", ma per questo dovrò interpellare qualche amministratore. --Marco Chemello (Museoscienza) (talk) 11:28, 11 March 2016 (UTC)
@Marco Chemello (Museoscienza) and Marcok: Fatto, credo. Devo fare altro altro? Per il flag chiedi a Sergio--Pierpao.lo (listening) 13:45, 11 March 2016 (UTC)
Grazie! --Marco Chemello (Museoscienza) (talk) 14:42, 13 March 2016 (UTC)

Harassment consultation

Please help translate to your language The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

— Preceding unsigned comment added by MediaWiki message delivery (talk • contribs) 21:42, 17 nov 2015 (UTC)

proposta di cancellazione

ho caricato https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Notizie_del_bello,_dell%27antico,_e_del_curioso_della_citt%C3%A0_di_Napoli.djvu ma leggo che ne è stata proposta la cancellazione. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Notizie_del_bello,_dell%27antico,_e_del_curioso_della_citt%C3%A0_di_Napoli.djvu

Non conosco l'inglese e non riesco a tradurne il motivo, pensavo di essere al sicuro da problemi di copyright vista la data di pubblicazione. Qualcuno può tradurmi e spiegarmi? Grazie Saluti a tutti --Utoutouto (talk) 19:09, 15 March 2016 (UTC)

Grazie per il prezioso contributo. Utoutouto non ti preoccupare ho sistemato la pagina. La cancellazione verrà annullata--Pierpao.lo (listening) 20:22, 15 March 2016 (UTC)
@Pierpao.lo Grazie. Mi dici cosa avevo sbagliato? magari se è una cosa facile... la prossima volta... Ciao ancora grazie --Utoutouto (talk) 16:08, 16 March 2016 (UTC)
Utoutouto Non ho capito. Forse siccome non avevi scritto la nazione di pubblicazione, e messo 1856 che è l'anno della pubblicazione del libro, non originario dell'opera ci potevano essere problemi perchè nel 1996, ricordati questa data, poteva non essere già in Publlico dominio, e quindi non pubblicabile su Commons. Perchè per esemppio supponi avesse 20 anni l'autore, e fosse morto a 100 anni, quindi nel 1936 allora entrava in pubblico dominio nel 2006, 70 anni dalla morte dell'autore, e non poteva essere caricato su commons. Poi, ma non era motivo di cancellazione, la licenza che hai usata è quella che si usa per opere proprie; la prossima volta che carichi qualcosa di vecchio aviisa che ti aiuto.--Pierpao.lo (listening) 16:41, 16 March 2016 (UTC)

.. @Pierpao Grazie, ora mi butto sull'indice, se ho problemi ... Ciao — Preceding unsigned comment added by Utoutouto (talk • contribs) 18:16, 16 mar 2016 (UTC)

Nomina di membri selezionati dai capitoli al Board di WMF

Salve a tutti. Su meta ho iniziato a tradurre in italiano i profili dei candidati che saranno votati nelle prossime settimane dai vari capitoli e organizzazioni del movimento wikimediano a occupare i seggi che scadono quest'anno nel consiglio direttivo della Fondazione wikimedia. Un sysop di wikivoyage si è offerto di aiutarmi con le traduzioni mancanti, ogni altro volontario è ovviamente benvenuto.

Ho anche tradotto la pagina riassuntiva sulle tempistiche dell'elezione qui.

Ho pensato che sia utile, un po' perché a Firenze si terrà a breve l'assemblea di WMI e magari qualcuno di voi ci sarà (e sarà il nuovo direttivo a quanto ho capito che esprimerà un parere definitivo), un po' perché dopo tutto quanto è successo in questi mesi penso sia utile informarsi sui candidati che potrebbero sedere a breve nel Board.

Dovrebbe esserci uno spazio domande aperto a tutti sia collettive che singole.--Alexmar983 (talk) 14:06, 17 March 2016 (UTC)

Licenze e permessi per caricare foto

Buongiorno, sono un utente nuovo e mi piacerebbe modificare la pagina di una storica Casa Editrice. Vorrei, più che altro, caricare alcune foto storiche che sono su alcuni libri dell'Editore stesso. Posso caricare tali immagini avendo il consenso verbale dell'Editore? O è necessario un consenso scritto? Se fosse così, dove posso inserire il consenso?

Grazie mille. Francesco — Preceding unsigned comment added by Francesco Lagonigro (talk • contribs) 10:06, 25 feb 2016 (UTC)

Ciao Francesco, sicuramente serve un consenso scritto per un ticket OTRS, con tanto di licenza d'uso per i file. Vedi Commons:OTRS. --Ruthven (msg) 22:24, 20 March 2016 (UTC)

aggiornamento foto profilo della pagina di ARISA (cantante)

Vorrei avere spiegazioni, concrete, sul perché non posso aggiornare la foto per la pagina di Arisa (https://it.wikipedia.org/wiki/Arisa) con un'altra foto mia (fotografa ufficialmente accreditata al Festival di Sanremo!) Arisa non è più bionda e la foto va aggiornata! Tra l'altro la foto attuale (https://it.wikipedia.org/wiki/Arisa#/media/File:Arisa_Montjovet_2014_Wiki2014.jpeg) e quella precedente (https://it.wikipedia.org/wiki/Arisa#/media/File:Arisa_wiki-1.jpg) sono entrambe mie che gestisco il fanclub ufficiale dell'artista (https://www.facebook.com/arisaofficialfanclub/)

francamente non capisco proprio la necessità dell’avviso… — Preceding unsigned comment added by MarMa (talk • contribs) 15:34, 28 feb 2016‎ (UTC)

Ciao user:MarMa e grazie; quale avviso? In che senso non puoi aggiornare? Poi un amministratore ti ha chiesto che vuoi dire per non Cross Posting nella foto di Cristina d'avena. Che vuoi dire?--Pierpao.lo (listening) 13:49, 11 March 2016 (UTC)
  Fatto Credo che abbiamo risolto con un ticket OTRS. --Ruthven (msg) 22:26, 20 March 2016 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio34&oldid=192175849"