Commons:Café/Archivo/02-2014

Me borran las fotos que subo con excusas de violación de derechos de autor y no se que hacer.

Hace tiempo subí una foto del compositor Rudy Pérez en la wikipedia en inglés, con el consentimiento del autor de la foto, quien ademas envió un mensaje a Wikimedia Commons (que llegó a tres direcciones electronicas, a la de commons, a la mia y a la de la periodista que trabaja con él, de cuya pagina saque la foto), que indicaba que él permitia subir la foto a wikimedia y permitia que cualquiera pudiera usarla para lo que quisiera. Así, yo subi la foto. Hoy me eliminaron la foto con la excusa de que violaba los derechos de autor, lo cual no es cierto. No se exactamente por que la eliminaron y necesito ayuda en eso. Por supuesto, me estoy replanteando abandonar wikimedia commons y no volverla a usar porque ya me han eliminado varias (aunque en las anteriores yo habia enviado una copia de sus consentimientos, no habian sido ellos quienes enviaron el consentimiento a commons personalmente) y creo que no puedo subir ninguna foto sin que la eliminen con cualquier excusa. --Isinbill (talk) 17:22, 4 February 2014 (UTC)

Hola. Imagino que te refieres a File:Rudy-Perez-1a-04-29-13.jpg. ¿Es correcto? --Alan ^(talk) 17:26, 4 February 2014 (UTC)

Sí, es esa.--Isinbill (talk) 19:34, 4 February 2014 (UTC)

En la foto borrada figuraba como fuente una página Web. Otro administrador la borró porque no se mencionaba el permiso concedido por el autor. En el caso que te acepten el uso de la imagen, el grupo OTRS te entrega un código que es el que tienes que agregar en la sección de permisos de la imagen. Sin ese código nadie puede saber si hay violación de derechos de autor o no, y por eso te borraron la imagen. Te recomiendo leer Commons:OTRS/es. Saludos, Alpertron (talk) 21:06, 4 February 2014 (UTC)

Logo Centro Democrático.

Saludos.

Hace unas semanas subí el logo del partido Centro Democrático (Colombia), para poderla alojar en su ficha de partido. Es natural que el archivo es de dominio público y fue publicado en vastedad de medios de comunicación del país y de sitios en internet cuando fue aprobado.

¿Qué debo hacer para poder solucionar los temas de licenciamiento? ¿Cómo hago para que quede registrado como un elemento de dominio público? Gratitud por la atención. --PabloAndresLB (talk) 06:37, 5 February 2014 (UTC)

Hola. Que una imagen se publique en prensa, ... No implica que esté en dominio público. Los derechos de autor se mantienen, en este caso "Todos los derechos reservados", y se necesita una autorización escrita del propietario para su utilización. Más info en COM:L y COM:OTRS. Saludos. Alan ^(talk) 06:55, 5 February 2014 (UTC)

Dominio público

¿Es factible subir a Commons una fotografía (la de la primera página) publicada en 1911 realizada por Campúa (fallecido en 1936) con las licencias {{PD-old-70}} y {{PD-1923}}? Salve.--Asqueladd (talk) 11:26, 5 February 2014 (UTC)

Si. Pero hay un pero: De momento no se sabe como se va a actuar respecto a la URAA y si la Fundación Wikimedia opta por acatarla es probable que acabe borrada. Pero como comento, em estos momento si es factible. --Alan ^(talk) 11:56, 5 February 2014 (UTC)

Si fue publicada antes de 1923, es de dominio público en los Estados Unidos. Saludos, Alpertron (talk) 12:03, 5 February 2014 (UTC)

Si y no. Mira Ley de acuerdos de la Ronda Uruguay. --Alan ^(talk) 13:22, 5 February 2014 (UTC)

En el artículo ese la verdad es que viene muy poco. Mira mejor Commons:URAA o el comunicado de Wikimedia Israel de que hay en Meta (m:Wikimedia_Israel/Letter to the BoT regarding URAA/es). Saludos. --Alan ^(talk) 13:28, 5 February 2014 (UTC)

Justamente, en base al segundo párrafo de Commons:URAA#Preliminary_tests, dicha fotografía está permitida en Commons. Saludos, Alpertron (talk) 13:30, 5 February 2014 (UTC)

Lo se Alpertron, de ahí que mi respuesta haya sido si. El problema viene en las interpretaciones (tu y yo lo vemos de la misma forma, pero no así todo el mundo....) y los cambios que puede haber a futuro con la URAA. Desde los capítulos de Wikimedia ya se está mirando y tratando el tema. Esperemos que no se aplique. --Alan ^(talk) 13:53, 5 February 2014 (UTC)

Todos los días se están borrando al menos una decena de imágenes por cuestiones de URAA, así que sí se está aplicando. El año pasado marqué cerca de 300 fotos de Argentina con el tag de URAA y las puse en la lista de seguimiento. Te comento que las están borrando rápidamente (van a "Deletion Request" y en una semana son historia). Saludos, Alpertron (talk) 13:57, 5 February 2014 (UTC)

Triste, pero es cierto, alguna ya borré hace tiempo, pero a día de hoy en las DR los temas de la URAA los salto porque en estos momentos no soy objetivo (acabarían todas en "Kept") debido a mi posición en contra de su aplicación. La pena es que WMF no se ha pronunciado (ver carta de WM-IL) y de momento se deben borrar. Es Ley en firme en EEUU. --Alan ^(talk) 14:04, 5 February 2014 (UTC)

Igual entiendo que si se vuelve atrás con este tema (porque cambia la ley, se declara inconstitucional, o por decisión de la WMF), es sencillo recuperar todos los archivos borrados debido a la URAA. Saludos, Alpertron (talk) 14:09, 5 February 2014 (UTC)

Sería empezar a restaurar lo que hay en Category:URAA-related deletion requests, que ya van más de 1000. Y me imagino que bastantes habran sido borradas en Speedy y no están categorizadas, posible pérdida irreparable --Alan ^(talk) 14:17, 5 February 2014 (UTC)

Por lo que habéis dicho he preferido no subirla. Mucho jaleo (dentro de dos años se podrá subir, me imagino). Saludos.--Asqueladd (talk) 19:49, 15 February 2014 (UTC)

Ulilización del logo de la publicación "Alternatives Économiques" en el respectivo artículo en español

Antecedentes

El respectivo logo tiene derechos reservados, pero en el artículo en francés se lo utiliza sin inconveniente, dado que se recibió una expresa autorización al respecto.

Visto ese antecedente, seguí una vía similar, y efectivamente me contestaron por la afirmativa al respecto de poner el logo en el respectivo artículo en español.

El intercambio de mails con la institución ya está transcrito en la página de discusión de "Alternatives Économiques", aquí :

https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Alternatives_%C3%A9conomiques

Ahora bien, mi problema es saber cómo hago para implementar esta autorización, sin cometer ningún error de procedimiento.

Ruego a quien sepa, o bien me lo informe, o bien directamente él suba a Commons de nuevo este logo, indicando como se debe la reserva, que por esta vía yo lo autorizo expresamente, si alguien tiene la deferencia de hacerlo. En ese nuevo estado, se podría poner finalmente el logo en el respectivo artículo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Alternatives_%C3%A9conomiques

Esto último también lo podría hacer quien resuelva el problema anterior, o bien me lo deja a mí, como se guste, pues eso es elemental y muy rápido.

--Juan C Anselmi (talk) 14:52, 15 February 2014 (UTC)

Texto original de la autorización recibida

Para una mayor claridad y simplicidad, copio aquí el texto fiel de la autorización recibida.

Bonjour, Vous pouvez en effet utiliser notre logo pour cette page. Merci de votre intérêt pour Alternatives Economiques. Bien cordialement, Camille Dorival, Directrice générale Alternatives Economiques 28 rue du Sentier -75002 Paris 01 44 88 28 99 c.dorivalalternatives-economiques.fr Twitter : @camille_dorival

--Juan C Anselmi (talk) 14:57, 15 February 2014 (UTC)

AnselmiJuan, la historia esta es muy sencilla, mira:

Sube el logotipo a Commons y márcalo con la plantilla: {{OTRS pending}}

Respóndeles pidiendo que manden un email al equipo OTRS (email: permissions-commons@wikimedia.org) indicando que liberan bajo una licencia compatible con Commons el logotipo (Ver licencias válidas aquí).

Tienes a tu disposición plantillas que pueden utilizar ellos en: Commons:Email templates >> en español y en francés.

Cuando se reciba y tramite el correo, cualquier egnte OTRS marcaremos la imagen con la plantilla de permiso y le aseignamos un número de seguimiento. Et voila! fin de la historia.

Haciendo esto la imagen se alojaría en Commons y podría ser utilizada en todos los proyectos de Wikimedia.

Un saludo, --Alan ^(talk) 15:42, 15 February 2014 (UTC)

Y me acabo de dar cuenta de otro detalle: No es necesario el permiso para ese logotipo, no llega a unos mínimos de originalidad y es aplicable la licencia {{PD-textlogo}}. Ya lo tienes disponible para su uso en File:Logo Alternatives Economiques.gif. Un saludo, --Alan ^(talk) 15:52, 15 February 2014 (UTC)

Pero Alan, no sé si llamarte así o renombrarte "SúperAlan". Ya pude usar el logo sin ningún problema.

En verdad, el procedimiento alternativo que tú tan bien explicaste, y que por suerte no fue necesario en este caso, yo ya lo conocía e incluso lo había aplicado antes en varios casos. Pero ese procedimiento no deja de ser algo engorroso, o por lo menos a mí no me ha dado resultado cuando lo apliqué, y eso que tenía la colaboración de quien me había dado la autorización, comunicándome con él incluso por teléfono para coordinar. CIERTO, al hacer todo ese trámite, se me daba la autorización, y por unas semanas o unos meses la imagen aparecía en los artículos de Wikipedia. Pero al final, siempre la borraban. En un caso recuerdo porque quien daba la autorización no se comunicó directo por mail con Permissions con copia a mí, sino que me envió todo a mí y yo retransmití. En otro caso no cometimos ese error, pero al final hubo un usuario alemán que objetó algo del procedimiento. Claro, yo le hice preguntas y él amablemente respondía, pero te imaginas, yo escribiendo en español o en francés, y él contestando en inglés, pues de primera vio que yo de alemán no entendía nada. No, el trámite con PERMISSIONS ya lo intenté aplicar con ayuda de quien había sacado la foto o las fotos al menos en una veintena de imágenes, y creo que por una razón u otra finalmente las borraron a todas o a casi todas. ESTO ME SUPERÓ, y de ahí en más trato yo mismo de sacar las fotos, y en su defecto trato de que en otro país el involucrado o alguien de su entorno se genere una cuenta en Wikipedia y WikiCommons, saque las fotos que pudieran interesar, y las ponga en Commons como trabajo propio. TODO LO QUE EN COMMONS SALE DE LO QUE ES TRABAJO PROPIO, con pocas excepciones en mi opinión, como imágenes notoriamente en dominio público por antigüedad, al final puede que se terminen borrando, así que de primera conviene explorar otras posibilidades. ESA AL MENOS ES MI EXPERIENCIA Y MI OPINIÓN.

--Juan C Anselmi (talk) 23:15, 15 February 2014 (UTC)

@AnselmiJuan: , se que no es fácil coseguir que envíen el permiso, pero también se que no es imposible, yo lo he conseguido alguna vez. Por ejemplo, tras mucho trabajo y dedicación el compañero Hispalois ha conseguido que se liberen multitud de fotografías de monedas antiguas. Quizás él pueda aconsejarte en el procedimiento. --Alan ^(talk) 15:15, 16 February 2014 (UTC)

Establecimiento de suposición de derechos de autor en obra anónima/colectiva/corporativa de 1908

¡Hola, café de Commons! ¿Es razonable suponer que a estas fotos de 1908 (estoy interesando en las de la minería en Hiendelaencina de las páginas 630 y 631) les son aplicables unas plantillas {{Anonymous-EU}}{{PD-1923}} para ser subidas a commons entendiéndolas como obra colectiva (no existe autoría explícita, ni en la foto ni en el sumario de la página 618, donde tan sólo se reconoce a los autores de los cuadros de la publicación)?

Datos publicación

El País de la Plata - Hiendelaencina. La ilustración Artística. Biblioteca Digital de la Biblioteca Nacional de España (1908-09-21).

Saludos cordiales.--Asqueladd (talk) 20:03, 15 February 2014 (UTC)

La propiedad de los derechos parece ser de El Pais (No hay firma/pie de ninguna persona), por lo que yo no veo mayor problema en subirlas a Commons. --Alan ^(talk) 20:47, 15 February 2014 (UTC)

¡Maldición, Alan! He visto que sí tienen autor, viene al final de la página: Manuel Asenjo. He estado mirando y no consigo conocer la fecha de fallecimiento de este señor (sale aquí, se mencionan las fechas de fallecimiento de los que tiene al lado pero no la suya) A lo mejor hay que borrarlas ahora que las he subido 1, 2. :(.--Asqueladd (talk) 22:24, 15 February 2014 (UTC)

Borradas por prevención, siempre estamos a tiempo de restaurarlas.

Investiguemos a ver si sacamos la fecha del autor, aunque sin segundo apellido va a ser complicado.

Saludos, Alan ^(talk) 22:40, 15 February 2014 (UTC)

La que he liado, ¿no tendrá alguien este bonito libro para ver si está allí este señor? :S

• RODRÍGUEZ MOLINA, Mª José (2013) Directorio de fotógrafos en España (1851-1936): (elaborado con la información que proporcionan los anuarios y guías comerciales), Archivo General y Fotográfico de la Diputación de Valencia
  --Asqueladd (talk) 22:44, 15 February 2014 (UTC)

Olviden lo dicho arriba. Ese libro sólo parece indicar fechas de actividad de cada fotógrafo, no de muerte. En estos artículos [1][2] viene algo más sobre él]. Pero no su fecha de muerte. Voy a seguir echando un ojo, pero bueno, ya que están borradas no hay prisa. Saludos.--Asqueladd (talk) 22:54, 15 February 2014 (UTC)

Jejeje. Mirad esta foto de Asenjo: Por lo visto muerto en 1916. Pero a saber.--Asqueladd (talk) 23:07, 15 February 2014 (UTC)

He mandado unos emails a varios sitios a ver si nos pueden decir la fecha de fallecimiento de Manuel Asenjo. A esperar toca. --Alan ^(talk) 15:26, 16 February 2014 (UTC)

Se me acusa de violar indiscriminadamente las licencias de imagenes

Hola usuarios, hace unos días subi una imagen que obtuve de un album fotografico de un amigo que me permitio digitalizar para aportarla aqui en Commons pero fue borrada por un administador, el aduce que soy una especie de vandalo o no se que. Pienso que en vez de simplemente borrar la imagen creo que debió preguntarme y no abusar de su poder para borrarla asi nada mas. Hasta donde se los administradores no son dioses o clarividentes perfectos que conocen los orignenes de todas y cada una de las imagenes, porque prueba de esto fue el borrado deliberado e inconsulto de mi aporte sin saber su origen acusandome de no respetar las politicas y amenazando con bloquearme.

Es cierto que en el pasado por desconocer el funcionamiento del sitio cometi errores, pero si aun los cometo no es intencional.

Si algun administrador o alguien mas quiere atender mi llamado lo agradecere, ya que esta situación me molesta y todos al ser seres humanos somos imperfectos al igual que el que borro mi imagen.

Ojala este mensaje no sea tomado como grocerias o toque el corazon sensible de alguien y me bloqueen por no estar de acuerdo con mi opinion.

la imagen era File:Guillermo Endara Galimany como presidente de la República en agosto 1992.jpeg ... gracias por su atención. --AnelGTR (talk) 02:14, 19 February 2014 (UTC)

Respondí en tu página de discusión. Saludos, Alpertron (talk) 12:21, 19 February 2014 (UTC)

Eliminar fotos de mi autoría por desacuerdo con la política de Wikimedia Commons

Hola, hace unos días estoy intentando eliminar imágenes tomadas por mi, que subí en el momento de "Wiki Loves Monuments", ya que de esa fotma descubrí Wikimedia y me gustó poder contribuir con imágenes de los monumentos de mi ciudad. El problema es que quiero corregir errores de la publicación y para eso las estaba eliminando, pero ahora no me lo permiten mas y el usuario: Tuvalkin, pide constantemente que se me bloquee y me insulta por un error ortográfico. Dado estos hechos, quiero retirar mis imágenes definitivamente de esta web y eliminar mi usuario, ya que no estoy de acuerdo con el trato de los otros users como Tuvalkin. Por favor, como lo puedo hacer? Muchas gracias!

Hola, Pablorosario2013. Si se trata del caso de Catedral-Rosario, quizás se deba a un malentendido de tu parte. Cuando dices que las «estabas eliminando», ¿a qué te refieres exactamente? Lo pregunto porque solo los administradores pueden borrar imágenes, y lo que hiciste con Catedral-Rosario no fue un borrado sino un reemplazo de una imagen válida por algo que no era una imagen. Si deseas corregir algún error, pues, hay otros métodos. Si solo deseabas cambiar el nombre del sitio mencionado, basta con solicitar un cambio de nombre. --Allan Aguilar·/t/ 07:11, 18 February 2014 (UTC)

Acabo de borrar la imagen en negro que ocultaba la imagen original. También corregí la plantilla de geolocalización. Saludos, Alpertron (talk) 12:03, 18 February 2014 (UTC)

Gracias, Alpertron. Allan Aguilar | discussion 03:05, 20 February 2014 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:La Cuestión Económica - Folleto de Actualidad - por Agustín Ross - Valparaíso, Octubre de 1885.pdf

Hola, subí a Commons un archivo en PDF sobre un folleto económico publicado en 1885 en Valparaíso, Chile sin entregar información sobre licencia de creative commons ya que desconozco de que se trata el tema, lo que sí se es que descargé el PDF desde el sitio web de la Biblioteca Nacional de España. Por lo poco que se, algo que tiene mas de cien años de publicado es de dominio público, pero no se me entregó esa opción al momento de subir el archivo, o no supe reconocer esa opción si estaba. Bueno, si alguien sabe y puede visar el archivo para que no sea eliminado de commons, por favor hágalo, gracias.

--Alexxxos (talk) 05:34, 20 February 2014 (UTC)

Alexxxos, de acuerdo a la legislación chilena, una obra publicada en ese país pasa al dominio público 70 años después de la muerte de su autor si no hubiere cónyuge sobreviviente, ni hijas solteras, viudas o casadas con incapacidad para todo género de trabajo. Agustín Ross Edwards falleció en 1926, hace más de 70 años, por lo que obra estaría en el dominio público si se determina que no hay sobrevivientes con las tales condiciones (lo cual es imposible debido a que Ross nació en 1844). La he marcado con {{PD-Chile}}, un aviso más apropiado para esta obra. Ralgis (talk) 13:58, 20 February 2014 (UTC)

Es improbable pero no imposible: hay varones que tienen hijos después de los 80 años, por lo que si ese hubiera sido el caso, podría tener una hija de 2014-1926 = 88 años, que obviamente estaría incapacitada para el trabajo. Saludos, Alpertron (talk) 14:09, 20 February 2014 (UTC)

Gracias por haber respondido el post, ya que considero bastante interesante que se conozca(o al menos esté a disposición de quien quiera leerlo) algo como este folleto, que describe de manera bastante detallada como eran la cosas económicamente hablando, durante el siglo XIX en Chile y parte del mundo. Y claro, ojala no lo borren. Aunque leyendo los posts anteriores es complicado que suceda. --Alexxxos (talk) 02:03, 21 February 2014 (UTC)

Amendment to the Terms of Use

Hello all,

Please join a discussion about a proposed amendment to the Wikimedia Terms of Use regarding undisclosed paid editing and we encourage you to voice your thoughts there. Please translate this statement if you can, and we welcome you to translate the proposed amendment and introduction. Please see the discussion on Meta Wiki for more information. Thank you! Slaporte (WMF) 22:00, 21 February 2014 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:Metaheurísticas clasificación.png

Saludos. El archivo: "Metaheurísticas clasificación.png" que fue subido en febrero, 23, 2014, es una versión propia en idioma castellano,

basado en la imágen: "https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Metaheuristics_classification_fr.svg/220px-Metaheuristics_classification_fr.svg.png"

bajada desde: "https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9taheuristique"

Se despide, pringinf

--Pringinf (talk) 17:59, 24 February 2014 (UTC)

Acabo de editar la descripción y agregué las licencias. Saludos, Alpertron (talk) 20:08, 24 February 2014 (UTC)

Imágenes de logotipos

Buenas tardes, Leyendo las normas de commons veo que no se pueden subir logotipos, en cambio, en Wikipedia encuentro varios ejemplos de páginas donde se han subido logotipos de empresas (Ej: Repsol o Eni SpA) y no entiendo cuándo se puede y cuándo no. ¿Alguien podría explicarme cómo podría subir a un artículo que estoy preparando un logotipo que es público y se puede descargar libremente de la propia página web corporativa de una institución/empresa? Gracias. — Preceding unsigned comment added by Becres (talk • contribs)

Hola, Becres. Si el logo solo consiste en letras o figuras geométricas sencillas no alcanza el umbral de originalidad y puede ser subido colocando la plantilla {{PD-textlogo}}. Si como dices el logotipo es "público" lo puedes subir indicando la fuente y la licencia que luce en la página del autor, aunque lo mejor es que el propio autor envíe un permiso mediante OTRS. Recuerda que al aceptar una licencia libre se permite cualquier uso, incluyendo el comercial, en cualquier parte del mundo así como modificar, distribuir y hacer obras derivadas del mismo. Un saludo. --Ganímedes (talk) 15:47, 26 February 2014 (UTC)

Gracias Ganímedes --Becres (talk) 16:24, 26 February 2014 (UTC)Becres

Becres, cabe aclarar que el hecho de que «se [pueda] descargar libremente de la propia página web corporativa de una institución/empresa» no lo hace libre. Ralgis (talk) 17:51, 26 February 2014 (UTC)

¿Cómo eliminar imágenes subidas a Commons?

Buenas tardes, Necesitaba saber cómo puedo eliminar imágenes subidas a Commons que están en una calidad que no es la correcta para no tener muchos archivos iguales. Gracias. — Preceding unsigned comment added by Becres (talk • contribs)

Veo que subiste una nueva versión sobre la anterior. Ya la sobreescribiste así que no es necesario borrarla. Saludos. --Ganímedes (talk) 15:49, 26 February 2014 (UTC)

Gracias Ganímedes, entiendo que no pasa nada porque se queden las versiones anteriores entonces --Becres (talk) 16:23, 26 February 2014 (UTC)Becres

Carta de Wikimedia España a la Junta de la Fundación Wikimedia sobre la eliminación de las imágenes de Commons bajo URAA.

Hola compañeros!

Os quiero anunciar que Wikimedia España ha publicado una carta dirigida a la Junta de Wikimedia Foundation en relación con la URAA en respuesta y apoyo a la que hace unos días publicó Wikimedia Israel.

La podéis leer en el siguiente enlace: Ver la carta.

Os agradeceríamos si podéis colaborar traduciéndola a otros idiomas. Toda ayuda es poca

Un saludo. Alan ^(talk) 22:54, 19 February 2014 (UTC)

No creo que ocurra la limitación del copyright a la muerte del autor en el futuro cercano ya que hay grandes negocios detrás de esto. Por eso en las revisiones de las leyes pertinentes siempre se aumentó la cantidad de años después del fallecimiento del autor. Saludos, Alpertron (talk) 14:04, 20 February 2014 (UTC)

Respecto de la carta de Wikimedia Israel, la Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha publicado una respuesta donde insta a no realizar borrados por causa de URAA a menos que exista una orden judicial. Patricio (talk) 01:03, 21 February 2014 (UTC)

Con ese criterio habría que restaurar todas las imágenes que se borraron de acuerdo al URAA (varios miles hasta el momento), ya que se hicieron en contra de lo formulado por la comisión directiva de la Wikimedia Foundation. Saludos, Alpertron (talk) 02:17, 21 February 2014 (UTC)

En efecto, la respuesta de la WMF es una excelente noticia que abre la puerta al desborrado masivo. --Hispalois (talk) 07:16, 21 February 2014 (UTC)

Los cuales son cosa de todos los días: Commons:Deletion requests/Files in Category:Esteban Laureano Maradona. --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 17:24, 21 February 2014 (UTC)

Por si acaso alguien no está al corriente aun, el compañero Alan ha abierto una petición sobre este tema. Está en Commons:Massive restoration of deleted images by the URAA. --Hispalois (talk) 00:24, 28 February 2014 (UTC)

Duda sobre foto cedida por el propietario

Tengo una foto cedida por el propietario y no sé que pasos realizar para que así se demuestre ni que licencia usar. Agradecería ayuda. --Neekon (talk) 19:40, 27 February 2014 (UTC)

Neekon, la autorización debe ser procesada por los agentes de Wikimedia OTRS. Toda la información se encuentra en Commons:OTRS/es. Ralgis (talk) 06:27, 28 February 2014 (UTC)

Call for project ideas: funding is available for community experiments

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikimedia Commons better. In March, we’re looking for new project proposals.

Examples of past Individual Engagement Grant projects:

• Organizing social media for Chinese Wikipedia ($350 for materials)
• Improving gadgets for Visual Editor ($4500 for developers)
• Coordinating access to reliable sources for Wikipedians ($7500 for project management, consultants and materials)
• Building community and strategy for Wikisource (€10000 for organizing and travel)

Proposals are due by 31 March 2014. There are a number of ways to get involved!

Hope to have your participation,

--Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 19:44, 28 February 2014 (UTC)