Wikimedia Commons

Commons:Café/Archivo/11-2013

< Commons:Café‎ | Archivo
Archive This page is an archive. Please do not edit the contents of this page. Direct any additional comments to this page.

Problema con fotografía

Hola, escribo porque hay un problema con la siguiente fotografía: File:Bellunionrio.jpg (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bellunionrio.jpg), de acuerdo a la descripción de la fotografía, se trataría de una imagen de Bella Unión (ciudad Uruguaya), por lo que aparece en todos los artículos de wikipedia de esta ciudad en los diferentes idiomas. A partir de la edición hecha por un colaborador en la página de wikipedia de Bella Unión en español, dónde este cambió la foto principal, porque según él, la foto en cuestión no correspondía a una foto de la ciudad de Bella Unión, por lo que me puse a investigar al respecto. La foto muestra un bulevar que al realizar una vista en las imagenes satelitales del google maps, por sus características bastante particulares no existe en dicha ciudad, pero que sí existe coincidencia con un bulevar que existe en la ciudad argentina de Montecaseros, que por cierto se ubica frente a Bella Unión pero del lado argentino. Mi consulta es la siguente: ¿es razón suficiente las expuestas para poder cambiar las especificaciones de esta fotografía? Me refiero a nombre y descripción. Y en casi de que no, cómo se puede proceder, porque así como está va a seguir causando confusiones. Algo similar ocurre también con la fotografía: File:NuevaPalmira.JPG (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NuevaPalmira.JPG), que no se trata del muelle del puerto de Nueva Palmira, sino al de Fray Bentos. --CITY MVD (talk) 04:23, 31 October 2013 (UTC)

Y sí, si no pertenece a Bella Unión no hay motivo para que quede como está. Saludos. --Ganímedes (talk) 16:09, 31 October 2013 (UTC)
El proceso sería:
  • Cambiar la descripción de la imagen y avisar al usuario que la cargó (el orden y el tiempo depende de lo seguro que estés del error y de si se puede justificar, por ejemplo con un enlace a Google maps o a otra foto del mismo lugar). En general es mucho más fácil y claro demostrar de dónde es una imagen que demostrar de dónde no es.
  • Pedir el cambio de nombre del fichero.
  • Cambiar la foto en las Wikipedias que la usen.--Pere prlpz (talk) 08:14, 1 November 2013 (UTC)

Muchas gracias a ambos por la ayuda. Ya quedó solucionado. Saludos!--CITY MVD (talk) 18:35, 2 November 2013 (UTC)

File:Logo de la Caja de Ahorro de los Trabajadores y Trabajadoras de Mercal C.A.

hola necesito saber como hago para que este trabajo que es de mi propia autoris salga en wikipedia? Y/P (talk) 19:16, 1 November 2013 (UTC) ==

quiero que este trabajo de mi propia autoria salga publicada en wikipedia, al igual que otros, si me pueden orientar le agradezco mucho. saludo y gracias.

buenas tarde como hago para que este trabajo que es de mi propia autoria salga publicado por wikipedia, Soy Yobanni Perez, diseñador de varios logo mas no se como subirlos a las pagina y que los usuarios que visiten wikipedia puedan leer esta imformacion. gracias..

Hola. El logo es demasiado complicado para ser elegible para {{PD-Textlogo}} (es decir, libre de derechos para ser solo texto). Pertenece al parecer a una asociación. El poseedor de los derechos de autor de este o cualquier otro logo debe enviar un permiso como se especifica en esta página. Ten en cuenta que al liberar la imagen con licencia libre queda para cualquier uso, incluso el comercial, en cualquier parte del mundo y no solo para Wikipedia. También significa que cualquier persona en cualquier parte puede modificarlo a gusto, crear una versión nueva en base a este o cambiarlo en forma alguna sin que represente un problema pues así lo has asentido al liberar con CC-BY-SA 3.0. En cuanto a la descripción, si piensas colocarla en Wikipedia te diré que no es pertinente, a menos que demuestres con referencias no vinculadas a la asociación que la misma es relevante y merece un sitio en Wikipedia. Un saludo. --Ganímedes (talk) 20:13, 1 November 2013 (UTC)

Problemas con Enlaces externos y Referencias.

Buenos días otra vez, quería hacer una nueva consulta. No logro poner enlaces externos ni referencias. ¿Podéis ponerme alguna etiqueta donde venga explicado? y donde explique lo que es una referencia. También querría saber si tengo que pedir alguna autorización a la página a la cual quiero hacer el enlace externo (me imagino que no). Muchas gracias. --Abulardo (talk) 12:10, 2 November 2013 (UTC)

Hola, sobre estas consultas relacionadas a Wikipedia, el lugar adecuado para hacerlas es el café de Wikipedia :) pero sí te puedo indicar dónde leer sobre referencias y enlaces externos: Wikipedia:Referencias, Ayuda:Cómo referenciar, y Wikipedia:Enlaces externos. Sobre pedir permiso, no hay problema con usar un enlace externo como referencia, siempre y cuando sea una fuente fiable, y con tal de que uses tus propias palabras, no vayas a copiar/pegar solamente, ya que muy probablemente infringirías derechos de autor, y ese contenido sería retirado. Busca en la fuente la información, usa tus propias palabras para indicar lo que dice en la fuente, y luego mencionas la fuente como una referencia, como dice en ese primer enlace. Saludos. --UAwiki (talk) 16:00, 2 November 2013 (UTC)

Muchas gracias de nuevo Awiki. No sabía que había otro café en wikipedia, lo consultaré. De momento con las etiquetas que me has puesto tengo bastante. En cuanto a copiar y pegar, no tenía ninguna intención de hacerlo, pero haces muy bien en recordarlo. Saludos----Abulardo (talk) 11:05, 3 November 2013 (UTC)

Consulta

Por favor quiero saber además de los señores administradores a que otra instancia una puede recurrir para realizar consultas. Es bien triste que una le pregunte a estos señores y no den respuesta. De antemano gracias. --Veronidae (talk) 02:07, 3 November 2013 (UTC)

Hola. Depende de la consulta. Puedes recurir a un usuario regular como yo, o puedes ir a la discusión de uno de los administradores en específico, hacer una pregunta aquí mismo en el Café o en el Café de Commons en inglés. Saludos. --Ganímedes (talk) 15:52, 4 November 2013 (UTC)

Introducting Beta Features

(Apologies for writing in English. Please translate if necessary)

We would like to let you know about Beta Features, a new program from the Wikimedia Foundation that lets you try out new features before they are released for everyone.

Think of it as a digital laboratory where community members can preview upcoming software and give feedback to help improve them. This special preference page lets designers and engineers experiment with new features on a broad scale, but in a way that's not disruptive.

Beta Features is now ready for testing on MediaWiki.org. It will also be released on Wikimedia Commons and MetaWiki this Thursday, 7 November. Based on test results, the plan is to release it on all wikis worldwide on 21 November, 2013.

Here are the first features you can test this week:

Would you like to try out Beta Features now? After you log in on MediaWiki.org, a small 'Beta' link will appear next to your 'Preferences'. Click on it to see features you can test, check the ones you want, then click 'Save'. Learn more on the Beta Features page.

After you've tested Beta Features, please let the developers know what you think on this discussion page -- or report any bugs here on Bugzilla. You're also welcome to join this IRC office hours chat on Friday, 8 November at 18:30 UTC.

Beta Features was developed by the Wikimedia Foundation's Design, Multimedia and VisualEditor teams. Along with other developers, they will be adding new features to this experimental program every few weeks. They are very grateful to all the community members who helped create this project — and look forward to many more productive collaborations in the future.

Enjoy, and don't forget to let developers know what you think! Keegan (WMF) (talk) 19:37, 5 November 2013 (UTC)

Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 19:37, 5 November 2013 (UTC)

Cuadro

Muy buenas. Han borrado la imagen de un cuadro que había subido hace mucho tiempo. Lo hice porque en su momento pregunté y se adaptaba a las normas: es un cuadro de 1899 y el autor falleció en 1937. No obstante quiero asegurarme antes de deshacer el borrado. Un saludo --Yandrak (talk) 10:54, 6 November 2013 (UTC)

Las obras publicadas en España antes de 1987 se rigen por la ley de 1879, que protege las obras hasta 80 años después de la muerte del autor. Por tanto, no estará en el dominio público hasta 2017. LMLM (talk) 18:48, 6 November 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, agosto de 2013

Destacados del informe de la Fundación Wikimedia y del informe de los ingenieros de la Fundación para el mes de agosto de 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia
 
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 23:55, 8 November 2013 (UTC)

Noticias destacadas de Wikimedia, septiembre del 2013

Noticias destacadas de los informes de la Fundación Wikimedia y el Equipo de Ingeniería de Wikipedia de septiembre del 2013, con una selección de otros eventos importantes del movimiento Wikimedia.
 
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 00:05, 9 November 2013 (UTC)

Ayuda con la licencia del archivo File:La noche de mirtha.jpg

Esta imagen la saqué de un sitio de internet, www.infobae.com, es un periódico diario de noticias. La imágen es legítima y pública salió en la mayoría de los periódicos de internet en la república argentina. También puede ubicarse en el buscador google mediante este link: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRVl9FgAuMnrBX0Wr5BPqgcxC93REe_UgdsGYcPqlvxj65XqqAu6g

Quisiera que se solucione este problema de la licencia y no se borre la imagen.

Usuario: Rocket201311



--Rocket201311 (talk) 17:13, 11 November 2013 (UTC)

No puedes subir a Commons cualquier foto que encuentres en internet. Léete Commons:Licensing/es. LMLM (talk) 18:44, 11 November 2013 (UTC)


No es cualquier foto, salió en diarios oficiales de Argentina, los diarios más importantes del país. no firmadoRocket201311

¿Y? Cualquier imagen, aunque aparezca en todos los medios de comunicación, tiene los derechs reservados a no ser que el autor la haya liberado. ¿Es este el caso? --Jcfidy (talk) 09:31, 14 November 2013 (UTC)

Anexo:Monumentos de Yucatán

Quiero actualizar la página [[1]] con nuevas fotos y me manda error de servidor "Wikimedia Foundation Error [...]]" ¿no se puede actualizar la página?--Inri (talk) 16:49, 12 November 2013 (UTC)

Puede haber sido un problema pasajero en el servidor porque yo lo intenté y no tuve problemas. Intenta de nuevo. Solo que, cuando tengas preguntas sobre Wikipedia, te recomiendo hacerlas en el Café de Wikipedia. Un saludo. --Ganímedes (talk) 02:09, 13 November 2013 (UTC)

Pensé que era un problema por cargar las fotos de wikimedia commons. De todas formas seguiré intentando. Gracias.--Inri (talk) 19:32, 13 November 2013 (UTC)

como escribo un articulo

Estoy buscando algo que me permita escribir una Biografía ., pero solo encuentro ayuda y ninguna plantilla para elaborarlo, donde tengo que ir y que tengo que hacer.? Gracias.. Ulises

Hola Ulises, si te refieres a una biografía con interés enciclopédico, el sitio adecuado es Wikipedia. Para crear un artículo allá, te servirá esta guía. Saludos. --UAwiki (talk) 02:59, 19 November 2013 (UTC)

Publicidad gratuita de productos comercializables

Aclaro que no veo realmente mal si algunos, por una cuestión de ego o por lo que fuese, obligan a los que quieren emplear sus fotografías en medios externos a colocarles su nombre y apellido, si bien esto puede ser visto como publicidad, no estoy hilando tan fino. Pero lo que sí veo mal es que se utilice Commons como vidriera o escaparate gratuito para poder venderlas. Rompe con los principios básicos de este proyecto con publicidad cero. He visto que en varias fotografías ([2], [3], [4], [5], etc.) que en la sección "Licencia" (fondo amarillo) se informa sobre dicha imagen que:

"Si está interesado en un uso especial de la imagen o en adquirirla, por favor escriba a ... para negociar los nuevos términos".

Esto es una publicidad gratuita de un "producto vendible" (la fotografía). ¿En Commons se permite eso?. ¿No se deberían retirar esas publicidades?. Hay algo más peligroso. Hasta ahora, el que en un artículo figure la imagen de fulano o de mengano era casi anecdótico, pero cuando permitimos que el factor dinero entre en juego, el interés por mantener visible una imagen, y de que la misma obtenga premios, será mucho mayor, lo cual incitará a la creación de títeres, generará conflictos, inestabilidad en los artículos, etc. Además se deja un mensaje lesivo para el proyecto: ¿por qué seguir donando tus imágenes si las puedes vender colocándole otra licencia y empleando gratuitamente Commons (y Wikipedia) como escaparate?... Saludos. --CHUCAO (talk) 05:57, 18 November 2013 (UTC)

No va por ahí, creo que pudieras estar malinterpretando esa plantilla con fondo amarillo. Primero, dice que la imagen no es de dominio público, lo que es cierto ya que en realidad la licencia exige que cumplan algunos requisitos; la primera por ejemplo es una licencia CC-BY-SA, que exige que si se reutiliza, se reconozca la autoría y se utilice una misma licencia (mientras que estás autorizado a modificarla o darle un uso comercial). Es una licencia libre, pero no es del dominio público. Sobre que indique el modo de acreditar la autoría, el autor tiene derecho a especificar cómo quiere que se le atribuya la imagen, en este caso indica un nombre real para distinguir de su nombre de usuario en Commons. Sobre lo de que agradecería un correo electrónico, solo indica que sería amable que se le contactara, quizá para cuestiones de motivación o porque el autor quiera dar un seguimiento de en dónde se usan sus imágenes, pero es solo opcional y el autor no está obligando a que se le mande un correo para poder usarla. Sobre lo de que no copie ilegalmente y eso... es solo un recordatorio de que debe de cumplirse la licencia, la imagen no es del dominio público. Sobre lo de negociar nuevos términos, se refiere a que por ejemplo, quizá estés interesado en modificarla para usarla en otro proyecto, que tiene otra licencia, y digamos que esa licencia no es compatible con lo de "compartir igual"; entonces puedes negociar un permiso para que el autor te deje usar la imagen quizá con una licencia solo CC-BY, sin el SA, pudiendo ser ese trato un arreglo donde se intercambie dinero, o un permiso escrito, o de palabra, etc. En lo de "adquirirla", se supone quizá a adquirir la fotografía física, negativos, la versión con mejor resolución, etc., en caso de que no te sirviera esta versión que está alojada en Commons. Saludos. --UAwiki (talk) 07:42, 18 November 2013 (UTC)
Creo que dejé bien en claro qué es lo que puntualmente de esa plantilla encuentro incompatible con el proyecto, lo coloqué en negritas y subrayado para evitar confusiones. Vuelvo a escribirlo aquí: "...en adquirirla...". No encuentro mal todo el resto del texto (¿está claro?), pero ese sector, de esa frase (sumado a "negociar" para aventar dudas) rompe un principio básico, coloca sobre la mesa la variable dinero, por lo cual debería ser borrado por un administrador o en su defecto invitar al propio usuario a que lo haga. ¿Realmente todos creen que con "adquirirla" y "negociar" no se está hablando de comprarla?. Creo que es bastante obvio que trata sobre eso. Y sino, debe ser aclarado, es bastante simple. Igualmente iré directo al grano, para no pecar de inocente, y preguntaré: ¿cualquier usuario puede en Commons colocar en las aclaraciones técnicas de su foto una frase como por ejemplo: "si quieres comprar la versión original en alta definición, contáctame a..."?, ¿sí o no?. Pues tal vez esté equivocadamente señalando algo que sí está permitido aquí... Saludos. --CHUCAO (talk) 13:54, 18 November 2013 (UTC)
Me parece entonces que mientras la imagen cumpla con la política de alcance del proyecto, no es inadecuada. Porque si es una buena imagen, como sea todos podemos usarla libremente mientras cumplamos la licencia. Si es una imagen de baja resolución tal que el usuario quiera vender la versión original, probablemente ni la usaríamos en los artículos si no es tan buena, o si tenemos imágenes mejores, y si la resolución es pésima pues ni se usaría en Commons. Si tuviera una marca de agua, podría marcarse como que tiene ese problema, o no se usaría en los proyectos, o un usuario podría retirar la marca de agua y sobreponerla; pero si tiene una marca de agua tan difícil de retirar, o varias marcas de agua, posiblemente llegara a ser tan inútil la imagen para su uso que sería borrada. Pero si no es el caso, no veo el motivo para no permitir ese tipo de imágenes; imagina un caso donde fuera una empresa quien cediera imágenes suyas o de eventos en la empresa, que nos den imágenes que no teníamos sobre artistas o algo así; no veo algo malo en que decidan la manera en que quieran darse la atribución, aunque esta implique agregar un enlace a su página principal, siempre y cuando sean imágenes útiles y libres. Si se abusa de eso, pues ya habría que debatir lo que es un abuso, y lo que debería ser inadmisible en Commons. Pero esos casos que enlazaste para nada me parecen un abuso. En la plantilla dice "Si está interesado en un uso especial de la imagen o en adquirirla...", me parece que el autor entiende que se habla de un uso incompatible con la licencia, que al colocarle una licencia CC-BY-SA ya nos está autorizando a usarla sin necesidad de contactarlo y mucho menos de negociar términos; que serían casos especiales en donde no aplique la licencia. Si pensamos mal y creemos que el autor quería lucrar, pues lo siento por el autor porque con la licencia que otorgó, ya podemos usar las imágenes sin pagarle, en todo caso el que pierde es él; pero yo no creo que sea el caso, o no lo interpreto así de la plantilla. --UAwiki (talk) 02:49, 19 November 2013 (UTC)
Entonces, a la pregunta sobre si se puede colocar la frase: "si quieres comprar la versión original en alta definición, contáctame a..."? la respuesta es un rotundo sí, ¿correcto?. Muchísimos usuarios tienen decenas y decenas de miles de imágenes que pensaban donar directamente a Commons desprendiéndose de todos sus derechos y con su máxima calidad (hasta hoy yo era uno de ellos), pero si se puede colocar una versión de bajo peso y emplear el proyecto para vender los originales, ¡y no invertir ni un centavo en publicidad!... Seguramente, este enlace será guardado convenientemente por si algún administrador quisiese en el futuro retirar las dichosas frases. Saludos. --CHUCAO (talk) 04:31, 19 November 2013 (UTC)
Finalmente lo encontré. En 2011 abrí una consulta de borrado por las imágenes de este administrador. Fíjate que expresamente dice "CC-BY-NC", lo que no es compatible con nuestra licencia, y agrega una GDFL 1.2 "Solo opción", pidiendo reconocimiento, publicitando su página y demás, pero aún así hubo consenso total de mantener. Por horroroso que pueda parecer (a mí me lo parece), hay muchos profesionales por aquí y lo consideran casi "natural". E incluso son administradores. Saludos. --Ganímedes (talk) 16:27, 19 November 2013 (UTC) PD: te mandé un mail relacionado con Commons, pero por otro tema.

Chucao, estás malinterpretando la licencia, de ahí, supongo, tu preocupación. El donar una imagen a Commons bajo licencia CC-BY-SA no significa perder los derechos sobre ella, sea cual sea su calidad. La licencia (lee los términos) exige reconocer al autor de la forma que él especifique, o sea que bien puedes crear tu propia plantilla solicitando que se te reconozca con tu nombre real en lugar del alias que utilizas como usuario. Si cualquiera que use tu imagen, de forma comercial o no, modificándola o creando una obra derivada no te acredita como autor puedes denunciarlo por incumplir la licencia. Imagina el caso de que alguien, una editorial, por ejemplo, quisiera fotos (las tuyas entre ellas) para un libro, pero no deseara citar a los autores, entonces tendría que comprar los derechos de cada una de las fotos. Tú venderías esas fotos perdiendo los derechos sobre ellas, pero no perderías los derechos de las copias que has subido a Commons, porque la licencia que has puesto aquí en ellas es irrevocable. Anna (Cookie) (talk) 18:39, 19 November 2013 (UTC)

Yo no voy a entrar a valorar las licencias, solo aviso del peligro de convertirnos en web publicitaria gratuita y sus consecuencias. Cada uno que lo vea como quiera... el tiempo hablará si hemos hecho lo correcto o no.--Franxo (talk) 20:08, 19 November 2013 (UTC)
Anna, una vez más lo voy a decir: no me hace para nada ruido que alguien indique que hay que colocar su nombre y no el de Commons. Tampoco discuto las licencias, ni tampoco que los donantes tengan blogs personales donde venden sus fotografías, ni si quiera que estos estén enlazados con el proyecto. Pero lo que sí encontraba discutible es que se permita que la misma venta se promocione desde la misma página de la imagen, sin siquiera tener que llegar al blog del usuario para enterarse que la puede adquirir, es decir, se permite que se utilice la plataforma de la fundación para comercializarlas. ¿Soy claro?. Ahora sé que eso no está penado y cualquier usuario lo puede hacer pues, creo entender, de ese modo se aportarán más imágenes a Commons. Que al estar inmiscuido el dinero se podrían crear títeres para apoyar premios o sostenimientos de las imágenes en los proyectos, es una hipótesis personal imposible realmente de comprobar, aunque, como sé que el dinero suele ser el detonante de malos comportamientos, temo no estar mal orientado. Saludos. --CHUCAO (talk) 23:35, 19 November 2013 (UTC)

Eliminar documento de ejemplo

Saludos! agradeceré mucho a quien pueda eliminar este pdf que utilizé para dar un ejemplo de cómo subir un archivo a Commons... Cordialmente, La Mantis (talk) 04:38, 20 November 2013 (UTC)

Si un administrador no lo lee antes aquí, ponle {{speedy|Author request: upload test, not in scope}}. Saludos. --Ganímedes (talk) 08:01, 20 November 2013 (UTC)
Muchas gracias, Ganímedes. Agregué la plantilla que me indicaste, ahora a esperar. Atte. La Mantis (talk) 15:21, 21 November 2013 (UTC)

Falla al subir imágenes

Reporto una falla al subir imágenes. Al tratar de subir fotografías me salta un cartel que dice:

La subida se realizó correctamente, pero el servidor no pudo obtener una vista previa en miniatura.

Saludos. --CHUCAO (talk) 21:37, 20 November 2013 (UTC)

¿Sabes? Ayer me pasó lo mismo. Incluso me dijo que había subido la imagen, pero no podía asegurar que el procedimiento había sido correcto. Sin embargo, al mirar las subidas aparece todo bien. Saludos. --Ganímedes (talk) 23:30, 20 November 2013 (UTC)
Un día después, he intentado nuevamente y me volvió a hacer lo mismo. Igualmente, al ver que tú has sufrido el mismo imprevisto pero has logrado subirlas, he intentado nuevamente, y sí, se logran subir sin problemas. Espero que a los usuarios que les ocurra el mismo percance, este hilo les pueda ser útil. Saludos. --CHUCAO (talk) 16:43, 21 November 2013 (UTC)

Ayuda para cambiar nombre a un archivo

Agradecería algún entendido poder cambiar el titulo a este archivo. File:Casas cuevas, junto al Barranco del Tomadero, en Batán de Abajo.JPG, sin darme cuenta cometí un error en el nombre del barranco, debería haber puesto Barranco del Río; si es posible hacer dicho cambio, agradecería la ayuda, sino no, no creo que tenga importancia ya que al pie de la foto aclaro el lugar correctamente. Gracias de antemano, saludos.--Martely (talk) 23:38, 24 November 2013 (UTC)

  Done, en futuras ocasiones también puedes pedir directamente el renombrado de la imagen siguiendo estas instrucciones. Saludos. --UAwiki (talk) 03:14, 25 November 2013 (UTC)

Gracias.--Martely (talk) 17:49, 25 November 2013 (UTC)

Ayuda para cambiar la licencia

Agradecería la ayuda de alguien para cambiar la licencia o decirme porque me llego una notificación pidiéndome una comprobación de que el autor o propietario de derechos de autor esté de acuerdo con la licencia atribuida a el archivo File:Bernardo Santiago Angeles - Estrella fugaz.jpg, siendo que yo soy el autor de la imagen y de la obra física como tal y es por eso que al subirla le asigne una licencia CC BY-SA con la que yo como autor de la imagen estoy de acuerdo. Gracias por su ayuda de antemano, saludos.Viedepeinture (talk) 20:38, 24 November 2013 (UTC)

Tu pintaste el cuadro? Si es así, debes enviar un permiso mediante OTRS. Ten en cuenta que al liberarla con una licencia libre, la misma es irrevocable, y admites que con la imagen se pueda dar cualquier uso, incluso el comercial, la modificación o adaptación de la misma, para cualquiera, en cualquier parte del mundo y no solo Wikipedia o Commons. Saludos. --Ganímedes (talk) 16:12, 25 November 2013 (UTC)

Destacados de Wikimedia, octubre de 2013

Destacados del Reporte de la Fundación Wikimedia y del Reporte de Ingeniería de Wikimedia para octubre de 2013, con una selección de otros importantes eventos del movimiento Wikimedia
 
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 21:20, 27 November 2013 (UTC)

Encuentro de wikipedistas en Valladolid

Hola, para aquellos que estén interesados comento que se está perfilando un encuentro de wikipedistas en Valladolid el próximo sábado 7 de diciembre. Por ahora no hay una agenda predefinida por lo que se hablará de los temas que se planteen en el momento. Un saludo. --Millars (talk) 15:29, 29 November 2013 (UTC)

medicina

hola soy nueva y creo que deberia haber una institucion que enseñe medicina en todas partes del mundo para personas que le gustan la medicina como yo!!!— Preceding unsigned comment added by Ornella331 (talk • contribs)

Este no es el lugar adecuado para este tipo de propuestas. Wikipedia tampoco lo es. Un saludo --Jcfidy (talk) 13:30, 30 November 2013 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Café/Archivo/11-2013&oldid=111907777"