User talk:Butko/Архив (апрель 2011)

Просьба

Добрый вечер, Андрей! Просьба удалить [1], [2], [3] не соответствуют минимальнейшим критериям разрешения, не то изображение не то изображение не тот год не тот год (варианты с голограммой - модифицированная серия), не та сторона. Спасибо! --Vizu (talk) 19:59, 14 November 2010 (UTC)

Проверь, всё ли я удалилось, что нужно. На будущее просьба писать мне ссылки в таком формате: File:100_DM_Serie4_Rueckseite.jpg (версия 21:46, 1 апреля 2008) - так мне будет проще найти, что удалять. --Butko (talk) 10:41, 16 November 2010 (UTC)

Спасибо!. Хорошо. Имеет ли смысл сохранять немецкие марки разрешением 9 кб (первоначальные изображения), если есть они все в версии в 10-40 раз больше? --Vizu (talk) 03:50, 17 November 2010 (UTC)

По-моему,это несущественно. Можно оставлять или удалять --Butko (talk) 13:01, 30 November 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Сигнальный колокол 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Very nice Kolokol, IMO --Jebulon 01:08, 14 November 2010 (UTC)  Comment but please correct the ccw-tilt --Carschten 11:51, 14 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Базилика 1935 года 2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Ok now. --Cayambe 11:23, 14 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sebastopol bazilika v bazilike 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good... assuming that the image is not tilted. --Cayambe 17:33, 14 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! 2 гривны. Круты 3.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Fingerprints visible !--Jebulon 16:37, 11 November 2010 (UTC) I retouch image and remove fingerprints. I upload new version. --Butko 06:19, 14 November 2010 (UTC) Better now, I switch to promotion if nobody's objecting. Rama 13:45, 17 November 2010 (UTC)Agree. My name is nobody ! (but nobody's perfect)--Jebulon 17:09, 18 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Sorbus aucuparia in Donetsk 4.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Well-illuminated, well-exposed, good composition, good subject, DOF is fine. This is a good candidate for COM:VI, i.e., Sorbus aucuparia (European Rowan), inflorescence. Wsiegmund 05:38, 21 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Каламита 017.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality and composition. --Avenue 11:35, 23 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Воронцовский дворец 089.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good. -- Rama 23:16, 23 November 2010 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Сигнальный колокол 3.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Comment Please add English description. --Aristeas 10:48, 22 November 2010 (UTC)  Done --Butko 14:30, 22 November 2010 (UTC) Good to me. Rama 17:41, 26 November 2010 (UTC)

Informations

Hi, I'd like to have informations about the coin from Ukraine figured on this file : File:Coin of Ukraine modryna r.jpg. What kind of coin is it, and what is its value ? Regards, VonTasha (talk) 10:16, 20 November 2010 (UTC) (oops, I forgot to log in...)

Information about this coin you can see here --Butko (talk) 18:32, 20 November 2010 (UTC)

Cool ! Thank you ! VonTasha (talk) 22:50, 20 November 2010 (UTC)

Просьба

Приветствую вас, Аднрей! Можете удалить перенаправление [4]? Просто из двух файлов другой админ выбрал не тот, и это пнп оказалось лишним.--Serjio-pt (talk) 15:40, 23 November 2010 (UTC)

 Done --Butko (talk) 16:03, 23 November 2010 (UTC)

Продалжая, прошу на месте File:5110-0099-front.gif сделать перенаправление с содержимым как в File:RR5110-0100.gif - чтобы не править 2 уже сделанных каталога, и т.к в 99 разрешение меньше, а аверсы как всегда одинаковы.--Serjio-pt (talk) 19:08, 23 November 2010 (UTC)

Искажение SVG-файла при загрузке на викисклад.

Добрый вечер, Андрей.

Не могли бы вы пояснить, что произошло с моей векторной картой после загрузки на склад. В Inkscape она выглядела так (скриншот): File:The first Antarctic voyage (1839) of the Wilkes expedition-ru.png. После загрузки стала выглядеть вот так: File:The first Antarctic voyage (1839) of the Wilkes expedition-ru.svg. Половина надписей искорёжена (особенно Антарктический полуостров), появились пробелы там где их не было ну и вообще. Хотя на карте, которая была исходником для этого рисунка все шрифты выглядят как надо: File:Expeditions in Antarctica-fr.svg

Можете ли Вы объяснить как с этим бороться? Возможно есть какой-то шрифт, который корректно отображается движком. Или дело в чём-то ещё?

Заранее спасибо. --Kaidor (talk) 20:06, 24 November 2010 (UTC)

Позвольте камент: на этом изображении я вижу только один брак, это лишние пробелы в нескольких словах. Но уверяю вас, вики-движок не может делать изменения в svg-слоях, проверьте свое ПО.--Agent001 (talk) 10:48, 25 November 2010 (UTC)

Я не знаю, почему так происходит. Я вижу в коде запись "font-family:Bitstream Vera Sans" и "font-family:Times New Roman". Возможно, дело в каких-то настройках шрифтов в Inkscape. У Вас на скриншоте используется рубленый шрифт, т.е. должно быть "font-family:serif", на Викискладе уже используется шрифт с засечками, что соответствует коду --Butko (talk) 18:36, 25 November 2010 (UTC)

В общем я сдаюсь. Сделал всё что только возможно, менял шрифты и размеры, установил семейство DeJaVu по умолчанию поддерживаемое в MediaWiki, результат нулевой - в полноэкранном режиме всё нормально, а на предпросмотре половина шрифтов искорёжена. Больше не имею ни терпения, ни желания воевать с движком, поэтому прошу удалить SVG-версию. Буду вставлять в статью PNG-файл. --Kaidor (talk) 17:42, 27 November 2010 (UTC)

Я бы не торопился с удалением. Всё-таки проект основан на совместной работе. Может быть, кто-нибудь исправит эту ситуацию и будет векторный рисунок с правильными шрифтами --Butko (talk) 11:36, 2 December 2010 (UTC)

ОК. Да будет так. :) --Kaidor (talk) 15:40, 2 December 2010 (UTC)

Кстати, да, была у меня такая же проблема. Эх, не соврать бы, но вроде бы шрифт Arial не коверкался, по крайней мере во многих случаях. А вот что 100% "помогает" - это трансформация текста в кривые. Жуткий выход, но что поделать. --Das steinerne Herz (talk) 20:06, 11 December 2010 (UTC)

Valued Images Set Promotion

Congratulations!
The set of images you nominated for valued image set was reviewed and has now been promoted to the Valued image set: Arbutus andrachne (Greek Strawberry Tree).

It is considered to be the most valued set of images on Commons within the scope:
Arbutus andrachne (Greek Strawberry Tree).
If you would like to nominate another image set, please do so at Valued images candidates.

Поздравляю! --George Chernilevsky ^talk 13:49, 27 November 2010 (UTC)

марка

Здравствуйте Андрей, сейчас идёт обсуждение одной из марок «AZERMARKA COMPANY». На сколько я понял, её хотят удалить, так как фотография на ней не является свободной в США. Так как это далеко не единственная аз-ая марка с фотографией человека, то хотел поинтересоваться, будет ли удаление марки с Ленноном прецедентом для удаления других подобных марок, например: этой или этой?--фрашкард (talk) 08:44, 28 November 2010 (UTC)

Да, вполне возможно такое развитие событий. Это не первая марка,которая удаляется. До этого была удалена марка с диснеевскими персонажами. См. Commons:Deletion requests/File:Stamp of Azerbaijan 529.jpg --Butko (talk) 12:58, 30 November 2010 (UTC)

Таким образом может возникнуть серьезный прецедент. Правильно ли я понимаю, что если правительство страны передало марки (определенного периода, или все)в ОД этого мало?--Agent001 (talk) 12:14, 3 December 2010 (UTC)

Викисклад работает по законам США + страны происхождения. В стране происхождения этот объект не охраняется авторским правом, а в США - может. --Butko (talk) 14:19, 3 December 2010 (UTC)

Your Picture File:2010. Выставка цветов в Донецке на день города 03.jpg

Sorry I can't get a reproducible link. The page filename starts with "http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2010._" and it is in the category Unidentified Crassulaceae. I know a fair bit about succulents, but very little about Wikipedia, so I am trying to do my bit by getting any plants I recognise out of the Unidentified categories.

This is a picture of Echeveria runyonii 'Topsy Turvy' This is a named cultivar of Echeveria runyonii, originating as a spontaneous mutation where the leaves curved into this unusual shape. This plant is a very stable mutation and rarely reverts to the original plant. It's unusual appearance has displaced the original species in horticulture to such an extent that it is now quite difficult to find the original species from which it sprang! Sorry I can't document the origin of the cultivar better than that for you - I just saw the picture in passing through to look for something else.

Ciao.

Thank you very much. I will add this information to description --Butko (talk) 12:33, 30 November 2010 (UTC)

Translation?

Would you mind translating this for me? Thanks, Tiptoety ^talk 20:13, 2 December 2010 (UTC)

 Done --Butko (talk) 07:46, 3 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Оса в Байдарской долине 3.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good. --Cayambe 09:02, 9 December 2010 (UTC)

Копивио

Посмотри пожалуйста вклад Akullllla. Похоже что все это копивио которое грузится под свободной лицензией. --Yakiv Gluck (talk) 10:29, 15 December 2010 (UTC)

 Done. Все кроме одеяла нашел на других сайтах в большем разрешении --Butko (talk) 13:48, 15 December 2010 (UTC)

File:Stamp_of_Ukraine_s84.jpg

File:Stamp_of_Ukraine_s84.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Prosfilaes (talk) 22:56, 18 December 2010 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Спаси и сохрани.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Ok to me. --Cayambe 18:50, 16 December 2010 (UTC)

Новая тема

1. Я прошу вас разрулить ситуацию вот здесь: Commons:Deletion requests/File:Newfoto1.jpg. Я упираю на то, что фото было сделано во-первых до 1940 года, а во-вторых, говорить об правах фотографа не уместно, поскольку фото явно из оф. документа, в нем нет никакой "художественности".

Сложный вопрос, пока никаких подтверждений, что фото сделано до 1940 года не видно --Butko (talk) 05:43, 26 December 2010 (UTC)

1. Я прошу вас сделать шаблон (аналогично этому {{PD-USGov-VOA}})о материалах с сайта Национального банка Украины, они могут распространяться по свободной лицензии СС, см. http://www.bank.gov.ua/Inf_mat/Inform_NBU.htm --Agent001 (talk) 10:45, 23 December 2010 (UTC)

Их условия в плане распространения похожи на {{Attribution}}, а вот насчёт изменения - неясность --Butko (talk) 05:43, 26 December 2010 (UTC)

Просьба

Добрый день! Андрей, может, как-нибудь загрузишь конверты (весь маркированный конверт является знаком почтовой оплаты) и марки? Все-таки год прошёл).. --Vizu (talk) 01:11, 25 December 2010 (UTC)

• Спасибо! Там в одном конверте ещё марки и блок лежат. Кстати, пустые конверты с гербами тоже свободны. А этот файл нельзя перегрузить с рамкой вокруг него (пусть хоть 1 мм, но не белой. Положить бумагу другого цвета). А то некрасиво как-то в статье смотрится.. --Vizu (talk) 00:03, 27 December 2010 (UTC)

Я первую часть загрузил. Остальное постараюсь позже. Пересканировать пока не могу - у меня проблемы со сканером --Butko (talk) 14:22, 1 January 2011 (UTC)

Просьба об удалении

Андрей, просьба удалить 2 фото (File:SSK5.jpg и File:SSK3.jpg). У нас в стране несколько меняется обстановка, поэтому крайне необходимо исключить фото со склада.--Mheidegger (talk) 14:40, 29 December 2010 (UTC)

 Done --Butko (talk) 14:22, 1 January 2011 (UTC)

2011

Андрей, поздравляю Вас с Новым годом! Желаю Вам счастья, здоровья и творческих успехов! --George Chernilevsky ^talk 08:06, 31 December 2010 (UTC)

Спасибо --Butko (talk) 14:22, 1 January 2011 (UTC)

Andrej, happy New 2011 Year! --Vizu (talk) 02:53, 2 January 2011 (UTC)

File:Stamp of Azerbaijan 593.jpg

Здравствуйте Андрей, так получилось что загруженный вами файл уже был на складе File:2001 Nasraddin Tusi - 800..jpg, заметил только что. Как оказалось редирект в таких случаях не спасает =), видимо нужно удалить. --фрашкард (talk) 09:07, 31 December 2010 (UTC)

 Done --Butko (talk) 14:22, 1 January 2011 (UTC)

Спасибо, и вот ещё File:Azerbaijan stamp V.Putin&H.Aliev 2001 1000m.jpg, File:Stamp of Azerbaijan 604.jpg. (с рождеством вас.)--фрашкард (talk) 15:11, 7 January 2011 (UTC)

Просьба

• Добрый вечер, Андрей! Можно удалить "красивый" файл 10 мб отсюда File:Kharkov oblsovet.jpg (он есть отдельно)? Спасибо! --Vizu (talk) 16:00, 7 January 2011 (UTC)

Просьба

Приветствую, уважаемый Андрей Викторович!

Вопрос следующий: User:Muzvideo загрузил на Викисклад два изображения, права на которые у него выглядят как-то сомнительно. Мало того, что они с разных сайтов, один из них представляет логотип популярной телепрограммы.

• File:Brachnoe-chtivo.jpg
• File:Brachnoe-chtivo-2.jpg

Если не затруднит, посмотрите уж, что тут следует сделать. --Dr Jorgen (talk) 13:24, 10 January 2011 (UTC)

Первый пометил соответствующим шаблоном. Со вторым нНикак не дойдут руки разобраться. Лучше такие вещи выносить на Commons:Deletion requests --Butko (talk) 15:56, 28 January 2011 (UTC)

Там можно писать по-русски? Иначе я просто не смог пояснить, в чём суть вопроса. --Dr Jorgen (talk) 16:19, 31 January 2011 (UTC)

Чем не является Викисклад

• Не подскажите, где расположено "Чем не является Викисклад", не могу найти.--Agent001 (talk) 12:48, 20 January 2011 (UTC)

Наверное, это COM:SCOPE, на русском - Commons:Рамки проекта --Butko (talk) 14:39, 20 January 2011 (UTC)

USSR STAMPS

Very many thanks. Great stamps, Great history, Great pics Keep up the good work Notafly (talk) 22:45, 22 January 2011 (UTC)

It's my pleasure --Butko (talk) 09:18, 24 January 2011 (UTC)

• Огромное спасибо за 2000 марок в отличном разрешении!! --Vizu (talk) 22:03, 23 January 2011 (UTC)

  Пожалуйста. Там ещё немого осталось догрузить. Неужели 2000? :-0 --Butko (talk) 09:18, 24 January 2011 (UTC)

Great job! Thanks! Отличная работа, Андрей, спасибо за совмарки! --Leonid Dzhepko (talk) 16:16, 24 January 2011 (UTC)

Category:Spies from Russia

Авторство изображений из этой категории приписано Федеральной службе Маршалов США (U.S. Marshals Service), но по ссылке, которая предоставлена http://abcnews.go.com/Blotter/slideshow/anna-chapman-russian-spy-ring-11043679 нет этому подтверждения. Может я что-то упустил? PS. О вас пишет пресса [5], поздравляю, это признание.--Agent001 (talk) 16:45, 24 January 2011 (UTC)

Никак не дойдут руки разобраться. Лучше такие вещи выносить на Commons:Deletion requests --Butko (talk) 15:55, 28 January 2011 (UTC)

А это что такое?--Agent001 (talk) 17:46, 28 January 2011 (UTC)

Викиреальность

Добрый вечер! User:Butko на сайте wikireality.ru — это вы или нет? 12suomynonA (talk) 15:23, 27 January 2011 (UTC)

Это я --Butko (talk) 15:25, 27 January 2011 (UTC)

категория

Здравствуйте Андрей, вопрос такой: есть две категории Category:Azykh cave и Category:Azokh cave в которых собраны фотографии одной и той же пещеры. Статьи о пещере в различных языковых разделах именуются по разному (az:Azıx mağarası, en:Azykh Cave, eo:Groto Aziĥo, hy:Ազոխ (քարանձավ), ka:აზიხის მღვიმე, nl:Grot van Azoch, ro:Peștera Azâh, ru:Азыхская пещера, tr:Azıh Mağarası, uk:Азоська печера). Каким образом в таких случаях выбирается название категории?.--фрашкард (talk) 17:19, 29 January 2011 (UTC)

Название выбирается по английскому разделу (en:Azykh Cave) --Butko (talk) 06:41, 30 January 2011 (UTC)

Можно ссылку на правило, а то боюсь начала войны правок.--фрашкард (talk) 16:03, 30 January 2011 (UTC)

Это правило Commons:Categories#Category names («Category names should generally be in English») --Butko (talk) 08:04, 31 January 2011 (UTC)

• Всё таки пошла волна переименований. На комманс вообще предусмотрено как выходить из подобных ситуаций?фрашкард (talk) 06:08, 11 February 2011 (UTC)

Категории обсуждаются на странице Commons:Categories for discussion --Butko (talk) 11:02, 13 February 2011 (UTC)

Турецкая марка 1928 года

Здравствуйте, Андрей. Выскажетесь, пожалуйста, по данному вопросу. Номинатор утверждает, что это не турецкая марка. Спасибо. --Sdobnikov A. (talk) 08:49, 30 January 2011 (UTC)

Прошу загрузить изображение

Здравствуйте, Андрей. Загрузите пожалуйста это изображение -[6] (File:Zviad_Gamsakhurdia,_Tbilisi,_1988.jpg), вырезанное из этого - [7]. Спасибо. --ArKov (talk) 14:18, 31 January 2011 (UTC)

 Done --Butko (talk) 14:22, 31 January 2011 (UTC)

Ошибка загрузки изображения

Андрей, добрый день. Никак не могу загрузить это изображение. Выдает ошибку и при загрузке через commonist и руками. Другие изображения загружаются нормально. Не могли бы вы попробовать его загрузить? Источник —Dnikitin (talk) 16:36, 31 January 2011 (UTC)

Категорию и описание потом проставлю сам. —Dnikitin (talk) 16:37, 31 January 2011 (UTC)

 Done - File:Caroline Cejka World Cup PostFinance 2010.jpg. У меня тоже этот файл не загружался. Я внёс в изображение незначительные изменения и после этого новый файл приняло --Butko (talk) 06:13, 1 February 2011 (UTC)

Спасибо! А что с файлом было не так? И что за изменения? --Dnikitin (talk) 15:17, 1 February 2011 (UTC)

Я не знаю причины, почему движок не хочет загружать некоторые фотографии, но такое иногда бывает. Я отрезал колонку шириной в один пиксель справа и сохранил новый файл. По-идее подходит любое изменение в файле --Butko (talk) 15:29, 1 February 2011 (UTC)

Кандидаты на удаление

• File:Памятник_Айвазовским_001.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_002.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_003.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_004.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_005.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_006.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_007.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_009.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_010.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_011.jpg
• File:Свято-Троицкий_собор_в_Симферополе_006.jpg
• File:Памятник_Айвазовским_011.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_013.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_016.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_015.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_011.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_009.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_008.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_005.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_007.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_006.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_003.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_001.jpg

— 195.110.6.202 09:59, 19 January 2011 (UTC)

• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_010.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_012.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_014.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_017.jpg

— Fernrohr (talk) 15:56, 1 February 2011 (UTC)

• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_002.jpg
• File:Железнодорожный_вокзал_Симферополя_004.jpg

— billinghurst sDrewth 05:20, 22 March 2011 (UTC)

User talk:Agent001#File:Libra constellation map.png

Я не понимаю почему это изображение должно быть свобдным. Утверждают, что оно создано на свободном ПО, и указывают сайт http://pp3.sourceforge.net/, однако там написано Copyright © 2003 Torsten Bronger. --Agent001 (talk) 13:20, 3 February 2011 (UTC)

По-моему, оно тривиальное --Butko (talk) 14:10, 3 February 2011 (UTC)

Я так понимаю, что это копирайт на сайт стоит. Изображение генерируется на основе описания, которое пользователь создаёт. Тем более, что автор программы Torsten Bronger в курсе и доволен этим «PP3 is used for the maps of all constellations on Wikipedia!» --Butko (talk) 14:14, 3 February 2011 (UTC)

Хм, под тривиальное, действительно может подойти. Изображение генерируется с помощью ПО лицензия которого неизвестна. По крайней мере инфы на самом сайте по поводу этого нет. Тот факт, что автор рад созданию изображений, которые потом загружаются в Виикипедию, не означает, что он распространяет созданное им ПО (а значит и работы созданные на этом ПО) по свободной лицензии. Явного указания на это нет (укажите, если я этого не заметил). Я считаю, что пока не будет явной атрибуции, эти файлы нельзя лицензировать по свободной лицензии, а этот файл перелицензировать под trivial. Сейчас обсуждении англоязычные товарищи, я не могу им объяснить это. --Agent001 (talk) 15:28, 3 February 2011 (UTC)

Это изображение не содержится в программе, не является её частью. Работа программы не является творческим актом, и не подпадает под действие АП. Если проводить аналогию, то авторские права на все графические файлы, сделанные или обработанные в программе Adobe Photoshop должны были бы принадлежать компании Adobe - но это, с очевидностью, не так. Поэтому нужно просто уточнить описание файла.--Kaganer (talk) 17:55, 4 February 2011 (UTC)

Нет-нет, вы не правы. Любое изображение созданное на Adobe не подходит под свободную лицензию, лишь только на том основании, что его можно выполнить на свободном ПО. Вот например скриншоты созданные в программе "Google Планета Земля" нельзя загружать, потому что программа не свободная, а NASA World Wind - можнор. "Медиафайлы должны быть как можно более свободны" - вроде так звучит один из постулатов "свободности".--Agent001 (talk) 21:32, 5 February 2011 (UTC)

Тут дело не в свободности самой программы: в графическом редакторе и в программе для моделирования пользователь сам создаёт изображение - он его автор, а в Google Планета Земля можно только сделать скриншот чужой спутниковой фотографии --Butko (talk) 06:30, 6 February 2011 (UTC)

File:Skandal v nauke 1.JPG и File:Skandal v nauke 2.JPG

Верни их, пожалуйста, и загрузи в ру-вики как "fair use" - они использовались в статье ru:Фальсификация истории в Азербайджане и по-прежнему нужны для неё. По-моему, нельзя просто так удалять используемые файлы - нужно обязательно проверять, нет ли оснований загрузить их локально.--Kaganer (talk) 17:48, 4 February 2011 (UTC)

Загрузил в рувики, только нужно будет оформить согласно ru:ВП:КДИ --Butko (talk) 19:44, 4 February 2011 (UTC)

Просьба

Подскажите, куда надо обратится, чтобы мне дали право переименовывать файлы. Нужно для работы с флагами муниципальных образований России, т. к. попадаются файлы у которых название не соответствует изображению или имеет аббревиатурный вид. Permjak (talk) 11:48, 7 February 2011 (UTC)

Я присвоил Вам права переименовывающего, прошу руководствоваться Commons:Переименование файлов --Butko (talk) 13:22, 7 February 2011 (UTC)

Благодарю. Руководство прочёл. Permjak (talk) 17:45, 7 February 2011 (UTC)

Разрешение на изображение

Добрый вечер,

Я загрузил изображение Shevchenko_Taras.jpg и нам необходимо прислать разрешение для свободного использования его. Подскажете где мне взять шаблон? --Rafshm (talk) 19:20, 8 February 2011 (UTC) Я уже решил эту проблему и послал письмо.--Rafshm (talk) 06:12, 9 February 2011 (UTC)

ОТRS запрос

Андрей, можешь посмотреть вот этот запрос? --Dnikitin (talk) 19:21, 15 February 2011 (UTC)

Разобрались. --Dnikitin (talk) 20:16, 16 February 2011 (UTC)

File:1949 lomonosov 40k ibottom u.jpg

Hello Butko I filled in some of the description of this stamp. Do you have a scan of the other stamp (1312 Michel) KunstKammer in St.Petersburg? Notafly (talk) 21:32, 16 February 2011 (UTC)

Thank you. I don't have another stamps now. --Butko (talk) 05:20, 17 February 2011 (UTC)

карты

Здравствуйте Андрей, вы не подскажите под какой лицензией распространяются скриншоты с гугл мап, или аналогичных сервисов?--фрашкард (talk) 07:59, 17 February 2011 (UTC)

Карты Гугл несвободны - их нельзя загружать. Другие сервисы имеют различные лицензии. На Викисклад можно загружать спутниковые снимки NASA World Wind (шаблон {{PD-WorldWind}}, категория PD World Wind) и карты OpenStreetMap (шаблон {{Openstreetmap}}, категория OpenStreetMap maps). Ещё есть категория Maps by source - там перечислены другие источники и можно узнать их лицензию --Butko (talk) 09:13, 17 February 2011 (UTC)

Category:Stamps

Category discussion notification

Category:Stamps has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

--ŠJů (talk) 23:34, 17 February 2011 (UTC)

Valued Image Promotion

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Vladislav Rusanov.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Comment Could you please give us more reasons why this person and the other three ones you nominated deserve their own scopes.--MrPanyGoff 10:11, 12 February 2011 (UTC)

They are writers. Please see descriptions for categories and images. See also related articles --Butko (talk) 19:14, 12 February 2011 (UTC)

•  Best in Scope, all criteria met --George Chernilevsky ^talk 10:44, 19 February 2011 (UTC)

• Sorry, but I should object against this nomination as well as the other three ones that are nominated at the same time. Let me rephrase the so popular line from the scope guidelines: Not any writer is worth a Valued Image scope. If some writer is eminent enough so that, in the future, to be placed in a list like this: Famous writers and poets from Ukraine - then he deserves its own scope. I've been working on these four nominations research for a week and as for the present moment I don't think that they reached notability for their own scopes. So I  Oppose. Note that I don't eliminate the probability some of them to have potential to develop durable significance for the Ukrainian literature but for now they are just writers as thousands like them in the world.--MrPanyGoff 19:54, 19 February 2011 (UTC)

•  Info This writer has created 13 large stories (fantasy novels). It is far enough for the valuable. --George Chernilevsky ^talk 20:04, 19 February 2011 (UTC)

• Please note that in most of the countries in the world at least one novel is published every week. Can you calculate the numbers of the published works just for the last decade? The quantity of the written novels is not a feature of notability. Can you imagine images of all these writers to be nominated for VI? There won't be room enough for authors like Pushkin and Hemingway in the galleries. Once again, I don't mean that he is a bad writer. I'm sure that there are eminent Ukrainian authors, our contemporaries (still alive or recently deceased), that are suitable for VI. Let's find photos of them.--MrPanyGoff 22:09, 19 February 2011 (UTC)

•  Support We are not here to judge the literary value or level of popularity of those we presented. They are a public figure and as such it can be included here. The question boils down to: This photograph is the best? For me yes. When the number of images, this is not a good argument. We are currently capturing more than 100,000 species ammonite, several million species living or extinct, this should fill us with enthusiasm. --Archaeodontosaurus (talk) 09:59, 20 February 2011 (UTC)

• Thanks for this review. I've been waiting for officially expressed opinion, with these exactly statements, for months. Now I'm completely satisfied more so the statement was by the so reputable and highly awarded user. Moreover, I think we can use this review as a reference (even criterion) to clarify similar cases in the future. This is a chance to reduce the subjectivity and the unequal treatment. Now I withdraw my opposition in the name of the clear and equal evaluation for all of the nominated images. I'm not going to insist retribution for all the photographs that was unfairly dismissed because of the lack of this exact statement. I hope that their authors (or nominators) will restore their killed enthusiasm. I hope that you are going to stand behind this statement and will give your support not only for the superstars of Wiki Commons when such cases arise. By the way at the same time in the neighboring box in the candidates list some discussion, contrary to your words, is underway ;)--MrPanyGoff 23:14, 20 February 2011 (UTC)

I thank you for these wise words and pleasant. I try to pay attention to problems that may exist but does not hesitate to ask me if you found it useful. A Ukrainian, Bulgarian and French in a common task. Life is beautiful. --Archaeodontosaurus (talk) 06:51, 21 February 2011 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:26, 23 February 2011 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Vitaliy Zabirko.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 10:45, 19 February 2011 (UTC)

• Sorry, I should  Oppose. See the explanation in this page.--MrPanyGoff 20:07, 19 February 2011 (UTC)
•  Support See the explanation in this page--Archaeodontosaurus (talk) 10:01, 20 February 2011 (UTC)

•  Comment Maybe the reason why he can be supported, considering the number of aesthetes and entomologists cruising here. --Myrabella (talk) 23:28, 20 February 2011 (UTC)
• Funny. Audio-book too expensive. I'm not entomologist. Half price for me ? ;)--Jebulon (talk) 15:57, 21 February 2011 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:27, 23 February 2011 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Valery Gerlanets.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 10:48, 19 February 2011 (UTC)

• Sorry, I should  Oppose. See the explanation in this page.--MrPanyGoff 20:12, 19 February 2011 (UTC)
•  Support See the explanation in this page --Archaeodontosaurus (talk) 18:54, 20 February 2011 (UTC)

Result: 2 support, 0 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:29, 23 February 2011 (UTC)

★ Your nomination has been reviewed and promoted ★
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Eugeniy Yasenov.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates.

review

 Best in Scope --George Chernilevsky ^talk 10:50, 19 February 2011 (UTC)

• Sorry, I should  Oppose. See the explanation in this page.--MrPanyGoff 20:09, 19 February 2011 (UTC)
•  Support See the explanation in this page

Result: 2 support, 1 oppose =>
promoted. George Chernilevsky ^talk 20:30, 23 February 2011 (UTC)

File:Ab spider 006.jpg

Добрый день. Вы не помните случайно, как этого паука определили в южнорусские тарантулы? Я вовсе не великий специалист по их идентификации, но у пауков-волков (Lycosidae) четвёртая пара ног должна быть длиннее остальных, а отнюдь не первая и вторая. В смысле, они задними ногами отталкиваются от грунта при скачках. Из общих соображений паук с фотографии должен ловчие сети плести, а не в норе сидеть, как водится за тарантулами. Mithril (talk) 15:20, 19 March 2011 (UTC)

Помню, вот так --Butko (talk) 19:51, 19 March 2011 (UTC)

«Этот участник — геймер». В смысле, Theraphosidae (птицеяды) на территории СНГ как-то водятся, а тарантулы (Lycosa) — не птицеяды и рядом не лежали. Вы не будете против, если я перенесу файл Я перенёс файл в категорию неопределённых пауков. Mithril (talk) 21:36, 19 March 2011 (UTC)

Спасибо --Butko (talk) 07:14, 20 March 2011 (UTC)

Donetsk

That is a nice carnival Best regards Notafly (talk) 10:55, 20 March 2011 (UTC)

Thank you --Butko (talk) 11:03, 20 March 2011 (UTC)

Просьбы

Здравствуйте, Андрей! Могли бы Вы, пожалуйста, удалить то, что

я загрузил давненько:

• File:RR5111-0208.gif → замена: File:RR5111-0208.png
• File:RR5111-0208R.gif → замена: File:RR5111-0208R.png

сегодня, можно сказать, по ошибке:

• File:RR5111-0209.gif → замена: File:RR5111-0209.png
• File:RR5111-0209R.gif → замена: File:RR5111-0209R.png

вообще не я, но замена в том же духе:

• File:RR5514-Elets.gif → замена: File:RR5514-0075.png
• File:RR5514-EletsR.gif → замена: File:RR5514-0075R.png
• File:RR5514-Solikamsk.gif → замена: File:RR5514-0076.png
• File:RR5514-SolikamskR.gif → замена: File:RR5514-0076R.png

заранее спасибо! Serjio-pt (talk) 17:37, 22 March 2011 (UTC)

 Done --Butko (talk) 07:10, 23 March 2011 (UTC)

Бот и файлы

Здравствуйте! Я тоже хочу заливать файлы при помощи бота. Спасибо! skype:kastelos1234567890 --Белый Ангел (talk) 14:37, 24 March 2011 (UTC)

Для массовой загрузки я использую Commonist. Его можно использовать из под основного аккаунта и не заводить отдельную учетную запись для бота. Также для бота на pywikipediabot есть набор скриптов для работы с файлами --Butko (talk) 05:34, 25 March 2011 (UTC)

Огромное спасибо! --Белый Ангел (talk) 15:01, 26 March 2011 (UTC)

Извините, что без спроса присоединяюсь, но можно спросить, кто-то сейчас отлаживает складовщика? Мне просто не нужно, чтобы он создавал страничку со своими загрузками, а также нежелательные заголовки Summary и Licensing:. Просто он вообще не настраивается, а это как-то дико. А так, хорошая штука. Спасибо. Serjio-pt (talk) 10:29, 25 March 2011 (UTC)

Я не знаю, можно ли отключить галерею и заголовки --Butko (talk) 12:42, 25 March 2011 (UTC)

Вопрос

Есть ли возможность как-нибудь вразумить вот этого человека[8]? он повадился выставлять на удаление картины, написанные русскими до 1917 года под предлогом, что нет свидетельств, что они были опубликованы.--Shakko (talk) 10:59, 26 March 2011 (UTC)

Просьба переменовать

File:Pokrovskiy Sobor in Kharkiv.jpg в Архиерейский дом в Харькове.jpg. Это не Покровский собор. Спасибо! --Vizu (talk) 18:47, 26 March 2011 (UTC)

File:Phoca thumb l 0010.jpg

Здравствуйте! Я забыл дать файлу название. Можете переименовать в Maria Shvarnovna.jpg?--Bouron (talk) 16:42, 29 March 2011 (UTC)

Спасибо!--Bouron (talk) 16:54, 2 April 2011 (UTC)

Что то долго в OTRS не подтверждают лицензию. Можете посмотреть, есть ли проблемы с письмом?--Bouron (talk) 16:54, 2 April 2011 (UTC)