User talk:Tiberioclaudio99/Abril de 2015 - Febrero de 2016

Re:Creación de institución

Hola Fernando, un placer saludarte. Ya existe la Category:Real Casa de la Aduana, Madrid con una subcategoría dedicada a las pinturas. Ahí puedes categorizar las imágenes que subas, comprueba antes el contenido para evitar duplicarlas. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:29, 18 April 2015 (UTC)

Disculpa, no había entendido que lo que quieres es crear la plantilla. Bien, desfacido el entuerto el nombre más adecuado es "Real Casa de la Aduana", ya que ese es el nombre con el que está registrado como Bien de Interés Cultural y el título que se ha dado tanto en las wikis donde existe como aquí. Se necesitas ayuda con la plantilla me avisas. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 03:26, 19 April 2015 (UTC)

En el parámetro de los idiomas "LangSwitch" faltaba el inglés, como en la plantilla principal está establecido por defecto tienes que incluirlo, aunque no exista el artículo en esa wiki. Ya está arreglado y además he añadido dos controles de autoría. Mañana -hoy he entrado demasiado tarde y se me están cerrando los ojos- te explico cómo se hace para que puedas añadirlos tú mismo en futuras plantillas. Buenas noches. Anna (Cookie) (talk) 03:06, 20 April 2015 (UTC)

Hola, te respondo por partes:

Derechos de autor

El plazo de 70 años es para obras anónimas o colaborativas sin autores identificables.
Para obras con autor reconocido son 80 años. Aquí tienes la política

Palacio de las Cortes

La plantilla está destinada a galerías, museos, bibliotecas y archivos históricos, no a instituciones u órganos políticos, como es el Congreso de los Diputados, cuyos miembros se reúnen en ese edificio, el Palacio de las Cortes. La plantilla, por lo tanto, se incluirá en las obras albergadas en el palacio, que es el lugar físico y el edificio histórico. En mi opinión, por lo tanto, esta Category:Paintings of the Congress of Deputies of Spain está mal nombrada, debería ser Category:Paintings in Palacio de las Cortes.

Authority control

Este parámetro de las plantillas {{Institution}} y {{Creator}} sirve para incluir referencias verificables de autores y edificios. En Template:Authority control puedes ver la lista de los catálogos de las bibliotecas internacionales más utilizadas. Por ejemplo, la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos o la Biblioteca nacional de Francia. Si buscas Valentín Carderera en esta última te da esta dirección, entonces solo tienes que poner el código de la biblioteca "BNF" y el código numérico (no toda la url) que aparece al final de esa página "cb14965532q". Por supuesto no hay que poner toda las lista de bibliotecas, con una o dos es suficiente, es laborioso, pero los enlaces a las bibliotecas y la forma de incluir los códigos está bien explicado en la plantilla, aunque no sé si te manejas bien en inglés. De todos modos, tú prueba, si no te sale bien me avisas y te echo una mano.

Creo que no me dejo ninguna duda mas. Ya me contarás cómo te va saliendo todo. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 03:17, 21 April 2015 (UTC)

Ya eres autoverificado :-)

Con respecto a la categoría que sugerí anoche verás que está creada. Resulta que consulté con Discasto y Stakhov les pareció bien y esta noche la he creado, he movido las imágenes que había y al darme cuenta de que faltaban muchas he empezado a buscar dónde andaban, entonces he encontrado la tuya. El final del título debería haber sido "in Madrid", sino queda un poco raro, en spanglish, así que la he borrado. Siento el trabajo que te has tomado moviendo imágenes y si crees que debería llevar ese "in Madrid" lo hablamos y se vuelve a mover, no hay problema. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:06, 22 April 2015 (UTC)

Copyright status: File:Gabriel Císcar y Císcar (Museo Naval de Madrid).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Gabriel Císcar y Císcar (Museo Naval de Madrid).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:08, 23 April 2015 (UTC)

Re: Retratos militares

Hola,

En esta web del Centro Virtual Cervantes hay bastantes retratos del Museo Naval de Madrid. Yo mismo subí este de Antonio Barceló hace cinco años, por ejemplo. Puede continuar la labor por esa vía, si lo desea. Por ejemplo, podemos ir a la galería de personajes de la sala 3 (aquí). Entonces, ahí se pueden descargar las imágenes ampliadas (dentro de lo que cabe) de cada retrato. Después puede subirlas a Commons usando el mismo tipo de ficha que yo empleé para Barceló. Sólo tiene que cambiar los datos pertinentes: Autor, fecha, persona retratada, etc. Normalmente, la licencia que habrá que adjuntar es PD-old, si se conoce el nombre del pintor. Otras veces, como en el caso del cuadro de Barceló, Anonymous-EU (anónimo europeo).

En cuanto al Museo del Ejército, me temo que no conozco archivos digitales donde encontrar imágenes. Pero si en algún momento tuviera más información al respecto, se lo comunicaré.

Saludos,

--Zaqarbal (talk) 02:34, 30 April 2015 (UTC)

Órdenes

Hola, no sé contestarte con precisión, no domino los estatutos. Sé que existen las categorías de caballeros y damas en algunas órdenes, la cuestión es que probablemente como se han convertido en condecoraciones civiles más que órdenes de caballería, se debe insistir en los grados gran cruz, encomienda, cruz etc. que en las categorías de caballeros y damas. He visto que existenten categorías como condecorados con la orden tal, tal vez sea la opción más práctica (no obliga a diferenciar entre caballeros y damas y engloba los casos ambiguos) pero no domino la materia y es sólo una opinión que a lo mejor puede cuestionarse. Te adjunto los estatutos de las órdenes vigentes por si quisieras consultar y sacar tus propias conclusiones. La O. de Cisneros (y la de MªLuisa) en la práctica han desaparecido.

• Orden Isabel la Católica: [1]

• Orden de Alfonso X:[2]

• O. de S. Raimundo: [3]

Un saludo --Heralder (talk) 16:18, 10 June 2015 (UTC)

Re:Traslado de nombre

Hola Fernando, el solicitar un traslado con la plantilla solo significa que el archivo se lista en una categoría específica donde los administradores y usuarios con permiso pueden verlos para hacer el traslado. Lo único automático es la inclusión en la categoría, el cambio es labor humana, así que no es ninguna molestia que me lo pidas a mí personalmente, es parte de nuestro trabajo. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 00:03, 23 August 2015 (UTC)

Re:Algunas cosas de Sevilla

Hola. En primer lugar gracias por el cumplido hacia mis fotografías del tesoro catedralicio. Pues últimamente he realizado los dos artículos de los monasterios que me mencionaste en Wikipedia hace unos días, pero aún no he pasado por la Catedral. Además de la fotografía de la custodia de Juan de Arfe tendré en cuenta fotografiar lo que me has comentado. Sobre la Casa de Pilatos, decirte que en Commons hay algunas fotos de esa casa pero me gustaría hacer más y, por supuesto, fotografiar debidamente las estatuas en cuestión. Afortunadamente, fuera de Commons hay fotografías de esas esculturas de deidades clásicas.--CarlosVdeHabsburgo (talk) 18:08, 23 October 2015 (UTC)

Gracias de nuevo por los cumplidos. Seguro que usted también es un gran editor.--CarlosVdeHabsburgo (talk) 12:12, 24 October 2015 (UTC)

Re:Una cosilla

Hola Fernando, en mi opinión no es necesario restringir la subida de imágenes, por mucho que parezcan similares. Salvo que sean exactamente duplicadas, cada una puede tener su pequeña diferencia en perspectiva, color, calidad, etc y ya sabes que para gustos los colores. Mientras los jefes no avisen que hay alguna limitación de espacio no hay problema. En cuanto a plantillas en categorías vacías... En principio las categorías vacías no deberían existir, no sirven para nada y crearlas solo para poner una plantilla animando a que se aporten imágenes además de requerir más mantenimiento seguramente tampoco sería útil, porque no se enlazan categorías vacías desde las wikis, así que no serían muy visibles. En caso de que hubiera una sola imagen o muy poquitas, siempre se pueden solicitar en sitios más visibles, como en Commons:Solicitud de imágenes o en es:Wikipedia:Imágenes solicitadas y si alguien llega a una categoría medio vacía desde wiki, seguro que si puede aportará alguna.
Pues eso, solo mi opinión :-) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 04:21, 26 October 2015 (UTC)

licencias y permisos

Hola Tiberioclauido99, he visto que has modificado algunas descripciones de fotografías subidas por mi (del monasterio de Santa Clara (Palencia) y de la catedral de Oviedo) cambiando de lugar la licencia, poniéndola en permisos. Creo que no es correcto este cambio. La licencia con las que se suben las fotografías es una cosa y el permiso que puedan tener otra. Si no lo has hecho ya, te animo a que leas esta página. --DPC (talk) 08:44, 26 October 2015 (UTC)

Re: Interiores y otras cosas

Saludos. Por desgracia actualmente no permiten hacer fotos del interior del Palacio Real. Las que tenemos aquí en Commons se tomaron antes de la prohibición, pero me temo que no las hay de esos relojes. Ojalá se expongan en el futuro Museo de Colecciones Reales y permitan fotografiarlos. Habrá que esperar al año que viene, cuando se inaugure.

En cuanto al Escorial, la categoría que contiene las imágenes del interior es esta. Y más concretamente, las que hay de los cenotafios de Leoni están aquí, y las del altar mayor de la basílica, aquí. --Zaqarbal (talk) 12:36, 27 October 2015 (UTC)

Sí, recuerdo la custodia. En aquel entonces pensé "el año que viene podría fotografiarla yo mismo". Pero cuando llegó el día ya habían pasado tantos meses que lo había olvidado. Quizá alguien haya subido fotos de la custodia en algún blog o foro de Internet, y se le pueda pedir permiso para publicarlas en Commons bajo una licencia compatible. El problema es que a priori no sabemos si esas imágenes que aparecen en foros y blogs las han hecho los dueños o usuarios del blog o foro en cuestión, o estos las han copiado de otro lugar.

Por cierto, he leído que el Museo de Colecciones Reales se abrirá en la segunda mitad de 2016. Habrá que ser paciente y esperar que dejen tomar fotos, pero dado que van a exponer todas las piezas importantes de Patrimonio Nacional, seguro que allá estarán los relojes del XVIII. Saludos. --Zaqarbal (talk) 10:55, 29 October 2015 (UTC)

Recursos libres

Hola Fernando, Commons:Free media resources es la página principal de los sitios disponibles con imágenes en dominio público y con licencias compatibles con Commons y en la sección "Sources by media type" tienes la lista con los sitios clasificados por tipo de imágenes. Tanto en la página principal como en las subpáginas avisan que verifiques bien las licencias antes de subir las imágenes, ya que no todo el material en esos sitios es libre. Además, asegúrate que la imagen no se encuentre ya en Commons, quizás bajo un título diferente o similar. Esas páginas no tienen versión en español, así que si necesitas ayuda con algo, ya sabes donde estoy. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 03:14, 3 November 2015 (UTC)

Custodias

El ostensorio, bajo palio, es portado por el arzobispo.

El remate de la carroza de plata es otro ostensorio, independiente de la propia carroza, que también puede ser portado en las manos.

Salve, Tiberioclaudio: creo (pero quizá yo esté equivocado) que has cometido un error al eliminar la [[Category:Monstrances in Spain]] en los ficheros llamados File:Corpus Gil Hellín. En todos ellos aparecen sendas custodias de la catedral de Burgos, una en las manos del arzobispo y otra colocada en la carroza de plata en la que procesiona el Santísimo el día del Corpus. Quizá te hayan pasado inadvertidas en el conjunto de las fotos, no sé. Salvo que haya alguna razón que a mí se me escapa, creo que debería reintegrarse tal categoría a los archivos. Adjunto un par de fotos a modo de ejemplo. Saludo cordiales. --Macarrones (talk) 14:38, 6 November 2015 (UTC)

Yo creo que cada imagen donde aparece una custodia debe estar clasificada con la categoría pertinente, y cuanto más concreta, mejor. Dentro de la categoría general "Corpus en Burgos" puede haber imágenes donde no aparezca ninguna custodia (de altares, danzantes, la procesión, etc.). Para mí no son categorías redundantes sino claramente complementarias, y desde luego una ayuda indudable si uno busca imágenes concretas de custodias. Otra cosa es que se afine la categoría y se agrupen por provincias o localidades. Saludos. --Macarrones (talk) 14:57, 6 November 2015 (UTC)

Lo dejo en sus manos, pero debo decirle que no estoy nada conforme. Creo que es más interesante ver una custodia en su contexto procesional o de traslación bajo palio que en un primer plano museístico. La custodia quizá no se vea si uno no se fija, aunque hay que estar muy distraído porque la clave de esas imágenes está en el ostensorio y me parece lógico que si aparece la custodia, se clasifique. Pero no porfiaré más, que estas cosas me desalientan. Por otra parte, enhorabuena (muy sincera) por las imágenes que ha aportado y su trabajo de clasificación (pese a esta discrepancia concreta). He estado viendo sus fotos y son muy interesantes y muchas de gran calidad (esto último a mí me falla a veces, soy consciente también de ello). --Macarrones (talk) 15:58, 6 November 2015 (UTC)

Re:Unificación de cuentas

Los administradores ya no podemos hacer eso, tienes que solicitarlo en Meta. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:36, 16 November 2015 (UTC)

Relojes antiguos

Un usuario francés ha estado en el Museo de Artes Decorativas de Madrid y ha hecho fotos de los relojes históricos que hay expuestos. Los puedes ver aquí. Quizá no sean tan importantes como los del Palacio Real, pero son interesantes en cualquier caso. --Zaqarbal (talk) 01:54, 20 November 2015 (UTC)

Re:

Mejor tener fotos con poca resolución a no tener ninguna. La verdad es que su labor, concretamente con lo de la Virgen de la Sede, es muy buena, porque debido a la rejería de la catedral yo no podía acercarme lo suficiente para hacer una foto decente. Por desgracia, mis fotos tampoco tienen toda la resolución que me gustaría, porque sólo dispongo de una cámara compacta. Sí, soy de Sevilla, aunque actualmente resido en otra localidad.----CarlosVdeHabsburgo (talk) 21:00, 21 November 2015 (UTC)

File:Cathedral sevilla interior 34.JPG

File:Cathedral sevilla interior 34.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Stefan2 (talk) 17:58, 22 November 2015 (UTC)

Copyright status: File:El retablo de la capilla de la Virgen de la Antigua visto desde la entrada lateral (Catedral de Sevilla).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:El retablo de la capilla de la Virgen de la Antigua visto desde la entrada lateral (Catedral de Sevilla).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

—RP88 (talk) 11:27, 24 November 2015 (UTC)

File:Cathedral sevilla interior 34.JPG

You overwrote the content of File:Cathedral sevilla interior 34.JPG. I've performed a history split on File:Cathedral sevilla interior 34.JPG. Your content is now at File:El retablo de la capilla de la Virgen de la Antigua visto desde la entrada lateral (Catedral de Sevilla).jpg. Because you did not supply a license I've marked the new content as lacking a license. If you can, please update the summary and categories of the new file to match the depicted content. —RP88 (talk) 11:32, 24 November 2015 (UTC)

File:El retablo de la capilla de la Virgen de la Antigua visto desde la entrada lateral (Catedral de Sevilla).jpg

File:El retablo de la capilla de la Virgen de la Antigua visto desde la entrada lateral (Catedral de Sevilla).jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Stefan2 (talk) 14:00, 24 November 2015 (UTC)

Esculturas romanas del Prado

He categorizado las imágenes que comentaba. Yo también creo que ya tenemos fotos de la mayoría de esculturas romanas, aunque falten algunas piezas notables. Yo subí estas imágenes del Prado en 2009, pero cuando volví al museo unos meses después, ya no dejaban sacar fotos. Posteriormente encontré otras esculturas en Flickr, y no sólo romanas. Renacentistas, por ejemplo, que son importantísimas. En fin, alguien debe haber tomado una foto completa de la Atenea antes de la prohibición, y esperemos que tarde o temprano la suba a Flickr. Saludos. --Zaqarbal (talk) 14:16, 25 November 2015 (UTC)

Re:Otro favorcillo

El problema era que no habías puesto el idioma predeterminado, el inglés. Aunque no exista artículo en esa wiki tienes que incluirlo para que no de error.
No sé si alguno de los administradores hispanohablantes saben de arte, echa un vistazo a la lista, pero vamos, si es solo por no molestame tranquilo, no es ninguna molestia.
Y en cuanto al blog, lo que no menciona ese tipo de permiso es si permite las obras derivadas, la modificación o el posible uso comercial de su contenido. Estas condiciones son imprescindibles para poder aceptar el material aquí y aunque aún no te hayan regañado, en cualquier momento alguien puede poner en duda su validez. Por eso, te recomiendo que te pongas en contacto con el bloguero y le sugieras:

1. que libere el contenido al dominio público o lo licencie bajo Creative Commons especificándolo en el mismo blog, o
2. te de el permiso por escrito para usar su material bajo todas las condiciones que requiere Commons. Para eso en Commons:Modelos de mensajes tienes las instrucciones para solicitar su autorización y, una vez la tengas, enviarla al equipo de OTRS.

Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 01:35, 26 November 2015 (UTC)

P.D: No me había fijado en los mensajes anteriores y veo que ya te han regañado, así que contacta con el bloguero cuanto antes porque la licencia de dominio público que han puesto aquí no me convence demasiado si el dueño no explicita si permite todo tipo de usos. Ah, y sobre todo, en el espacio autor nunca pongas tu nombre si no eres el dueño de la obra. Anna (Cookie) (talk) 01:51, 26 November 2015 (UTC)

Re: Varios favores

Hola Tiberio. El primer problema creo que tiene que ver con el caché de tu navegador (dale al menú de más de Commons -junto a la estrella de seguimiento- y purga). En el caso de la plantilla, creo que lo arregló Cookie. ¿Me equivoco? Un saludo Rastrojo _(D•ES) 21:54, 29 November 2015 (UTC)

Please do not remove license templates from files

Several of your yesterday edits you (among other things) removed license templates from files, like in this edit. Please stop doing it as each file has to be fixed by hand. --Jarekt (talk) 13:49, 10 December 2015 (UTC)

User:Tiberioclaudio99 you removed again license templates from four files yesterday, see below. A lot of work goes into ensuring that each file has correct license and your removal of other people work is very disrupting. Please stop it.

• 
• 
• 
• 

--Jarekt (talk) 13:53, 15 December 2015 (UTC)

User:Tiberioclaudio99 you again removed license template from a file, see [4]. Next time I observe this, you will be blocked. --Jarekt (talk) 17:03, 17 December 2015 (UTC)

Hola Tiberioclaudio99, ¿puedes explicarme el problema que le ves a la plantilla de dominio público en este artículo?. La información sobre la licencia es posiblemente la información más importante de la página de descripción de un artículo. Creo que a Jarekt lo que no se le puede reprochar es que tiene paciencia y es comunicativo. Poco² 19:15, 17 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Aparicio Anno della fame.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Aparicio Anno della fame.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:37, 12 December 2015 (UTC)

Re:Correo

No he recibido nada. Anna (Cookie) (talk) 04:22, 17 December 2015 (UTC)

Solicitud

Hola, vengo a pedirte que no modifiques los formularios de las imágenes que subo, como hiciste aquí. Agradezco que afines en las categorías, pero no veo sentido en modificar las secciones, y ya que mi forma de subir los archivos y utilizar las secciones no es incorrecta, te pediría que por favor no la cambiaras, puesto que suelo subir los archivos de la misma forma. Gracias, un saludo. Kordas (sínome!) 00:16, 18 December 2015 (UTC)

No he dicho que lo hagas mal, tan sólo que yo prefiero hacerlo en la forma que te señalo. Una edición para ahorrar espacio es una edición nimia, ya que el espacio no importa realmente. He respetado la recategorización que has hecho en las imágenes que he subido, pero ya que las imágenes las he subido yo, prefiero usar el formulario con las secciones. Entiendo que no tenías forma de saber que yo lo prefería de esa forma, pero ahora que te lo he dicho me gustaría que respetaras mi elección en lo que mis imágenes se refiere. Gracias, un saludo. Kordas (sínome!) 12:44, 18 December 2015 (UTC)

Desde luego, insisto, que queda claro que no estabas haciendo nada mal ni prohibido, ni mucho menos para molestar, eso lo tengo muy claro. Tan solo se trata de una cuestión de preferencias, nada más. Muchas gracias por comprenderlo. Kordas (sínome!) 14:03, 18 December 2015 (UTC)

No es que me moleste, es que prefiero que las imágenes que subo mantengan el formulario de imagen que decidí utilizar en el momento de subirlas. Gracias, un saludo. Kordas (sínome!) 00:11, 20 December 2015 (UTC)

Re:Monasterio de El Escorial

Arreglado. Cuando usas el comando <gallery> al principio de una lista de imágenes tienes que añadir al final de esa lista </gallery> para cerrar la vista de imágenes, sino pasará lo que te ha pasado, todo desaparece. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 22:58, 19 December 2015 (UTC)

You are blocked for a day

Tiberioclaudio99, you are blocked for a day for removing license templates, which I discussed at User_talk:Tiberioclaudio99#Please_do_not_remove_license_templates_from_files. Other examples from the past include:

• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AManuel_Godoy_por_Bayeu.jpg&type=revision&diff=181445252&oldid=175343405
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:IsabellaofCastile06.jpg&diff=prev&oldid=181875321
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3AInfanta_Isabel_de_Bourbon_e_Bourbon.3.jpg&type=revision&diff=181875716&oldid=171736382
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3APortrait_of_King_Ferdinand_IV_of_Naples.jpg&type=revision&diff=181875572&oldid=177372580
• https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3APeter_Paul_Rubens_%28copy_after%29_Portrait_of_Ferdinand_Cardinal_Infante_of_Spain.jpg&type=revision&diff=182041659&oldid=165352083

and many other cases. I understand you like moving license templates from below the {{Artwork}} to "Permission" field. I do not like it and I think it is waste of time but I am fine with it. What I am not fine with is when during move you forget to add license in the new location and leave files without license templates. You are wasting time of multiple people that have to clean up after you. Please be careful with further editing. --Jarekt (talk) 13:50, 21 December 2015 (UTC)

Estoy totalmente de acuerdo con Jarekt. Como ya te dije, pero no quieres entender, se trata de una edición caprichosa y sin beneficio alguno para el proyecto. Si a eso le sumas el hecho de que esa edición no la realizas con cuidado, el resultado es éste. Si quieres contribuir, pero no sabes cómo, ¿por qué no nos echas, por ejemplo, una mano con este wikiproyecto?. Aún así, tu bloqueo es una lástima. Poco² 14:12, 21 December 2015 (UTC)

Copyright status: File:Ana de Austria, reina consorte de España (Museo Lázaro Galdiano).jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Ana de Austria, reina consorte de España (Museo Lázaro Galdiano).jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 23:36, 31 December 2015 (UTC)

Removal of license templates

User:Tiberioclaudio99, you are removing license templates again, please see this edit. So as promised you are blocked for a day again. You are doing great job cleaning up the files but please do not remove or move the licenses, as files without licenses can easily be deleted. --Jarekt (talk) 03:57, 2 January 2016 (UTC)

Tiberio, por favor, haz caso a las advertencias que te han hecho ya dos administradores no muevas las licencias. Ni se ahorra espacio, ni la imagen gana nada con ello, lo único que consigues es que la imagen pueda quedar sin licencia y los bots que recorren archivos sin licenciar la marque y sea borrada inadvertidamente. No importa si el motivo es un despiste, un error o un olvido, el resultado es trabajo para los demás vigilando tus ediciones y el próximo bloqueo por el mismo problema no va a ser tan benévolo. Anna (Cookie) (talk) 04:14, 3 January 2016 (UTC)

Tiberio, Jarekt ha sido muy considerado, el segundo bloqueo por error reincidente ha sido por el mismo tiempo, no puedo interceder en tu favor si ocurre una tercera vez, ya has sido avisado por tres personas. Dices que desde el primer bloqueo apenas he movido de lugar un par de licencias. El problema no es que las muevas, sino que en ese movimiento las eliminas, por despiste, por fallo del copy-pega, o por lo que sea y al grabar no verificas que la licencia esté en su sitio. Todos tenemos despistes y cometemos errores, es normal, pero el error de dejar una imagen sin licencia la coloca en la antesala del borrado y eso es muy grave, por ello, para evitar un riesgo innecesario déjala donde está. Al fin y al cabo el que esté dentro o fuera de la plantilla de información es una cuestión de estética, o sea totalmente subjetiva. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:42, 4 January 2016 (UTC)

Re: Propaganda madrileña

Pues no, no se trata de "propaganda". El motivo es mucho más sencillo. Es muy frecuente en Commons nombrar así ese tipo de categorías (sean de museos o de otras muchas cosas). Simplemente me atengo a ese criterio, para intentar seguir una norma común más o menos aceptada en Commons. La cosa tiene una razón de ser. Y es que DA INFORMACIÓN DIRECTA de en qué ciudad se encuentra el museo, edificio, calle, barrio, etc. en cuestión. Por ejemplo, supongamos que alguien visita las categorías Monuments and memorials to Lope de Vega, Memorial museums in Spain o Historic house museums in Spain. Pues bien, de un simple vistazo ya sabrá que la dicha Casa-Museo de Lope de Vega se encuentra en Madrid, y no tendrá necesidad de entrar en la correspondiente categoría (ni en otras más) para averigüar ese dato. Y tenga presente que las personas que navegan por Commons no tienen por qué tener tantos conocimientos sobre Madrid como nosotros. Bien porque sean extranjeros, o bien porque simplemente no poseen esa información.

Aparte de lo anterior, en el caso de la Casa-Museo de Lope se da otra circunstancia. Y es que los cambios que hice no eran sólo para añadir el apéndice Madrid. Resulta que en el título original de la categoría principal (posteriormente reproducido en las subcategorías) también había un error tipográfico. Concretamente, en el GUIÓN entre House y Museum. Si se fija bien, verá que aquí es más largo que aquí. En este caso lo más correcto sería emplear la segunda forma, con el guión que usamos todos habitualmente en nuestro teclado. Entonces, como de todos modos tenía que renombrar todas las subcategorías de la Casa-Museo por este motivo, decidí aprovechar la ocasión para añadir también el nombre de la ciudad, siguiendo el criterio ya usado (y no sólo por mí, obviamente) en cientos de categorías madrileñas de Commons. --Zaqarbal (talk) 22:47, 2 January 2016 (UTC)

P.D.: Por si le interesa la información, le pongo algunos casos internacionales similares al que nos ocupa: Chéjov, Rimsky-Korsakov, Mozart, Brueghel el Viejo, Oscar Wilde, Nietzsche, Dante, Galileo, Maquiavelo, Rossini, Marco Polo. --Zaqarbal (talk) 00:00, 3 January 2016 (UTC)

File(s) appeared in Category:Language templates with no text displayed

Hello Tiberioclaudio99, it seems that your latest changes or uploads of the file(s) Juan Pantoja de la Cruz 011.jpg broke a template. This assumption has been made because the file(s) appeared in the maintenance Category:Language templates with no text displayed. To fix this issue please check this category for further information. If the file(s) is/are not contained in the maintenance category anymore someone else already did the work and you can ignore this message. Thank you for your cooperation. --ArndBot (talk) 18:20, 4 January 2016 (UTC)

Re: Un problemilla técnico

Hola. Los enlaces externos provocan que no salga el texto. No sé la razón, tendrá que ver con lo que soporte {{Es}}. He dejado el texto hasta el primer enlace externo con la plantilla {{Es}} y el resto lo he añadido sin ella. A continuación te dejo (sin formato) todo el texto que habías colocado y como lo he realizado. Saludos. Petronas (talk) 20:26, 4 January 2016 (UTC)

Texto sin formato de lo que habías puesto y no funcionó

{{es|Retrato de la reina '''[[:es:Isabel de Borbón (reina de Francia)|Isabel de Borbón]]''' (1602-1644), que fue hija del rey [[Henry IV of France|Enrique IV de Francia]] y la primera esposa del rey [[Felipe IV de España]]. El estilo de este pintor anónimo se relaciona con los retratistas de la segunda mitad del s. XVI e inicios del XVII: Antonio Moro, Sánchez Coello o Pantoja de la Cruz, caracterizado por la filigrana de los vestidos, la fuerte iluminación empleada y la atención al rostro y las manos. Su atribución resulta complicada, considerando Allende-Salazar que podría tratarse de un retrato ejecutado por Angelo Nardi, pintor italiano que llegó a España en 1607, trabajando hasta su fallecimiento en 1665. ([http://www.artehistoria.com/v2/obras/3473.htm Ficha en Artehistoria]). En su [https://books.google.es/books?id=D48wAAAAMAAJ&q=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&dq=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&hl=es&sa=X&ved=0CCQQ6AEwAWoVChMI7YXx09HfxwIVgj0UCh2IGgFU ''Historia y guía de los museos de España''], Juan Antonio Gaya Nuño lo describe como "retrato anónimo, excelente, acaso por Angelo Nardi, de la reina Isabel de Borbón, primera esposa de Felipe IV". En otra fuente ([https://books.google.es/books?id=3wfqAAAAMAAJ&q=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&dq=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&hl=es&sa=X&ved=0CDEQ6AEwBGoVChMIhLumndLfxwIVCdYUCh2MFQTd ''Arte y saber: la cultura en tiempos de Felipe III y Felipe IV : 15 abril-27 junio 1999'']) se indica: "retrato de Isabel de Borbón (de 1618 por Bartolomé González para la Sala de Retratos de El Pardo). Atribuido en el pasado a Pantoja de la Cruz y al italiano Angelo Nardi (1584-1666), quizá podría ser obra de Rodrigo de Villandrando, retratista muy desigual.}}

Texto sin formato de lo que he colocado con la plantilla

{{es|Retrato de la reina '''[[:es:Isabel de Borbón (reina de Francia)|Isabel de Borbón]]''' (1602-1644), que fue hija del rey [[Henry IV of France|Enrique IV de Francia]] y la primera esposa del rey [[Felipe IV de España]]. El estilo de este pintor anónimo se relaciona con los retratistas de la segunda mitad del s. XVI e inicios del XVII: Antonio Moro, Sánchez Coello o Pantoja de la Cruz, caracterizado por la filigrana de los vestidos, la fuerte iluminación empleada y la atención al rostro y las manos. Su atribución resulta complicada, considerando Allende-Salazar que podría tratarse de un retrato ejecutado por Angelo Nardi, pintor italiano que llegó a España en 1607, trabajando hasta su fallecimiento en 1665.}}

Texto sin formato de lo eliminado

([http://www.artehistoria.com/v2/obras/3473.htm Ficha en Artehistoria]). En su [https://books.google.es/books?id=D48wAAAAMAAJ&q=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&dq=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&hl=es&sa=X&ved=0CCQQ6AEwAWoVChMI7YXx09HfxwIVgj0UCh2IGgFU ''Historia y guía de los museos de España''], Juan Antonio Gaya Nuño lo describe como "retrato anónimo, excelente, acaso por Angelo Nardi, de la reina Isabel de Borbón, primera esposa de Felipe IV". En otra fuente ([https://books.google.es/books?id=3wfqAAAAMAAJ&q=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&dq=%22angelo+nardi%22+isabel+felipe+retrato&hl=es&sa=X&ved=0CDEQ6AEwBGoVChMIhLumndLfxwIVCdYUCh2MFQTd ''Arte y saber: la cultura en tiempos de Felipe III y Felipe IV : 15 abril-27 junio 1999'']) se indica: "retrato de Isabel de Borbón (de 1618 por Bartolomé González para la Sala de Retratos de El Pardo). Atribuido en el pasado a Pantoja de la Cruz y al italiano Angelo Nardi (1584-1666), quizá podría ser obra de Rodrigo de Villandrando, retratista muy desigual.

El texto inmediatamente anterior con formato que he añadido

(Ficha en Artehistoria). En su Historia y guía de los museos de España, Juan Antonio Gaya Nuño lo describe como "retrato anónimo, excelente, acaso por Angelo Nardi, de la reina Isabel de Borbón, primera esposa de Felipe IV". En otra fuente (Arte y saber: la cultura en tiempos de Felipe III y Felipe IV : 15 abril-27 junio 1999) se indica: "retrato de Isabel de Borbón (de 1618 por Bartolomé González para la Sala de Retratos de El Pardo). Atribuido en el pasado a Pantoja de la Cruz y al italiano Angelo Nardi (1584-1666), quizá podría ser obra de Rodrigo de Villandrando, retratista muy desigual.

Re:Una consultilla

Puedes acudir al Commons:Café, seguro que hay alguien siempre y si es algo tan grave y urgente que requiera una acción administrativa también puedes ir al tablón de administradores (los administradores de aquí son los bibliotecarios de wiki, solo es un cambio de nombre). Nombres de usuario no puedo darte, nadie avisa cuánto tiempo ni con qué frecuencia trabaja aquí, todos hacemos lo que podemos cuando podemos y sobre entendidos en arte, ya te dije en otra ocasión que no conozco a nadie aquí.
Respecto a Wikidata, no soy administradora ni participo activamente en ese proyecto, tan solo entro esporádicamente a añadir algún enlace, así que no te puedo ayudar en eso. Feliz Año para ti también. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 02:56, 7 January 2016 (UTC)

No, no se puede acudir al tablón, ni a ningún otro sitio. Cuando se aplica un bloqueo la única página editable es tu discusión y ahí es donde, mediante la plantilla {{unblock|razón - firma}}, puedes argumentar tu desbloqueo. Entonces otro administrador, que no será el mismo que te bloqueó, rechazará o aceptará la petición. Pero hombre, espero que no vuelvas a verte en esa situación :-) Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 20:08, 7 January 2016 (UTC)

Copyright status: File:Velazquez-CondeBenavente.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Velazquez-CondeBenavente.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:25, 10 January 2016 (UTC)

Re:Una consultilla

Apenas conozco el funcionamiento de Wikidata. Según pone la página de relevancia se puede crear una entrada si tiene al menos un interwiki a alguno de los proyectos, pero hay que solicitar su creación aquí. Quizás si preguntas en el café de wikidata te lo aclaren mejor. Un saludo. Anna (Cookie) (talk) 03:16, 16 January 2016 (UTC)

Hola, Tiberioclaudio99. Disculpe la intromisión. Ahora mismo en Wikidata la relevancia tiene un listón mucho menor que en Wikipedia. El que un tema tenga artículo en una Wikipedia es una condición suficiente pero no necesaria para tener un Q. En la página de "notability" se dice que tiene que cumplir, al menos, una de las tres condiciones mencionadas.

La primera de ellas tiene que ver con enlaces a otros proyectos (nótese que si bien una página en Wikipedia o Wikisource por ejemplo sí implica relevancia para Wikidata no pasa lo mismo con Commons [punto 4 del punto 1], con el objetivo, entre otros, de impedir crear Q's a Pepe Flores porque exista una categoría llamada "Category:Photographs by Pepe Flores" en Commons, siendo Pepe Flores un ficticio contribuidor anónimo y amateur de Commons).

La segunda es que se pueda describir con fuentes serias y disponibles públicamente (en Wikidata también se pueden poner —y por lo general se deberían poner— referencias). Este es el caso al que se ajustaría Siles y Ojeda, que puede ser descrito a través de diversos catálogos y demases de autoridad, está biografiado por la web del Museo del Prado e incluido en diversos catálogos biográficos de pintores españoles.

El tercer criterio es un poco más vago.

No es necesario solicitar la creación del item (se aplica también en Wikidata el sé valiente), el enlace citado más arriba es sólo para solicitar la creación de propiedades. Reciba un cordial saludo. Strakhov (talk) 12:55, 18 January 2016 (UTC)

Category:El_Expolio,_by_El_Greco_(Catedral_de_Toledo)

Category:El_Expolio,_by_El_Greco_(Catedral_de_Toledo) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Achim (talk) 14:49, 20 January 2016 (UTC)

Category:Paintings_in_the_Cathedral_of_Toledo_by_name

Category:Paintings_in_the_Cathedral_of_Toledo_by_name has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Achim (talk) 21:17, 20 January 2016 (UTC)

Re: Una consulta

Pues me temo que yo de arte extremo-oriental ando muy flojo, y no sé de ningún usuario que domine el tema. Lo cierto es que a mí también me convendría conocer un poco la periodización, porque en 2013 hice unas fotos de piezas japonesas de esta exposición, y alguna vez (cuando tenga tiempo) tendré que subirlas a Commons y categorizarlas. De momento podría sugerirle que explore nombres de usuarios que hayan editado páginas sobre arte japonés en la Wikipedia en español. Quizá encuentre a uno que destaque en ese campo, y pueda consultarle. No sé, empiece por aquí, por ejemplo, a ver si tirando del hilo a partir de ahí surge algo. Suerte y un saludo. --Zaqarbal (talk) 18:44, 25 January 2016 (UTC)

nombres de categorías

Es verdad que «Category:Cervantes House, Valladolid» podría no estar bien nombrada, pero siguiendo las directrices de Wikimedia Commons, creo que «Category:Museo Casa de Cervantes (Valladolid)» debe renombrarse como «Category:Museun of Casa de Cervantes, Valladolid» o «Category:Casa de Cervantes museum, Valladolid». Lo de coma o paréntesis es cuestión menor, pero los angloparlantes suelen usar la coma más que los paréntesis. Respecto a tu comentario «El nombre anterior es erróneo, y así consta en la página web del museo», ni en Wikipedia ni en Commons se siguen otras políticas en el nombre de los artículos que no sean las propias de sus respectivas políticas, aunque en las páginas web oficiales aparezcan otros nombres. En Commons, los nombres genéricos (museo, iglesia, crucero, palacio, centro de convenciones...) deben ir en inglés. ¿Podrías renombrar esa Categoría y tenerlo en cuenta para el futuro? Gracias. --DPC (talk) 13:17, 31 January 2016 (UTC)

No lo pongo en duda, que el idioma español es de los más importantes, pero hay reglas que seguir. Casi nadie las sigue, cierto, pero no es excusa. Tengo ahora esta misma discusión con un portugués que me dice lo mismo, «como los de otros idiomas también lo hacen...» Si fueras tan amable de poner «museo» en inglés sería estupendo, auqnue también hay quien dice que no se deben mezclar idiomas en la misma categoría. Sin embargo, las políticas yo las veo claras y por ello te lo pido. --DPC (talk) 15:14, 31 January 2016 (UTC)

Es mejor trasladar la categoría, en lugar de borrarla. Pero no te entusiasmes cambiando nombres porque antes es necesario comprobar que el nombre sigue la política de commons, que tiene hermanas similares con la misma estructura, que no es redundante... y algún otro criterio. En la discusión de Commons:Categories for discussion/2016/01/Category:El Expolio, by El Greco (Catedral de Toledo) te señalan los errores cometidos en ese nombre. Te han citado con un ping, pero no has respondido, espero que lo hayas leído al menos. Y DPC te avisa sobre lo mismo. Anna (Cookie) (talk) 04:18, 7 February 2016 (UTC)

About template

Greetings, can I ask if you can stop changing:

|other versions=
}}

to

|other versions=}}

as you've done here: at this edit. It's not quite the usual way to set up templates (as far as I know). Do not take it as something bad, you do a good job here at the Commons I see! I am just a bit of a perfectionist :-) --Simeon Dahl (talk) 11:35, 10 February 2016 (UTC)

Gracias...

... por tu buen trabajo con las categorías en ficheros de Zaragoza, una tarea importantísima y a la que yo mismo no he dedicado el tiempo que merece.

Un abrazo. --abián 17:10, 17 February 2016 (UTC)

jpg

Hola Tiberio Lo de pasar imagenes de JPG a PNG o SVG es consejo por eficacia o ya hay que hacerlo. Te explico, solo se hacer diagramas, dibujos, planos y demas en JPG, puedo seguir haciéndolo o me jubilo directamente de seguir colaborando en este proyecto. Lee todo mi comentario con tono de humor.

P.D. voy a ver si lo paso a PNG, que tampoco hay mucho misterio en hacerlo, en 8 o 24

ya mediras

un cordial saludo

--Un cordial saludo (talk) 10:37, 19 February 2016 (UTC)

:: Ya he subido una nueva imagen del plano de la Aljafereria, en PNG, como pedías con la plantilla, y he cambiado la imagen en el articulo.

un saludo --Un cordial saludo (talk) 11:12, 19 February 2016 (UTC)

Había visto esto: 21:44 File:Plano Aljaferia224.jpg‎ (dif | hist) . . (+24)‎ . . Tiberioclaudio99 (Discusión | contribuciones) del 17 de Febrero, por eso lo de mis comentarios, no se, seria por otra cosa. pues nada, a partir de hoy PNG. Un saludo de un vecino --Un cordial saludo (talk) 11:30, 19 February 2016 (UTC)