Wikimedia Commons

User talk:Tilman2007/2021/September

< User talk:Tilman2007
Latest comment: 2 years ago by MediaWiki message delivery in topic Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Quality Image Promotion

Latest comment: 7 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:25, 3 September 2021 (UTC)
 
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gedern, Wenings, Burgstraße 4-20160908-001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --Uoaei1 04:04, 12 October 2016 (UTC)

--QICbot (talk) 05:31, 14 October 2016 (UTC)

Herzlichen Dank für Deine WLM-Fotos

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman,

mit Freude habe ich während der WLM-Vorjury Deine Fotos wahrgenommen und 15 davon für die Gestaltung von Kalenderpostern genutzt, die seit Freitag im Druck sind. Wir werden diese den Besuchern unseres Messestandes auf der Denkmalmesse in Leipzig Anfang November geben, die dadurch gewiss einen schönen Eindruck vom Engagement der ehrenamtlich tätigen Wikipedianer für die Pflege des kulturellen Erbes bekommen werden.

Herzlichen Dank und Gruss von Bernd Gross -- Bridge (talk) 18:49, 23 October 2016 (UTC)

  •  
    Windmühlen in Deutschland
  •  
    Eine Denkmal-Rundreise durch Deutschland
  •  
    Kulturdenkmale aus der Vogelperspektive

Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Latest comment: 7 years ago9 comments6 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

Hallo,

hiermit möchte ich Dir im Namen der Jury zu Deiner erfolgreichen Teilnahme am diesjährigen Denkmal-Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland ganz herzlich gratulieren.

Insgesamt wurden in diesem Jahr rund 39.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen hochgeladen und für die Bebilderung von Artikeln und Listen in der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Aus dieser großen Zahl heraus erreichten Deine obigen tollen Fotos Plätze unter den Top 100 – ein Erfolg, der dementsprechend hoch einzuschätzen ist.

Als Preis erhältst Du einen Foto- oder Buchgutschein im Wert von 20 Euro. Daher bitten wir Dich, eine E-Mail an community wikimedia.de zu schicken, in der Du Deinen Benutzernamen und Deinen Klarnamen angibst. Gibt dort bitte auch an, ob du lieber einen Foto- oder lieber einen Buchgutschein per E-Mail zugeschickt bekommen möchtest.

Die 100 Bilder aller Preisträgerinnen und Preisträger kannst Du Dir hier anschauen.

Ich hoffe, dass der Wettbewerb Dir mindestens ebenso viel Freude bereitet hat wie uns. Auf ein Wiedersehen im Jahr 2017!

i. A. --Nicola (talk) 07:25, 29 October 2016 (UTC)

9x Glückwunsch --Pelz (talk) 00:31, 1 November 2016 (UTC)
@Pelz: Danke. Noch wichtiger für mich ist, dass wieder einige weisse Flecken auf der Denkmallandschaft geschlossen wurden. 90% meiner Bilder habe ich aufgrund des rein dokumentarischen Werts nicht der Vorjury zugeführt. Bezüglich des Vorjurytools werden werde ich mich den Entwicklern noch abstimmen. --Tilman2007 (talk) 18:50, 1 November 2016 (UTC)
Glückwunsch auch von mir, tolle Bilder! Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du nochmal prüfen könntest, ob die Kategorisierung deiner Bilder stimmt. Zu vielen Orten gibt es genauere Unterkategorien zu einzelnen Denkmalobjekten. Dort sollten die Bilder einsortiert sein, damit sie auch tatsächlich auffindbar sind. Außerdem hast du scheinbar Bilder aus Friedberg fälschlicherweise bei Gelnhausen einsortiert. Bei einigen der Bilder auf dieser Seite habe ich selbst korrigiert, das sollte dir aufzeigen, was ich meine. Ich weiß, dass es viel Arbeit ist, die Kategroeien so vieler Bilder nachträglich zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Im Sinne der Wikipedia hoffe ich aber, dass sich hier noch etwas machen lässt. --muns (talk) 16:11, 2 November 2016 (UTC)
@Muns: Bei den hessichen Fotos sind die Kategorien etwas durcheinander geraten. Die Dateinamen fangen mit dem Gemeindenamen an, so dass die Umsortierung leicht möglich ist. Es sind die meisten meiner 100.000 Denkmalfotos noch in Unterkategorien zu verschieben. Ich arbeite die Bilder von den Denkmallisten aus ab. a) Bild in Gemeindekategorie auswählen b) Objektkategorie anlegen c) Bild und Commonscat in Denkmalliste einarbeiten. Das dauert zwar lange ist aber effizienter als erst die Bilder in Commons umzusortieren. Da muss man einfach zur Bebilderung der Denkmallisten mehr klicken. --Tilman2007 (talk) 21:27, 4 November 2016 (UTC)
Danke für die Information. Es ist gut zu hören, dass die Aufbereitung deiner Bilder und die Auffindbarkeit auf commons ein laufender Prozess ist, der noch nicht abgeschlossen ist. Wo ich mich auskenne, werde ich gerne versuchen, mich mit einzubringen. --muns (talk) 13:44, 7 November 2016 (UTC)
Hallo Tilman2007, ich lese das du dich bzgl. des Vorjurytools mit den Entwicklern noch abstimmen möchtest. Wiegels, Helfmann und ich werden uns vielleicht mal dazu in einer kleinen Runde treffen und beratschlagen - was man am Vorjurytool noch verbessern kann. Vielleicht lässt sich ein Termin finden, wenn du in der Nähe von Köln bist. --Atamari (talk) 16:25, 2 November 2016 (UTC)
@Atamari: Ich bin laufend in der Nähe von Köln und würde mich freuen euch zu treffen. Nächste Woche geht nicht.Denkmalmesse in Leipzig. --Tilman2007 (talk) 21:31, 4 November 2016 (UTC)
... würde mich auch freuen. Gruß vom Helfmann (talk) 10:39, 5 November 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:25, 3 September 2021 (UTC)
 

Hallo Tilman2007,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Image without license

Latest comment: 6 years ago2 comments1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

File:Würzburg, Zwinger, Stadtmauer, Halbschalentum 20170624 002.jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (Talk • Contribs • Owner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 00:32, 8 July 2017 (UTC)


File:Würzburg, Zwinger, Stadtmauer, Halbschalentum 20170624 001.jpg

dansk ∙ italiano ∙ sicilianu ∙ Deutsch ∙ català ∙ magyar ∙ čeština ∙ português do Brasil ∙ Esperanto ∙ español ∙ português ∙ English ∙ hrvatski ∙ français ∙ Nederlands ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ norsk nynorsk ∙ polski ∙ galego ∙ íslenska ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ മലയാളം ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ فارسی ∙ +/−

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (Talk • Contribs • Owner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   → Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (Talk • Contribs • Owner) 00:33, 8 July 2017 (UTC)

File:Lutherstadt Eisleben, Lutherstraße 16-20150730-003.jpg

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Moin Tilman, dein Foto findest du hier auf Seite 9 rechts oben. Im Impressum sogar fast richtig lizensiert :-) Gruss --Nightflyer (talk) 18:30, 5 August 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 21:51, 29 September 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 22:45, 29 September 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Tilman2007 (talk) 21:56, 30 September 2017 (UTC)

Batch DRs

Latest comment: 6 years ago3 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Would you like me to undo those batch DRs you posted? Guanaco (talk) 22:21, 30 September 2017 (UTC)

Yes please. Thank you in advance. --Tilman2007 (talk) 22:22, 30 September 2017 (UTC)
  Done. I deleted the DR page and removed all tags from your recent files matching "/\{\{delete\|reason=\[\[Category:.*\]\]\|subpage=Files uploaded by Tilman2007\|year=2017\|month=September\|day=[2930]+\}\}/g". Guanaco (talk) 22:34, 30 September 2017 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch!

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 

Hiermit überreichen wir

die Urkunde für die erfolgreiche Teilnahme am Wettbewerb


Eine Bitte

Latest comment: 6 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007, zur Deiner Namensvergabe habe ich eine kleine Bitte. Wenn Du Deine Bilder nach dem Muster Straße Hausnummer Stadt.jpg (z. B.: Stadtmarkt 1 Wolfenbüttel.jpg) dann lässt sich das in der Kategorie einfacher finden. Man weiß, man ist schon in der Kategorie Wolfenbüttel, die Strasse ist das wichtige, nach was man sucht. Und so wäre es danach sortiert. Eine Bitte, kein Muss -- Clemens Franz (talk) 20:01, 21 December 2017 (UTC)

Hallo Clemens Franz,

das ist eine gute Idee. Das macht mir die Benennen der Dateien im Lightroom einfacher. Bei den neuen Bilder werde ich so verfahren. Wenn ich das Format <Straße, Hausnummer>_<Ort, Ortsteil>_<Datum>_<Zähler>.jpg nutze kann ich relativ einfach die einzelen Inhalte in eine Tabelle überführen. --Tilman2007 (talk) 19:54, 22 December 2017 (UTC)

Schulprobleme

Latest comment: 6 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman, mit zwei Schulen in Göttingen habe ich noch Probleme:

  • Einmal die Albanischule: Das von Dir in der Liste als "Albanikirchhof 3" bezeichnete Gebäude ist soweit ich weiß, die alte Albanischule von 1862 (?, damals Parochialschule) und gehört heute von Erschließung und Grundstück her zur Albanischule (Albaniplatz 1), nicht zum Jugendzentrum des Albani-Gemeindehauses (Albanikirchhof 3). Wenn ich den Hausmeister mal wieder treffe, werde ich ihn fragen, ob es eine besondere Adresse oder Bezeichnung gibt.
  • Zum zweiten das Max-Planck-Gymnasium. Listenmäßig ist es zwar noch nicht so weit, aber das kommt ja irgendwann, und ich hätte eigentlich gern die Commons-Kategorien vernünftig gemacht, weiß aber nicht, was vernünftig ist. Albanikirchhof 7 und 8 ist ja die alte Lutherschule und gehört zum MPG und hat jetzt zwei eigene Kategorien. Der Rest des MPG hat die Adresse Theaterplatz 10. Da stehen das denkmalgeschützte Haupthaus, der 1985/86 daran angebaute Neubau (ohne Denkmalschutz, hoffe ich), die 1981 oder so gebaute Turnhalle (auch ohne Denkmalschutz), die alte Turnhalle (später Gymnastikhalle, denkmalgeschützt) und das später als Chemiegebäude genutzte ursprüngliche Abortgebäude, auch denkmalgeschützt. Die letzten drei Gebäude sind auch zusammengebaut. Ich wäre für jeweils eigene Kategorien, zumindest für die denkmalgeschützten Gebäude und daher erstmal für das Haupthaus, von dem es (ebenso wie vom Neubau/Anbau) schon Fotos gibt. Wie benennen wir die Kategorien am besten? Theaterplatz 10 (Göttingen), Hauptgebäude bzw. Nebengebäude oder Neubau oder Anbau, Turnhalle, alte Turnhalle, ehemaliges Abortgeäude? oder Hauptgebäude Max-Planck-Gymnasium Theaterplatz 10 (Göttingen) (so ähnlich habe ich es teilweise in Berlin gefunden) oder sonst irgendwie?
  • Dann gibt es mindestens drei alte Villen in der Nähe des MPG im unteren Ostviertel, die zweitweise auch vom MPG als Schulgebäude genutzt wurden: Luisenschule (Baurat-Gerber-Straße 10), Höltyschule (Nikolausberger Weg 22) und ein Haus in der Wöhlerstraße. Die sind heute wieder Privathäuser, aber historisch sind sie mit dem MPG verbunden. Wenn da Bilder auftauchen sollten, müsste man überlegen, ob die unter Max-Planck-Gmynasium kategorisiert werden sollen oder nicht.

--Dehio (talk) 15:28, 23 January 2018 (UTC)

Hallo Dehio:
  • das Gebäude, das ich unter Albanikirchhof 3 aufführte habe ich jetzt unter Albaniplatz aufgeführt.
  • Theaterplatz 10: Hauptgebäude is denkmalgeschützt. Die alte Turnhalle wird unter Wöhlerstraße 1 geführt. Die einzelnen Adresskategorien kann man meines Erachtens unter dem Schulnamen zusammenfassen
  • Baurat-Gerber-Straße 10: kann denkmalgeschützt sein, vor 15 Jahren war das nicht der Fall

--Tilman2007 (talk) 19:38, 23 January 2018 (UTC)

File:Schweinfurt Oberndorf, Kreuzkirche-012.jpg

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Schweinfurt Oberndorf, Kreuzkirche-012.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 00:08, 31 January 2018 (UTC)

File:Kitzingen, Schnabelgasse 1-20151228-001.jpg

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Kitzingen, Schnabelgasse 1-20151228-001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

TDemir2018 (talk) 11:27, 4 December 2018 (UTC)

File:Kitzingen, Etwashausen, Schnabelgasse 1, 003.jpg

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Kitzingen, Etwashausen, Schnabelgasse 1, 003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

TDemir2018 (talk) 11:29, 4 December 2018 (UTC)

File:Kitzingen, Etwashausen, Schnabelgasse 1, 002.jpg

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Kitzingen, Etwashausen, Schnabelgasse 1, 002.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

TDemir2018 (talk) 11:33, 4 December 2018 (UTC)

User:Tilman2007

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
User:Tilman2007 has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this user page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

91.0.172.69 14:39, 2 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth 2019

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 

Hallo Tilman2007,

vom 1. bis 31. Mai 2019 kannst Du wieder beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland (WLE 2019) teilnehmen. Gesucht sind selbst aufgenommene Landschafts- und Naturfotos aus Schutzgebieten in Deutschland.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg kann diese Übersichtsseite dienen.

WLE 2019 kann nur durchgeführt werden, wenn weitere Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen unser Team verstärken. Es geht unter anderem um die Organisation in der Wikipedia und das Sortieren der Bilder auf Commons. Über Art und Umfang der Beteiligung entscheidest Du selbst.

Wie in den Vorjahren übernimmt eine Vorjury ab Anfang Mai die Vorauswahl der Bilder. Auch daran kannst Du Dich gern beteiligen. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt per E-Mail.

Besonders engagierte Freiwillige werden für die Jury benötigt. Wenn Du vom 12. bis 14. Juli in Fulda die besten Bilder küren willst, melde Dich auf der Jury-Seite.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--GPSLeo (talk) (im Auftrag des Organisationsteams) 17:01, 17 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

 
Hallo Tilman2007,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)


Notification about possible deletion

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— ferdous • 13:54, 1 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Share your experience in this survey

Hi Tilman2007/2021/September,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

File:Karlsplatz 27 Eisenach 20191004 003.jpg

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:30, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Karlsplatz 27 Eisenach 20191004 003.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Haliauyb (talk) 19:23, 6 October 2019 (UTC)

9. Platz Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
 
Aschaffenburg, Ruine der Kirche zum Heiligen Grab:
9. Platz Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland

Hallo Tilman2007!
Danke für deine Teilnahme beim Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Die Jury hat getagt und ich freue mich dir mitteilen können, dass Du mit dem nebenstehenden Bild den 8. Platz erreicht hast.
Alle ausgezeichneten Fotos findest du auf Wiki Loves Monuments 2019/Deutschland/Preisträger.
Eine würdevolle Preisverleihung war schon in der Planungsphase des Wettbewerbs geplant. Leider haben Gespräche mit einer Mehrzahl von möglichen Kooperationspartnern noch nicht das erwünschte Ergebnis erbracht. Diesen Teil der Preises müssen wir also leider noch vertagen.
Über die weiteren Modalidäten der Preisverleihung informieren wir Dich noch in einer persönlichen Mail.
Für den Internationalen Wettbewerb wünschen wir Dir noch viel Erfolg!
Wiki Loves Monumens ist ein Wettbewerb von Freiwilligen für Freiwillige. Er steht und fällt mit dem Engagement dieser Freiwilligen. Jahr für Jahr wird darüber diskutiert, wie man den Wettbewerb im Sinne aller Beteiligten optimieren kann. Besonders nach dem Wettbewerb ist das Engagement in diesem Sinne immer sehr stark. Über das Jahr wird davon kaum etwas umgesetzt und der Wettbewerb beginnt wieder quasi bei Null.
Wollen wir so weitermachen? Wo siehst Du Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland? Teile uns bitte Deine Erfahrungen auf der Feedbackseite zum Wettbewerb mit. Und überlege vielleicht selbst, wie Du zum Gelingen des nächsten Wettbewerbs beitragen kannst.
Liebe Grüße --Wuselig (talk) 17:31, 7 November 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

 
Wiki Loves Monuments logo

Dear Tilman2007/2021,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 12:09, 3 December 2019 (UTC)

CategoryFriedhofskreuz (Untereuerheim)

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 CategoryFriedhofskreuz (Untereuerheim) is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

C3: Empty category

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

CptViraj (📧) 03:16, 17 December 2019 (UTC)

Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

 
Wiki Loves Monuments logo

Dear Tilman2007/2021,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team MediaWiki message delivery 03:20, 23 December 2019 (UTC)

Quality Image Promotion

Latest comment: 4 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Ruine der Kirche zum Heiligen Grabe Aschaffenburg 20190914 001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --The Cosmonaut 03:35, 25 January 2020 (UTC)

--QICbot (talk) 05:20, 27 January 2020 (UTC)

Update Pattypan template?

Latest comment: 4 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hi Tilman2007, thanks for your uploads to Commons over the years. I was wondering if you can update your Pattypan template like this to make your uploads more standard? Makes it more consistent with other files and easier to process in tools. Thanks, Multichill (talk) 18:27, 10 February 2020 (UTC)

Thanks Multichill. This is a good idea. --Tilman2007 (talk) 19:52, 17 February 2020 (UTC)

wrong address

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Your photo Büdingen, Stadtbefestigung, Turmstumpf Fl. St. 824-20160324-002 has an address that is not accessible for identification in Google Maps and OpenStreetMap: Büdingen, Turmstumpf Fl. St. 824. Perhaps you can clarify this address. Thanks. — Preceding unsigned comment added by Nikantmark (talk • contribs) 07:20, 18 April 2020 (UTC)

File:Mindelheim, Pfarrkirche St. Stephan-002.jpg

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Mindelheim, Pfarrkirche St. Stephan-002.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Martin Sg. (talk) 13:52, 5 May 2020 (UTC)

File:Kleinmünnster Kirche 004.JPG

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hi Tilman2007, does the reader gets it right in understanding this is are the Glocken der evang.-luth. St. Salvator Kirche in Kleinmünster on the premises of the evang.-luth. Martinskirche in Wetzhausen? Since you were the uploader, you might be able to confirm. Maybe the file should be renamed. Thank you for your time.   Lotje (talk) 06:20, 13 May 2020 (UTC)

File:Hausen, Klosterweg 7 a Bad Kissingen 20191216 001.jpg

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
File:Hausen, Klosterweg 7 a Bad Kissingen 20191216 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

MountLiszt (talk) 21:41, 7 August 2020 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2020

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

 

Hallo Tilman2007,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:50, 19 January 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 18:37, 27 January 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2021

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2020
  •  
    Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees
  •  
    Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl
  •  
    Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg
  •  
    Strand im Nationalpark Boddenlandschaft
  •  
    Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald

Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2021

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

 

Hallo Tilman2007,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …

Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)

Copyright status: File:Burgruine Reichelsburg, Bergfried Aub 20210514 479.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Burgruine Reichelsburg, Bergfried Aub 20210514 479.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Burgruine Reichelsburg, Bergfried Aub 20210514 479.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 23:19, 2 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:D-6-79-118-9 Bieberehren 20210514 311.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:D-6-79-118-9 Bieberehren 20210514 311.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:D-6-79-118-9 Bieberehren 20210514 311.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 00:24, 3 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Bergkapelle, sog. Kreuzkapelle, D-6-79-118-38 Bieberehren 20210514 417.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 01:29, 3 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Bergkapelle, sog. Kreuzkapelle, D-6-79-118-38 Bieberehren 20210514 417.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Bergkapelle, sog. Kreuzkapelle, D-6-79-118-38 Bieberehren 20210514 417.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 01:07, 3 September 2021 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)

Eight days into Wiki Loves Monuments

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
  Thank you for taking part in Wiki Loves Monuments UK
Thank you for submitting your photos to the competition, it really helps improve our coverage of historic sites. Photos from this year are already being used on Wikipedia - though it may take a while for the monuments map to catch up so don't be disheartened if some pins haven't turned blue yet.

WLM runs until the end of the month, so please add more and invite other people to take part. The UK is closing in on 1,000 uploads putting us just behind the United States in 14th place out of 49 countries taking part. Let's see if we can jump a few places! If you have any questions, feel free to leave a message here or contact me directly at richard.nevell@wikimedia.org.uk.

Richard Nevell (WMUK) (talk) 12:55, 8 September 2017 (UTC)

An update from Wiki Loves Monuments UK

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
Thank you for taking part in Wiki Loves Monuments UK  
More than 300 people have contributed a total of 4,000 photos to this year's competition and we wanted to say thank you for helping us get this far. The competition runs until the end of September, and you can upload as many images as you want - so feel free to document some more sites. Or why not go through your old images to see if you have any others that could be submitted?

Since you've already submitted some pictures to the competition, you might be interested in the banner mini-contest; to take part you crop your images to a 7:1 and upload a new version. You can find out more about how to do that here. In the meantime, we hope you enjoy the competition and share it with others! MediaWiki message delivery (talk) 12:24, 22 September 2017 (UTC)}

Weitere Bitten bezüglich Göttingen

Latest comment: 6 years ago11 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007, wenn Du neue Kategorien für einzelne Baudenkmale oder Straßen anlegst: Bitte prüfe, ob die neue Kategorie sinnvoll ind die Oberkategorie "Cultural heritage monuments in ..." passt oder nicht, d.h. bei Straßen, ob wirklich alle Gebäude der Straße Baudenkmale sind (nicht nur alle, von denen bislang Fotos existieren). Nach meiner Einschätzung ist es aber auch dann nicht sinnvoll, eine ganze Straßenkategorie als Kulturdenkmal zu kategorisieren, wenn alle Gebäude Baudenkmale sein sollten, weil die Cultural-heritage-Kategorie auf einzelne Gebäude angelegt ist (und schon da gibt es oft Probleme, wenn z.B. ein Detail eines neuen Einrichtungsstrückes über Umwege in der Kulturdenkmal-Kategorie landet). Bei gebäudespezifischen Kategorien überprüfe bitte, ob für das Gebäude noch weitere Kategorien (außer der Kulturdenkmal-Kategorie) sinnvoll sind - oft sind die einfach in den einzusortierenden Bildern zu finden, z.B. Bauzeit, Baustil, Material, Straße etc. Ja, das ist mehr Arbeit und geht nicht immer so im Massenverfahren. Aber hier geht im Massenverfahren gerade so einiges kaputt! Schon vorhandene Straßenkategorien werden noch mal angelegt usw. Das System war schon vorher chaotisch und ich bin nicht mit Hinterherputzen durchgekommen, jetzt ist es ganz schlimm. Vielleicht mache ich es noch schlimmer, aber im Moment ist es mir ähnlich egal wie Dir offenbar, und ich muss jetzt erst mal ein paar Dinge brutal rumschieben, um selber die Bilder wiederzufinden. Für echtes Aufräumen fehlt mir die Zeit. --Dehio (talk) 20:31, 10 January 2018 (UTC)

Sorry, noch weitere Frage: Wäre es sinnvoll, die einzelnen Gebäude des Max-Planck-Gymnasiums in Göttingen doch mit eigenen Kategorien zu versehen? Schließlich ist nicht jedes Gebäude davon denkmalgeschützt, und gerade beim Albanikirchhof 7/8 waren schon so viele unterschiedliche Schulen untergebracht (Mädchenmittelschule, Personn-Realschule, Orientierungsstufe Lutherschule, parallel Abendgymasium, Max-Planck-Gymnasium), dass eine Bauwerkskategorie zusätzlich zur Institutions-Kategorie hier eventuell sinnvoll ist? --Dehio (talk) 13:34, 15 January 2018 (UTC)
Leider muss ich noch immer weiter stören, diemal geht es um die Stadtmauer Göttingen. Es gibt ja den Wall und die Stadtmauer - beides sind in gewisser Weise Stadtmauern. Wie sollen wir die kategorisieren? Zur Zeit finde ich Category:City walls of Göttingen mit Bildern der alten (inneren) Stadtmauer, Category:City walls in Göttigen mit Bildern der alten Stadtmauer und Category:Fortifications of Göttingen als Oberkategorie der ersteren, in der sonst noch Wall-Bilder drin sind. Bei den fortifications könnte man evtl. auch noch Category:Göttinger Landwehr unterbringen. Mein Vorschlag wäre, die "City walls of Göttingen" zu löschen bzw. auf die "City walls in Göttingen" zu legen (oder umgekehrt, anscheinend wurde meist eher "of" benutzt)) und eine neue Kategorie für den Wall zu schaffen; Du hast in der Baudenkmalliste Category:Wall (Göttingen) vorgeschlagen, was mir einerseits einleuchtet, andererseits aber mit dem englischen Wort "wall" in den "city walls in ..." doppeldeutig wird. "Stadtwall" wäre eindeutiger, aber wenn wenn ein Fundamentalist die Umbenennung der Kategorie ins Englische verlangt, wird es auch nicht einfacher. Fällt Dir was Besseres ein? "inner city walls" vs. "outer city walls" ginge notfalls, befriedigt mich aber nicht richtig. ebenso wenig wie "ramparts" o.ä. --Dehio (talk) 15:06, 16 January 2018 (UTC)
Hallo Dehio, zunächst möchte ich mich dafür entschuldigen, dass ich ohne Ortskenntnis übereifrig Bilder umkategorisiert habe. Durch zwei Orstbegehungen kenne ich jetzt ca. 50% der Innenstadt. Die Straßen habe ich unter die Cultural-heritage-Kategorie gehängt, weil ich davon ausgegangen bin, dass alle Straßen innerhalb des Walls zum Ensemble gehören. Sie sind als denkmalpflegerischer Interessenbereich innerhalb der Baugruppe Baukulturensemble Innenstadt Göttingen ausgewiesen und §8 ebenfalls zur Anwendung kommt. Allerdings treten damit auch Konflikte auf, wenn Straßen außerhalb des Stadtwalls weitergeführt werden, wie z.B. Nikolaistraße 1a. Das Max-Planck-Gymnasiums sollte man meines Erachtens auch unter Albanikirchhof 7/8 führen. In der Denkmalliste bevorzuge ich Adressenkategorien.

Die Stadtbefestigungen city walls of Göttignen könnte man in Innere Stadtmauer und Stadtwall unterteilen, so wie es in der Begründung zur Denkmaleigenschaft des Baukulturensemble Innenstadt Göttingen steht. Auf dieser Ebene kann man meines Erachten auch die deutschen Bezeichnungen nehmen. Der Stadtwall hat zum Teil noch Eigenschaften einer Fortification aber auch die Eigenschaft einer Promenade. Die Kategorien hatte ich in der Denkmalliste zunächste automatisiert per Adresse zugewiesen. Da ist sicherlich noch Korrekturbedarf, sobald die Kategorie angelegt werden kann, weil Bilder zuordenbar sind.Bei der Zuordnung der Gebäude Am Wochenmarkt kann ich nicht genau die Hausnummern bzw. die Zugehörigkeit zu anderen Straßen feststellen. Falls mir Adressänderungen und Abgänge auffallen werde ich das vermerken. Jetzt kümmere ich mich erst einmal um die Bilder. Danach ist es auch einfacher weitere Kategorien zu den Baueigenschaften hinzuzufügen. --Tilman2007 (talk) 19:13, 16 January 2018 (UTC)

Danke für die Antworten. Das kommt mir sehr vernünftig vor. Wenn Du nichts dagegen hast, bastele ich weiter an den Kategorisierungen etwas rum, ich denke, man kann für viele Baudenkmale schon Kategorien anlegen. Wenn ich was falsch mache, kannst Du es gern zurücksetzen oder mich darum bitten. Allerdings werde ich hier nicht so fleißig sein wie Du und schaffe es auch nicht, noch viele Bilder hochzuladen, aber Deine sind ohnehin besser. Der Wochenmarkt ist schrecklich unübersichtlich für mich und auch die sonst oft hilfreiche Geolife-Karte [1] gibt nicht alles her. Es gibt noch ein paar mäßig schwierige Hinterhaus-Bereiche, z.B. auch beim alten "Unteren Brauhaus" Düstere Straße 20 / Groner Straße 17. Zudem steht vor Ort an vielen Häusern keine Nummer dran.
Es stimmt natürlich, dass die ganze Altstadt Baukulturensemble ist, aber es sind ja auch viele Häuser nicht konstituierender Bestandteil davon, und es gibt ja auch einzelne Weg und Plätze, die extra als konstituierender Bestandteil des Ensembles ausgewiesen sind (und deren anliegende Häuser teilweise nicht!). Das wird schwierig werden, fürchte ich. Ich hätte ungern die Rückfront von Karstadt oder die Bushaltestelle hinterm alten Rathaus indirekt als Baudenkmal kategorisiert. Mal sehen. --Dehio (talk) 21:51, 16 January 2018 (UTC)
Mir sind gerade noch ein paar Fehler aufgefallen. Die Ausweisung von Einzeldenkmälern ist teilweise falsch. Das korrigiere ich bei der Zuordnung der Bilder. Manche Adressen haben zwei Leerzeichen zwischen Straßennamen und Hausnummer. Wenn Kategorien ohne Bilder angelegt werden werden diese mitunter recht schnell gelöscht. Andere bleinn für Jahre verwaist. Dort wo ich Koordinaten einpflege habe ich in der Regel auch Bilder erstellt, die ich in den nächsten Wochen hochladen werde. --Tilman2007 (talk) 21:58, 16 January 2018 (UTC)
So schnell bin ich sowieso nicht und ich werde wohl auch nach einem anderen System vorgehen, nämlich zuerst Kategorien anzulegen für Baudenkmale, von denen möglichst viele Bilder existieren, um die Bilderflut etwas übersichtlicher zu bekommen. Zum Hochladen neuer Bilder komme ich so schnell wohl nicht in größerer Menge, da kann ich ggf. später mal Lücken füllen. Oder jemand anderes. Vielen Dank für die ganze Arbeit und für die Korrekturen! Kleine Fehler werden sicher noch unbemerkt bleiben, die kann man dann im Laufe der Zeit korrigieren, wenn sie auffallen oder wenn neue Erkenntnisse das alte hinfällig machen. --Dehio (talk) 09:24, 17 January 2018 (UTC)
@Dehio: , die Liste ist zu lang geworden. Ab ca. 600 Zeilen steigt die Listenfunktion aus. Eine Teilung der Liste alphabetisch nach Straßenname ist schnell gemacht, aber wenig sinnvoll. Ich schlage eine Teilung in Nord und Südteil vor in Höhe Paulinerstraße, Markt, Barfüßerstraße. --Tilman2007 (talk) 18:50, 18 January 2018 (UTC)
Humpf. Das ist ja sch...ade. Wie machen das denn andere Orte mit mehr als 600 Baudenkmalen? Da dürfte Göttingen doch kaum einzigartig sein. Die Teilung gibt immer Probleme, egal wie man sie anstellt, fürchte ich. Irgendwo wird man wohl Ensembles zerteilen müssen, und Straßen sowieso. Gerade bei Ensembles tut das etwas weh. Und dann sind da diie Eckhäuser, die zu zwei Straßen gehören, wie die Stadtbibliothek Paulinerstraße 14/Gotmarstraße 8 oder das alte Gymnasium Wilhelmsplatz 4/Burgstraße 51 oder das Lehrerhaus Rote Straße 1-5/Burgstraße 52 oder der zusammenhängende Komplex Paulinerstraße 19-21/Prinzenstraße 1/Papendiek 14). Egal wie man da die Trennung macht, es bleibt wahrscheinlich immer suboptimal, um es mal euphemistisch auszudrücken. The devil lies in the detail. Wenn ich eine geniale Idee bekomme, melde ich mich, aber im Moment sehe ich nichts Besseres als Deinen Vorschlag. Nur ins Unreine überlegt: Was passiert, wenn man eine Ost- und eine Westhäfte nimmt und entlang Weender Straße / Kornmarkt / Kurze Straße teilt? Man muss dann sicher die genannten Straßen einer Seite zuschlagen, aber der Vorteil wäre evtl. dass an dieser Achse alle Querstraßen den Namen wechseln außer der Hospitalstraße und dass die Trennung relativ gerade verläuft. --Dehio (talk) 19:29, 19 January 2018 (UTC)
@Dehio: , eine Ost-West-Trennung, wie von Dir vorgschlagen halte nach einer vollständigen Ortsbegehung auch für besser. In Bamberg habe ich etwa für 1340 Aktennummern eine klare Vorgabe vom Landesamt durch die Aufteilung des Großinventars. Die Auftrennung erfolgt nach den historischen Grenzen der unteren Gerichtsbarkeit. Für Göttingen muss man eher geographisch trennen. Ich fange mal mit dem Nordostteil an. --Tilman2007 (talk) 20:55, 19 January 2018 (UTC)
Wenn man es historisch haben will, müsste man wohl zwischen innerhalb der inneren Stadtmauer und extra muros, zwischen Mauer und Wall, trennen. Das gibt aber sicher wieder praktische Probleme. Einen eventuellen Versuch, alte Stadtviertel und Siedlungskerne (z.B. Altes Dorf, Neustadt, Levenau, Burgviertel, altes Weender Dorf, Circulus, Nikolaiviertel) sauber zu trennen, hielte ich in Göttingen für ziemlich aussichtslos. So, jetzt muss ich erst mal eine Stadtführung vorbereiten. --Dehio (talk) 08:19, 20 January 2018 (UTC)

Category:Geismarstraße_(Göttingen)

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
 

Category:Geismarstraße_(Göttingen) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

Dehio (talk) 18:22, 11 January 2018 (UTC)

file:Ulm,_Münster-001.jpg

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman, dein Foto sieht aus, als habest du den Mauern beiderseits der Turmbasis auf Teufel-komm-raus den Rotstich austreiben wollen. Sie sind aber rot, denn außer dem Westturm, den Obergaden und den neugotischen Strebebögen und Chorturm-Obergeschossen ist diese riesige Pfarrkirche aus Backstein errichtet.

Beste Grüße, Ulamm (talk) 23:55, 23 January 2018 (UTC)

St. Kilian und St. Veit in Marktbergel

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Guten Abend!

Die Kategorien der beiden vertauschten Kirchen (siehe auch [2]) habe ich schon angepasst, kümmere Dich bitte um den Rest.

Vielen Dank und Gruß

Altsprachenfreund (talk) 17:51, 3 February 2018 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
 

Hallo Tilman2007,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018

Hessisch Lichtenau oder Spangenberg

Latest comment: 5 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007, deine Fotos File:Schnellroder Straße 2 Hessisch Lichtenau 20180223 002.jpg und File:Schnellroder Straße 2 Hessisch Lichtenau 20180223 001.jpg werden im Namen und der Beschreibung in Hessisch Lichtenau (Retterode) verortet, in der Kategorie jedoch in Spangenberg. Die Adresse existiert in beiden Orten. Welche stellen die Fotos dar? Gruß --Hydro (talk) 07:46, 7 June 2018 (UTC)

Hallo Hydro, danke für den Hinweis. Ich lasse die files umbenennen. Die Bilder sind nördlich Spangenbergs entstanden. --Tilman2007 (talk) 19:49, 7 June 2018 (UTC)

Du hast...

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:10, 4 September 2021 (UTC)

... Post :-) viele Grüße --Z thomas 22:09, 6 November 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Latest comment: 5 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
 
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Burghof 4, Hauptburg, von Südosten Cadolzburg 20180901 005.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Comments Good quality. --GT1976 06:40, 21 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 24 December 2018 (UTC)

File:Zeitz, Kalkstraße 28-001.jpg

Latest comment: 5 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:10, 4 September 2021 (UTC)
 
File:Zeitz, Kalkstraße 28-001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

91.0.172.69 14:35, 2 April 2019 (UTC)

Bild Kunigunde Dalberg-Gymnasium

Latest comment: 5 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:10, 4 September 2021 (UTC)

Lieber Tilman

ich würde liebend gerne Ihr Foto des Stadttheaters Hagen für eine wissenschaftliche Publikation zu Milly Steger verwenden. Leider ist das Wikimedia-foto mit 72 dpi zu klein. Hätten Sie zufällig eine TIFF-Datei, minimum 300 dpi, parat? Wenn ja, so würde ich mich sehr freuen, wenn ich sie benutzen dürfte. Meine Mail ist nina.lubbren@anglia.ac.uk

Mit freundlichen Grüssen Dr. Nina Lübbren Anglia Ruskin University East Road Cambridge CB1 1PT England — Preceding unsigned comment was added by 81.157.243.81 (talk) 15:46, 5 April 2019 (UTC)

Sehr geehrte Frau Dr. Lübbren, hier muss einen Verwechslung vorliegen. Ich war noch nie in Hagen und kann somit nicht der Autor gewünschten Bild sein.

Mit freundlichen Grüßen --Tilman2007 (talk) 20:21, 12 April 2019 (UTC)

September 2019: it's Wiki Loves Monuments time again!

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:10, 4 September 2021 (UTC)

Hi

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in the UK. We'd be delighted if you would do so again this year and help record our local built environment for future generations.

You can find more details at the Wiki Loves Monuments UK website. Or, if you have images taken in other countries, you can check the international options. This year's contest runs until 30 September 2019.

Many thanks for your help once more! MichaelMaggs (talk) 15:35, 3 September 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Share your experience in this survey

Hi Tilman2007/2021/September,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:14, 10 September 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments France 2019

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est de retour et ouvert jusqu'à 31 septembre ! Déjà 8309 photos ont été importés cette année, vous aussi rejoignez le concours !

Le concours concerne tous les monuments présents dans la base Mérimée (qu'ils soient classés, inscrits ou simplement classés). De l'imposant château aux ruines industrielles, de la chapelle au coin de la rue aux mégalithes en forêt, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Où que vous soyez il y a des monuments autour de chez vous. Enfin, vous pouvez mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments. Pour information, le règlement est disponible sur le site du concours. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international sélectionnera ensuite des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France les années précédentes. Si vous avez déjà ou si ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée,

Sarah Krichen WMFr et Nicolas Vigneron, pour l'équipe de Wiki Loves Monuments France, 14:52, 12 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Latest comment: 4 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)

Share your experience in this survey

Hi Tilman2007/2021/September,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2020! Please help with this survey

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 20:09, 4 September 2021 (UTC)
 
Wiki Loves Monuments logo

Dear Tilman2007,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2020, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 200K+ pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2020.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team, 08:21, 14 November 2020 (UTC)

Panorama-Fotoserien in Rothenburg ob der Tauber

Latest comment: 6 years ago2 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:43, 8 September 2021 (UTC)

Hallo Tilman2007, Danke für die Vielzahl an Fotos in Rothenburg ob der Tauber. Ich komme kaum mit dem kategorisieren nach!

Deine Fotoserien, vom Rathausturm aus, ließen sich perfekt zu Panoramen zusammensetzen. Hast Du was dagegen? Ich würde als Quelle "Tilman2007" und als Urheber "Fotos Tilman2007, Stiching by Rosty" eintragen.

Rosty (talk) 08:03, 18 July 2017 (UTC)

Hallo Rosty, gerne kannst Du Panoramen zusamensetzen. Mit bestimmten Bildern hatte Lightroom bei mir Probleme. Es ist auch schade, dass 5 Bilder zusammengesetzt nicht größer sind als ein einzelnes Bild, so dass man Auflösung im JPEG verliert, im DNG natürlich nicht.

Ich habe meine Bilder erst einmal unter den Denkmalkategorien geparkt. Auf meiner Benutzerseite habe ich die Links zu den Kategorien als Arbeitliste hinterlegt. --Tilman2007 (talk) 19:35, 19 July 2017 (UTC)

Vielen Dank für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland!

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:46, 8 September 2021 (UTC)
 
Wiki Loves Monuments Deutschland

Hallo Tilman2007!

Vielen Dank für Deine Teilnahme am Wettbewerb Wiki Loves Monuments 2017! Das Organisationsteam freut sich über mehr als 20.000 Bilder von deutschen Bau- und Kulturdenkmalen, die in diesem Jahr hochgeladen wurden, und möchte sich ganz herzlich bei Dir für deinen Beitrag zum weltweit größten, von Ehrenamtlichen organisierten, Fotowettbewerb bedanken!

Du hast noch bis zum 15. Oktober die Gelegenheit, Wettbewerbsbeiträge anderer Fotografen im Rahmen der Vorjury zu sichten und zu bewerten. Wir würden uns freuen, wenn Du dich daran beteiligst und mithilfst, die besten Bilder des diesjährigen Wettbewerbs auszuwählen. Gern kannst Du auch deine und andere Bilder in Wikipedia einbinden.

Nochmals vielen Dank für deine Beiträge. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft die Wikipedia bebilderst! Solltest du Fragen haben, so kannst du dich gerne an info wikilovesmonuments.de wenden.

(Martin Rulsch (WMDE) im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 9. Oktober 2017)

Unidentified building

Latest comment: 5 years ago3 comments2 people in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:43, 8 September 2021 (UTC)

Hi Tilman. This image is apparently not the house no. 50. The photo was taken ca. 11 minutes later than photos of that house. Are you able to remember where it was really taken? --ŠJů (talk) 19:53, 7 October 2018 (UTC)

Hi ŠJů, I cannot exactly name the building but looking at the time the picture was taken it was taken on Svornosti in Smíchov. The building is not a cultural monument. --Tilman2007 (talk) 20:45, 7 October 2018 (UTC)
I scoured Svornosti street and several others (Hořejší nábřeží, Jindřicha Plachty, Na Celné, Na bělidle, Lidická, Janáčkovo nábřeží) by StreetView and found several similar stucco reliefs, but not this one. --ŠJů (talk) 21:07, 7 October 2018 (UTC)

File:Untere Schmiedsgasse 29, Plönlein 1 Rothenburg ob der Tauber 20210213 001.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:44, 8 September 2021 (UTC)
 
File:Untere Schmiedsgasse 29, Plönlein 1 Rothenburg ob der Tauber 20210213 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Aayush Preet 369 (talk) 01:12, 5 September 2021 (UTC)

File:Kellereischloss Hammelburg 20210411 022.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:45, 8 September 2021 (UTC)
 
File:Kellereischloss Hammelburg 20210411 022.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Aayush Preet 369 (talk) 01:15, 5 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Fechenbach, Schloss, D-6-76-117-9 Collenberg 20210514 011.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:44, 8 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Fechenbach, Schloss, D-6-76-117-9 Collenberg 20210514 011.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Fechenbach, Schloss, D-6-76-117-9 Collenberg 20210514 011.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 00:06, 6 September 2021 (UTC)

File:Landschaftsgarten Bettenburg, 50.15770, 10.55510 Hofheim in Unterfranken 20210307 001.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:45, 8 September 2021 (UTC)
 
File:Landschaftsgarten Bettenburg, 50.15770, 10.55510 Hofheim in Unterfranken 20210307 001.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Zakiyath YNOUSSA (talk) 08:21, 6 September 2021 (UTC)

File:Pfarrkirche St. Mariä Verkündigung D-6-76-124-6 Faulbach 20210514 225.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:44, 8 September 2021 (UTC)
 
File:Pfarrkirche St. Mariä Verkündigung D-6-76-124-6 Faulbach 20210514 225.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Xocolatl (talk) 19:09, 6 September 2021 (UTC)

File:Pfarrkirche St. Mariä Verkündigung D-6-76-124-6 Faulbach 20210514 226.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:44, 8 September 2021 (UTC)
 
File:Pfarrkirche St. Mariä Verkündigung D-6-76-124-6 Faulbach 20210514 226.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Xocolatl (talk) 19:27, 6 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Friedhofkapelle D-6-79-182-21 Röttingen 20210514 090.jpg

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. --Tilman2007 (talk) 06:44, 8 September 2021 (UTC)

Copyright status: File:Friedhofkapelle D-6-79-182-21 Röttingen 20210514 090.jpg

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Friedhofkapelle D-6-79-182-21 Röttingen 20210514 090.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Mgendy00 (talk) 03:08, 8 September 2021 (UTC)

Category:Cultural heritage monuments in Erfurt-Altstadt

Latest comment: 2 years ago3 comments2 people in discussion

Hallo Tilmann, erstmal vielen vielen Dank für deine unzähligen tollen Fotos bei WLM. Ich bin echt beeindruckt!

Ich hab eine Frage zu Änderungen, die von dir vermutlich in dem Zusammenhang vorgenommen wurden. Du hast bei vielen Erfurter Fotos, die wir damals bei der Erfurter Fototour aufgenommen haben (vielleicht erinnerst du dich), die Denkmal-Cat entfernt, obwohl die Gebäude denkmalgeschützt sind, so zum Beispiel hier. War das ein Versehen oder Absicht? Wenn das Absicht war, warum? :-)

Viele Grüße --Z thomas 09:13, 10 September 2021 (UTC)

Hallo Zthomas, der konkrete Fall war ein Versehen. Ich bin gerade am Überarbeiten der Listen, weil es Änderungen von 2020 gibt. Dabei werde ich auch Bilder einbinden und für alle Kategorien anlegen. In Erfurt wird in der Denkmalliste zwischen Baugruppenbestandteilen und Einzeldenkmalen unterschieden. Barfüßerstraße 1 fällt unter die erste Katergorie. Hierfür hatte ich mal die Kategorie Bauliche Gesamtanlage Altstadt (Erfurt) angelegt, aber nie richtig benutzt. Darunter werde ich jetzt alle Kategorien zur Gesamtanlage anlegen. Der Straßenname eignet sich nicht als Kategorie weil dort auch Nichtdenkmale eingeordnet werden. Im Übrigen habe ich gestern noch über 2000 Fotos aufgenommen um die Lücken zu schließen.
Viele Grüße --Tilman2007 (talk) 10:04, 10 September 2021 (UTC)
Ah ok... ich hatte schon gedacht und gehofft, dass du für die ganzen Bilder entsprechende Gebäudecats anlegst.
Zum Lückenschluss kann ich nur sagen "Du bist echt krass" (und das meine extrem positiv).
und danke für's überarbeiten der Liste. viele Grüße --Z thomas 10:21, 10 September 2021 (UTC)
  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 08:26, 28 August 2022 (UTC)

Plus que quelques jours pour participer à Wiki Loves Monuments France !

Latest comment: 2 years ago1 comment1 person in discussion

Bonjour,

Le concours Wiki Loves Monuments France est ouvert pour une semaine encore, jusqu'au 30 septembre. Déjà plus de 6 000 photos ont été importées cette année alors vous aussi rejoignez le concours ! Cette campagne de contribution concerne tous les monuments et objets mobiliers présents dans la base Mérimée et dans la base Palissy. De l'imposant château aux ruines industrielles, de la verrière décorative au reliquaire, c'est un impressionnant patrimoine qui attend d'être photographié et documenté. Vous pouvez dès à présent mettre en ligne autant de photos que vous le souhaitez de ces monuments et objets du patrimoine français. Nous attendons vos photos avec impatience !

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé d'amateurs et de professionnels, de contributeurs à Wikimedia Commons et d'acteurs du patrimoine. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales.

Si vous avez des questions, l'équipe organisatrice se fera un plaisir d'y répondre.

P.S. : vous recevez ce message parce que vous avez participé au concours Wiki Loves Monuments en France

MediaWiki message delivery (talk) 12:34, 26 September 2021 (UTC)

  This section is resolved and can be archived. If you disagree, replace this template with your comment. Tilman2007 (talk) 08:26, 28 August 2022 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Tilman2007/2021/September&oldid=685754761"
Return to the user page of "Tilman2007/2021/September".