Generalpoteito
¡Hola!. Pues sí, tengo previsto hacer gráficos de todas las capitales de provincia e incluso de poblaciones que no lo son pero de las cuales se pueden conocer los datos, pero claro, es algo que no se hace rápidamente, pese a que tengo la plantilla hecha, y el problema de las ciudades del norte es que llueve tanto que tengo que cambiar las escalas de precipitación, pero espero a finales del verano tener de todas las capitales de provincia. --Hinzel 14:45, 12 August 2006 (UTC)
- Ya he hecho el climograma de San Sebastián, he aprovechado y he hecho otros tres lluviosos: Vitoria, Santander y Oviedo. --Hinzel 00:27, 14 August 2006 (UTC)
Hola Generalpoteito,
el siguiente contenido que subiste no era libre y fue por tanto eliminado:
- Image:Logo UPV Aulario con contraste.JPG
Wikimedia Commons (este sitio web) únicamente aloja archivos que puedan usarse con cualquier propósito, incluyendo:
- su utilización en cualquier obra, independientemente de su contenido
- creación de obras derivadas
- uso comercial
- libre distribusión
Mira Commons:Sobre las licencias para informarte de la política de del copyright for the copyright en Wikimedia Commons. Otros proyectos Wikimedia tienen diferentes normas de licencia, como la Wikipedia inglesa permite el fair use o uso legítimo de sonidos y fotografías. Este no es el caso de Wikimedia Commons: el material "fair use" no tiene sitio aquí.
Por favor, sube únicamente obras que hayas creado tú mismo, su copyright haya caducado o aquellas para las cuales tengas permiso para que se pueda usar de todas las formas arriba mencionadas. De nuevo, lee Commons:Sobre las licencias, que es crucial para entender cómo funciona Wikimedia Commons works. Gracias por tu contribución, y por favor déjame un mensaje si tienes más preguntas. Fred Chess 08:21, 14 October 2006 (UTC)
Hola, por favor añade la página específica de Flickr de donde sacaste esta imagen y pon la licencia que tenga en ella. Si el autor es whomsie no puedes atribuirte el trabajo. Gracias. Anna 23:49, 4 November 2006 (UTC)
Please provide a direct link to the file when you copy a file from Flickr. That way it is easy for other users to confirm that the license is correct. Thank you! --Matt314 00:07, 5 November 2006 (UTC)
Evolución demográfica de San Sebastián edit
.PNG)
¡Hola!. No me acordaba que te dije que seguiría con las gráficas de la población de los municipios españoles y se me pasó, pero como lo prometido es deuda ahí tienes tanto la de San Sebastián como las de las otras 9 ciudades que tienen entre 180.000 y 200.000 habitantes. --Hinzel 19:06, 14 November 2006 (UTC)
| Pay attention to copyright | Image:San Sebastian Escudo.jpg has been marked as a copyright violation. The Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.
The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.
|
Del engorroso copyright. edit
El problema es que tu diseño está basado en un diseño con copyright. Si demuestras que el diseño del escudo del ayutamiento en cuestión se encuentra en el dominio público o bajo una licencia libre, entonces no habrá ningún inconveniente en que crees tu "propia" versión. Entiéndase por propia versión una creación original. Dependiendo de la antigüedad y del diseño. El diseño de un escudo en sí puede encontrarse en el dominio público. Pero el diseño de un escudo en particular puede tener los derechos reservados. Tu mencionas que digitalizaste y corregiste algunas cosas. Esto significa que tu trabajo es derivado del original. Por lo tanto no se lo considera como un trabajo original al que puedas relicenciar sin una pedir autorización a los creadores del escudo del ayuntamiento. Con respecto a los escudos de ciudad y demás. Lo mejor es analizar caso por caso. Si consideras que alguno de ellos no cumple con esta prescripción o con otra. Denúncialos tú mismo o pásame un mensaje para ver lo que podemos hacer. Saludos. Alhen .::··¨ 20:18, 15 April 2007 (UTC)
| Image deletion warning | Image:San Sebastian Escudo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
(fixed your deletion request) --Deadstar 15:57, 2 July 2007 (UTC)
Trabajos derivados edit
¿Tienes permiso de los dueños de los derechos de autor del cartel para reproducirlo? Commons:Trabajos derivados. Un saludo. --Dodo 19:11, 23 September 2007 (UTC)
- "pues me mantengo en que esa imagen es plenamente 'legal' bajo una licencia de Creative Commons, y mientras no sea razonado y discutido no pìenso moverme de ahí." FALSO. ¿Leíste lo anterior? ¿Por qué no me respondes a la pregunta? --Dodo 06:29, 25 September 2007 (UTC) PD: Si no formulas la consulta de borrado adecuadamente (ahora está mal), es imposible votar, y la imagen queda en tierra de nadie. ¿Es eso lo que quieres?
- Ajá. Lo siento, pero el "freedom of panorama" excluye expresamente este tipo de situaciones, donde se exponen temporalmente obras de arte, carteles, fotógrafías, etcétera sujetas a derechos de autor. --Dodo 15:20, 25 September 2007 (UTC) PD: Ya incluí yo la petición de su sitio. La próxima vez, por favor sigue las instrucciones de la plantilla.
Escudo edit
¿Y en qué parte de la web dice que la licencia es una Creative Commons, concretamente una CC-BY-SA-2.5? No te inventes las cosas, por favor. --Dodo 15:18, 25 September 2007 (UTC)
- "Si es sin restricciones, es que no hay restricciones incluso para poner el material bajo una licencia que permite su libre uso y que obligue a cumplir el requisito de que se diga que es del Ayuntamiento de San Sebastián. No me invento nada."
- Falso como un euro de madera: NO puedes cambiar la licencia de nada salvo si eres el propietario de los derechos de autor. Por otra parte, la licencia CC-BY-SA tiene una serie de restricciones que aplicas (porque te da la gana) a una imagen que inicialmente no los tiene. Así que sí que te inventas las cosas. --Dodo 15:28, 25 September 2007 (UTC)
- Por supuesto, y no hace falta endosarle licencias falsas. Claro que eso igual exige leerse las normas y hacer el esfuerzo de entenderlas, cosa que veo que no estás por labor... --Dodo 16:02, 25 September 2007 (UTC)
Lo que hay que ser es un poco más humilde y no tomarse una simple marca de falta de información como una afrenta personal, que es lo que tú has hecho. Eso sí, ahora venimos con tono conciliador, después de liarla. Pos fale. --Dodo 18:19, 27 September 2007 (UTC)
- Es lo que tiene ir de prepotente cuando se cree dueño de la razón absoluta, y adoptar un tono conciliador cuando se da uno cuenta del error: que se le cala a uno bastante bien. --Dodo 10:46, 28 September 2007 (UTC)
- De "casualmente" nada: si alguien no se ha leído las normas y no sabe, por ejemplo, qué es un trabajo derivado y qué no, es probable que haya cometido otros errores, por lo que lo lógico es revisar sus demás contribuciones. Y mira: te inventaste una licencia, por ejemplo. ¿El -SA también puedes justificarlo? ¿Supeditar el permiso al texto legal de Creative Commons, también? ¿Por qué 2.5 y no 2.0 o 3.0? En fin... No hay más ciego que quien no quiere ver. --Dodo 16:22, 28 September 2007 (UTC) PD: Lo he vuelto a borrar debido a que nada ha cambiado desde esta consulta de borrado (salvo el hecho de que volviste a subir la imagen, con una licencia inventada.)
La chulería te la guardas, que a mí me importa un bledo.
Sin restricciones es SIN RESTRICCIONES, no Creative Commons CON LAS RESTRICCIONES de citar al autor y compartir las obras derivadas bajo la misma licencia. Eso te lo has inventado tú. Por otra parte, la licencia del escudo es ambigua. Ya fue borrado por ello, y has sido tan listo de no recordarnos dicha consulta de borrado (¿eso no es rastrero?). Subir el escudo tras ella, con una licencia INVENTADA, es sabotaje. --Dodo 06:45, 29 September 2007 (UTC)
- "porque ya somos varios quienes pensamos que es perfectamente posible." Lo siento, pero Wiki[pm]edia no es un experimento de democracia. Que varios usuarios opinen que las licencias te las puedes inventar no quiere decir que puedas, sino quizá que se equivocan.
- "Lo rastrero es lo que tú hiciste: borrar la imagen mientras se discutía en el café y cuando aún quedaban 4 días para la finalización del plazo. Y lo sabes, y por eso no lo has rebatido en tu último mensaje." Mira, a insultar te vas al arroyo. --Dodo 18:18, 29 September 2007 (UTC)
- Opino que estamos empatados en grosería, si bien a quejica ganas tú por goleada. --Dodo 23:07, 29 September 2007 (UTC)
Por favor, enlaza las imágenes edit
Hola
Gracias por subir tus ficheros a wikimedia commons. Ten en cuenta que las imágenes que se suban a commons deben ser útiles para todos los usuarios de los proyectos wikimedia, lo cual sólo es posible si las imágenes pueden ser encontradas por otros usuarios.
Para que otros puedan encontrar las imágenes que subiste, deben estar en algún sitio que se puedan encontrar navegando por la estructura de categorías. Esto significa que deberías poner las imágenes en la categoría adecuada y, opcionalmente, poner las imágenes en páginas temáticas (galerías), o ambas cosas (mira Commons:Categorías). Para encontrar categorías adecuadas para tus imágenes puede serte útil la herramienta CommonSense.
Puedes obtener una visión general de tus aportaciones en esta galería.
Lo mas importante importante es que las imágenes deben colocarse en algún sitio de la estructura general. Ahora mismo hay un gran número de imágenes completamente desordenadas en Commons. Si quieres ayudarnos a colocarlas donde puedan encontrarse, ¡hazlo, por favor!
Gracias. Yuval Y § Chat § 17:28, 4 October 2007 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Logo_UPV_Aulario.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
Saint Sebastian edit
- San Sebastián ez da ingelesa, gaztelera baizik. Edo ingelesez jartzen dugu (Saint Sebastian), edo zure argudio guztiak ez du ez hanka ez bururik, hau da, Donostia jartzeko eskubide berdina izango nuke nik. Zinemaldiari nahi duzun bezala dei diezaiokezu. --Unai Fdz. de Betoño (talk) 16:11, 26 June 2008 (UTC)
Zergatik ez dugu Entziklopedia Britanikoaren irizpide berbera erabiltzen, hau da, izen ofizialarena: Donostia-San Sebastián? [1] --Unai Fdz. de Betoño (talk) 16:15, 26 June 2008 (UTC)
- Ez dut zatitu nahi. Ez du zentzurik bi kategoria ezberdin egotea leku berdinari buruzkoak. Horretan, ados.
- Arrazoia ematen dizut San Sebastian vs Saint Sebastian auzian esandakoaren inguruan. Horretan, ados ere.
- Berdin zait zer erabaki zuten ingelesezko Wikipedian. Hau Commons da, beste proiektu bat.
- Berdin dio zenbat irudi dauden kategorian. Teknikoki oso erraza da aldatzea, ondo dakizunez.
- Irakurri al duzu nire proposamena? Errepikatuko dizut: Izen ofiziala jartzearena: Donostia-San Sebastián. Gainera, ingelesezko Encyclopaedia Britannica txit argiak horixe erabiltzen du: [2]
Iruditzen zait nire proposamena nahiko koherentea dela. Zure erantzunaren zai, izan ondo. --Unai Fdz. de Betoño (talk) 17:12, 26 June 2008 (UTC)
- Zinemaldiakoari buruz, barkamena eskatzen dizut, modu txarrengatik. Gainera, gaizki ulertu dizut. Uste nuen errealitateari buruz ari zinela (ofizialki horrela deitzen zela), eta orain berrirakurtzean konturatu nahiz Commonsi buruz ari zinela. Bada, kasu horretan, gauza berdina egingo nuke: Donostia-San Sebastián jarri. --Unai Fdz. de Betoño (talk) 17:25, 26 June 2008 (UTC)
Ez dizut ulertzen, benetan. Nik ez dizut esan ingelesez San Sebastian esaten dela. Literalki esan dizut "San Sebastian vs Saint Sebastian auzian esandakoaren inguruan" ados nengoela zurekin, alegia, Saint Sebastian ez dela erabiltzen. Baina jarraian esan dizut zer esaten duen ingelesezko entziklopediagintzan dagoen eminentzia handienak, hau da, Encyclopaedia Britannicak: Donostia-San Sebastián! Zergatik zaude hain egoskor? Honek guztiak asko tristetzen nau... --Unai Fdz. de Betoño (talk) 09:56, 28 June 2008 (UTC)