Henryart
| Image deletion warning | The image Image:Flora Paul 07.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion. |
You wrote: Permission of the artist from January 2005. What does the permission include? What does the Austrian post office say about an austrian stamp is published under CC? Does the permission include commercial use? Thuresson 10:12, 20 August 2005 (UTC)
Theodosius.jpg edit
Hello Henryart-
When you uploaded this engraving of Theodosius, you overwrote a file that illustrated a 4th-century silver engraving of Theodosius with the same file name. I'm not sure how to get that file back now! It's best to give files very specific names to avoid this sort of problem. --Jfruh 03:04, 15 November 2005 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Wheel life 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
--William Avery 18:10, 29 April 2007 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Wheel life 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
--Siebrand 07:50, 16 July 2007 (UTC)
- This case was reopened. Siebrand 07:50, 16 July 2007 (UTC)
Bildbeschreibung Image:Flora_Paul_05.jpg edit
|
Vielen Dank, dass du Image:Flora_Paul_05.jpg hochgeladen hast. Du hast eine Quelle für das Bild angegeben, aber leider fehlt eine Bestätigung, dass der Autor oder Bildrechteinhaber des Bildes der Nutzung unter der angegebenen Lizenz zustimmt. Bitte gib den Link zu der Webadresse an, die die entsprechenden Lizenzinformationen enthält. Solltest du über eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung des Bildes verfügen, sende bitte eine Kopie davon an OTRS.
Bitte beachte, dass das Bild ohne die Bestätigung nach einer Woche schnellgelöscht werden kann. Vielen Dank. ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:23, 21 November 2008 (UTC)
Bildbeschreibung Image:Flora_Paul_02.jpg edit
|
|
Vielen Dank, dass du Image:Flora_Paul_02.jpg hochgeladen hast. Du hast eine Quelle für das Bild angegeben, aber leider fehlt eine Bestätigung, dass der Autor oder Bildrechteinhaber des Bildes der Nutzung unter der angegebenen Lizenz zustimmt. Bitte gib den Link zu der Webadresse an, die die entsprechenden Lizenzinformationen enthält. Solltest du über eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung des Bildes verfügen, sende bitte eine Kopie davon an OTRS.
Bitte beachte, dass das Bild ohne die Bestätigung nach einer Woche schnellgelöscht werden kann. Vielen Dank. ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:23, 21 November 2008 (UTC)
Bildbeschreibung Image:Flora_Paul_06.jpg edit
|
|
Vielen Dank, dass du Image:Flora_Paul_06.jpg hochgeladen hast. Du hast eine Quelle für das Bild angegeben, aber leider fehlt eine Bestätigung, dass der Autor oder Bildrechteinhaber des Bildes der Nutzung unter der angegebenen Lizenz zustimmt. Bitte gib den Link zu der Webadresse an, die die entsprechenden Lizenzinformationen enthält. Solltest du über eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung des Bildes verfügen, sende bitte eine Kopie davon an OTRS.
Bitte beachte, dass das Bild ohne die Bestätigung nach einer Woche schnellgelöscht werden kann. Vielen Dank. ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:26, 21 November 2008 (UTC)
Bildbeschreibung Image:Flora_Paul_04.jpg edit
|
|
Vielen Dank, dass du Image:Flora_Paul_04.jpg hochgeladen hast. Du hast eine Quelle für das Bild angegeben, aber leider fehlt eine Bestätigung, dass der Autor oder Bildrechteinhaber des Bildes der Nutzung unter der angegebenen Lizenz zustimmt. Bitte gib den Link zu der Webadresse an, die die entsprechenden Lizenzinformationen enthält. Solltest du über eine schriftliche Genehmigung zur Nutzung des Bildes verfügen, sende bitte eine Kopie davon an OTRS.
Bitte beachte, dass das Bild ohne die Bestätigung nach einer Woche schnellgelöscht werden kann. Vielen Dank. ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:27, 21 November 2008 (UTC)
Quelle und Lizenz zu Image:Krishna_radha.jpg edit
|
|
Vielen Dank, dass du Image:Krishna_radha.jpg hochgeladen hast. Leider gibt die Beschreibungsseite nicht an, wer den Inhalt erstellt hat, daher ist der Urheberrechts-Status unklar. Falls du den Inhalt selbst erstellt hast, vermerke dies bitte auf der Beschreibungsseite (siehe Lizenzbausteine weiter unten). Falls der Inhalt nicht von dir selbst stammt, musst du begründen, warum er auf den Commons verwendet werden darf, und angeben, woher die Datei stammt, z. B. mit einem Link zur Ursprungsseite und zu den Nutzungsbedingungen dort. Falls es sich um eine Bearbeitung handelt, musst du die Namen und eine Lizenz der ursprünglichen Autoren mit angeben.
Falls das Medium nicht mit einem Lizenzbaustein ausgezeichnet ist, musst du unbedingt einen hinzufügen. Wenn du das Bild, die Audiodatei oder das Video selbst erstellt hast, kannst du den Baustein {{self|cc-by-sa-3.0}} für die Creative Commons Lizenz oder {{PD-self}} für Gemeinfreiheit setzen. Siehe Commons:Lizenzvorlagen für die komplette Liste der nutzbaren Lizenzen und den dazugehörigen Lizenzbausteinen.
Bitte beachte, dass alle Bilder ohne Quellen- und/oder Lizenzangaben spätestens eine Woche nach dem Hochladen gelöscht werden. Dies kannst du auf der Seite Richtlinien zum Löschen nachlesen. Falls du noch andere Dateien hochgeladen hast, überprüfe bitte auch, ob dort Quellen- und Urheberinformationen angegeben sind. Du kannst alle von dir hochgeladenen Bilder mit dem Galerie-Tool ansehen.
Solltest du Fragen hierzu haben, stelle sie bitte im deutschsprachigen Forum oder dem mehrsprachigen Help desk. Für schnellere Antworten empfiehlt sich der Live-Chat-Raum #wikimedia-commons im IRC (Direktzugriff)!
Vielen Dank. ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:38, 21 November 2008 (UTC)
Hallo Henry, bei der Durchsicht bei der Beiträge ist mir aufgefallen, dass du leider sehr ungenaue und missverständliche Angaben zur Urheberschaft der Bilder machst. Du hast dich immer selbst als Urheber eingesetzt, auch bei Bildern, die du nur gescannt hast. Einen Teil dieser Bilder habe ich umlizenziert, da du daran keine Urheberrechte hast und die Vorlagen gemeinfrei sind. Ein anderer Teil ist noch nicht alt genug für die Gemeinfreiheit, diese Bilder habe ich zur Löschung vorgeschlagen. Wenn du die Angaben entsprechend nachbesserst, können die Bilder behalten werden. Bitte, nimm an der Löschdiskussion teil und gib uns mehr Informationen über die Bilder. Vielen Dank und beste Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 22:10, 21 November 2008 (UTC)
Alle meine Fotos die du zum Löschen angemeldet hast! edit
Hallo Chris!
Ich weiß nicht woher du deine "Fachkenntnis" über die Herkunft meiner Fotos beziehst, aber ich "weiß" jedenfalls, dass ich alle diese Bilder "selbst" gemacht habe und nicht eingescannt habe. Jedes Foto hat seine Geschichte - Umstände der Aufnahme bzw. Reise usw. Sie sind zum Teil älter, zum Teil sind es auch nur Ausschnitte. Wenn du irgendwelche "Beweise" brauchst, mail mich an ----> dwieser@kufnet.at. Ich bin gerne bereit diese zu liefern. Dein Löschantrag von dem Porträtfoto Paul Floras zum Beispiel. Den größten Teil seiner Biografie habe ich ursprünglich geschrieben (leicht nachprüfbar). Ich kenne den Künstler bereits seit über 30 Jahren persönlich und habe ihn sogar persönlich um die Autorisierung und Genehmigung seiner Biografie gebeten. Als Dank für meine Arbeit hat er mir dafür sogar eine Originalzeichnung (mit Widmung!) geschenkt. Seinen Brief dazu kann ich dir gerne als Scan (nicht das Original ;-)) übermitteln. Gerne gebe ich dir auch seine Adresse und Telefonnummer - kannst ihn ja dann persönlich anrufen. Auch die von mir für Wikipedia zur Verfügung gestellten Originalzeichnungen aus meiner Sammlung hat er dafür genehmigt - steht auch in dem Brief.
Du wirst also verstehen, dass ich verärgert bin, mich auf diese Weise als "Lügner" hingestellt zu sehen bzw. verdächtigt zu werden. Ich habe es nicht notwendig mich auf diese Weise wichtig zu machen. Es gibt für mich genug andere Beschäftigungen die mir sinnvoller erscheinen.
Eigentlich wollte ich bei WIKIPEDIA keine Beiträge mehr liefern, bzw. schreiben, da vieles von meiner Arbeit durch selbsternannte Fachleute (wie du?) verstümmelt bzw. wieder gelöscht wurde, was mich doch verärgert hat. Manches mag ja vielleicht berechtigt gewesen sein, aber der größte Teil meiner Meinung nach nicht. Ist mir aber auch zu mühsam dann wieder alles rückgängig zu machen.
In Erwartung deiner Antwort.
Henryart (talk) 21:21, 30 January 2009 (UTC)
- Hallo Henryart, das Problem bei den Angaben zu deinen Fotos besteht leider darin, dass du immer nur Scan/photo by: User:Henryart (who is owner of the original photo) o.ä. auf die Bildbeschreibungsseite geschrieben hast. Da du das sowohl bei PD-Bildern als auch bei geschützten Bildern so gemacht hast, war ich mir nicht sicher, ob du die neueren Bilder auch nur gescannt hast oder ob du sie auch selbst geschossen hast. Wenn du sie alle selber aufgenommen hast (der Prozess des Scannens ist hier eher nebensächlich, da da kein schöpferische Leistung involviert ist), dann gib das bitte auf Commons:Deletion requests/Images by User:Henryart an und ich werde den Löschantrag schließen. In diesem Fall tut es mir leid, dich zu Unrecht verdächtigt zu haben. Entschuldige bitte, mit der Zeit bekommt man ein Auge für mögliche Lizenzprobleme und oft kommt es vor, dass Uploader die Bilder zweideutig kennzeichnen und sich hinterher herausstellt, dass sie denken, allein durch das Scannen das Recht zu haben, das Bild zu veröffentlichen. Um sicherzustellen, dass wir nur wirklich freie Bilder hosten, kommen leider auch mal eigentlich korrekt lizenzierte Bilder in die Löschmühle. Umso mehr würde ich mich freuen, wenn du auf der Löschantragsseite kurz bestätigst, alle Bilder selbst aufgenommen zu haben und wir sie somit behalten können. Vielen Dank für deine Mitarbeit und beste Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 21:40, 30 January 2009 (UTC)
- Hallo Henryart, vielen Dank für die Klarstellung auf der Löschantragseite. Die Bilder habe ich jetzt alle auf Behalten entschieden. Tut mir leid, dass ich sie zur Löschung vorgeschlagen habe, aber meine Gründe habe ich ja oben bereits dargelegt. Nochmals danke und beste Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 22:16, 30 January 2009 (UTC)
Hallo Chris! Danke für die schnelle Antwort. Die Abbildungen die ich gescannt habe, stammen aus Büchern bzw. Dokumenten die ich selbst besitze. Die meisten habe ich zu einer Zeit eingestellt, als der ganze Wirbel um Urheberrecht, Schöpfungshöhe etc. noch nicht so aktuell war, bzw. mir nicht so genau bekannt war.
Hatte auch längere Zeit ein wunderbares Foto von einem Gemälde "Lebensrad" von einem Künstler aus Bhutan bei Wikipedia. Dieses hängt bei mir zu Haus im Wohnzimmer und habe ich seinerzeit bei der EXPO in Hannover gekauft. Ist nicht signiert und der Künstler unbekannt. Das Motiv selbst bzw. die Vorlage dazu ist ein sehr altes aus der buddhistischen Tradition bzw. Überlieferung und soll ursprünglich von Buddha selbst stammen. Nach umfangreicher Diskussion wurde es raus geschmissen. Ich hatte per Internet sogar eine Kunstschule in Bhutan ausfindig gemacht und diese gebeten mir vielleicht bei der Ausforschung des Künstlers zu helfen. Leider keine Antwort erhalten. Obwohl das Bild sehr häufig benutzt wurde und ich viele Anfragen zur Verwendung in Publikationen, was ich ohne Bezahlung jedem genehmigt hatte, wurde es schließlich entfernt. Das fand ich reichlich übetrieben. Der eigentliche Urheber (nach der Überlieferung Buddha selbst) hat dieses Motiv für die Menschheit geschaffen und zur Verfügung gestellt. Und unsere Gesellschaft oder WIKIPEDIANER fordert seine (schriftliche?) Zustimmung.
Wer besitzt eigentlich das "Urheberrecht" für die Darstellung des gekreuzigten Christus. Ist es irgendein römischer Kaiser der diese Hinrichtungsart "erfunden" hat oder Christust selbst der ja in seiner menschlichen Gestalt damit abgebildet ist. Wie sieht es denn da mit dem Persönlichkeitsschutz oder Urheberrecht aus?
Vielleicht sind ja meine Überlegungen zu weit hergeholt - aber angesichts der Umstände gehen mir diese Gedanken im Kopf herum, wo gesetzliche Bestimmungen sinnvoll sind um die Rechte von Menschen zu schützen. Aber manches geht meiner Meinung nach einfach zu weit.
Grundsätzlich finde ich die Schutz-Bestimmungen ja ganz sinnvoll. Andererseits sind sie aber doch sehr behindernd was die freie Information anbelangt, wenn ich z.B. an viele(private) Fotoaufnahmen aus dem frühen 20. Jh. denke, wo der Urheber wahrscheinlich schon tot ist - aber eben vielleicht noch nicht 70 Jahre. Besitze auch eine umfangreiche Sammlung alter Fotografien.
WIKIPEDIA habe ich ja früher ganz sinnvoll gefunden, aber mit den ganzen Löschaktionen anderer Benutzer habe ich die Freude daran verloren, Beiträge zu liefern. Ich verkaufe inzwischen einige meiner eigenen Fotos ganz gut bei Bildagenturen, was wenigstens ein wenig Geld für die Mühe und den Aufwand einbringt. Hätte auch noch massenweise Fotomaterial für WIKIPEDIA, aber wie schon geschrieben - viel Arbeit für wenig oder keinen Lohn bzw. Anerkennung (es geht mir aber nicht nur allein ums Geld).
Henryart (talk) 22:20, 30 January 2009 (UTC)
- Hallo Henryart, die allgemeine Darstellung von Christus am Kreuz ist nicht geschützt. Das war ja keine besondere Erfindung, sondern damals Alltag. Genausowenig ist heute die Darstellung eines Menschen in einem Auto geschützt, da auch dies eine Alltagssituation darstellt. Geschützt ist immer nur die konkrete Darstellung, also das Bild, das ein Künstler schafft. Auch beachten bei Bildern muss man das Recht am eigenen Bild. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie das in den USA ist, aber in Deutschland erlischt das bereits 10 Jahre nach dem Tod der Person. Christus darfst du also gefahrlos darstellen. Auch ist bei den meisten Christusdarstellungen das Urheberrecht schon lange erloschen. Genau das ist wohl auch das Problem bei deinem Bild mit dem Lebensrad. Das ursprüngliche Motiv ist wohl nicht geschützt, aber die konkrete künstlerische Darstellung, ist geschützt. Das setzt natürlich voraus, dass der Künstler bei der Erstellung des Bildes schöpferisch tätig geworden ist und nicht nur das eigentliche Motiv stur abgepinselt hat.
- Du sprichst ein bekanntes Problem an, wenn du sagst, dass das Urheberrecht zu lang wirkt. Es gibt leider eine recht große Lobby, die das Urheberrecht stärken will, v.a. um Profit daraus zu schlagen. Man bedenke, dass Elvis Presley unter den Künstlern mit den höchsten Jahreseinkünften 2008 ist, obwohl er bereits seit geraumer Zeit nicht mehr unter uns weilt – absurd, aber leider wahr. Dabei ist die Situation in Deutschland noch nichtmal so schlimm, wie in den USA. Dort sind z.B. von Firmen veröffentlichte Werke bis 120 Jahre nach Entstehung oder 95 Jahre nach Veröffentlichung geschützt (s. w:Copyright Term Extension Act). Leider haben wir auch keine vertretbare Regelung für verwaiste Werke (also Werke, deren Urheber nicht ausfindig zu machen sind), weshalb ein sehr großer Teil der Bilder aus dem frühen 20. Jahrhundert momentan nicht verwendbar sind. Diese Bilder sind alle schon so alt, dass der Urheber nicht mehr zu ermitteln ist, aber noch so jung, dass der Urheber möglicherweise noch keine 70 Jahre tot ist. Sehr schade, aber für uns leider nicht zu ändern. In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es übrigens eine pragmatische Regelung für alte Bilder: Alle Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht oder vor mind. 100 Jahren hergestellt wurden, können dort verwendet werden.
- Mit deinem Problem mit Wikipedia stehst du auch nicht allein da. Leider wenden sich viele Autoren von Wikipedia ab, weil der Aufwand einfach zu groß ist. Das Dumme ist nur, dass es schwer zu vermeiden ist, wenn man die Qualität und die Legalität des Projektes im Auge hat. Mangelnde Anerkennung würde ich jedoch so nicht unterschreiben. Wer viel beiträgt, ist in der Regel auch innerhalb der Community angesehen. Wenn du natürlich finanzielle Anerkennung suchst, bist du bei Open Content-Projekten generell falsch. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Talk|Contribs) 01:18, 31 January 2009 (UTC)
| Image deletion warning | Image:Flora_Paul_08.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
| Image deletion warning | Image:Flora Paul 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. |
This is an automated message from DRBot. (Stop bugging me!) 10:54, 22 November 2008 (UTC)
Tip: Categorizing images edit
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]][[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.CategorizationBot (talk) 11:04, 12 May 2011 (UTC)
- Image:Reinhold-stecher.jpg was uncategorized on 11 May 2011 CategorizationBot (talk) 11:04, 12 May 2011 (UTC)
Notification about possible deletion edit
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, Stefan4 (talk) 13:33, 28 January 2014 (UTC)