Wikimedia Commons

Commons:Форум/Архив/2016

< Commons:Форум‎ | Архив

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon!

Please help translate to your language

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (talk) 01:49, 5 January 2016 (UTC)

Выпадающее меню

Здравствуйтеǃ Можно ли на странице Склада сделать выпадающее меню? --Matsievsky (talk) 11:19, 1 January 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation

Please help translate to your language

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (talk) 19:06, 18 January 2016 (UTC)

Помогите мне привлечь к ответственности недобросовестных администраторов Викимедии

В Викимедии постоянно необоснованно убирают загружаемые мною изображения моих родственников, даже моего отца. Даже заблокировали меня. Помогите мне привлечь к ответственности недобросовестных администраторов. К кому обратиться, кто там главный?--Дилмурод Рахмонов 14:41, 21 января 2016 (UTC) — Preceding unsigned comment was added by 89.237.221.2 (talk) 05:36, 22 January 2016 (UTC)

Доходные дома

Разгребая потихоньку категорию со зданиями в Москве столкнулся с проблемой, что на Commons нет категории для доходных домов, коих в Москве, да и не только, предостаточно. Вот кто получше разбирается, есть категория Tenement, которую некоторые источники переводят на русский язык как раз таки как доходный дом, но судя по описанию, это не совсем то - больше похоже, что это что-то типа трущоб. Создавать с нуля Revenue house (по называнию соответствующей в enwiki статье) или есть что-то подходящее? Stolbovsky (talk) 15:21, 24 January 2016 (UTC)

Короче, уже неважно. Будут теперь Revenue houses. Stolbovsky (talk) 00:36, 25 January 2016 (UTC)

Включение определённой версии

Существует ли какой-либо способ включить в статью определённую версию файла? Для новостных статей это очень критично. Например, мне нужна сегодняшняя версия этого файла, а не та, что будет загружена под этим именем завтра. Вообще - это крайне порочная практика загружать под тем же именем визуально другое изображение (даже заметно кропнутое для "улучшения"). Нужно это как-то жёстче регулировать. --sasha (krassotkin) 08:30, 25 January 2016 (UTC)

Ключевые новости Викимедии, Декабрь 2015 г.

Новости из Блога Викимедиа за декабрь 2015 г.
 
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:59, 29 January 2016 (UTC)

Какую категорию сделать?

Какую категорию сделать, куда включить её в дерево категорий? Хочу собрать медицинских работников, которые трудились в Переславле. Не родились тут, а работали по врачебным профессиям. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 20:49, 21 February 2016 (UTC)

Я думаю Category:Physicians from Pereslavl-Zalessky --> Category:Physicians from Russia --Butko (talk) 06:10, 22 February 2016 (UTC)
То есть from не обязательно означает уроженцев, да? --PereslavlFoto (talk) 15:32, 22 February 2016 (UTC)

Правообладатель

Политик выступил перед избирателями. Телевидение записало его разговор с избирателями и передало эту запись в эфир. Политик не подписывал никаких договоров с телевидением. Кому принадлежат права и почему? --PereslavlFoto (talk) 17:03, 27 February 2016 (UTC)

Важные новости Викимедиа, январь 2016

Ознакомьтесь с новостями из блога Викимедиа за январь 2016 года.
 
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:00, 29 February 2016 (UTC)

Список объектов наследия

  • [1], open data, список объектов культурного наследия. На заметку любителям выкачать и попарсить!
  • В таблице видны чудовищные, глупые опечатки. --PereslavlFoto (talk) 12:22, 1 March 2016 (UTC)
Спасибо. Кажется, это у нас уже есть, но я спрошу.--Ymblanter (talk) 13:07, 1 March 2016 (UTC)

Барак Обама

Просьба к россиянам: нужно сфотографировать граффити или наклейку на машине\одежде с надписью "Обама чмо". Нужно для илюстрации одноименной статьи в Википедии. Хорошо бы было 4 разных объекта (для коллажа). — Green Zero обг 17:22, 1 March 2016 (UTC)

Годик бы назад попросили..Сейчас таких художеств поменьше стало в разы (в Москве по крайней мере) //Stolbovsky (talk) 19:51, 1 March 2016 (UTC)

Изображение года 2015

Планируется, а то в прошлом году уже прошло? Или я пропустил?--Arbnos (talk) 16:23, 5 March 2016 (UTC)

Изображение

Здравствуйте. Я бы хотел загрузить на Викисклад изображение, производное от выложенного на Flickr (под лицензией CC BY-SA 2.0). Изображения, являющиеся собственной работой под этой лицензией выкладывать нельзя. Возможно ли вообще как-то его загрузить? --Russian rally driver (talk) 20:27, 5 March 2016 (UTC)

Загрузка файлов при плохом интернет-соединении

Здравствуйте!

 

Когда я пытаюсь загрузить файл изображения, с первого раза мне это удаётся крайне редко. Подозреваю, что дело в моём плохом интернете, однако я этого изменить не могу, потому что см. картинку. Есть ли какие-нибудь другие способы загрузки изображений, поддерживающие докачку на сервер? Commonist не предлагать, проверял. --Akulovz (talk) 02:28, 6 March 2016 (UTC)

Как вы это делаете? Всё правой?

  • Вот задачка! Есть фотографии на Викискладе. Есть другой сайт, на котором эти фотографии используются как иллюстрации. Получается связь того сайта с Викискладом. Однако на другом сайте для этих фотографий даны полезные описания. Как бы так сделать, чтобы отразить эту обратную связь в описании фотографий?
  • Пожалуйста, не предлагайте всё оттуда переписать в описание фотографии. Получится куча-мала. --PereslavlFoto (talk) 16:12, 12 March 2016 (UTC)

Снова Liallis

GelioNvsb и VoronezhAPK - новые реинкарнации участника व्लादिस्लाव (Liallis). ru:Википедия:Проверка участников/GelioNvsb. Те же деструктивные действия по загрузке файлов нарушающих АП, и их последующей расстановке по всем статьям и их защите путём откатов на КУ. Просьба обессрочить. --Insider (talk) 06:19, 11 March 2016 (UTC)

  Done--Ymblanter (talk) 06:45, 11 March 2016 (UTC)
Благодарю. --Insider (talk) 08:14, 11 March 2016 (UTC)

Вики-экспедиции по музеям

  • Недавняя вики-экспедиция в Дарвиновский музей ставит перед нами вопрос, как снимать в музеях? Здесь собраны ответы и подсказки. Прошу уточняющих вопросов. --PereslavlFoto (talk) 15:35, 6 March 2016 (UTC)
    • Относительно совета избегать дисторсии путем съемки с дистанции с применением трансфокатора (зумированием). Следует отметить, что этот метод увеличивает смаз за счет дрожания аппарата и падает светосила объектива, а потому растут цифровые шумы и увеличивается смаз за счет дрожания (см. выше).
    • И следует указать на действия, которые необходимо осуществлять либо для правильного выставления баланса белого, либо цветокоррекции баланса белого для уже полученного фото. Bogomolov.PL (talk) 21:42, 6 March 2016 (UTC)
      • «Запрет на вспышку имеет шаткие основания». Ничего себе «шаткие основания»: «Свет вспышки буквально выжигает фотографии, листы документов, картины»!
      • Большинство читателей этих рекомендации – любители, которые снимают в музеях от случая к случая и которые имеют весьма смутное представление о правилах хранения музейных экспонатов. Из всего сказанного в разделе они запомнят только фразу про шаткие основания и, уверившись, что уж их-то блиц ничему не повредит, будут либо снимать «втихую» (насколько возможно снимать со вспышкой «втихую»), либо скандалить (а как же: мы и в прокуратору можем написать!)
      • Я бы этот раздел написал в явно запретительном ключе. Читатель должен понимать, что съёмка со вспышкой запрещена и возможна лишь в исключительных случаях, по согласованию с администрацией музея. Dmitry Ivanov (talk) 12:38, 7 March 2016 (UTC).
      • И вообще, упоминание про прокуратуру в разделе про съёмку со вспышкой выглядит странно. Для чего он там? Некто, случайный посетитель музея, положив себе в голову эту фразу, будет скандалить со смотрителями, «угрожая» им заявлением. Заявления этого он всё равно, скорее всего не напишет, только потешит себя своими юридическими «познаниями», а если и напишет, то, наиболее вероятно, получит «от ворот поворот». А для добрых, доверительных отношений с музеем сутяжничество, заява в прокуратуру, вряд-ли будет хорошим первым шагом для установления контакта. Dmitry Ivanov (talk) 13:06, 7 March 2016 (UTC).
        • Смаз невозможен, потому что есть штатив или стабилизатор.
        • Увеличение шумов невозможно, потому что снимать надо на минимальной чувствительности.
        • Баланс белого надо выставлять при обработке raw файлов.
        • Съёмка с фотовспышкой не запрещена никакими нормативными документами. Одна вспышка не повредит никакому экспонату, проблема возникает (быть может) на тысячах вспышек. Хотя этого тоже никто не проверял, просто берётся аналогия с солнечным светом (он действительно вредит). Однако я постарался написать так, чтобы люди поняли: вспышка испортит фотографию.
        • Каждый раз, когда я пишу в прокуратуру, прокуратура заставляет музеи разрешать фотосъёмку бесплатно и без ограничений. А чтобы получить доверительные отношения с музеем, надо заключать с ним договор. Без договора не бывает доверительных отношений.
        • В общем, давайте перепишем. Предлагайте ваш вариант или поправляйте прямо там. Кое-что я поправил. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 10:39, 9 March 2016 (UTC)
          • Я бы сказал, что смаз обязательно будет, если не снимать со штативом, а при неумелом обращении с фотоаппаратом можно получить смаз и при использовании штатива. Мы же не о профессиональных фотографах говорим, не так ли?
          • Съемка при минимальной чувствительности приведет к полной потере светового потока (то есть изображения практически не будет), а потому в условиях слабой освещенности для получения хоть какого-то результата надо быть готовым производить электронное усиление изображения (либо в момент съемки, либо при последующей обработке отснятого материала).
          • Баланс белого выставляется всегда - либо это происходит автоматически при включении фотоаппарата (о чем фотограф-любитель просто не подозревает), либо принудительно фотографом путем выбора из некоторого числа предустановок в меню фотоапарата, либо наведением объектива на заведомо белую мишень (такая белая пластиковая карточка, ее обычно берут с собой на объект съемки). Признаками неправильного баланса белого является сильное искажение цветопередачи, что может порождать интересные эффекты для авторской съемки, однако недопустимо при съемке экспонатов. Разумеется возможно в значительной степени компенсировать неправильный баланс белого при цифровой обработке на компьютере. Bogomolov.PL (talk) 11:15, 9 March 2016 (UTC)
            • Вообще, я в этом руководстве обобщаю свой опыт. Если у вас другой, давайте добавим ваши наблюдения!
            • Штатив никак не связан с профессиональными фотографами. Профессиональный фотограф это который берёт деньги. К качеству фотографий он вообще никакого отношения не имеет.
            • Про съёмку с недодержкой и перепроявление из raw у меня написано. Другое дело, что в результате получится халтура. Нельзя так поступать. И если задирать ISO, тоже получится халтура. Поэтому надо быть готовым выпрашивать стул и прикручивать на него струбцину.
            • Вы правы про автоматическое выставление баланса. Однако баланс удобнее выставлять при обработке raw файла. А если человек не подозревает про установку баланса, тогда ему надо не фотографировать, а учиться. Предварительно выставленный в камере баланс никак не влияет на raw файлы, потому что относится к обработке снимка внутри камеры, а не к записи данных с матрицы. Вот поэтому я и не понимаю, зачем надо рассуждать про баланс.
            • Установка баланса по карточке это прекрасно! Ещё лучше прикладывать к экспонатам шкалу цветов и линейку. Однако во всё это трудно поверить. Никто не будет так поступать. --PereslavlFoto (talk) 11:37, 9 March 2016 (UTC)
        • Хорошо, что в музеях наши эссе "в запретительном ключе" не читают... --sasha (krassotkin) 11:02, 14 March 2016 (UTC)
    • Мне сразу бросился в глаза акцент на копирастию. С одной стороны это нормально, когда речь идёт о Викискладе, как одном из главных адептов копирайта. Но ни в коем случае не следует давать меньше, а также рекомендовать сверх того, что на Викискладе принято. Например, музейное право на Викискладе обычно игнорируется, поэтому раздел "Первая публикация" должен быть удалён, как вводящий в заблуждение в рамках нашего проекта. Раздел "Право на целую выставку" является возможно правильными, но оригинальными выводами автора эссе и на Викискладе обычно трактуется в рамках свободы панорамы. Так как в России она существует для общих планов, то интерьеры, в которых нет явно выделяемого объекта, защищённого авторским правом, снимать и загружать на Викисклад можно свободно. Так что этот раздел тоже следовало бы удалить. По поводу права на экземлпяр тоже всё сложно. Автор это конечно здорово, но для обсуждаемого вопроса важен владелец имущественных прав, вполне возможно, что им является музей с самыми широкими последующими правами. И так далее. Поэтому всё это полезное исследование о копирайтах стоит удалить, заменив одним абзацем со ссылками на отдельные консенсусные и поддерживаемые в актуальном состоянии правила Викисклада по теме, по которым уже результат и будут судить. А там, кстати, гораздо больше подводных камней, причём многие из них гораздо опаснее, как все мы тут знаем. Ну и я не в восторге от твоих попыток "быть святее папы", как уже говорил; то с чем сходятся все, конечно, стоит вычищать, но сильно натянутые и спорные у нас вещи продвигать не стоит, так можно массивами тут всё сносить, причём зачастую явно ошибочно. --sasha (krassotkin) 10:53, 14 March 2016 (UTC)

Бревно - объект авторского права?

Кто-нибудь сможет рассказать какова тут политика в области авторских прав, если 2 бревна (по факту музейный экспонат 1809 года на улице) и тривиальный якорь здесь считаются скульптурами. См. Commons:Deletion requests/Files of Nadiaa1995 Где можно оспорить это решение по удалению? --Insider (talk) 12:57, 15 March 2016 (UTC)

Попробуйте для начала разобраться с номинатором, он хорошо говорит по-русски.--Ymblanter (talk) 20:19, 15 March 2016 (UTC)

Как подобрать категорию для фото

Друзья, подскажите, как подобрать категории для фото? Например, я загрузил фото ученых, но не могу подобрать категорию... — Preceding unsigned comment added by Никитааа (talk • contribs)

  • Категоризация - дело хорошее, но у Ваших файлов есть куда более серьёзная проблема - с авторством и лицензированием. Сканирование изображений и загрузка их в проект не делает Вас автором оригинальных работ, почитайте COM:Производные произведения. Sealle (talk) 07:26, 24 March 2016 (UTC)

Daakas

Всё загруженное данным пользователем на удаление. Так как новый пользователь грузит чужое как свое. Bogomolov.PL (talk) 12:17, 29 March 2016 (UTC)

Флаг вымышленной страны и организации

Можно ли загрузить их изображение, к примеру в игре Overwatch кроме флагов реально существующих стран есть и флаг вымышленной страны (карта "Нумбани") и организации Overwatch (карта "Пост наблюдения: Гибралтар"). И могу ли я загрузить, сделанные мной полноразмерные версии этих их флагов?

http://eu.battle.net/overwatch/ru/game/
  Done Думаю, да. Флаг как тривиальное сочетание цветных полос и простых фигур не охраняется АП. Идеи (композиция флага) также не охраняются. Отрисуйте самостоятельно и загружайте. --Kaganer (talk) 15:46, 31 March 2016 (UTC)

Перенос чужих файлов

Здравствуйте! Как следует переносить чужие файлы из w:ru:Категория:Файлы:CC-BY-SA-3.0 на склад? Какой указывать источник и какие авторские права? Следует ли потом удалять перенесенные файлы из РВП, предварительно переписав ссылки на них, разумеется? --Matsievsky (talk) 10:25, 12 April 2016 (UTC)

Server switch 2016

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21:07, 17 April 2016 (UTC)

Фото РИА-Новости на правительственных сайтах со свободной лицензией

Есть фото кабины метропоезда Русич, размещённое на сайте Правительства Москвы mos.ru, которое хотелось залить на Commons и использовать в вики.

В нижней части сайта говорится: Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 при условии ссылки на первоисточник (в случае использования материалов сайта в сети Интернет – интерактивная ссылка). Однако под самим изображением находится копирайт © РИА Новости, Антон Денисов с гиперссылкой, ведущий на условия использования РИА. Сам по себе знак копирайта с точки зрения лицензии ничего не значит, но вот условия по ссылке запрещают использовать их фото без разрешения, в т.ч. модифицировать и использовать на безвозмездной основе. В то же время в их условиях использования содержится следующее: В зависимости от обстоятельств МИА «Россия сегодня» может разрешить безвозмездное использование вышеуказанных материалов.

Значит ли это, что РИА новости передали безвозмездное использование на условиях лицензии CC-BY сайту Москвы (или как вариант продали такое разрешение) и его можно свободно брать для Commons с указанием автора? Подобное также наблюдается и на других государственных сайтах со свободной лицензией — например на сайте Правительства России, на котором все материалы также лицензированы под CC-BY 3.0, о чём указано в нижней части сайта, у галереи фотографий Д.Медведева стоит © РИА Новости, правда автор не указан и гиперссылки на условия РИА-Новостей нет. И даже у нас на складе есть целая категория фотографий, загруженных ботом РИА-Новостей и лицензированных под CC-BY-SA 3.0, хотя на самом сайте-первоисточнике на страницах этих изображений об их свободном лицензионном статусе нет ни слова. Собственно интересует вопрос, можно ли брать в этом и других подобных случаях изображения РИА-новостей и других СМИ с официальных государственных сайтов вроде government.ru, kremlin.ru, mos.ru и т.п., указывающих свободное лицензирование для всего своего содержимого?

Ну и плюс также интересует, планирует ли РИА Новости дальше сотрудничать с Викискладом и предоставлять часть своих фотографий в свободное пользование, а то те что уже есть были загружены несколько лет назад и никакой активности с их стороны не велось, а у них фотографий на порядки больше и среди них много чего интересного на разные темы. Особенно было бы хорошо, если бы пользователи Вики сами могли отбирать нужные им изображения и формировать список, который бы далее отсылался им и они, отобрав из списка то что готовы свободно предоставить, загружали их через своего бота на склад. — Xenotron (talk) 08:04, 9 April 2016 (UTC)

  • Где-то в архиве можно найти обсуждение, из которого стало ясно, что пообещав свободную лицензию, администраторы портала mos.ru совершенно не собираются заботиться о том, чтобы не размещать на своих страницах чужих изображений, защищённых АП. Ничего нового - это очередной сайт в ряду многих других, деятельность которых характеризуется понятием COM:Отмывание лицензий. Sealle (talk) 12:43, 9 April 2016 (UTC)
  • В 2013 году РИА Новости ликвидировано указом Президента, права учредителя и имущественные права были переданы Международному информационному агентству «Россия сегодня». Из старой команды никого там не осталось и сотрудничества с этой организацией больше нет. Сейчас раскрученный бренд "РИА Новости" ещё продолжают использовать, хотя РИА Новостей и не существует.--Ctac (talk) 21:44, 15 April 2016 (UTC)
    • То есть договор о сотрудничестве и лицензировании, подписанный директором РИА «Новости» с ВМ-РУ, и все приказы директора РИА «Новости» о лицензировании — отменены их новым директором? --PereslavlFoto (talk) 20:41, 17 April 2016 (UTC)
      • Лицензии Creative Commons нельзя отменить приказом. Они даются на весь срок действия авторского права.--Ctac (talk) 14:18, 18 April 2016 (UTC)
        • Речь не про лицензии, а про сотрудничество. Это сотрудничество было основано на документе, который был подписан директором РИА «Новости», потому что без такого документа мы получаем всего лишь отмывание лицензии. В документе было указано, кто отвечает за это сотрудничество, какие иллюстрации будут лицензированы, и так далее. Что стало с этим приказом? Разве он отменён? Если уволен один работник, который отвачает за сотрудничество, тогда его обязанности перешли к другому. --PereslavlFoto (talk) 23:47, 18 April 2016 (UTC)

Надвигается катастрофа на Викискладе?

Две номинации на удаление:
Commons:Deletion requests/Files in Category:Stamps by Peter Emilevich Bendel
Commons:Deletion requests/Files in Category: Postcards by Peter Emilevich Bendel
Сканы почтовых марок и почтовых карточек удалены под невразумительным обоснованием (я ничего не понял). Удалены, несмотря на то, что высказаны неопровержимые аргументы за оставление. Похоже, под угрозой тысячи аналогичных филателистических файлов Викисклада. --Andrey Korzun (talk) 20:44, 23 April 2016 (UTC)

Можно оспорить результат на Commons:Undeletion requests/Current requests. В любом случае, о какой-либо катастрофе говорить рано. --A.Savin 15:13, 24 April 2016 (UTC)

Православные русские церковные хоры

Пожалуйста дайте ссылку на категорию с ними. Я уже моск взорвал пытаясь найти. Надо для иилюстрирования двух статей в ВП. Помню, что видел но найти не могу. --S, AV 06:42, 14 April 2016 (UTC)

Я вижу только Category:Choirs from Russia.--Ymblanter (talk) 09:31, 14 April 2016 (UTC)
Жаль. Эту я видел. Нужны именно церковные. --S, AV 14:14, 14 April 2016 (UTC)
Я такие фото делал:  ,  . Может, подойдёт? --Butko (talk) 04:23, 16 April 2016 (UTC)
Или нужно на клиросе? --Butko (talk) 04:33, 16 April 2016 (UTC)
Ну на безрыбье привередничать не стоит))) Приспособил обе в разные статьи. Пояснительная надпись «Православный хор» допускает вольности. Появится фото в храме - поменять не долго) Спасибо, Андрей. --S, AV 12:06, 25 April 2016 (UTC)

uploads

Здраствуйте, уже несколько дней вместо загрузки (загрузки участника) показывает uploads.--Bari srtik (talk) 17:37, 6 May 2016 (UTC)

В Commons'е перешли с гаджета MediaWiki:Gadget-MyUploads.js на mw:Extension:UploadsLink. Кто-то с админфлагом должен создать MediaWiki:Uploadslink-portlet-label/ru и MediaWiki:Uploadslink-toobox-label/ru и ряд других. На https://translatewiki.net/ уже есть, но в движок почему-то не вставили. С уважением, --Seryo93 (talk) 17:39, 7 May 2016 (UTC)
  • После изменений на translatewiki требуется пара недель до прихода этих обновлений в локальные проекты. Можно, конечно, создать пару временных заглушек (что уже совместными усилиями и сделано), но можно и подождать. Sealle (talk) 05:04, 8 May 2016 (UTC)

Фото NASA.

Нужно небольшое разъяснение. Есть фото на складе, однако лицензия на flicr'е стоит CC BY-NC 2.0, которая не является разрешенной на викискладе. Насколько знаю, работы за авторством НАСА находятся в общественном достоянии. Однако, в шаблоне лицензии НАСА указано "NASA copyright policy states that "NASA material is not protected by copyright unless noted". Можно ли загружать такие фото на викисклад? Johnny Rotten (talk) 16:43, 9 May 2016 (UTC)

Просьба на перенос фотографии на Викисклад

Заранее прошу прощения, если это надо писать не здесь и если где-то описано что надо делать. Искал и в ЧАВО и в других местах, но не нашёл. Прошу перенести на Викисклад фотографию, загруженную в один из языковых разделов под свободной лицензией - id:Berkas:Princess-charlotte-baptized-with-duchess-of-cambridge.jpg. --RasabJacek (talk) 18:06, 30 April 2016 (UTC)

Не получится. Фотография на самом деле под копирайтом, и от того, что в индонезийском разделе не понимают, что такое авторские права, нам не легче.--Ymblanter (talk) 18:24, 30 April 2016 (UTC)
О.К. Большое спасибо. А где и как лучше всего оставлять запросы на перенос? Только что-бы кто-то, как Вы сделали, проверял соответствие лицензии? --RasabJacek (talk) 18:32, 30 April 2016 (UTC)
А как тогда "освободить" фотографию? Фред-Продавец звёзд (talk) 07:15, 10 May 2016 (UTC)

Можно ли сделать фото обложки диска с игрой и выложить его на викисклад ?

У меня есть диск со старой игрой с Sony Playstation 1 - игра называется "Pepsi Man". Я хочу сделать русскоязычную статью по данной игре. Меня интересует вопрос, не нарушит ли это фото чьи-то права?

Это называется производное произведение, на Викисклад загружать нельзя. Можно загружать в Википедию как добросовестное использование --Butko (talk) 14:30, 9 May 2016 (UTC)

Исторические фотографии с Традиции

Можно ли загружать на склад исторические фотографии с сайта "Традиция"? Речь идёт, к примеру о следующем файле: Иванов, Михаил Михайлович (композитор). — Preceding unsigned comment added by Aserebrenik (talk • contribs) 21:01, 13 May 2016 (UTC)

  • Чисто теоретически, иногда - наверное, можно, не забывая о COM:Отмывание лицензий. Лучше всего искать для того же изображения более надёжный источник. По конкретно этому изображению: источник не указан, поэтому под сомнением достоверность атрибуции; не указан и автор, поэтому под сомнением лицензия. Да и вообще, если даже администраторы проекта грузят там под PD-old такое, проще забыть об этом ресурсе как источнике изображений. Sealle (talk) 03:25, 14 May 2016 (UTC)

Официальный портал Республики Тыва перешёл на свободную лицензию

Сабж, там много фоток по региону и почти каждый день новые.

Также приглашаю к странице wmru:Список сайтов со свободным использованием материалов (улучшению подачи/оформления, пополнению, стимуляции организаций по переходу на свободные лицензии и т.д.). --sasha (krassotkin) 08:14, 14 May 2016 (UTC)

Вопрос к русскоязычным администраторам и участнику LxAndrew

Посмотрите, пожалуйста, правки участника LxAndrew (также приглашается к обсуждению) в этом топике: User talk:2A00:1370:812D:1364:A0AC:F6:FE7B:6885#В чём смысл твоего преследования и чего ты хочешь?. На мой взгляд, обороты типа "этой мерзавке" нуждаются в немедленном удалении, а общий тон/текст должен быть как минимум сильно изменён для того, чтобы находиться в рамках правил Викисклада. Также мне не кажутся нормальными такие описания к правкам. --sasha (krassotkin) 13:04, 11 May 2016 (UTC)

  • Начал с блокировки диапазона вандала. Надеюсь, это успокоит и участника LxAndrew. Sealle (talk) 13:42, 11 May 2016 (UTC)
    Спасибо, Sealle. Да, этот тролль преследует меня уже три года. Начиналось это в русской Википедии, но потом он начал "осваивать" и другие Вики-проекты. Причём если в русской Википедии он, кроме травли меня, пытался, во всяком случае, поначалу, делать и другой вклад, то на проектах типа Викисклада он появился с единственной целью - преследовать меня. Сил никаких у меня больше нет, так как этот участник является моим земляком и именно поэтому преследует меня особенно упорно и с особенной ненавистью ко мне. Прошу Вас, Николай, отнестись ко мне с пониманием и не спешить с оргвыводами. Поймите, что я попал в нелепую ситуацию, отчасти по своей неосторожности. Я думаю, что мало кто здесь подвергался преследованию такого рода, как я. Оно совершенно особенно: с неким даже сакральным, полурелигиозным контекстом. Этот бессрочник считает меня своего рода предателем и ненавидит меня. При этом он уже несколько раз демонстрировал, что его цель - именно преследовать меня в пространстве Вики-проектов, чтобы создать здесь для меня невыносимую обстановку. А все другие предложения: написать на емайл, позвонить и т.п. - он вполне предсказуемо трусливо отвергает. Что касается неэтичного комментария к правке - можете скрыть его. За три года его преследования я в первый (и, надеюсь, в последний) раз допустил такое. LxAndrew 00:50, 12 May 2016 (UTC)
    ЗЫ. Я бы считал целесообразным вообще удалить страницу User talk:2A00:1370:812D:1364:A0AC:F6:FE7B:6885. Зачем она нужна на Викискладе? Я не виноват, что здесь это происходит. Если бы он написал мне на мыло, то мы бы решали наши личные проблемы там. Однако он вполне предсказуемо, трусливо, преследует меня именно в пространстве Вики-проектов, находя всё новые и новые способы преследования меня.
    • Это похоже на то, как мальчик дёргает девочку за косы, потому что она визжит. Проходят годы, девочка перестаёт визжать, и дёргать её становится скучно. Как только вы перестанете читать всё то, что пишет недалёкий человек — так он сразу перестанет вас преследовать. Он увидит, что вы не повелись. Он поймёт, что потратил время зазря. Пожалуйста, не ведитесь на уловки преследователя   --PereslavlFoto (talk) 00:59, 12 May 2016 (UTC)
      Ну так его арсенал приёмов очень богат. Что делать, например, если он попросту делает необоснованные отмены моих правок, ну например, удаляет категорию, которую я только что добавил и т.п.? В Википедии это явление известно как "викисталкинг". Приходится же как-то реагировать, отменять его правки и т.д. А всё это - нервы, особенно если это длится годами. LxAndrew 01:08, 12 May 2016 (UTC)
Дал вам флаг откатывающего, надеюсь, это процесс немного облегчит. Я бы, действительно, не стал удостаивать его какими-либо репликами, а уж на мат и ругательства он явно дрочит. --A.Savin 01:21, 12 May 2016 (UTC)
Спасибо. В качестве иллюстрации его грязных приёмчиков и отчасти для юмора приведу ещё следующее. Он повадился создавать (именно он, а не я!) мои личные страницы в любом из Вики-проектов. Скажем, в итальянской, индонезийской Википедии или к примеру, вот здесь. Это английская версия Викигида. Создав мою личную страницу, пишет туда всякие гадости (посмотрите в историю правок этой страницы). В английском Викигиде я никогда не появлялся и не делал там ни одной правки. Но он и туда залез. А в русском Викигиде он недавно отменил мою почти что единственную правку в этом проекте. Как видите, он преследует меня и с фанатичным упорством, и одновременно даже с каким-то наслаждением. Ему явно доставляет удовольствие находить всё новые и новые способы преследования меня. LxAndrew 01:50, 12 May 2016 (UTC)
О-о, так эту-то практику как раз вполне можно пресечь. Создайте свою страницу участника на мете и попросите кого-нибудь из тамошних админов её защитить. Насколько я знаю, после этого никто, кроме вас, локальной версии где бы то ни было создать уже не сможет. --A.Savin 02:08, 12 May 2016 (UTC)
А куда обратиться за защитой? Может быть, сюда? LxAndrew 02:20, 12 May 2016 (UTC)
В таких случаях нужно обращаться к администраторам. Самостоятельно без соответствующих флагов подобное решить сложно. Тем более не стоит делать это такими методами. Судя по почерку, мне этот IP-участник знаком. В ВН он тоже заходил, пытаясь вымещать злобу уже на администраторах других проектов, где его блокировали. Своевременное удаление "вклада" и блокировки диапазонов отвадили его от проекта. Так что это всё лечится, но с помощью административных инструментов. Обращайтесь и не уподобляйтесь. --sasha (krassotkin) 04:49, 12 May 2016 (UTC)
Обращаться к администраторам с целью "победить" этого бессрочника - это для меня вовсе не в новинку. И в русской Википедии, и здесь. Я уже устал это делать. Некоторые админы напрягают не меньше этого тролля - своим бездействием. И "победить" его так до сих пор и не удаётся, и я сомневаюсь, что это возможно. Тем не менее, спасибо за советы. LxAndrew 06:49, 12 May 2016 (UTC)
Вот, кстати, полюбуйтесь: [2]. Он уже успел отметиться на мете и пишет при этом: "Спасибо админам Викисклада, что навели меня сюда". Хотя это действительно весьма недалёкий человек (из тех, что в школе были вечными двоечниками), но надо отдать ему должное - он в совершенстве изучил, как можно преследовать в пространстве Вики-проектов ненавистного юзера LxAndrew. Не чуждо ему также и чувство юмора, хотя и весьма своеобразное. LxAndrew 07:16, 15 May 2016 (UTC)
  • @LxAndrew: похоже, Вы никак не желаете прислушаться к советам, которые Вам дают. Попробуйте перечитать ru:Википедия:Как вести себя, столкнувшись с троллингом и сделать наконец выводы. Sealle (talk) 10:34, 15 May 2016 (UTC)
    "Не кормите тролля", что ли? Я все эти три года так и делаю. Вы же далеко не всё видели. Количество отмен моих правок, грязных сообщений на СО, изменений им моих комментариев и прочих тревожащих меня действий исчисляется тысячами. "Не кормите тролля" - в данном случае этот совет не помогает. Отсутствие моего внимания (бывало, месяцами и даже годами пытался именно так делать) отнюдь не прекращает его преследования. Поймите наконец, что здесь имеет место совершенно особенное преследование. Помогли бы мне лучше вместо того чтобы давать такие банальные советы, да ещё попытки выставить меня виноватым. LxAndrew 11:03, 15 May 2016 (UTC)

Фотография Собинова

Можно ли загрузить на склад следующую фотографию Леонида Собинова? Если верить сайту, то фотография была сделана К.А. Фишером, умершим после 1923 года. Правильно ли я понимаю, что это случай применения PD-old? --Aserebrenik (talk) 22:20, 15 May 2016 (UTC)

Всё, что до 1917 года в Российской империи, спокойно грузите под {{PD-RusEmpire}}--Ymblanter (talk) 08:54, 16 May 2016 (UTC)
Спасибо. --Aserebrenik (talk) 11:28, 16 May 2016 (UTC)

Важные новости Викимедиа, апрель 2016

Важные новости из блога Викимедиа за апрель 2016 года.
 
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 21:49, 19 May 2016 (UTC)

Фотографии на сайте Трансмашхолдинга

На сайте Трансмашхолдинга размещён следующий текст: http://tmholding.ru/press_office/photobank/products.html

Изображения, размещенные на сайте Трансмашхолдинга, созданы специально для использования в средствах массовой информации. Вы можете свободно использовать их по собственному усмотрению, указывая лишь источник изображения - "Трансмашхолдинг". По отдельному запросу мы готовы предоставить фотографии продукции с высоким разрешением.

Правильно ли я понимаю, что их можно использовать под лицензией Attribution, поскольку фраза "свободно использовать по собственному усмотрению" автоматически означает право на все виды использования, включая модифицирование и коммерческое пользование? — Xenotron (talk) 10:50, 30 May 2016 (UTC)

Это значит, что их можно использовать в СМИ, что для нас не достаточно. --A.Savin 14:15, 30 May 2016 (UTC)
А разве там речь шла что можно использовать только в СМИ и нигде более? Там только велась речь что созданы для использования в СМИ, а также что можно свободно использовать без оговорки про СМИ.

Теперь главное - запросил у них разрешение на использование на условиях Атрибуции в их официальном блоге, на который ведёт ссылка с их сайта. http://tmholding.livejournal.com/5648.html#comments Они подтвердили что можно. — Xenotron (talk) 08:46, 31 May 2016 (UTC)
Спасибо. Кажется, в таком виде можно загружать. --A.Savin 12:26, 31 May 2016 (UTC)

Булла

Category:Photographs_by_Viktor_Bulla, хотя Виктор Карлович Булла реабилитирован в 1958 году, поэтому его произведения охраняются до 2028 года. Википедия должна заключить договор с его наследником. --PereslavlFoto (talk) 08:19, 1 June 2016 (UTC)

Часть из них проходит по {{PD-RusEmpire}}--Ymblanter (talk) 16:35, 1 June 2016 (UTC)

Социальная сеть

Как правильно регистрировать в OTRS разрешение, полученное в переписке через социальную сеть? --PereslavlFoto (talk) 11:11, 22 May 2016 (UTC)

  • Кстати присоединяюсь. Есть хороший фотограф с целой кучей отличных фото, которое он в переписке в вк разрешил использовать, но мучать его с разрешением на каждое фото через почту желания нет.--Stolbovsky (talk) 13:31, 26 May 2016 (UTC)

Эта карта свободна?

https://www.nasa.gov/feature/first-global-topographic-model-of-mercury - какая лицензия у карт на основе этого видео из статьи? В чате админов пишут, что вроде работы НАСА под свободной лицензией, но в этой карте могут быть работы других ученых. Что думают участники форума? Vyacheslav84 (talk) 12:50, 24 May 2016 (UTC)

  • У этого конкретного источника стоит полный копирайт на видео и в описании указаны владельцы. Но компоненты могут иметь другую лицензию, нужно искать соответствующие источники. --sasha (krassotkin) 16:34, 3 June 2016 (UTC)

Усадьбы

Столкнулся с полным хаосом (либо собственным непониманием) в том, как переводят названия усадеб в Москве и области (ну думаю везде по России, но тут в частности). У нас что-то называется Palace, что-то Manor, что-то Estate. Какой-то понятной закономерности в переводе я не заметил. Причем еще есть особняки, которые стоят вроде бы отдельно, но тоже периодически попадают в категорию усадеб. Короче говоря, у меня появилось много материала по разным усадьбам, да и плюс московские усадьбы хочу нормально откатегоризовать. Может быть, кто-то разбирается и подскажет, как и что корректно переводить? Форум, конечно, тут мертвый, но мало ли. Желательно иметь понятную систему, как что правильно перевести. --Stolbovsky (talk) 12:47, 31 May 2016 (UTC)

По идее, усадьба = estate, дворец = palace, особняк (в т.ч. городской) = manor. Это как лично я бы их именовал, но я не эксперт, и что думали те коллеги, которые в своё время эти категории заложили — без понятия. --A.Savin 13:13, 31 May 2016 (UTC)
А особняк как Mansion - это уже иное понятие, по сравнению с Manor? А еще есть в самой усадьбе усадебный (главный) дом, но не дворец. Это особняк? Иногда от усадьбы остался только усадебный дом, и категорию этого дома называют в одних случаях как Palace, а иногда как Estate. А по сути вещи разные. А иногда от усадьбы остались только пруды с парком и конюшня. --Stolbovsky (talk) 13:18, 31 May 2016 (UTC)
Ну, доселе я думал, что manor и mansion это одно и то же. По-видимому, нет, если верить англовикистатьям. Судя по всему, просто особняк (без какого-либо регионального окраса) это скорее mansion, но, блин, я в таких тонкостях английского не понимаю. "House" или "Main house" тоже допустимо. --A.Savin 14:06, 31 May 2016 (UTC)

В общем, немного изучив самостоятельно вопрос, выяснил: "Mansion" - это особняк в самом широком смысле этого слова - большой жилой дом. "Manor house" - это по сути особняк, дом местного феодала (manor - территория феодала), то есть есть политико-экономический смысл. "Palace" - дворец, тоже большое, грандиозное здание, связанное в большинстве случаев с властью, принадлежало царям/королям, высшей знати. "Estate" - усадьба - не здание, а весь комплекс построек (главное здание, флигели, парк, конюшни и т.д). Есть много местных названий, таких как шато, палаццо, вилла - но все это более узкие местные варианты типа здания особняк (mansion). По кальке с английского наши особняки называли здесь "Manor", хотя это чисто европейское средневековое понятие, и целесообразнее было бы называть все-таки "Mansion".

Если есть какие-то замечания, напишите, но а в целом,надо немного привести в приличный вид этот абзац и вставить его в каждую из описанных категорий, чтобы убрать путаницу и бардак--Stolbovsky (talk) 13:15, 1 June 2016 (UTC)

Столкнулся с тем же несколько лет назад. Городские особняки я всегда и везде обозначаю как "mansion". Городские усадьбы и отдельно стоящие загородные/пригородные особняки с небольшим участком - как "manor". Усадьбы в классическом русском понимании (территория + парк + комплекс построек) - "estate" (а главный усадебный дом, опять же, можно отдельно обозначить как "manor"). Остальное: "palace" - всегда "дворец" (там и тогда, когда в русских источниках используется такой термин); "villa" - только если термин "вилла" используется как составная часть исторического названия. --Kaganer (talk) 10:56, 14 June 2016 (UTC)
Замечу, что существует также отдельный русский термин "dacha", не имеющий аналогов и непереводимый на иные языки ;) --Kaganer (talk) 10:59, 14 June 2016 (UTC)
"House" - "дом такого-то", т.е. используется для обозначения принадлежности жилых зданий, не являющихся особняками, дворцами и т.п. "Main house" для главного усадебного дома - приемлемо, но я стараюсь не использовать такой оборот, как недостаточно конкретный. --Kaganer (talk) 14:09, 14 June 2016 (UTC)
Ну вот по поводу Manor как раз, конечно, сомнения, несколько данный термин применим в нашим постройкам. Все-таки в западной Европе исторически это совершенно определенный тип зданий, как наша дача, например. И выглядит, что корректнее все усадебные дома если не называть Mansion, то уж точно помещать их в эту категорию. По поводу дворцов, то назвать категорию безусловно нужно "XXX Palace", но поместить ее тоже в Mansions. Ведь это скорее владельцам захотелось назвать свое жилище дворцом (более статусно), нежели оно и правда является дворцом (в тех случаях, когда это дома обычных людей, не королей и прочих).--Stolbovsky (talk) 21:31, 14 June 2016 (UTC)

«Метка: Кросс-вики загрузка»

Можно ли переименовать грамотно? Stas (talk) 13:39, 13 June 2016 (UTC)

Commons:Deletion requests/Files in Category:Images reliant on OTRS ticket 2011101010016175

По ссылке запрос на удаление тысяч используемых изображений на футбольную тематику (football.ua). Нужно самим высказаться и как-то донести до заинтересованных участников, чтобы они достучались до владельца сайта, обновили и уточнили пермишены OTRS, если это возможно. Иначе потом скандал нас ждёт. --sasha (krassotkin) 18:54, 15 June 2016 (UTC)

Выбор лицензии для данных изображений и их загрузка на Викислад

Два изображения (http://rgho.st/8Pp5PmKVN и http://rgho.st/72PTHlQQr) с сайта http://www.ebay.it/itm/Scusa-Ma-Ti-Chiamo-Amore-O-S-T-2008-CD-Originale-Nuovo-Sigillato-/271860238739 являются, к сожалению, единственным мною нашедшимся источником для подтверждения данных на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Прости_за_любовь. Хотелось бы добавить данные изображения на Викислад вместо того, чтобы добавлять ссылку на ebay, которую можно счесть рекламной. Прошу подтверждения того, что данные изображения можно добавить на Викислад, и уточнения, с какой лицензией стоит добавлять вышеуказанные изображения. Заранее спасибо. IMDJack (talk) 00:27, 20 June 2016 (UTC)

Эти изображения не подходят к загрузке на Викисклад. См. Commons:Лицензирование --Butko (talk) 20:27, 19 June 2016 (UTC)
Благодарю за ответ. IMDJack (talk) 00:27, 20 June 2016 (UTC)

Просьба в создании категорий

Здравствуйте.
Т.к. я затрудняюсь в правильном названии категорий на английском, то пожалуйста создайте:
1) категорию на викискладе для Якова Владимировича Брука;
2) подкатегорию ЛибреОфис по операционным системам в категории Screenshots of LibreOffice.
-- С уважением, Донор (✉) 21 июня 2016

  • Вторую создал. По первому вопросу, имена собственные могут переводиться как угодно. Нужно уточнить, как он сам и официальные структуры пишут. А дальше просто взять похожего персонажа и скопировать из него родительские категории, изменив отличающееся (например, год рождения). Бояться ошибиться не нужно. В случае чего, можно потом обратиться к администраторам для удаления ошибочного. --sasha (krassotkin) 19:07, 21 June 2016 (UTC)
    Category:Yakov Bruk--Ymblanter (talk) 19:11, 21 June 2016 (UTC)
    @Ymblanter: ,@Krassotkin: , Спасибо! Очень оперативно. -- С уважением, Донор (✉) 21 июня 2016

russiainphoto.ru — музей просит о помощи

 
В музее МАММ работают люди, которые ждут наших подсказок
  • Коллеги, на сайте russiainphoto.ru Мультимедиа Арт Музей собирает исторические фотографии. Это не свободный банк, как здесь, потому что они организуют сотрудничество между музеями, а в музеях свои заморочки. Однако они понимают, что такое свободное произведение, и им нравится такой подход к делу.
  • Они просят нашего пожелания, наших предложений и сомнений. Нечасто государственный музей просит у нас советов, да? Так давайте не будем помалкивать, а станем давать советы.
  • О каких переменах в этом сайте мы мечтаем? Что мы хотим попросить у создателей сайта? Чего нам не хватает, чтобы мы пополняли этот сайт одновременно с Викискладом? Я прошу вас высказать свои пожелания. Московский дом фотографии будет следить за вашими словами, прочтёт их и задумается, как же поступать, чтобы вам было хорошо.
  • Спасибо, товарищи! --PereslavlFoto (talk) 22:05, 23 June 2016 (UTC)

Вики-резидент

  • На мой взгляд, наилучшим способом сотрудничества с организациями, является проект wmru:Вики-резидент. Причём начать они могут выделив на это дело всего несколько часов в день у одного сотрудника, который будет загружать сюда что-то свободное, чем музей/проект гордится. Взамен на каждой такой загруженной фотографии будет красивый шаблон с их лого и ссылками на их сайт, а также категория, куда все их свободные работы будут загружены и куда будет стоять ссылка с Википедии (она уже стоит, но там бедно и никак не связано с проектами: Category:Moscow House of Photography). Кроме того, информация о постоянном сотрудничества с проектами Викимедиа украсит любой отчёт о деятельности, а также заявку на бюджетные/спонсорские средства. В качества бонуса они получат не одноразовое обсуждение, до которого дойдут и выскажутся два с половиной калеки, а постоянный поток людей с этих ссылок, в том числе участников Викисклада, которые в лице их проекта найдут место, куда смогут загружать уникальные несвободные фотографии, которые тут не принимают. И всё это только за несколько часов одного человека. Если этот путь покажется им интересным, можно со мной по почте связаться, организуем. --sasha (krassotkin) 06:58, 24 June 2016 (UTC)
    • Вики-резидент, это для развития Викисклада. А здесь вопрос о развитии их сайта, потому что они сами хотят привлекать пользователей, собирать владельческие фотографии, пропагандировать свободные лицензии. — Не «на каждой», а в лучшем случае «возле каждой». — Рассказанный тобою принцип понятен, стану обсуждать, напишу по результатам. --PereslavlFoto (talk) 10:33, 24 June 2016 (UTC)
      • Угу, обсуди. Это в первую очередь для них, т.к. откуда у них возьмутся пользователи, если на их сайт не будет стоять океан ссылок. А тут не просто пользователи, а козырные, которые именно такой работой занимаются, и которым иногда некуда девать интересные несвободные материалы. Ты же всегда спрашиваешь про пользу музеям, вот в данном случае, для их интернет-проекта, это самая что ни на есть польза, лучше не бывает. Ну и Викисклад в накладе при таком сотрудничестве не останется. Т.к. только качественным материалом и регулярным наполнением они получат стабильный обратный ручеёк. --sasha (krassotkin) 07:59, 25 June 2016 (UTC)
        • Пользователи возьмутся вот откуда. Сравни, пожалуйста, сколько российских СМИ пишут про Викисклад и сколько российских СМИ пишут про МАММ и его проект. Сравни, пожалуйста, сколько патриотизма в Викискладе и сколько в МАММ. --PereslavlFoto (talk) 12:12, 25 June 2016 (UTC)
          • Львиная масса посетителей СМИ... ммм... это, скажем так, "читатели", хотя больше подходит другое слово. И только в таких местах как тут концентрированное количество "писателей". Причём тут патриотизм, вообще не понял, и не нужно мне рассказывать, чтобы не испортить впечатления;). --sasha (krassotkin) 15:01, 25 June 2016 (UTC)
        • Про равновесие свободного и несвободного понимаю, спасибо. --PereslavlFoto (talk) 12:12, 25 June 2016 (UTC)
        • Отдельный непонятный для меня вопрос: откуда у участников Викисклада вообще несвободные фотографии? И какой прок в таких фотографиях, если они публикуются незаконно, то есть если срок охраны у них вечный? --PereslavlFoto (talk) 12:12, 25 June 2016 (UTC)
          • Из личных коллекций, например, сплошь и рядом такие удаления. Есть такие смутные подозрения, что в этом проекте большАя часть современных фотографий опубликована незаконно, максимум что у них есть, это право на экземплер. Да потому что всем наплевать на АП, кроме нас. --sasha (krassotkin) 15:01, 25 June 2016 (UTC)

Тредиаковский

Коллеги, в файле Trediak2.jpg неверно указан автор. Все потребные источники наличествуют в википедической статье, на которую идёт со страницы файла ссылка, в том числе и на источник самого файла. Поскольку местные шаблоны и механизмы для меня terra incognita, прошу неравнодушных вмешаться.--Dmartyn80 (talk) 07:51, 25 June 2016 (UTC)

  Done--Ymblanter (talk) 14:34, 25 June 2016 (UTC)
Восхитительно! Спасибо большое.--Dmartyn80 (talk) 20:33, 25 June 2016 (UTC)

Продолжается преследование

Уважаемые русскоязычные администраторы Викисклада! Вы уже знаете, в чём дело, недавно здесь была тема. Продолжается преследование участника LxAndrew его неадекватным земляком. Просьба наложить защиту на эту страницу: File:Скопление техники в Якутском речном порту.JPG и заблокировать вандала. Для примера: вот здесь - File:Hotel «Zhemchuzhina» (Sochi) (07).JPG уже приходилось это делать. А так количество вандальных действий этого ... на Викискладе очень велико. К сожалению, он из русской Википедии перебрался на Викисклад, вклад участника LxAndrew здесь его тоже почему-то очень раздражает. Понимаю всю тщетность этих усилий, так как этот вандал при желании может вандалить каждое фото участника LxAndrew! Кроме того, он уже три года в проектах фонда Викимедиа успешно обходит все блокировки - меняет IP и т.д. Очередная бессрочная блокировка утихомиривает его, как правило, на короткий срок, от недели до месяца. И тем не менее другого выхода не вижу, в наших тех. условиях. Или есть такое предложение. Выдайте временно участнику LxAndrew такой флаг, который позволил бы ему защищать свои фотографии, созданные им категории и т.д. В виде исключения. Положение здесь действительно необычное и исключительное, так как этот вандал понял, как можно злостно преследовать в Вики-пространстве конкретного человека, используя тех. несовершенства проекта; только этим и занимается и демонстрирует, что прекращать преследование отнюдь не собирается! 94.245.136.125 12:44, 16 June 2016 (UTC)

  • Почему бы участнику LxAndrew не завести новую учётную запись? Давно пора было в такой ситуации. Уже сделанный вклад это, конечно, не защитит, но тем не менее. --INS Pirat (talk) 13:18, 16 June 2016 (UTC)
    Уже. Но в данном случае от этого мало толку. Вы сами видите, что он вандалит только мой старый вклад. Он может прицепиться к какой-нибудь одной фотографии и упорно вандалить именно её. На Викигиде он годами откатывает мою чуть ли не единственную правку в этом проекте, Ymblanter об этом знает. Я и сейчас, как видите, пишу с анонимного аккаунта, потому что пытаюсь от него прятаться. Он ревностно, день за днём, висит на моём вкладе, и... что мне ещё остаётся делать? - только прятаться от этого психа. Его намерения ясны - изжить LxAndrew из википроектов. Андрей. 213.129.51.243 23:39, 16 June 2016 (UTC)
  •   Done--Ymblanter (talk) 19:57, 16 June 2016 (UTC)
    Ярослав, ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. Могу ли я подать заявку на администратора, отвечаю ли я этим требованиям и где это можно сделать? Мне это нужно не для власти, а только для того, чтобы более эффективно бороться с этим вандалом. Если бы не он, то я бы об этом, скорее всего, и не подумал. Впрочем, если меня наделят функциями администратора, то обещаю бороться по мере сил и с другими вандалами (помимо этого, "моего"). Где находится соответствующая страница - Commons:Administrators' noticeboard/Blocks and protections - я уже знаю, Вы мне показывали. Андрей. 213.129.51.243 23:39, 16 June 2016 (UTC)
    Подать можете, есть ли у Вас серьёзные шансы - не знаю.--Ymblanter (talk) 07:22, 17 June 2016 (UTC)
Извините, но я очень сомневаюсь, что за вас проголосуют только из-за тролля, при том, что активности в административных темах (кандидаты на удаление и пр.) за вами замечено не было. Другой вопрос - поставить ВСЕ загруженные вами файлы на семипротекцию, это вполне реально. Кажется, это можно проще всего сделать через технический список в виде галереи и каскадную защиту? Но вот только одного я не понимаю. Если вы признаёте, что тролль желает выгнать вас из проектов - зачем вы этому сами же способствуете, бросая вашу учётную запись и переставая регулярно следить за вашими файлами, в результате чего оперативный откат вандализма затруднён. --A.Savin 13:03, 17 June 2016 (UTC)
Для меня Викисклад ныне - очень важная часть моей жизни. Пожалуй, даже важнее Википедии. И мне кажется, этот тролль это понимает, поэтому и стремится меня побольнее укусить, преследуя меня именно здесь (в то время как в русской Википедии он, как он сам заявил, оставил это преследование). Исходя из первого предложения, не может быть и речи о том, чтобы бросить мой основной аккаунт. Все файлы и все категории, созданные мною после 15 мая сего года под другими аккаунтами (а их уже порядочно, кстати) я включаю в список наблюдения моего основного аккаунта, с которого я каждый день выхожу в сеть и всё проверяю. Это не очень удобно, поскольку приходится делать это вручную, и тем не менее другого выхода у меня нет. Поставьте, пожалуйста, все загруженные мною файлы на семипротекцию или проинструктируйте, что надо сделать для этого. Хотя это и не решит полностью проблему, так как есть же ещё и категории, а также список загруженных мною файлов будет постоянно пополняться, мне кажется, это решит хоть часть проблемы. С ув. Андрей 213.129.33.90 05:04, 22 June 2016 (UTC)
Чтобы сгенерировать такой список, нужен бот. Возможно, кто-нибудь из наших ботоводов (Rubin16, Atsirlin и др.) сможет помочь. Вручную по отдельности защитить каждый из ваших файлов не представляется возможным. --A.Savin 09:50, 22 June 2016 (UTC)
Я не смогу, у меня прав таких нет. --Alexander (talk) 10:09, 22 June 2016 (UTC)
Прошу прощения, а какие такие права нужны, чтобы из категории сгенерировать галерею? Только что флаг бота, но он ведь у Atsirbot есть? --A.Savin 10:22, 22 June 2016 (UTC)
Я думал, что речь идёт об установке защиты; для этого нужны администраторские права. Я не очень слежу за дискуссией: что конкретно необходимо сделать? --Alexander (talk) 10:53, 22 June 2016 (UTC)
Нужно поместить все файлы из Category:Photos by Andrey Laskov и подкатегорий на страницу в виде галереи (или на несколько страниц, если трафик слишком большой окажется). Затем наложить на галерею каскадную семизащиту, что могу сделать я. --A.Savin 13:06, 22 June 2016 (UTC)
  • Защищайте:
  1. Photos_by_Andrey_Laskov/1
  2. Photos_by_Andrey_Laskov/2
  3. Photos_by_Andrey_Laskov/3
  4. Photos_by_Andrey_Laskov/4

Как добавить категории под каскадную не в курсе, это уж Вы сами как-нибудь, хорошо? Мастер теней (talk) 19:29, 22 June 2016 (UTC)

Так... Только что обнаружил, что оказывается опция каскадной защиты действует только на полную защиту. WTF?? К сожалению, медиавики это совсем не по моей части и я без понятия, в чём здесь логика. Может быть, кто-нибудь из технически образованных коллег разъяснит? А что касается категорий, то тут, похоже, по-любому можно только вручную и каждую отдельно. --A.Savin 00:56, 23 June 2016 (UTC)
Подбейте местного ботовода, пусть пройдёт по списку и поставит полузащиту. Мастер теней (talk) 14:29, 23 June 2016 (UTC)
Открыл тему здесь: COM:AN#Long-term harassment and vandalism — advice needed. --A.Savin 17:35, 23 June 2016 (UTC)
У меня сложилось впечатление, что тут каменный век, в отличии от Рувики. Мастер теней (talk) 07:13, 2 July 2016 (UTC)

Просьба в создании подкатегорий

Здравствуйте.
Т.к. я затрудняюсь в правильном названии категорий на английском, то пожалуйста создайте:
1) подкатегорию для какой то книги (уж простите, но я просто не представляю как её назвать даже на русском. А pdf файлов там много) в категории Baghdad (Пример: File:Understanding the Truth, Issue 1, January 1, 1918 WDL3270.pdf);
2) подкатегорию Террористические акты в Багдаде в категории Baghdad (Пример: File:تفجير بغداد 1 يوليو 2016.jpeg).
-- С уважением, Донор (✉) 4 июля 2016

Для терактов   Done--Stolbovsky (talk) 06:00, 4 July 2016 (UTC)
1) Это газета. В собственную категорию те файлы уже включены. Нужно создать категорию "Газеты Ирака" с подкатегорией "Газеты Багдада". --INS Pirat (talk) 06:07, 4 July 2016 (UTC)
  Done: Category:Newspapers of Baghdad. Непосредственно из категории Baghdad файлы убрал. --INS Pirat (talk) 06:18, 4 July 2016 (UTC)

Несправедливое удаление файлов и неэтичные высказывания администратора Storkk

Прошу русскоязычных администраторов и других участников оценить поведение администратора Storkk. Вот здесь он подвёл итоги, удалив при этом множество файлов, не заслуживавших удаления (на мой взгляд). Однако пройтись по всем у меня сейчас нет ни сил, ни времени. На его странице обсуждения я заострил внимание лишь на двух [бывших] файлах, содержавших изображения подлинно природного камня с подлинными петроглифами. Вот эти файлы - File:В центральном парке Красноярска (10).JPG и File:В центральном парке Красноярска (11).JPG. Я спросил его - почему он удалил эти, совершенно явно не заслуживавшие удаления файлы, ведь это природный артефакт, а не произведение искусства. В ответ он мне попросту нахамил, обвинил в нечестности либо халатности, а также облыжно заявил, что "петроглифы" - это на самом деле, как я понял [как он старается представить], что-то вроде современных граффити, упомянул он что-то и про выпивку, видимо, намекая на то, что в России любят выпить. Но в любом случае, даже если это и граффити, то есть народное творчество, всё равно файлы с изображением этого камня по правилам не заслуживали удаления. В комментариях к своим правкам на своей СО он тоже произнёс явно что-то неэтичное в мой адрес, типа "не надо здесь конъюнктурщины". Я категорически против и такого несправедливого удаления, и таких неэтичных высказываний в ответ на мой запрос. Прошу порядочных администраторов восстановить эти файлы. Насколько я понимаю, администраторы могут просмотреть удалённые файлы, и даже если это не так - я готов выложить эти фото на внешнем хостинге. Да, кстати: описание этого камня было вот здесь: File:В центральном парке Красноярска (12).JPG, этот файл он тоже удалил. Из описания чётко следует, что это за камень, откуда он был доставлен, кем, что собой представляют рисунки на камне и так далее. LxAndrew 05:54, 5 July 2016 (UTC)

  • Ей-богу, готов согласиться, что Вы искренне верите, что эти рисунки - древние. Но увы, это не так. Администратор Вам не грубил, файлы удалены справедливо. Описание что собой представляют рисунки на камне на странице указанного Вами файла шуточное. Sealle (talk) 07:30, 5 July 2016 (UTC)
    Описание шуточное, вы правы. Я просто не вчитался в текст. Когда подвергаешься такому давлению на Викискладе, это не мудрено. Здесь и всем известный бессрочник, и англоязычные администраторы наносят удары, и наши, увы, администраторы тоже далеко не всегда помогают, а скорее наоборот. А теперь главное - что это меняет? Это разве произведение искусства? Просто обычный неотёсанный камень с какими-то граффити. Граффити - это народное творчество и копирайта на себе не несёт. В аналогичном случае другое фото оставили - см. File:Гора Батарейная (21).JPG. Так что прошу всё-таки восстановить эти файлы. Если лично Вы на это не согласитесь, то (особо обращаю внимание) - прошу других администраторов тоже высказаться по этому поводу. Если будет консенсус за удаление - что ж, пусть. Хотя я всё-таки не понимаю, за что удалили. LxAndrew 01:11, 6 July 2016 (UTC)

Открыт приём заявок на гранты

 

Приветствуем Вас! С 1 июля по 2 августа в рамках программы проектных грантов принимаются заявки на финансирование новых разработок, исследований, акций по продвижению (включая коллективное редактирование, семинары и т.д.), онлайновых мероприятий (включая конкурсы) и других экспериментов по совершенствованию деятельности участников Викимедиа. Если вы нуждаетесь в небольшом или, наоборот, значительном финансировании, программа проектных грантов может помочь вам и вашей команде во время разработки проекта, компенсируя такие расходы, как материалы, поездки и аренда помещений.

До 15 июля мы также принимаем предложения по кандидатурам в Комитет по грантам на проекты.

С благодарностью, I JethroBT (WMF) (talk) 20:25, 12 July 2016 (UTC)

Московское метро

Предлагаю придумать немного более подробное древо категорий для станций московского метро. Мне кажется, не лишними будут для многих станций категории для вестибюлей, интерьер/экстерьер и так далее, где дальше можно тоже более подробно категоризовать и уменьшить кашу и хаос. Иногда станция и вестибюли построены в разное время, или наоборот вестибюль был снесен, разные архитекторы, архитектурный стиль. Соответственно не очень понимаю, как грамотно разделить фотографии экстерьера и интерьера. Ведь интерьер будет и у станции, и у вестибюлей, а экстерьер в большинстве случаев только у вестибюля. Возможно, полезными будут подкатегории для файлов, касающихся переходов между станциями, которые можно было бы поместить в категории уже соответствующих станций. Просто не очень разбираюсь в устройстве метрополитена с технической стороны и в терминологии, тем более на английском языке. Но когда в категории какой-нибудь станции Маяковская и других такая свалка, сразу хочется разгрести как-то.--Stolbovsky (talk) 21:07, 16 July 2016 (UTC)

File:Time zones of Europe.svg

Коллеги, возможно я не самое удачное место выбрал, но прошу помощи. Украинские участники Vit-ua, A.h. king, и теперь уже Antonyahu не хотят видеть правду и упорно верят, что Крым — это Украина, и что там зимой действует время UTC+2. И не только там, но в непризнанных государствах, таких как ЛНР и ДНР! На странице обсуждения файла я привёл авторитетные источники, на то, что Крым круглогодично живёт по московскому времени (которое сейчас UTC+3). Последний из участников ещё и пихает украинский выше русского, хотя по коду он ниже.

Я откатил его последнюю правку, пояснив где посмотреть. Но у него хотелка выше всяких источников. Я уже устал откатывать, а остальным участникам Википедии на русском всё равно. Может защитить файл на административном уровне, чтобы никто не правил? Или участника заблокировать? --Brateevsky {talk} 17:59, 16 July 2016 (UTC)

Создайте другой файл, с заштрихованным Крымом.--Ymblanter (talk) 18:33, 16 July 2016 (UTC)
Так это не оптимальный вариант. Во-первых, я сам SVG не настолько владею, чтобы сделать данную операцию. Во-вторых, даже если с участником найдём компромисс (диалог переместился на мою страницу обсуждения), то не факт, что потом у данного файла не будет проблем. Проблема, на мой взгляд, в том, что проблема принадлежности Крыма и Донбасса и время — это разные вещи. Если на первое существуют различные мнения, то второе — просто факт (время, которое используется; вне зависимости от мнений ООН, ОБСЕ и др. стран). Люди просто по нему живут. --Brateevsky {talk} 19:15, 16 July 2016 (UTC)
  • Терпите, им нужны годы, чтобы свыкнуться. Два года откатывали номерные знаки 82 / 92, которые были в жизни, в источниках и в 20 языковых разделах. Потом привыкли. Так и тут будет. --85.140.6.215 20:04, 16 July 2016 (UTC)

Итог

Участник User:Taivo защитил файл на административном уровне на загрузку новых версий. Я решением доволен! --Brateevsky {talk} 17:30, 18 July 2016 (UTC)

Сайт Совета Федерации перешёл на CC BY 4.0

Сайт Совета Федерации перешёл на свободную лицензию CC BY 4.0. Напоминаю также о списке сайтов со свободным использованием материалов. --sasha (krassotkin) 15:43, 18 July 2016 (UTC)
P.S.Сделал шаблон, пока так {{Council.gov.ru}}. --sasha (krassotkin) 10:07, 19 July 2016 (UTC)

  • Я уже давно беру фотографии с сайта Минпромторга, только сейчас увидел, что в вашем списке вроде нет его.--Stolbovsky (talk) 18:52, 18 July 2016 (UTC)
    • @Stolbovsky: О, здорово! Это не мой список, это наш список. Смело добавляйте этот сайт в таблицу. И других тоже призываю к его пополнению. Осенью возможно будет выпущено новое исследование по ситуации со свободными лицензиями в России, в том числе с целью стимуляции перехода на них, поэтому актуальная информация очень нужна. --sasha (krassotkin) 06:45, 19 July 2016 (UTC)

Логотипы компаний

Чайниковский вопрос. Я ни разу ничего не загружал, всё как-то не решался начинать, главным образом из-за вопросов правообладания. Итак, допустим, имеется логотип ралли-рейда «Шёлковый путь» (Silk Way), отрисованный по заказу организаторов ралли (файл в SVG). Отсюда вопросы:

1. Могу ли я его свободно загрузить во всеобщую (международную) Викимедию?
2. Могу ли я его свободно загрузить в русскую Викимедию?
3. Если в обоих случаях нет, то что нужно сделать с файлом, чтобы стало возможным загрузить его в Викимедию?

Decorsys (talk) 08:14, 19 July 2016 (UTC)

  • @Decorsys: Лучшим способом будет воспользоваться системой OTRS - правообладатель должен отправить письмо с разрешением, к которому приложит файл, на указанный там адрес. Причём всё должно быть прозрачно и стороннему проверяющему из письма должно быть понято, что с правами всё чисто и разрешение даёт их обладатель. --sasha (krassotkin) 10:16, 19 July 2016 (UTC)
    • @krassotkin: Ух ё, бюрократия прям как в жизни) Посоветуйте минимально достаточную лицензию (с номером её версии) для вышеозвученного мною примера, чтобы не спугнуть правообладателя. Ведь им совсем не обязательно окажется юрист, а обычного человека спугнёт фраза «даю право любому лицу распространять, изменять и использовать произведение в любых законных целях, в том числе связанных с извлечением коммерческой выгоды. Ему легче будет ответить мне отказом после этих слов. Я вообще удивляюсь, что при наличии таких жёстких требований в викимедии полнó разных логотипов. Decorsys (talk) 11:22, 19 July 2016 (UTC)

Московское центральное кольцо

Вопрос: как называем теперь категорию? В настоящее время имеем Category:Moscow Little Ring Railway; возможные варианты — Moscow Ring Railway (соответствует названию статьи в англовики, но не совсем точный перевод), Moscow Central (Railway) Circle, Moscow Central (Railway) Ring? Названия с Railway не соответствуют новому официальному оригиналу, но по крайней мере максимально понятно для непосвящённого нероссийского пользователя передают суть этого транспортного объекта. А вот что лучше - Ring или всё-таки Circle - не знаю, тут нужен участник с хорошей языковой интуицией английского, который бы мог подсказать. --A.Savin 04:07, 11 July 2016 (UTC)

  • Да как бы там ни было: пока не пошли поезда, а в них не вывесили двуязычные схемы линии - всякое решение временное. Главное - не смешивать в категориях саму дорогу, которая Little Ring, и брэнд, под которым на ней планируют запустить электрички. Retired electrician (talk) 17:45, 11 July 2016 (UTC)
Retired electrician Вы имеете в виду, что категорию Moscow Little Ring Railway нужно оставить как есть, а проект пассажирского кольца со станциями + инфраструктурой + поездами туда внутрь уже в отдельное древо запихнуть. Так? Сложновато, да и не совсем понятно, куда тогда девать старые фотки станций до начала стройки, фотки с ранних стадий строительства (если они есть). И нужно ли непременно?
И ещё: я всё-таки не понимаю, почему Ring Railway, при том что транспортные кольцевые линии по версии англовики называются всё-таки Circle - см. en:Circle route или возьмём к примеру Берлин, где кольцо S-Bahn'а на английский дублируют именно как Circle Line. У меня такое впечатление, что Ring в данном случае не особо применим, а то и вовсе не. По-немецки, к слову - да, Ringbahn, но нам-то на английский перевести нужно? Что думает Ярослав, создавший в своё время категорию Moscow Little Ring Railway? --A.Savin 18:13, 11 July 2016 (UTC)
С тех пор, как я её создал, кольцо уже дважды переименовали (причём название статьи англовики соответствует не нынешнему названию, а предыдущему) и сильно переделали. Я бы, действительно, дождался официального английского названия на схемах (в сентябре должно быть), а после этого сделал бы подкатегорию с историческими путями и станциями (её можно как раз и назвать Moscow Little Ring Railway - такое название долгое время использовалось).--Ymblanter (talk) 18:24, 11 July 2016 (UTC)
Вот разделять понятие старой неэлектрифицированной дороги с только грузовыми станциями от современной с пассажирскими как якобы совершенно разные линии точно не надо. Можно разделить категорию Stations of Moscow Little Ring Railway на две подкатегории - для пассажирских платформ и грузовых станций, или фото снятые до реконструкции перенести в History of Moscow Little Ring Railway (или как это по новому будет называться), тем не менее не меняя содержимое категорий Stations of ..., Trains on..., Bridges of ... и т.п., т.к. там показаны станции/поезда/мосты на кольце вне зависимости от срока давности. МКЖД и до и после новейшей реконструкции осталась одной и той же линией, от появления нового названия не происходит появления нового объекта, и создавать псевдосущности якобы двух разных объектов, делая ориссное утверждение будто названия вида МКЖД и МОЖД применимы только к старой, а МЦК - только к новой составляющей дороги не надо. — Xenotron (talk) 18:19, 26 July 2016 (UTC)
Именно так, оставить как есть и пока не отождествлять дорогу и один из её сервисов (к тому же ещё не действующим). А уж Ring или Circle - не столь важно, в англоязычных книгах живут оба варианта. Есть и третий: Moscow Circuit Railroad [4]. Retired electrician (talk) 08:36, 12 July 2016 (UTC)
Я предлагаю пока ничего не менять, поскольку непонятно что вообще подразумевается под термином МЦК - сама ЖД-линия или маршрут кольцевого городского электропоезда на ней. В ру-википедии по крайней мере под этим термином сейчас описывается именно городская электричка, а сама линия обозначена как МК МЖД. Если название МЦК относится к самому кольцу как к ЖД-линии и будет самым основным из всех названий вида МКЖД, МКМЖД или МКМЖД - статью на вики которая сейчас называется МЦК надо будет переименовать в городскую электричку, потому как от реконструкции линии не создаётся новой линии (появился лишь маршрут), а статью про МК МЖД - в МЦК и уже тогда заодно и категорию переименовывать. — Xenotron (talk) 18:08, 26 July 2016 (UTC)
В вагонах метро, кстати, уже висит новая лебедевская схема, где МЦК обозначается как линия 14 или Вторая кольцевая... --A.Savin 18:20, 26 July 2016 (UTC)

Создание подкатегорий

Подскажите пожалуйста названия для подкатегорий на английском. Или создайте их.

1) для команды: КамАЗ-мастер. Сейчас есть категория: KamAZ racing trucks, но она общая. Думаю в ней и следует создать подкатегорию.

2) подкатегорию с картами в категории: Operation Barbarossa

3) подкатегорию Вид стадиона Лужники с Воробьёвых гор в категории: Views from Sparrow Hills

4) подкатегорию SVG logos of операционных систем в категории: Free software logos (vector graphics)

-- С уважением, Донор (✉) 30 июля 2016

3) -> Category:Views of Luzhniki Stadium from Sparrow Hills, сделано. --A.Savin 19:13, 30 July 2016 (UTC)
@A.Savin: спасибо. С уважением, Донор (✉) 31 июля 2016

Продолжается преследование

Вот. Господа администраторы! Сделайте же что-нибудь. Хотя бы заблокируйте его навечно по диапазону. Андрей. (Я пишу с анонимного IP потому что он каждый день смотрит вклад участника LxAndrew и поэтому не хочу наводить его на форум. Хотя, конечно, не исключено, что он всё равно это читает). ЗЫ. В Викигиде он снова проснулся и снова откатил мою единственную правку в этом проекте, а заблокировали его почему-то только на неделю. 46.48.220.58 01:05, 31 July 2016 (UTC)

В Викигиде мы просматриваем список свежих правок, так что не беспокойтесь.--Ymblanter (talk) 04:42, 31 July 2016 (UTC)

2A00:1370:812D:131E:7DBB:1AC6:B757:FB39 (talk · contribs · deleted contribs · logs · edit filter log · block user · block log)
2A00:1370:812D:131E:AC3D:B981:51E:5464 (talk · contribs · deleted contribs · logs · edit filter log · block user · block log)
Это то, что замечено сегодня. LxAndrew 10:47, 31 July 2016 (UTC)

Лицензия {{Mos.ru}} для Stroi.mos.ru

В лицензии для {{Mos.ru}} сказано: "Все материалы сайта доступны по лицензии Creative Commons Attribution 3.0 при условии ссылки на первоисточник..." [5]. Означает ли это, что, так как поддомен Stroi.mos.ru также относится к сайту Mos.ru, то несмотря на то, что портал Stroi.mos.ru прямо не разрешает использовать CC-лицензию для их материалов, я все же могу использовать здесь и их материалы под лицензией {{Mos.ru}}, так как лицензия {{Mos.ru}} распространяется именно на весь домен (сайт) без оговорок по субдоменам или отдельным частям сайта?--Александр Мотин (talk) 11:59, 19 July 2016 (UTC)

  • А Вы сами не видите, что ссылаетесь на старую версию сайта - old.stroi.mos.ru? При том, что новая указывается в карте головного сайта как его подраздел. Sealle (talk) 13:03, 19 July 2016 (UTC)
    • Что касается нового сайта stroi.mos.ru как подраздела mos.ru и старой версии old.stroi.mos.ru, то действует ли для их материалов лицензия {{Mos.ru}}?--Александр Мотин (talk) 13:50, 19 July 2016 (UTC)
      • Мне кажется, что указанное для домена более высшего уровня действительно и для любых его поддоменов, если для последних не указано обратное, т.е. нет прямого запрета. Не разбираюсь конкретно в лицензиях, но уверен, что в юридическом поле это звучало бы именно так. Просто мнение, подождите пока не ответит кто-нибудь ещё. Decorsys (talk) 13:59, 19 July 2016 (UTC)
      • Я бы не рекомендовал загружать материалы с этих доменов на Викисклад. Перевод сайтов Москвы на свободную лицензию произошёл во время конкурса "Узнай Москву с Википедией" при поддержке Департамента информационных технологий Москвы, на чьём движке и работает большинство сайтов Москвы (ДИТ; dit.mos.ru). Когда мы сказали ДИТ, что надо бы свободной лицензии, они ответили "нет проблем" и буквально одним нажатием кнопки всё, до чего смогли дотянуться, перевели. Но оказалось, что множество московских сайтов находится не под управлением ДИТ. Поэтому по некоторым пришлось их просить отдельно. Они там где-то связывались по своим каналам и вешали правильную лицензию. Но так до сих пор не на всём. Поэтому с одной стороны, они вроде бы не возражают, с другой - нам, случись чего, прикрыть задницу будет нечем. Ну разве только такой, имеющей права на существование и теоретически могущей убедить судью логикой, о которой коллеги выше написали. Поэтому, если очень нужно, следует им писать и добиваться отображения правильной лицензии на сайте, как у "больших", и только после этого загружать. --sasha (krassotkin) 14:39, 19 July 2016 (UTC)
        • Если уж осторожничать, то я бы это делал иначе. Вот это одним нажатием кнопки всё, до чего смогли дотянуться, перевели обычно приводит к тому, что под свободной лицензией оказывается в том числе контент, правообладателем которого ресурс не является (см. COM:Отмывание лицензий). Поэтому необходимо осторожно относиться к изображениям, не имеющим метаданных и - тем более - легко находящимся через гугл в большем размере/разрешении. А так - грузите, давайте ссылку на условия использования на основном сайте, проставляйте шаблон {{LicenseReview}}, дожидайтесь подтверждения уполномоченным участником, и всё. Sealle (talk) 15:35, 19 July 2016 (UTC)
          • Так и есть. То же Министерство обороны, где большая часть архивов вполне так известные снимки, на которые не вышел срок охраны. Или сайт президента, где большинство фото это РИА Новости, тут же продающиеся в фотобанке. Да и остальных не пойми что. Экзиф тут не очень поможет, т.к. там куча преобразований обычно, включая и движок сайте - на всех этапах метаданные преобразуются и вычищаются. Так что у нас лишь две защиты: аккуратное указание лицензии на сайте и собственная чуйка, которая заставляет поискать похожее изображение в интернете, и не принимать их, если нарушение прав очевидны. Но в общем случае, если мы выполнили условия лицензии официального сайта, мы являемся добросовестными приобретатели с должной осмотрительностью. И пусть правообладатели там уже сами воюют с президентом или министерством обороны на выбор. По второму вопросу. Подтверждать фото с сайта без лицензии - верная дорога лишиться флага, да даже не получить его изначально. Дорожащий репутацией ревьювер этого делать не станет, и на выходе это всё, когда накопиться, будет массово выноситься на быстрое (там только два варианта у гаджета - подтвердить или быстро удалить). --sasha (krassotkin) 18:16, 19 July 2016 (UTC)
            • Если говорить о поддемене stroi.mos.ru, то по крайней мере c файлами из раздела Фотогалерея в плане наличия прав на фото у них всё нормально, т.к. галереи содержат по сути фоторепортаж актуальных событий от нескольких до нескольких десятков фоток и делаются фотографами московского правительства, как и фото из галерей на центральном сайте mos.ru (там обычно даже имя фотографа подписывают во всплывающем тексте к заголовку альбома). То же самое можно сказать и о всех фото в разделе новостей на главном сайте (в основном они как правило являются широкоформатной обрезкой фото из галерей или более ранних своих собственных источников) и по крайней мере большинство из остальных разделов на поддомене стройкомплекса. Единственные вопросы вызывают рендеры проектируемых объектов, например станций метро — непонятно, принадлежат ли права на них стройкомплексу/правительству или они без спроса скомунизжены с сайтов архитектурных бюро. Как пример, вот. А то о чём вы описали в основном характерно для поддоменных разделов на движке dit.mos.ru которые перешли на CC на полгода раньше центрального сайта целиком - иногда там появляются фото с водяными знаками Агенство Москва, moscowwalks и разных ЖЖ-блоггеров или просто фото сопровождает подозрительный текст, например под вот этим фото стоит гиперссылка на условия пользования на сайте РИА-новостей в которых нет и намёка на свободность.
            • Непосредственно по вопросу — файлы с поддоменов Москвы без прямого указания лицензии на последних я думаю можно свободно грузить, опираясь на лицензию на главном сайте, если нет прямого запрета или чужих водяных знаков на фото. Раньше и головной сайт, и раздел стройкомплекса содержали ссылки на вышеупомянутые условия использования, которые разрешают распространение в любых (в т.ч. коммерческих как следует из контекста) целях с единственным условием ссылки на первоисточник, но никак не обговаривает право на модификацию (видимо авторы текста не учли этот момент хотя наверняка подразумевали). Учитывая что старый текст не противоречит условиям CC-Attribution и на головном сайте после обновления движка появилась лицензия CC для всех материалов, полагаю здесь действует правило доменных условий верхнего уровня. На том же kremlin.ru лицензия внизу сайта указана, а на его поддоменах 3 и 4 уровня вроде putin.kremlin.ru и programmes.putin.kremlin.ru/ - нет, хотя со страниц поддоменов идёт ссылка "информация о сайте" на подстраницу главного домена, и фото с поддоменов kremlin-а на викискладе тоже есть. Вот только если есть желание поставить подтверждение лицензии шаблоном LicenseReview тут может возникнуть ряд проблем, если в описании информации о файле в поле Permission= не указать сопроводительный комментарий для проверяющего со ссылкой на главный сайт, т.к. на поддомене stroi.mos.ru проверяющему негде увидеть лицензию CC и он может пометить файл как на ускоренное удаление и с ним придётся персонально обговорить где лицензия указана. — Xenotron (talk) 19:48, 28 July 2016 (UTC)
              • Где сказано что какой-то домен является "главным"? Юридически - это совершенно разные организации. Уровни доменов сами по себе тоже ничего не говорят о "главности" и взаимозависимости - это исключительно техническая реализация; также как "поддомен" (правильнее - "домен определённого уровня") - это технический термин, ничего не говорящий о юридической стороне вопроса. Вообще говоря, все домены, кроме нулевого рута, являются поддоменами, но о "самом главном" большинство даже не знают:). --sasha (krassotkin) 04:56, 29 July 2016 (UTC)
                • Центральный домен второго уровня всего 1, он содержит ссылки на все остальные ресурсы и имеют общую для них тематику, следовательно является главным. Организации у каждого подразделения свои и движки тоже разные, но все их домены не только технически но и тематически входят в единое пространство сайта Москвы и являются его составными подразделениями, поэтому для них действуют по-умолчанию все те условия что указаны на главной странице сайта если на конкретном подразделе не указано обратное. — Xenotron (talk) 19:25, 29 July 2016 (UTC)
                  • Это ошибочная логика. Важно лишь то, что это разные организации/структуры с должным уровнем юридической самостоятельности, соответственно и их подход к разным аспектам различается. В этом несложно убедиться, например, по готовящемуся мониторингу. --sasha (krassotkin) 05:48, 2 August 2016 (UTC)
                    • Возможно, но в таком случае есть ещё 1 контраргумент - юридическая подчинённость организаций. Комплекс строительства и градостроительной политики Москвы судя по этой странице http://stroi.mos.ru/kontakty включает Департамент строительства (ds.mos.ru), Департамент градостроительной политики (dgp.mos.ru) и ряд других подразделений мельче - все их сайты указанные на той странице декларируют лицензию Creative Commons. А stroi.mos.ru подчиняется этим организациям — Xenotron (talk) 00:09, 3 August 2016 (UTC)
                      • На это выше уже привёл пример, что всё не так. Если следовать такой логике, то можно условно сказать, что все госорганизации являются дочками/внучками правительства, на сайте которого в РФ свободная лицензия. Значит и РИА Новости с его фотобанком нам должны по определению. Мне нравится такой подход, но пока он не находит понимания у законодателей и чиновников:). В реальности же не так. У каждой из этих организаций существует собственная правоспособность, пусть даже и ограниченная субординацией. В общем мы не можем придумать за них лицензию, а должны писать, спрашивать, убеждать и добавиться нужного нам изменения. Я написал им ещё в самом начале этого обсуждения, но они проигнорили. Нужно чтобы другие заинтересованные подключились. --sasha (krassotkin) 04:07, 3 August 2016 (UTC)

Стань частным корреспондентом!

Возможно вы знаете, что одним из самых востребованных форматов в Русских Викиновостях являются оригинальные фоторепортажи. Сходив на интересное мероприятие и залив фотографии на Викисклад, их можно тут же обернуть в галерею и сопроводив буквально несколькими предложениями преамбулы, опубликовать в Викиновостях, получив мгновенную реакцию благодарных читателей, а также популяризацию своего труда и наших проектов.

Кроме того, вам наверно известно, что ВМ РУ и интернет-издание "Частный Корреспондент" давно сотрудничают.

Сегодня Русские Викиновости и ЧасКор решили сделать наше взаимодействие более системным и прозрачным, и объявили о совместном проекте "Стань частным корреспондентом!".

Теперь активные участники Викисклада с лёгкостью могут получить это удостоверение и, по моему опыту, в России, например, оно очень даже пригождается, когда достаёшь камеру. --sasha (krassotkin) 16:45, 9 August 2016 (UTC)

Save/Publish

The Editing team is planning to change the name of the “Save page” button to “Publish page” and “Publish changes”. “Publish page” will be used when you create a new page. “Publish changes” will be used when you change an existing page. The names will be consistent in all editing environments.[6][7]

This change will probably happen during the week of 30 August 2016. The change will be announced in Tech News when it happens.

If you are fluent in a language other than English, please check the status of translations at translatewiki.net for “Publish page” and “Publish changes”.

The main reason for this change is to avoid confusion for new editors. Repeated user research studies with new editors have shown that some new editors believed that “Save page” would save a private copy of a new page in their accounts, rather than permanently publishing their changes on the web. It is important for this part of the user interface to be clear, since it is difficult to remove public information after it is published. We believe that the confusion caused by the “Save page” button increases the workload for experienced editors, who have to clean up the information that people unintentionally disclose, and report it to the functionaries and stewards to suppress it. Clarifying what the button does will reduce this problem.

Beyond that, the goal is to make all the wikis and languages more consistent, and some wikis made this change many years ago. The Legal team at the Wikimedia Foundation supports this change. Making the edit interface easier to understand will make it easier to handle licensing and privacy questions that may arise.

Any help pages or other basic documentation about how to edit pages will also need to be updated, on-wiki and elsewhere. On wiki pages, you can use the wikitext codes {{int:Publishpage}} and {{int:Publishchanges}} to display the new labels in the user's preferred language. For the language settings in your account preferences, these wikitext codes produce “Publish page” and “Publish changes”.

Please share this news with community members who teach new editors and with others who may be interested.

Whatamidoing (WMF) (talk) 18:02, 9 August 2016 (UTC)

Сайт Президента Украины получил свободную лицензию

Украинцы тоже начали движение в правильном направлении: Сайт Президента Украины получил свободную лицензию.

В раздумьях, стоит ли персональный шаблон лицензии делать? А то так массово стали все переходить, что становится общим местом, лишь путаешься в их множестве. Может с универсальным оно и лучше будет? --sasha (krassotkin) 06:14, 12 August 2016 (UTC)

P. S. В очередной раз дам ссылку на наш список свободных сайтов на русском, а то забывают, спрашивают. --sasha (krassotkin) 06:16, 12 August 2016 (UTC)

Вклад юзера Svklimkin

Special:ListFiles/Svklimkin - как быть? Прямых доказательств систематического злоупотребления пока нет, но что-то мне не верится, что тут всё по-честному и не содрано из неведомого источника. Кстати, был уже запрос на удаление, вот он: Commons:Deletion requests/Files in Category:Russian State Children's Library, что вышеназванного товарища как-то не особо остановило. Вот как прикажете теперь верить, что вот это или вот это суть его собственная работа? А вот с этой картинкой вообще странно выходит. Залито недавно, а на всяких разных веб-сайтах давно уже присутствует, пусть и в более низком разрешении. Это, с позволения сказать, мне одному кажется подозрительным? И это только один пример из нескольких, там ещё несколько таких фоток "с претензией" на уровень сток-агентства. По мне, нужно бы весь этот замечательный вклад выставить на удаление к чёртовой матери. Терпеть не могу, когда меня пытаются обвести вокруг пальца столь хитрыми обходными путями. --A.Savin 11:01, 14 August 2016 (UTC)

Ну, картинку с Медведевым можно отправить на удаление, т.к. 1) нет EXIF — а даже у самого дешёвого фотоаппарата за 3 тыс. рублей есть метаданные. Потом — формат снимка необычный. Это не укладывается в стандартные форматы фотографий фотоаппаратов. Про Путина — сложный случай, метаданные есть. Хотя кадр довольно удачный, у меня бы так не получилось (меня бы просто не пустили к нему в подобной ситуации :)). Шахматная фигура — тоже странно, формат фото не стандартный. Файл, судя по метаданным, редактировался, а исходной даты нет. Вот на это можно сослаться и тоже отправить на удаление. А вот всякие куры и петухи — ну, в принципе, может где-то оказаться у участника в Рязанской области хозяйство (или у его знакомых). --Brateevsky {talk} 14:39, 14 August 2016 (UTC)
Ну смотрите. Согласно правилу ВП:ПНИ, в Википедии считается неоправданным несвободное использование фото ныне живущих лиц, а в обсуждении этого пункта в явной форме выражается консенсус сообщества о том, что их следует фотографировать и авторски грузить на склад, чтобы были свободные файлы. Так что следует попросить участника подтвердить авторство. Так или иначе, но поиск по яндекс-картинкам однозначно говорит, что конкретно данные 3 фото (ДАМ, ВВП и шахматы) встречаоись в интернете и раньше, поэтому тоже подозреваю нарушение. Так что выносить КУ и просить участника пояснить за фотки.
Продолжение. Так вот, небольшой яндексинг позволил выяснить, что ник svklimkin используется на нескольких сайтах фотографческиго характера (фотобанки, фотохостинги): [8] [9] [10]. Плюс много где можно встретить использование фоток с указанием этого авторства. По последней приведённой ссылке удалось выяснить, что его зовут Сергей Климкин. Его же удалось обнаружить на форуме фотографов: [11]. Но самое главное и ценное - это вот эта ссылка: http://morguefile.com/creative/svklimkin/1/all. Да, это тот самый МоргФайл, который прославлен в ВМ РУ со своей уникальной свободной лицензией. Фотографии везде очень качественные и совпадают с теми, что загружены на склад. Таким образом, можно сделать вывод: этот человек (Сергей Климкин, он же svklimkin) - достаточно профессиональный фотограф, и тут можно не удивляться доступу к возможности снять Медведева, путина и др., а также использованию фоток по интернету, а также свободной лицензии. Так что беру свои слова обратно: в данном случае нарушения нет, это действительно собственные работы. Автору - честь и хвала за качественные снимки и вклад во Фрихетскамп. Фред-Продавец звёзд (talk) 16:40, 14 August 2016 (UTC)
Спасибо, Фред-Продавец звёзд! --A.Savin 17:23, 14 August 2016 (UTC)

Проверьте мой вклад

Коллеги, просмотрите, пожалуйста, мой вклад (загруженные картинки) и оцените их с точки зрения оформления АП. Как мне кажется, я всё правильно сделал, но на всякий случай прошу сообщество проверить. Их пока всего три. Фред-Продавец звёзд (talk) 17:37, 14 August 2016 (UTC)

Создание категорий

Подскажите пожалуйста названия для подкатегорий на английском. Или создайте их.

1) подкатегорию с картами в категории: Operation Barbarossa

2) подкатегорию Киржачской типографии в категориях: Printing works in Russia и Kirzhach. Примеры картинок: File:Открытие КТ.JPG и File:Киржачская типография коллектив.jpg.

3) подкатегорию Типографский мост в категориях: Bridges in Vladimir Oblast и Kirzhach. Примеры картинок: File:Most-1.jpg и File:Most-2.jpg.

4) подкатегорию SVG logos of операционных систем в категории: Free software logos (vector graphics)

-- С уважением, Донор (✉) 26 августа 2016

1) Создал Category:Maps of Operation Barbarossa, перекатегаризовал (корректность включения в Category:Operation Barbarossa не проверял). NBS (talk) 11:05, 28 August 2016 (UTC)
3) Сделано --A.Savin 20:22, 28 August 2016 (UTC)
@NBS: , @A.Savin: спасибо. -- С уважением, Донор (✉) 29 августа 2016

Реформа копирайта в России началась!

  • Президент России подписал закон «Об основах системы профилактики правонарушений России». Закон вводит наказания для людей, которые совершают антиобщественное поведение. Что это такое? А вот: «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц». Запретительные действия фотографов (то есть их поступки для запрета использования) не влекут за собой никакой административной или уголовной ответственности, зато нарушают права и законные интересы других лиц, нарушают общепринятые нормы морали (а именно — нормы щедрости, заложенные в евангелии). --PereslavlFoto (talk) 12:09, 5 September 2016 (UTC)

Категории на русском языке

Можно создавать категории плана Category:Банный переулок (Северодвинск)? Я попросту не в курсе как их перевести, а сейчас затеял это и хочу в каждом разделе сделать в таблице клеточку «Фото на Викискладе» и ссылаться на категорию. Ну и фото подкинуть. --S, AV 03:39, 30 July 2016 (UTC)

  • User:A.Savin, спасибо. Спасибо, что нашу ссору ставите ниже интересов проекта). В Северодвинске есть 6 южных переулков. Создам пока одну Category:6-й Южный переулок (Северодвинск). Переименуйте пожалуйста как надо, а я по схеме в остальных пяти потом только номера заменю. Только надо так, чтоб потом название не совпало с Категорией «Улица Южная (Северодвинск)» - это длиннющая улица. --S, AV 05:42, 31 July 2016 (UTC)
  • Category:Rusanov Lane, Severodvinsk а тут верно? переулок Русановский, но и Русанова его тож называют. --S, AV 04:23, 1 August 2016 (UTC)
    В принципе, можно, но я бы написал либо Rusanova Lane либо Rusanovsky Lane--Ymblanter (talk) 04:36, 1 August 2016 (UTC)
    Тогда переименуйте в Rusanovsky Lane если хотите - мне не принципиально. Я эти названия, что вы дали потом в описаниях использую тоже, для оптимизации поиска) Спасибо) --S, AV 05:09, 1 August 2016 (UTC)
  • Ymblanter, Category:Переулок Энергетиков (Северодвинск) - тут сам не смог, ничего «энергетиков» в англовике не нашёл((( --S, AV 06:09, 3 August 2016 (UTC)
    • А зачем вам переводить название? Вам нужна транслитерация всего лишь (точно так же, как это было в случае с Банным переулком) - "Energetikov Lane". Так что все, что вам нужно знать - это как правильно написать русское слово латиницей --Stolbovsky (talk) 06:31, 3 August 2016 (UTC)
    • А энергетик, кстати - power engineering specialist. Ищите в словаре слово в единственном числе именительном падеже просто :)--Stolbovsky (talk) 06:32, 3 August 2016 (UTC)
      • Спасибо, буду пытаться) Эту переименовал, но надо старую удалить. Наверное. --S, AV 06:42, 3 August 2016 (UTC)
        • Stolbovsky энд коллеги)), а давайте пока так сделаем, чтоб я голову не ломал, а на что-то полезное что умею тратился. Я щас вытащу то, что навалено в кучу в Category:Severodvinsk, а вы мне прямо напротив них (за тире) трансилит напишете. Я потом и их категоризирую и все, что в эти категории попадут. И всем хорошо))) Итак:

Ну остальное там повторы, только в 2-х фото сумневаюсь пока. Вобщем поможете мне, я помогу навести порядок в категории. --S, AV 20:01, 3 August 2016 (UTC)

+2

Еще нужно перевести

1) Дом корабелов -

и

2) Скверы Северодвинска -

Stolbovsky И еще хотел спросить: Вот такие названия фото «Советская улица - panoramio - Александр Спиридонов» - это нормально? --S, AV 08:48, 4 August 2016 (UTC)

3

Category:Primorsky Prospekt, Severodvinsk - нужно удалить, я тут тупанул Бульвар Проспектом обозвал. --S, AV 21:38, 8 August 2016 (UTC)

4 Вопрос

Ymblanter, а улицы, бульвары, переулки и т. д не следует по отдельным категориям раскидать (скажем создать бульвары, но включить их в категорию Улицы - в АИ они все улицы)? Я смотрю заглавные ведь категории есть типа Boulevards и Streets. Иначе будет человек искать по бульварам и не найдёт ничего. --S, AV 06:50, 9 August 2016 (UTC)

Нет, кроме самых больших городов, все обычно идёт в катерогию streets (или streets and squares)--Ymblanter (talk) 06:52, 9 August 2016 (UTC)


Ymblanter, Category:Nike (Ника) засвиянячена фирмой Найк. Не айс. --S, AV 10:08, 9 August 2016 (UTC)

В смысле, нужна категория для богини?--Ymblanter (talk) 20:33, 9 August 2016 (UTC)
ну я думаю да. и как-то понятно... спортсмены они на то и спортсмены... не раз еще накидают... может какая заставка есть , типа как в у художников, чтоб было ясно, что это не для шузов? --S, AV 21:35, 9 August 2016 (UTC)
Тут Category:Nike, по-моему, сейчас всё в порядке, все предупреждения на месте, только надо немного почистить.--Ymblanter (talk) 05:21, 10 August 2016 (UTC)
Ок, вам виднее. --S, AV 05:34, 11 August 2016 (UTC)

5

Правильно, только я бы написал Arkhangelskoye.--Ymblanter (talk) 20:32, 9 August 2016 (UTC)
Переделал, спасибо. --S, AV 21:32, 9 August 2016 (UTC)

6

  • Ymblanter, пожалуйста помогите с транслитом «Улица Героев Североморцев», я чую, что стопудово тут накосячу. --S, AV 05:36, 11 August 2016 (UTC)
Geroyev Severomortsev Street--Ymblanter (talk) 05:39, 11 August 2016 (UTC)
  Thank you. --S, AV 10:31, 11 August 2016 (UTC)

7

Проезд - только Passage. Улица - Street, проспект - Prospekt, переулок - Lane, бульвар - Boulevard, набережная - Embankment, аллея - Alley. Если у вас какие-то сомнения - смотрите категории улиц Москвы и делайте как там. --A.Savin 18:24, 11 August 2016 (UTC)
Я потому и спросил, что глядя ТАм встретил и такие варианты: Category:Nagorny Proyezd. Эти 4 категории явно переименования просят. Даже не потому, что мешают, а чтоб у тех, кто использует концепцию "посмотреть", как я. мозг не закипал (это в лучшем случае- в худшем- косяк будет скопирован и станет дальше множиться). --S, AV 09:50, 14 August 2016 (UTC)
Сделано. --A.Savin 10:37, 14 August 2016 (UTC)

8. СНТ и СОТ Северодвинска

Нужно еще как-то правильно обозвать эту категорию Category:СНТ и СОТ Северодвинска. Таких много и они разбросаны очень прилично, от крайнего сот до другого крайнего куда дальше, чем от Северодвинска до Архангельска. Каждый СОТ и СНТ наверное пока рано категоризировать отдельно, но и в кучу их лепить имхо, не стоит. --S, AV 20:36, 16 August 2016 (UTC)

Что такое СОТ и СНТ?--Ymblanter (talk) 11:30, 17 August 2016 (UTC)
Садово-огороднические товарищества и Садоводческое некоммерческое товарищество соответственно. По-русски дача с участком под огород. Это как бы не населенные пункты, но там свое руководство, самоуправление типа и все проблемы-их проблемы, никто им ниче не строит из инфраструктуры кроме дороги до вахты - дальше все сами. Вот более-менее полный список оных. Вобщем если их в черту города включить, то по территории вторая Москва получиться. ссылка выше на категорию красная - но там принцип посмотреть можно - фото уже в ней есть. --S, AV 21:44, 18 August 2016 (UTC)
Category:Suburban garden settlements of Severodvinsk?--Ymblanter (talk) 09:42, 19 August 2016 (UTC)
Ymblanter, мудрено как-то не? Может просто «Пригороды Северодвинска»? Ка это по аглицки будет? --S, AV 17:08, 20 August 2016 (UTC)
Suburbs of Severodvinsk.--Ymblanter (talk) 17:10, 20 August 2016 (UTC)

9

10

Ymblanter, а по домам так правильно категоризировать Category:12, Lesnaya Street, Severodvinsk? Так подробно, ибо подозреваю, что это старейший дом города. и он вот вот ё... Потом уж не снять будет. --S, AV 10:01, 7 September 2016 (UTC)

Вполне.--Ymblanter (talk) 19:33, 7 September 2016 (UTC)

RevisionSlider

From September 13th on, RevisionSlider will be available as a beta feature in your wiki. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page, so that you can easily move between revisions. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 14:57, 12 September 2016 (UTC)

Перелицензирование

Может ли человек, размещающий файлы на Forvo (под лицензией CC BY-NC-SA 3.0), дать разрешение на перегрузку своих файлов на «Викислад» под здешней лицензией? Или непременно нужно делать новые файлы для загрузки сюда?--Cinemantique (talk) 02:26, 20 September 2016 (UTC)

  • Хозяин произведений может давать любые разрешения для своих произведений. NC разрешение там не стесняет хозяина в других разрешениях. --PereslavlFoto (talk) 10:48, 20 September 2016 (UTC)

Производная работа

File:Голосов больше нет, но вы держитесь!.jpg - с какой стати производная отфотошопленная работа заменяется? Разве не должно сделать отдельный файл, ибо из названия видно, что я делал акцент на протестном голосовании, а не на бланке. В чем сакральный смысл? Скрыть правду? дак для этого телевизор есть так-то! --S, AV 16:04, 20 September 2016 (UTC)

"Кросс-вики вклад + блокировки"

Можно ли переписать по-русски? Stas (talk) 21:57, 15 September 2016 (UTC)

Всё можно, - особенно, если Вы предложите более удачный вариант и объясните, что и где именно предлагаете поменять. --Kaganer (talk) 14:39, 17 September 2016 (UTC)
"Вклад участника", ссылка в самом низу. Вариант - любой из совместимых с русским языком. Stas (talk) 23:49, 22 September 2016 (UTC)

Вики любит...

Я ничо не понимаю. Тут:

1) Никольская церковь на острове Ягры (из села Солза) - там целая категория, причем фото даж взято из нее.

2) Пароход-колесник "Н.В. Гоголь" - тоже есть целая категория.

3) памятник Ломоносову - вообще прелесть. Я помню даже фотоколаж сделал его с разных ракурсов, а его удалили (типо низя памятники в РФ щелкать) и теперь его нужно сфоткать, ибо Вика его, оказывается, любит! Кстати он таки есть. и вот. Стоило удалять коллаж, чтоб потом тащить тоже с панарамио. --S, AV 07:30, 22 September 2016 (UTC)

так чо снимать-то там? --S, AV 07:14, 22 September 2016 (UTC)

  • Как мне сказали в том году, есть или нет фото на каммонс не важно, ориентироваться надо на таблицу в викигиде, мол если там нет, значит фотки/категории еще не привязаны к списку и лишним не будет. Проблема суперактуальна в центре Москвы, где каждый дом уже сфотографирован, но при этом каждый второй у нас памятник, а таблицы раньше почти пустые были--Stolbovsky (talk) 08:40, 23 September 2016 (UTC)
  • Ну да, организаторы не успевают добавлять фотографии в списки, Россия большая, а организаторов там всего несколько человек. А фотографии памятников (скульптур) потом переносят с Commons на Викигид или в руВП на правах добросовестного использования (типа ВП:КДИ в руВП), в зависимости от того, где они будут использоваться. В принципе для полноты списков памятников можно сразу грузить на викигид, но для участия в конкурсе нужно грузить на склад (commons). Dmitry89 (talk) 09:56, 23 September 2016 (UTC)

Category:Uploaded with UploadWizard

Что значит эта категория липнущая ко всем без исключения файлам? Зачем такой дубль Категия:ВСЁ ??? --S, AV 09:18, 23 September 2016 (UTC)

Вопрос: удаление файлов

Подскажите,пожалуйста, как удалить свой загруженный файл из галереи? Спасибо. — Preceding unsigned comment added by NominasT (talk • contribs) 15:52, 24 September 2016‎ (UTC)

  • @NominasT: уточните, пожалуйста, какой файл из какой галереи? Или Вы хотите файл совсем удалить с Викисклада? --sasha (krassotkin) 08:08, 25 September 2016 (UTC)

совсем с Викисклада, загрузила несколько одинаковых, вообще я тут ничего не понимаю, просто решила принять участие в"Вики любит памятники" и совсем запуталась — Preceding unsigned comment added by NominasT (talk • contribs) 15:18, 25 September 2016 (UTC)

@NominasT: Просмотрел ваши загрузки и удалил два дубля. --A.Savin 15:37, 25 September 2016 (UTC)

Спасибо — Preceding unsigned comment added by NominasT (talk • contribs) 04:19, 27 September 2016 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Лейтенант ГИБДД Арина Прунь на выборах в Госдуму 2016 года.jpg

Тут проблема даже не в удалении файла, а в том, что имеется админ ниче не пенькающий в законах. Избирательный участок место, где нет никаких запретов на съемку, более того, Арина в данном случае не праздное лицо, а человек обеспечивающий озрану участка. В сети лежал видео всех участков РФ, лежат в соответствии с законом, и тут появляется человек удаляющий файл по причине, что мол разрешения не спросили... Совсем уже чтоль? Все что защищает закон - это права личности, то, что нельзя под этим фото написать, что "Арина-покллонник пива Туборг" и использовать так в рекламе, но её нахождение на выборах ну никак не под какую защиту не подпадает. Прошу восстановить файл, а админу объяснить правила. --S, AV 09:35, 27 September 2016 (UTC)

  • Это сюда Commons:Undeletion requests. Только постарайся там без "ничё не пенькающих админов" обойтись - чисто по делу, со ссылками на законы и практику. --sasha (krassotkin) 09:47, 27 September 2016 (UTC)
    • Я по басурмански не шпрехаю настолько, чтоб там что-то доказывать. Я надеялся, что Ярослав внимание обратит, восстановит, и главное, объяснит коллеге, ситуацию с законами. Вообще, если это международный проект, то и страницы такие следовало бы по языкам как-то сделать. --S, AV 10:48, 27 September 2016 (UTC)
      • Администраторы же не будут между собой воевать. В любом случае нужно обсудить предварительно. Можешь по-русски там, да и в любом месте, писать. Переведут, разберутся. --sasha (krassotkin) 11:38, 27 September 2016 (UTC)
        • Я к войне и не призывал. Я к познанию призывал, к изучению той работы, за которую взялся. --S, AV 17:28, 27 September 2016 (UTC)

Загрузка одинаковых фотографий

Коллеги, что принято делать, если участник то и дело грузит одинаковые фото под разными заголовками и датами? Напр., File:Осенний Ярославль.jpg, File:На набережной, посреди золотой осени.jpg и File:В золоте осени.jpg. Или одно и то же фото в цвете и монохроме (напр., File:Рыбак на льду.jpg и File:Рыбак на весеннем льду.jpg, File:Весной на набережной Ярославля.jpg и File:Весна, Ярославль, набережная.jpg). Стоит ли вообще обращать на это внимание? --Ghirlandajo (talk) 10:27, 27 September 2016 (UTC)

Выставлять дубли на быстрое удаление --A.Savin 11:58, 27 September 2016 (UTC)
Посмотрите еще File:Случайная фотосессия.jpg и File:Устремленная в небеса.jpg. Что-то я не уверен в энциклопедической функции таких изображений. С трудом представляю себе статью, которую они могли бы иллюстрировать. --Ghirlandajo (talk) 12:09, 27 September 2016 (UTC)
Я пробовал ставить такое на удаление (особенно если еще миллион более качественных изображений по теме и фотографировали на "утюг"). Но тут некое идиотское "нам-нужна-вся-помойка-которую-грузят-юзеры" лобби, к сожалению. И ничего не смог поделать, если кто-то из этого лобби увидит номинацию, то считай все, шансов что удалят - нет. Но иногда прокатывает) --Stolbovsky (talk) 13:00, 27 September 2016 (UTC)
Мой опыт аналогичен вашему. --Ghirlandajo (talk) 13:22, 27 September 2016 (UTC)
Викисклад это не приложение к вашей википедии, поэтому аргумент «иллюстрировать статью» плохо работает. Вы на другом сайте, и задача этого сайта в другом. Викисклад предоставляет коммерческие изображения высокого качества для бесплатного неограниченного использования. Википедия один из клиентов викисклада, не более того. --PereslavlFoto (talk) 16:58, 27 September 2016 (UTC)
Оба примера - отличные фото. Одна может иллюстрировать статьи купола, небо, красты, позолота и т.д., вторая статьи шпагат, селфи, женские брюки, колонны, беседка и т.д. Хотя, как сказано выше, не это задача ВС. --S, AV 17:27, 27 September 2016 (UTC)

Как разобраться с лицензиями к изображениям?

Здравствуйте. Я не совсем понимаю, как именно можно определить под какую лицензию попадает то или иное изображение и можно ли его копировать. Ведь на сайте, содержащем эти изображения ничего подобного не написано (или я не знаю, куда смотреть, что тоже очень вероятно). Подскажите, пожалуйста, как с этим разобраться) — Preceding unsigned comment added by ToDa (talk • contribs) 18:11, 27 September 2016 (UTC)

  • Предположим, что вы пришли на сайт. Там вы нашли изображение. Однако лицензии (разрешения) там вы не нашли. Это значит, что никакой лицензии (разрешения) нет, и хозяин изображения запрещает его копировать. Тут уж ничего не поделать! --PereslavlFoto (talk) 19:01, 27 September 2016 (UTC)
  • А если вы нашли лицензию, тода вопрос не появится. --PereslavlFoto (talk) 19:01, 27 September 2016 (UTC)
    • Является ли надпись "Любое использование материалов, опубликованных на сайте допускается только со ссылкой на данный сайт" разрешением, если я указываю ссылку?) --User:ToDa
      • Напишите на сайт и спросите, разрешают ли они любое использование материалов, в том числе использование в игровых кинофильмах и политических телепередачах. --PereslavlFoto (talk) 08:44, 28 September 2016 (UTC)

Открыт приём заявок на проектные гранты

 

Приветствуем Вас! С 12 сентября по 11 октября в рамках программы проектных грантов принимаются заявки на финансирование новых разработок, исследований, акций по продвижению (включая коллективное редактирование, семинары и т.д.), онлайновых мероприятий (включая конкурсы) и других экспериментов по совершенствованию деятельности участников Викимедиа. Проектные гранты могут помочь вам или вашей команде во время разработки проекта, компенсируя такие расходы, как материалы, поездки и аренда помещений.

До 1 октября мы также принимаем предложения по кандидатурам в Комитет по проектным грантам.

С благодарностью, I JethroBT (WMF) (talk) 17:52, 30 September 2016 (UTC)

Creative Commons 4.0

Hello! I'm writing from the Wikimedia Foundation to invite you to give your feedback on a proposed move from CC BY-SA 3.0 to a CC BY-SA 4.0 license across all Wikimedia projects. The consultation will run from October 5 to November 8, and we hope to receive a wide range of viewpoints and opinions. Please, if you are interested, take part in the discussion on Meta-Wiki.

Apologies that this message is only in English. This message can be read and translated in more languages here. Joe Sutherland (talk) 01:34, 6 October 2016 (UTC)

Перенос категорий

Как кроме как вручную перенести десяток категорий из одной категории в другую?--Stolbovsky (talk) 21:24, 8 October 2016 (UTC)

Cat-a-lot--Ymblanter (talk) 21:36, 8 October 2016 (UTC)
Подскажите болвану, куда нажать, чтобы выделилась категория, или что надо сделать? С файлами как-то проще получилось) --Stolbovsky (talk) 22:16, 8 October 2016 (UTC)
Нашел, там оказывается в настройках самого гаджета надо было сделать. Странно, что это не работает по дефолту --Stolbovsky (talk) 22:18, 8 October 2016 (UTC)

Фото 1930-х годов больше не свободны?

Участник по имени Дружба 4 (какая ирония) выставил на удаление кучу фото 1930-х годов, автор у которых неизвестен (фото 1940 года). Понимаю, что по законам США должно пройти 120 лет с момента публикации анонимных работ, но ведь в данном случае под файлами стояла лицензия {{PD-Russia}}.--Karel (talk) 17:57, 28 September 2016 (UTC)

Sorry for answering in English - my russian is not good enough for copyright rules. The point about the licensing is, that not beeing able to find out who is the author of the picture does not mean that it was published anonymus. That's why I allways link Commons:Copyright_rules#When_the_photographer_is_unknown. If you are not able to proof that the picture was published anonymusly and during the following years the author stayed unknown, than you have to proof that he died minimum 70 years ago. That's what PD-Russia-2008 or PD-Russia is about.
By the way: Removing DR-notice tags and changing licenses "as needed" is not what this stuff is supposed for to be. In case I am wrong (what might be), than an administrator will decide that within 7 days anyway.
Ah - and a hint because of *ирония* - File:Soviet Union chainsaw.JPG.
All the best. --Druschba 4 (talk) 18:20, 28 September 2016 (UTC)
Участник Druschba 4 прав, свободны только те снимки, которые были анонимно опубликованы в те далёкие годы. А если снимок был сделан и не опубликован — он вовсе не стал свободным. Потому что не прошло 70 лет со смерти автора или 70 лет с года публикации. Вот такая досада. --PereslavlFoto (talk) 22:02, 2 October 2016 (UTC)
А он палку не перегибает, удаляя заводское фото 1931 года? --Karel (talk) 17:27, 5 October 2016 (UTC)
В описании не указано, в каком году опубликован снимок и кто автор. Очевидная пиратская копия, которая нарушает авторские права. То, что вы не знаете автора, не означает его безвестности. --PereslavlFoto (talk) 18:26, 5 October 2016 (UTC)
А какой в таком случае считается необходимый срок давности, если ни дата публикации ни годы жизни автора заведомо неизвестны? Почитал момент на который ссылается в выставлениях на удаления этот юзер и так и не нашёл этот пункт, формулировка там крайне расплывчатая. Там говорится что срок ожидания составляет 50 лет с момента публикации анонимным автором, вот только если год публикации также неизвестен непонятно как вообще быть. И потом, что именно подразумевается под публикацией? Если фотография находится в архиве некой организации вроде например какого-нибудь музея а не в личной коллекции автора формально это уже передача фото на всеобщее обозрение, разве нет?
P.S. По хорошему надо импортировать фото в ру-вики, вот только под какой лицензией? PD-Old-70 или Fair-use? Xenotron (talk) 14:22, 8 October 2016 (UTC)
Первое. Если не было публикации, тогда нельзя считать срок давности от даты публикации.
Второе. Если не было даты смерти, тогда нельзя считать срок давности от даты смерти.
Следовательно, охрана авторских прав продолжается без ограничения срока. Она продолжается бесконечно. Этот закон приняли депутаты, за которых вы голосовали.
Передача кусочка фотобумаги в архив или музей не означает публикацию.
Однако вы мудрый человек. Вы правильно соображаете. Музей имеет право опубликовать такую фотографию, не спрашивая согласия у автора. Об этом говорится в Законе о музейном фонде, статья 3. Такая публикация запускает срок давности.
Вывод! Анонимная фотография переходит в общественное достояние через 70 лет после того, как она была показана на музейной витрине. Итак, теперь вам придётся доказать, что она была показана на музейной витрине ранее 1945 года. --PereslavlFoto (talk) 17:12, 11 October 2016 (UTC)

Удаление с СО без архивации

Допускается ли на Викискладе удаление значимой для принятых решений информации без архивации? Какими правилами/рекомендациями это регламентируется? По понятным причинам мне бы хотелось настоять на сохранении, но не хочется пересекаться с участником, чтобы не провоцировать ненужные конфликты. По той же причине мне бы не хотелось открывать обсуждение этой темы за пределами этого форума. --sasha (krassotkin) 10:22, 6 October 2016 (UTC)

Commons:Talk page guidelines. Удаление дискуссий без архивации участником со своей страницы обсуждения не рекомендуется, но допускается.--Ymblanter (talk) 13:45, 6 October 2016 (UTC)
Так ведь всё архивируется в истории правок! --PereslavlFoto (talk) 17:13, 11 October 2016 (UTC)

Просьба помочь с переводом

Один участник на странице выдвижения фотографий в качественные написал: "There is green and red CA all over the picture, fixable though". Я не смог перевести. В частности, что такое СА? Legioner2016 (talk) 01:02, 10 October 2016 (UTC)

Имеется в виду Хроматические аберрации. Удаляются они эффективнее и легче всего на этапе обработки сырого файла, при коррекции параметров объектива. Как в лайтруме, так и в бесплатно прилагаемом собственном рав-конвертере камеры. --A.Savin 04:56, 10 October 2016 (UTC)
Тогда я прошу Вас, как специалиста, ответить мне, есть ли какие-нибудь хроматические аберрации на этом снимке: File:Замок коварства и любви 17.JPG. В Википедии написано: "Хроматические аберрации приводят к снижению чёткости изображения, а иногда также и к появлению на нём цветных контуров, полос, пятен — артефактов". Ничего этого я лично на этом снимке не наблюдаю. Legioner2016 (talk) 08:19, 10 October 2016 (UTC)
Есть малость на левом краю здания (красные) и флагштоках (зелёные). Для меня, впрочем, фото и так не является качественным: оно нерезко, и завалено влево. --A.Savin 14:03, 10 October 2016 (UTC)
Много, на белом столе внизу, на проводах, на решётках. Всё это легко различить при 300% увеличении. --PereslavlFoto (talk) 17:15, 11 October 2016 (UTC)

Говно

Не самый важный, конечно, вопрос, но как быть с подобными названиями файлов (обнаружил случайно у одного автора, что хотел этим сказать не берусь сказать) - File:Вход (говно).jpg File:Океания 13 (говно).jpg ‎? Оставлять, или есть какие-то нормы тут? --Stolbovsky (talk) 08:52, 17 October 2016 (UTC)

Согласно 5-му пункту COM:File renaming, такие файлы следует переименовывать (вы же имеете соответствующий флаг — должны быть в курсе). --INS Pirat (talk) 19:25, 17 October 2016 (UTC)
(Оскорбление скрыто) --A.Savin 20:38, 17 October 2016 (UTC)
      • Уважаемый, не хамите! Прежде посмотрите на использование этих файлов, на мой вклад в те или иные проекты (ссылки дам, если сами не найдёте, хотя должны, раз уж обвинениями кидаетесь) и сделайте выводы. Да, в русской Википедии я бессрочно заблокирован, однако это, во-первых, это не означает статуса "невозвращенца" или "очередного бессрочника", во-вторых, это ничего не значит для других проектов, в-третьих, говно в данном случае залили вы на этот форум. Извините за резкость, но не я первый начал. Теперь по существу: когда я наснимал пачку снимков ТРЦ "Океания" для репортажа, то некоторые снимки, как мне показалось, были менее качественные. На всякий случай я счёл нужным их загрузить среди прочих (откровенный шлак я просто удалил и не грузил). Назвал так ещё на компе у себя для краткости и ясности: это худшаяя версия однотипного файла. В чём вы можете убедиться, обнаружив файлы с тем же названием без уточнения "говно". Только и всего. Фред-Продавец звёзд (talk) 20:55, 17 October 2016 (UTC)

Фред-Продавец звёзд

Участник "Фред-Продавец звёзд" (тот самый, что заливал файлы с фекальными названиями) был в силу своей непростой кросс-вики истории (бессрочка в русской и украинской вики, длительная блокировка в викиверситете за вандализм) и не предвещающего ничего конструктивного поведения на Викискладе мною обессрочен и здесь. Он недоволен блокировкой и обвиняет меня в злоупотреблениях. Что думают коллеги? --A.Savin 22:25, 17 October 2016 (UTC)

Мне кажется, пусть сидит в бессрочке, пока не разберётся с правилами.--Ymblanter (talk) 06:53, 18 October 2016 (UTC)
Плюс вчера только выставлял на удаление копивио от автора (фотографии с новостных сайтов) --Stolbovsky (talk) 09:59, 18 October 2016 (UTC)

Просьба: удалить мою личную страницу

Привет всем. Я не нашёл, где можно подать соответствующее заявление. С английским у меня ниже среднего. Да и искать уже смысла нет. В общем, прошу кого-нибудь из русскоязычных администраторов удалить мою персональную страницу по желанию участника. LxAndrew 06:11, 19 October 2016 (UTC)

  Done--Ymblanter (talk) 06:48, 19 October 2016 (UTC)

Дозагрузить фото в категорию Category:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Russia

Добрый вечер и доброй ночи! (Слава богу, это вопрос, а не проблема) Ситуация такая — в августе 2016 г. я был в Ярославле три дня. Фотографии первого дня (некоторые, самые лучшие/нужные) я загрузил в сентябре на Викисклад в эту категорию — Category:Photographs of Yaroslavl by Brateevsky taken in 2016. Те файлы, которые являлись памятниками культурного наследия, добавил и в категорию Category:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Russia. Но в конце сентября мой компьютер накрылся (проблема не с ПО была), до конца сентября не работал — никакой возможности загрузить файлы не было (либо я не знал как получить доступ к папкам при неработающем дисплее). Неделю назад починили. Сейчас за ним вновь работаю. Вопрос: могу ли я дозагрузить фотографии 2 и 3 дня в категорию, упомянутую в теме, или я имею право это сделать через год только? Вообще технически сейчас я могу это сделать (если не рассматривать моральную сторону вопроса)? Я не претендую на то, чтобы какие-то из этих фотографий рассматривались как победители — некоторые получились ничего, но до статусов QI и FP немного недостаёт. --Brateevsky {talk} 20:57, 27 October 2016 (UTC)

Нет и ещё раз нет. Фотографии в категорию Category:Images from Wiki Loves Monuments 2016 in Russia добавляются только при помощи шаблона {{Wiki Loves Monuments 2016|ru}}, а шаблон, в свою очередь, ставится только на фотографии, загруженные во время конкурса. Если Вы хотите загружать фотографии культурного наследия – используйте ссылки из Викигида, они работают круглогодично. --Alexander (talk) 21:18, 27 October 2016 (UTC)
А, вот в чём дело. Понятно... Т.е. правильно ли я понимаю, что я могу дозагрузить фотографии, при этом просто не добавляя данный шаблон к ним? А если какие-то фотографии, на мой взгляд, будут интересными и особо качественными, то тогда их можно будет загрузить через 11 месяцев уже с простановкой шаблона (если будет конкурс), верно, Alexander? --Brateevsky {talk} 17:19, 28 October 2016 (UTC)
Если Вы загружаете фотографии объектов культурного наследия, то лучше всего делать это по ссылкам из Викигида, или же проставлять вручную шаблон {{Cultural Heritage Russia}} с номером объекта. Делать это можно круглый год. Фотографии для конкурса – да, должны ждать следующего года. --Alexander (talk) 17:42, 28 October 2016 (UTC)
Спасибо! --Brateevsky {talk} 19:16, 28 October 2016 (UTC)

Итог

Ответ получил. Буду ждать следующего года. :) Надо было конечно фотографии на носитель (флешки или карты памяти) переместить, чтобы не столкнуться с такой ситуацией. --Brateevsky {talk} 19:16, 28 October 2016 (UTC)

Карты сражений и чертежи на викискладе

@A.Savin: ,@Ahonc: ,@Butko: ,@EugeneZelenko: ,@George Chernilevsky: ,@Gruznov: ,@Materialscientist: ,@Maxim: ,@Putnik: ,@Rubin16: ,@Sealle: ,@Taivo:

В связи с Commons:Deletion requests/Files uploaded by Sas1975kr И двумя обсуждениями в ру-вики - ru:Википедия:Форум/Общий#Кому нужны изображения? ru:Википедия:Форум/Авторское право#Удаление SVG-схем на Викискладе

Поднята тема загрузки на вики-склад карт сражений, а также чертежей и схем объектов техники. В соответствии с итогом по АК:521 текущий консенсус ру-вики - перерисованные карты, чертежи и схемы являются свободными. Они до сих пор грузятся на викисклад.

Исходя из подобных итогов (итог ИМХО некорректный, но оспаривать его не стоит. Там вопрос по АП такой же как в запросе вверху) я также понимаю что текущий консенсус викисклада - все то, что без источника или с любым подозрением на ОРИСС удаляется. Т.е. цель не столько создание свободных изображений, сколько создание банка изображений у которых не может быть проблем с АП.

Соответственно возникает вопрос что делать? Технически я например нарисовать могу всё что угодно. Соответственно вопрос "что делать" -

1) рисовать только то что не защищено копирайтом
2) рисовать так, чтобы не было похоже на копирайтные вещи
3) грузить на ру-вики
4) не грузить вообще в проекты Вики.
Чисто для меня, в силу того что это рисунки под соответствующие статьи в ру-вп, вариант 1) не очень подходит. А варианта 4) хотелось бы избежать.

Кто что может подсказать, чем-то помочь? --Sas1975kr (talk) 10:04, 28 October 2016 (UTC)

Нельзя создавать Commons:Производные произведения, если исходное изображение нетривиально. --EugeneZelenko (talk) 14:14, 28 October 2016 (UTC)
@EugeneZelenko: Это всё в теории. На практике возникает вопрос что считать производной работой. Если источников несколько или результат сильно отличается от источника. Является ли это File:HMS Dreadnought 1906 Hull longitudinal section.svg производным от этого и это File:HMS Dreadnought 1906 armour.svg от этого.
И какое изображение тривиально. Эти - тривиальные? - File:Nelson class battleship project Q3.svg, File:Nelson class battleship frame 232.svg, File:BL 15 inch Mk I naval gun in section.svg, File:Invincible class battlecruiser midle section.svg.
Также возникает вопрос должен ли я анализировать копирайт публикации. В РФ издавалось много книг по кораблям. Форма чертежа в РФ не является объектом копирайта, НЯЗ. Т.е. чертеж я могу перерисовать без нарушения копирайта. Но в большинстве случаев это копии с других книг, с непонятным отношением с правообладателем исходного изображения. --Sas1975kr (talk) 14:24, 28 October 2016 (UTC)
Имело бы смысл поискать исходные изображения (патенты?). Вполне может быть, что они в общественном достоянии в стране происхождения (Великобритания). --EugeneZelenko (talk) 14:28, 28 October 2016 (UTC)
@EugeneZelenko: . Я понимаю что это гарантия отсутствия нарушения АП, но это по сути вариант 4. Если бы "исходное" изображение было не под копирайтом, я бы грузил само изображение. А не рисовал сам. Меня интересует другой вариант. Я умею и хочу нарисовать чертеж по которому нет свободных изображений. И возникает вопрос - могу ли я это сделать? Получается вы считаете что никаких вариантов? --Sas1975kr (talk) 15:42, 28 October 2016 (UTC)
Вы обратились на форум, то есть к случайным людям, и хотите получить от них юридическую консультацию. Тут что-то неправильно. Вам лучше обратиться к юристам, а при обсуждении тщательно ссылаться на нормы законов. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 14:42, 28 October 2016 (UTC)
Если бы мы с вами сидели в издательстве, я бы да, обратился юристу. И заплатил бы ему деньги. Из своего гонорара. Они за "просто так" не работают. А так, да, приходится задавать вопросы на форуме таким же волонтерам как сам... Sas1975kr (talk) 15:42, 28 October 2016 (UTC)
Среди анонимных участников вики-проектов нет юриста, который вам нужен. --PereslavlFoto (talk) 19:52, 28 October 2016 (UTC)

Лицензия - mark

Наткнулся на TrainPix-е на странную лицензию Mark https://trainpix.org/photo/118400/. Там есть лицензии Copyright и различные вариации Creative Commons-а, но вот с таким встречаюсь впервые. В меню выбора лицензии у загрузчика фото описание лицензий выглядит вот так, и там напротив этого варианта текст "Нет авторских прав (mark)". Подскажите если кто знает, что означает данная фраза и такое название лицензии, и является ли она синонимом лицензии Zero (автор отказывается от АП) или Copyright (у заливающего нет АП и он заливает чужое фото). То есть, можно такие фото грузить сюда или нет и если да то с каким шаблоном? Xenotron (talk) 17:17, 28 October 2016 (UTC)

  • Так бывает. См., например, Public Domain Mark 1.0 или w:ru:Сроки действия авторских прав#Сокращения (см. напр. Маршалловы острова) или Template:Flickr-no known copyright restrictions и аналоги. Изображения с такими чистыми признаками грузить можно, но я не уверен, что конкретное фото ими обладает. Лучше связаться с автором и уточнить. На выходе всем должно быть понятно почему это фото не имеет ограничений. --sasha (krassotkin) 07:38, 29 October 2016 (UTC)
    • А в чём конкретно заключаются Ваши сомнения? Автор грузит все свои фото под такой лицензией, и не похоже что это копивио. И какой шаблон применяется для фото с такой лицензией тут? Xenotron (talk) 18:30, 29 October 2016 (UTC)
      • С середины. Это вообще-то не авторская лицензия. Для PD by author у нас используется {{Cc-zero}} и аналоги. Эта же "лицензия" означает, что "мы посовещались и решили, что это изображение свободно от авторских прав". И у нас есть соответствующий футер {{Cc-pd-mark-footer}}. Но мы должны указать конкретную причину, почему оно свободно. В данном случае "собода от копирайта" ни из чего не следует, если только автор сам по PD передал и просто ошибочно указал лицензию. --sasha (krassotkin) 10:18, 30 October 2016 (UTC)

Объединение изображений одной и той же картины

Когда картину загружают во второй или третий раз (не я, факт загрузки уже состоялся), есть ли какая-нибудь процедура по объединению страниц с этими репродукциями. У одной картинки есть описание на нескольких языках, она везде используется, проставлены категории, а у другой сильно лучше разрешение. Пример: File:Cecylia Renata Habsburżanka.JPG / File:Cecilia Renata, 1611–1644, Archduchess of Austria queen of Poland - Nationalmuseum - 14968.tif — Reefr (talk) 01:05, 30 October 2016 (UTC)

Идентичные файлы не объединяют, а удаляют. Обратите внимание на разделы Дубликаты и Лишние/низкокачественные. - Kareyac (talk) 07:56, 30 October 2016 (UTC)
То есть, другими словами, информация из профайла старого изображения в профайл нового изображения с более высоким разрешением переносится до сих пор вручную? Это довольно неудобно. — Reefr (talk) 14:26, 30 October 2016 (UTC)

Зачем грузить изображения на викисклад

Коллеги, там у нас администратор рувики на общем форму рувики задается вопросом, зачем грузить свободные изображения на викисклад, если они тут не нужны и никто ими не пользуется, и выдвигает идею грузить их только в рувики и так далее по списку. И его чуть ли не поддерживают другие админы. Если есть желающие, просветите людей о смысле проекта, потому что по мне так там театр абсурда--Stolbovsky (talk) 08:54, 26 October 2016 (UTC)

  • Театр абсурда ИМХО - это вот это. А всё что "дальше по списку" в ру-вики как бы следствие обсуждения этого варианта.... Sas1975kr (talk) 14:38, 26 October 2016 (UTC)
  • Викисклад — это свободная энциклопедия. Вместо слов здесь картинки и комментарии к ним. Викисклад нужен для того, чтобы обслуживать людей.
  • Викисклад — это свободный фотобанк. Здесь можно получить профессиональные коммерческие изображения высочайшего качества, ничего не отдавая взамен. Викисклад нужен для того, чтобы обслуживать бизнес.
  • Викисклад — это свободный хостинг. Здесь разрешён и хотлинкинг, и использование изображений через InstantCommons. Викисклад нужен для того, чтобы обслуживать сайты.
  • Наконец, викисклад — это хранилище изображений для разных проектов Wikimedia Foundation, например, для википедий. Однако это совсем не главное.
  • Надо ли подробнее рассказать? --PereslavlFoto (talk) 22:35, 26 October 2016 (UTC)
    • Надо. Надо рассказать, подлежат ли размещению на Викискладе файлы, судьба которых обсуждается на рувики, либо они должны быть удалены. -- Tomasina (talk) 23:21, 26 October 2016 (UTC)
      • Это не вопрос о работе Викисклада. Это вопрос для адвоката. Лучше всего будет нанять юриста, который сделает полноценное исследование. По моему мнению, User talk:Sas1975kr сообщил недостаточно сведений, чтобы оценить авторские отношения. --PereslavlFoto (talk) 23:28, 26 October 2016 (UTC)


Благодарность

  • Благодарю коллег Stolbovsky, Sas1975kr и Tomasina, которые привлекли внимание к форумам русскоязычной википедии. Замечательная полемика этих форумов показала, что бывает, когда эмоция управляет рассудком. --PereslavlFoto (talk) 23:41, 26 October 2016 (UTC)
    • А можно сказать и по другому, "... что бывает, когда самодурство и священная борьба за копирайт управляют рассудком". Как ни печально, но всё может закончится полным или частичным отказом рувики от викисклада, а "Это не вопрос о работе Викисклада. Это вопрос для адвоката" противоречит высказанному ранее "викисклад — это хранилище изображений для разных проектов Wikimedia Foundation", с таким отношением к загрузкам файлов, викисклад не больше чем хостинг картинок с flickr. И кстати, за фразу типа "вы выставили загруженную мной фотографию к удалению, с вами будет общаться мой адвокат", на рувики можно бессрочную блокировку получить... Sarmodolin (talk) 12:58, 27 October 2016 (UTC)
Полный или частичный отказ рувики от викисклада — это конкретно что? Станет невозможно использовать файлы с викисклада в рувики? --A.Savin 16:50, 27 October 2016 (UTC)
Скорее по контексту — редакторы рувики перестанут грузить изображения на склад и будут делать это напрямую к себе Stolbovsky (talk) 18:07, 27 October 2016 (UTC)
Все как по команде? Каждый и сейчас волен лить свои фотки куда хочет... Будет налажена пропаганда в лучших традициях Роисси-1? :) --A.Savin 20:39, 27 October 2016 (UTC)
Вы точно ознакомились с историей вопроса, для того что бы делать такие комментарии? --Sas1975kr (talk) 06:54, 28 October 2016 (UTC)
Чем комментарий не угодил? К тому же он не вам, а тому коллеге, кто поднял вопрос об отказе рувики от викисклада. --A.Savin 08:33, 28 October 2016 (UTC)
1) Если вы не понимаете - ваш комментарий имеет отрицательный смысловой оттенок. 2) После прочтения запроса КУ по ссылке выше и обсуждения на ФП:АП и Общем ру-вики, вы бы таки вопросов и комментариев не оставляли... --Sas1975kr (talk) 08:39, 28 October 2016 (UTC)
      • u:Sarmodolin, это кто и где такое ляпнул? MaxBioHazard (talk) 14:17, 28 October 2016 (UTC)
        • У вас пинг сломался... Что конкретно? Вы про ответ на "управление рассудком" или про предположения к чему все идет? Sarmodolin (talk) 11:31, 29 October 2016 (UTC)
          • Sarmodolin, про адвоката. MaxBioHazard (talk) 10:29, 1 November 2016 (UTC)
            • MaxBioHazard, тут - Revision #210976393. Ну а если про блокировку то это ВП:СУД... Sarmodolin (talk) 16:00, 1 November 2016 (UTC)
              • Но в диффе совсем нет смысла, который вы вложили в его описание. Автор диффа не угрожает судом тому, кто что-то сделал с его файлом, за то, что он это сделал. MaxBioHazard (talk) 16:11, 1 November 2016 (UTC)
                • Смысл был указать на расхождения между фразой про смысл проекта и предложением обратиться к юристам если файлы выставили на удаление, а не в уличении угрозами суда. Пример же был приведен на правах оффтопа в теге small, т.к. мало ли, может участник и не знает про БЛОК за СУД. Думаю в пространстве рувики за приведенную фразу блок получить реально, не буду проверять) Впрочем, данная ветка дискуссии так же оффтопик, да и ситуация с чертежами и собакой разрешилась хорошо. Sarmodolin (talk) 19:10, 1 November 2016 (UTC)

Помогите с видео

Добрый день, я новичок на проекте, не совсем еще освоился тут, подскажите я добавил видео, опубликованное мной же на сайте ютуб, это мое видео, т.е. я являюсь автором. На ютубе оно залито под стандартной лицензией, что позволяет его использовать другим людям. Могу ли я его здесь разместить? — Preceding unsigned comment added by Fedorovnikolay (talk • contribs) 12:14, 01 November 2016 (UTC)

Fedorovnikolay Если вы автор — да, можете. --A.Savin 13:02, 1 November 2016 (UTC)
A.Savin Я автор, но у меня там другой ник и почта, как то нужно это обозначать? Я написал письмо по шаблону в OTRS сколько нужно ждать ответа, что за "разумное время"?Fedorovnikolay (talk) 13:59, 1 November 2016 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Fedorovnikolay (talk • contribs) 13:27, 01 November 2016 (UTC)
Можно ещё на самом ютубе выставить лицензию Creative Commons - это будет быстрее, чем через OTRS --Butko (talk) 19:48, 1 November 2016 (UTC)
Спасибо за помощь, господа! — Preceding unsigned comment was added by 95.173.128.202 (talk) 09:37, 02 November 2016 (UTC)

Посмотрите пользователя-новичка

Привет. Решил поделиться некоторыми фотографиями. Просьба посмотреть, что я должным образом оформил категории и правильно связал их с Викиданными (в частности, Category:Mamakan). И еще вопрос насчет АП. Если фотографии опубликованы в социальной сети Вконтакте, я могу грузить фотографии сюда под Creative Commons? Best regards, The-city-not-present (talk) 21:22, 3 November 2016 (UTC)

Политехнический музей и Wiki

Коллеги, я тут наткнулся на то, какие изображения есть у Политехнического музея (https://thngs.co/users/46) и пока от своего лица предложил им поделиться ими с викисообществом, при нашей поддержке. Они вообще на редкость для русского музея активны в сети. Собственно, им идея понравилась, написали, что в ближайшее время ответят подробнее. На случай, если они все же будут согласны, к кому тут обратиться, чтобы и нашей стороны все прошло быстро и удобно для них? Есть же подобная практика? --Stolbovsky (talk) 14:37, 6 November 2016 (UTC)

  • Достаточно написать в том профиле, что изображения предоставляются под подходящей нам свободной лицензией (например, CC-BY или CC-BY-SA). Ну или в описании отдельных фотографий, если предоставить хотят не все из них. Загрузить на Викисклад их смогут уже сами участники. Но правообладатели должны понимать, что эти лицензии допускают и возможность коммерческого использования материалов, при этом они безотзывные. --INS Pirat (talk) 16:53, 6 November 2016 (UTC)
  • При этом надо иметь подтверждение того, что Политехнический музей действительно владеет правами на эти изображения. И вообще, что такое «быстро и удобно для них»? --PereslavlFoto (talk) 20:22, 6 November 2016 (UTC)

Дальняя улица

Такой транслит верный Category:Dalnaya Street, Severodvinsk? Я за яя в конце сомневаюсь. --S, AV 08:10, 8 November 2016 (UTC)

Лучше бы Category:Dalnyaya Street, Severodvinsk--Ymblanter (talk) 08:53, 8 November 2016 (UTC)
Спасибо, исправил. --S, AV 18:22, 9 November 2016 (UTC)

Опять Каталот и призраки

Затянувшаяся проблема, предыдущее обсуждение здесь.
Коротко: Cat-a-Lot отказывается работать с многими файлами, заявляя, что исходная категория у файла не найдена. Но если подвигать файл Хоткатом туда и обратно, теряются несколько байт, после чего Каталот прекрасно работает.
Прошлогодний пример и вчерашний пример (49 файлов, начинающиеся на 2. Старе Село, замок () — пришлось их двигать с помощью C:VisualFileChange.
Сейчас опять — 56 файлов из Category:Cultural heritage monuments in Lviv Oblast, начинающиеся на Rava-Ruska , не желают двигаться Каталотом.
Подозрение 1 — невидимые символы добавляются урлами загрузки на страницах укр-вики вроде этой.
Подозрение 2 — невидимые символы добавляются User:ButkoBot @Butko:
Понятно, что одно из решений — бороться с излишней щепетильностью Каталота (я бы не назвал это багом), но нельзя ли как-то а) удалить эти невидимые символы из существующих файлов б) исключить их появление? --Figure19 (talk) 14:21, 11 November 2016 (UTC)

Похоже, и правда, дело в невидимом символе. После этого изменения Cat-a-lot нормально обработал. Попробую исправить. --Butko (talk) 18:23, 11 November 2016 (UTC)
По идее, Cat-a-lot и бот теперь нормально должны с этой категорией работать. С другими категориями не было похожих проблем? --Butko (talk) 18:41, 11 November 2016 (UTC)
Кажется, была та же проблема в Тернопольской, хотя и в меньшей степени. В Львовской вроде теперь наладилось. --Figure19 (talk) 07:00, 12 November 2016 (UTC)
В Тернопольской наугад попробовал переместить несколько групп файлов, но ошибка не повторилась - Cat-a-lot сработал нормально --Butko (talk) 11:34, 12 November 2016 (UTC)

Password reset

I apologise that this message is in English. Help with translations!

We are having a problem with attackers taking over wiki accounts with privileged user rights (for example, admins, bureaucrats, oversighters, checkusers). It appears that this may be because of weak or reused passwords.

Community members are working along with members of multiple teams at the Wikimedia Foundation to address this issue.

In the meantime, we ask that everyone takes a look at the passwords they have chosen for their wiki accounts. If you know that you've chosen a weak password, or if you've chosen a password that you are using somewhere else, please change those passwords.

Select strong passwords – eight or more characters long, and containing letters, numbers, and punctuation. Joe Sutherland (talk) / MediaWiki message delivery (talk) 23:59, 13 November 2016 (UTC)

Фото Спартака Королёва

Будьте любезны подскажите как загрузить фото из частного архива. На фото изображен Королев Спартак Иванович в 1949 году примерно в августе в военной форме. Владелец фото - Огородникова Лилия Сергеевна получила это фото в подарок от Королева при его жизни. И от руки написала мне разрешение с подписью на его публичное использование . Как использовать это разрешение при загрузке фотографии на Викисклад? До этого я загружала иолько свои работы... Огородникова Л.С. уже использовала эту фотографию в http://ah-liliya.livejournal.com/#asset-ah_liliya-1273 наряду с другими фотографиями семьи Королевых с разрешения дочери Королева - Марины Спартаковны. Заранее благодарю Liliya Yu (talk) 14:37, 18 November 2016 (UTC)

Для начала: вы собираетесь написать о нём статью в каком-то из разделов? Или с какой целью вы хотите загрузить фотографию?
Далее: подарок физического объекта не означает передачу авторских прав, так что госпожа Огородникова, несмотря на владение самой фотографией, не имела права устанавливать или снимать какие-либо ограничения по её использованию (это не говоря о том, что разрешения «на публичное использование» недостаточно — из лицензии должно быть понятно, что допускается использование в коммерческих целях и изменение).
Наконец, то, что на фотографии изображён Королёв, ставит под сомнение, что он и сам он был её правообладателем, а не таким же образом фотограф подарил её ему.
В общем, если ограничиться предоставленными вами данными, загружать это фото куда-либо (в том числе на Викисклад) как свободное нельзя. --INS Pirat (talk) 15:32, 18 November 2016 (UTC)

Музей Лебедева

Можно эти фото закинуть на ВС? Сотрудники музея всячески это приветствовали. --S, AV 17:36, 17 November 2016 (UTC)

Ymblanter, если какие-то можно, какие-то нельзя, то может лайкните те, что можно, а я закину? --S, AV 17:38, 17 November 2016 (UTC)

У меня там нет эккаунта, я не только лайкнуть не могу, но и сами фотографии не вижу.--Ymblanter (talk) 17:40, 17 November 2016 (UTC)
Ymblanter, Тогда давайте сложным путём: вот Category:Lebedev's Museum, Severodvinsk. Всё, что я был уверен, что НИЗЯ, я грузить не стал. Насколько я знаю, все документы точно можно. С фото вопрос, но сотрудники музея не возражают, против передачи их в ОД, в общем они и сами их на таких условиях получили - для максимального распространения истории жизни Лебедева. Если вы видите, что файл не подходит, удаляйте просто, без обсуждения, чтоб резину не тянуть- даю карт-бланш. Ну а что останется, с тем и буду работать над статьёй о Лебедеве (в ВП её сейчас нет). --S, AV 18:15, 17 November 2016 (UTC)
С фотографиями надо бы получить разрешение OTRS. С оформлением витрин тоже, могут придраться. С остальным не вижу проблем.--Ymblanter (talk) 18:34, 17 November 2016 (UTC)
Я в этом OTRS не понимаю ничо. --S, AV 19:11, 17 November 2016 (UTC)
Кстати этот автозаполнятель испохабил все файлы. Школа № 13. после Фото А. Щекинова он по идее должен добавить был номер, а он номера школ перебил. ПРЕДУПРЕЖДАТЬ НАДО. Чет мне в лом все это переименовывать теперь. --S, AV 19:14, 17 November 2016 (UTC)
  • S, AV, вот это точно нужно удалять: 1, 2, 3, 4, 5 и, возможно, это, если дата публикации не подойдёт. Никаких ты там концов не найдёшь и, соответственно, некому права передавать. Это раз, два - совсем некрасиво вешать own work на то, где ты сканером сработал. По ОТРС вот тут описание: Commons:OTRS/ru, стараемся сделать понятно и просто. Если это не так, спрашивай и предлагай, поправим. По сбитой нумерации можно подать на переименование Commons:File renaming #3 "To correct obvious errors in file names". --sasha (krassotkin) 10:02, 20 November 2016 (UTC)
    • 3- это 25-й год, думаю автор 70 лет как уж точно того, а ЭТО вообще дореволюционная. Но смотри сам - надо удаляй, я про о и говорил. --S, AV 11:12, 20 November 2016 (UTC)
      • Ну так для этого измени год, автора и лицензию на {{PD-RusEmpire}}, если точно знаешь, что before 1917. Для третьей, 1925 год при публикации в СССР, если автор неизвестен, ничем в нашем деле не поможет. --sasha (krassotkin) 13:10, 20 November 2016 (UTC)

Category:Polyarnaya street

Category:Polyarnaya street нуна переименовать в Category:Polyarnaya street, Moscow , а Category:Polyarnaya street сделать общей, куда включить Category:Polyarnaya Street, Severodvinsk. Ну и со всеми там связями в Викиданных, ВП и т.д. И вообще эту практику делать неуточненные категории под улицу одного города, при наличии дизамбига в ВП на два десятка улиц - нуна пресекать. --S, AV 00:46, 20 November 2016 (UTC)

Почему французам разрешено загружать несвободную панораму?

Например File:Louvre at night centered.jpg и далее везде MaxBioHazard (talk) 12:31, 20 November 2016 (UTC)

Я могу судить только по конкретному фото Лувра, что именно "далее везде" — мне неведомо. Если вы считаете, что пирамида там слишком много места в кадре занимает — откройте запрос на удаление, в чём проблема? --A.Savin 13:03, 20 November 2016 (UTC)
Уже обсуждалось: Commons:Deletion requests/Image:Louvre at night centered.jpg. Sealle (talk) 16:33, 20 November 2016 (UTC)
Ну, французам разрешили даже называть категории на своём языке. А вот для русских это строго запрещено. Такие вот порядки, одна нация имеет больше прав, чем другая. --PereslavlFoto (talk) 18:28, 20 November 2016 (UTC)
Кто сказал? Главное чтобы латиницей. А общего пользования полюбе нужно на каком-то одном языке писать, иначе в коллективном проекте войны непрерывные будут. Нормально, что для этого на английском остановились, китайский бы я совсем не осилил. --sasha (krassotkin) 19:56, 20 November 2016 (UTC)
Твой пример не по-русски. Латиницей будет ulitsy v Severodvinske. Для удобного использования нужно писать на всех языках, а ещё точнее, должны быть языковые кластеры на локальных лингва франках. Так будет восстановлен баланс колониальных империй на новом постиндустриальном уровне. --PereslavlFoto (talk) 14:26, 21 November 2016 (UTC)
  • Так и пишут Category:Morskoy Prospekt, Severodvinsk, причём Алексей тут спрашивал, мог бы посоветовать, если что не так. Где-то идёт вялое обсуждение о переводе категорий на уровне движка. В случае реализации каждый будет видеть категорию так, как хочет... или дефолтно, пока кто-то не переведёт. Это, на мой взгляд, лучший бесконфликтный путь. --sasha (krassotkin) 09:12, 22 November 2016 (UTC)
    • "Далее везде" - ссылка на категорию, если вы не удосужились на неё кликнуть. Похоже, мой вопрос не поняли, переформулирую: почему французские файлы висят на складе с шаблоном ФОП, а наши ФОП-файлы удаляются по несвободности? MaxBioHazard (talk) 11:27, 22 November 2016 (UTC)
Вероятно потому, что у нас недостаточно волонтёров и до этой категории пока никто не добрался. И ещё такой нюанс: далеко не всё, что в этой категории, действительно несвободно. Стало быть, нельзя взять и выставить всю категорию, нужно выкапывать оттуда несвободный материал, это никому в одиночку не под силу --A.Savin 14:50, 22 November 2016 (UTC)
Во Франции применяется не обычный принцип de minimis, а несколько иной подход: защищённый объект может не быть незначимой частью фотографии, но если это неотъемлемая составляющая (видимо, в художественном смысле) предмета изображения в целом, то нарушения АП нет. --INS Pirat (talk) 03:37, 23 November 2016 (UTC)

File:Satellite view of Victoria Falls.jpg

Бот перевернул снимок, теперь в миниатюрах правильно, а в остальных местах — как прежде. Как его правильно отпинать? Purge не помог. Мастер теней (talk) 13:58, 29 November 2016 (UTC)

Help test offline Wikipedia

Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08, 29 November 2016 (UTC)

Помогите определить лицензию

Хочу загрузить в ВС изображение, взятое здесь. Никак не могу определить, можно ли загружать (с какой лицензией имею дело)? С одной стороны, картина достаточно старая, с другой стороны, скан делал не я, а музей. Уже успел загрузить его в ВП здесь, но в обсуждении пока тишина. Проясните, пожалуйста, лицензию. Dmitry Lavrinenko (talk) 00:59, 1 December 2016 (UTC)

См. позицию Фонда Викимедиа по этому поводу, описанную в шаблоне Template:PD-Art. --INS Pirat (talk) 02:01, 1 December 2016 (UTC)

Сергей Карякин

Есть вопрос: на Викискладе категория шахматиста — Category:Sergey Karjakin, хотя по идее, должно быть Category:Sergey Karyakin. Не Карджакин же он, а Карякин. В Википедии на английском почему-то тоже Karjakin. (Вопрос о написании имени не рассматриваю) Это ошибка или всё-таки фича? Спасибо. --Brateevsky {talk} 17:31, 27 November 2016 (UTC)

Разумеется, только Karyakin. Почему в англовики через j — для меня такая же точно загадка, а здесь, возможно, просто ориентировались на статью англовики. --A.Savin 22:36, 27 November 2016 (UTC)

Итог

Да, почему-то тоже во всех турнирах (вчера наблюдал прямую трансляцию в Интернете тай-брэйка) он пишется через J, а не игрек. Видимо, в 2004 году в Википедии кто-то плохо знающий транслитерацию с русского (или даже украинского) на английский (немец или поляк скорее всего) плохо передал фамилию, и пошло. Странно, что сам игрок никаких комментариев по этому поводу не даёт. krassotkin — спасибо за редирект! Как смог, в АнглоВики проставил IPA транскрипцию, кто знает лучше, можете поправить. --Brateevsky {talk} 20:03, 1 December 2016 (UTC)

Как подтвердить свои права на фото?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, новичку, как правильно оформить загруженные фотографии, если на них изображен человек и его работы, но он дал согласие на съемку и публикацию. Фон съемки - не публичные места, поэтому возникли проблемы и файлы под угрозой удаления. Заранее благодарю. — Preceding unsigned comment added by Yelena7 (talk • contribs) 09:48, 11 December 2016 (UTC)

  • Как уже сказано в удалении, причина в том, что вы сделали фотокопии чужих скульптур. Вам надо подтвердить, что автор скульптур передал вам такие права, какие позволяют фотокопировать его скульптуры и вытворять с этими фотокопиями что душе угодно. Для этого надо взять с него расписку и послать её туда, куда написано в обсуждении удаляемых файлов, или чтобы он сам послал туда свою расписку по электронной почте. Вот. --PereslavlFoto (talk) 12:50, 13 December 2016 (UTC)

New way to edit wikitext

Summary: There's a new opt-in Beta Feature of a wikitext mode for the visual editor. Please go try it out.


We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.

Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.

All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Automatically enable most beta features".

The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.

This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.

James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --19:32, 14 December 2016 (UTC)

Category:José Gregorio Valera

Сдаётся мне, на портретах изображена не титульная персона, а его предшественник на посту президента Венесуэлы — Francisco Linares Alcántara. --INS Pirat (talk) 10:42, 19 December 2016 (UTC)

А, они, оказывается, братьями были (видимо, по матери, раз фамилии разные, или этот незаконнорождённым был). Так что не факт - наверно, просто очень похожи. --INS Pirat (talk) 01:26, 20 December 2016 (UTC)

Видео fps

User:Penetrat

Хочу задать вопрос по поводу данного пользователя. Нашёл вот такой недавно загруженный файл — File:2014-03-15 Шествие и митинг «За мир», Москва 1340777.jpg. Казалось бы, ну и что? У меня конечно память плохая, но не настолько, поэтому вспомнил одного участника, который раньше загружал подобные файлы. Вот файл File:Марш мира Москва 21 сент 2014 L1460844.jpg, загруженный участником User:ПОКА ТУТ, который был заблокировал бессрочно в сентябре 2016 года. Вы посмотрите как похоже описание файлов — не только в плане одинакового текста, но и Caps Lock-а, ссылки на канал Ютуба какого-то участника leonidmart, а также категоризации файла (много категорий). Более того, участник Penetrat почему-то ссылается на Ютуб-канал пользователя pokatut (понятно чей это канал!). В совокупности очень напоминает обход блокировки. У меня конечно нет механизма, как у чекюзеров в Русской Википедии, чтобы определить, что это один человек или два разных, но аргументы на лицо. Вопрос: может имеет смысл как-то проверить участника (если да, то как это сделать на Викискладе?) или хотя бы, «взять на контроль»? Заранее спасибо за ответы. --Brateevsky {talk} 20:09, 17 December 2016 (UTC)

ПОКА ТУТ три месяца заблокирован, так что не знаю, дал ли бы что-нибудь чекюзер. Если применить утиный тест — однозначно он. Судя по всему, нас тут кое-кто за дебилов считает. Что скажет Ярослав? --A.Savin 02:35, 18 December 2016 (UTC)
Это очевидно он, заблокировал. Что со вкладом будем делать?--Ymblanter (talk) 09:44, 18 December 2016 (UTC)
Фотографии укладываются в рамки проекта, если сделать описания нейтральнее. Единственный подвох — если их оставить, это будет воспринято как сигнал, что можно тут и впредь кукловодствовать. Так что кмк придётся снести всё. --A.Savin 14:56, 18 December 2016 (UTC)
Думаю, неиспользуемые на данный момент можно точно удалить. P.S. Спасибо за решение вопроса. --Brateevsky {talk} 16:38, 19 December 2016 (UTC)
Сделано (неиспользуемых там было 32 файла из 32-х). --A.Savin 17:38, 19 December 2016 (UTC)
Как вы определяете неиспользуемые? Ведь инструменты викисклада показывают только использование в проектах Wikimedia, а вот использование во всех остальных проектах они же вовсе не показывают? --PereslavlFoto (talk) 12:39, 21 December 2016 (UTC)

File:Ru-Lake Ladoga.ogg

А что тут делают с устаревшими записями? Преамбуле файл давно не соответствует. Мастер теней (talk) 11:18, 21 December 2016 (UTC)

Баг или фича?

Загружал новую версию файла, но отобразило ту же самую версию (в истории загрузок получились две одинаковые на глаз картинки с разным размером). Я подумал, что случайно загрузил не исправленный вариант, а оригинал и поэтому сделал еще одну, уже вторую попытку загрузки, на этот раз уже внимательно выбрав нужный файл. И снова получил тот же самый изначальный оригинал (визуально), хотя по размеру видно, что это не оригинал, а мой, отредактированный файл. Но! после второй попытки загрузки, в истории начала корректно отображаться предыдущая загрузка. В статье, в которой используется изображение, оно также отображается корректно, но только пока не откроешь картинку. Ссылка на фотохостинг на скрин экрана.

Все выше написанное справедливо только если я авторизуюсь под своим именем. Если открыть страницу в режиме инкогнито, то все нормально.
Khiste (talk) 19:58, 21 December 2016 (UTC)

после загрузки новой версии файла иногда стоит очистить кэш, чтобы по-новому отображалась картинка Stolbovsky (talk) 22:10, 21 December 2016 (UTC)
Спасибо! Мне стоило сразу об этом подумать. Khiste (talk) 22:45, 21 December 2016 (UTC)

Срок подтверждения кода

Здравствуйте! У нас истек срок подтверждения кода, мы загрузили фотографии и хотим, чтобы их добавили на созданную страницу в Википедии. Что нам теперь делать? — Preceding unsigned comment added by Королевамод70 (talk • contribs) 18:56, 24 December 2016 (UTC)

Новое пространство имён

На Викискладе появилось пространство имён "Data:" для хранения табличных данных, которые можно вызывать для автоматического построения карт и графиков в вики-статьях. В Википедии на форуме есть описание новых возможностей. См. ru:Википедия:Форум/Технический#Datasets: Таблицы данных и карты теперь доступны с Викисклада --Butko (talk) 18:31, 26 December 2016 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Форум/Архив/2016&oldid=229265345"