Luise Friederike

edit

Das dunkle Bild kann ich nicht besser finden. Rechts und oben links glänzt das Bild durch das Blitzlicht. Der "Neger" ist gar nicht zu sehen.--Mehlauge (talk) 06:21, 29 June 2017 (UTC)Reply

Hallo Mehlauge, da deine Version ein ganz anderes Bild darstellt, ist es eigentlich keine Version des vorhandenen und sollte korrekterweise eigenständig hochgeladen werden. Dies hatte ich - ungeachtet der Qualität - im ersten Moment nicht beachtet. Gruß. --Schiwago (talk) 05:16, 30 June 2017 (UTC)Reply
O pardon. Kannst Du mein Bild bitte löschen? Dann lade ich es neu hoch.--Mehlauge (talk) 11:24, 30 June 2017 (UTC)Reply
Da muss man nichts löschen, du kannst das Bild ganz normal hochladen. --Schiwago (talk) 14:09, 3 July 2017 (UTC)Reply

Hedwig Klein

edit

Hallo, ich werde das Bild wieder aus dem Artikel nehmen und einen Löschantrag darauf stellen. Es ist nicht lizenzkonform. Sorry, ich möchte Dich nicht kränken, aber es ist nicht zulässig - glaubst Du nicht, ich hätte das nicht gesehen? --Nicola (talk) 16:28, 24 May 2018 (UTC)Reply

Mit Argumenten kann man mich nicht kränken;) Danke fürs Aufpassen. --Schiwago (talk) 06:42, 25 May 2018 (UTC)Reply

Danke

edit

Moin Schiwago, danke für Deine Änderung, ich werde mich nach dem Wasserturm richten File:Infanterie-Regiment 489 Rostock 1940 by-RaBoe.jpg, die einzige Info die ich habe ist, sie sind mit einer Eisenbahnfähre angekommen und mit dem Zug über Rostok weiter fahren. Da ich mich an der Ostsee nicht auskenne, stelle ich mir die Frage, wo konnte diese Fähre festmachen. Tschüß und Danke. -- Ra Boe watt?? 21:25, 5 July 2018 (UTC)Reply

Ich glaube, ich habs: hier ist die Gleisanlage zu sehen. Wenn man im Gleis Richtung Norden (Rechts) schaut, ist der Wasserturm und die (damals noch) skandinavisch anmutenden Häuschen zu sehen. Also Gedser ist richtig. Beste Grüße aus Rostock. --Schiwago (talk) 07:07, 6 July 2018 (UTC)Reply
Oh gute Augen. Super danke Tschüß -- Ra Boe watt?? 11:51, 6 July 2018 (UTC)Reply

Important message for file movers

edit
 

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:36, 7 November 2019 (UTC)Reply

Sehr geehrter User Schiwago,

edit

Nun hoffe ich, dass Sie noch aktiv sind. Ich würde mich im Rahmen einer Artikelreihe über historische Gebäude in Rostock für Ihr Bild vom Hausbaumhaus um 1980 interessieren. Es würde mich freuen, wenn Sie mir zum diesem Thema eine kurze Email an die Kontakt-Emailadresse schreiben könnten, die ich auf meinem Profil hinterlegt habe.

Mit vielen Grüßen, A.K.

Notification about possible deletion

edit
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 15:40, 8 January 2021 (UTC)Reply

Notification about possible deletion

edit
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely,   — 🇺🇦Jeff G. please ping or talk to me🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)Reply

Bilderwunsch Polchower Linde

edit
 

Hallo Schiwago, da du nebenstehendes Foto gemacht hast, wollte ich fragen, ob du auch Bilder von der in unmittelbarer Nähe zur Kirche befindlichen Linde hast? Sie ist vmtl. auf deinem Bild ganz links etwas zu sehen. Dieser Baum wurde letztes Jahr zum Nationalerbe-Baum[1] erklärt und ist derzeit der einzige Baum, von dem ein Bild in dieser Liste fehlt. Viele Grüße--Marcel Rogge (talk) 11:43, 9 July 2023 (UTC)Reply

Hallo Marcel, leider war mir damals der Wert des Baumes nicht bekannt bzw. bewusst, und so habe ich kein Foto davon. Ich komme leider auch in der nächsten Zeit nicht in die Gegend. Grüße. --Schiwago (talk) 12:54, 10 July 2023 (UTC)Reply
Kein Problem, für mich ist Polchow leider auch zu weit weg. VG--Marcel Rogge (talk) 19:19, 10 July 2023 (UTC)Reply