DorGe

Welcome to Wikimedia Commons, DorGe!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:44, 3 May 2017 (UTC)

Please stop it

You contributed with chemical images, as far as I can see. It is a good thing to generate them with SVG, but you seem to make an error: Most of your pictures are just raster graphics only disguised as vector graphics. Please get the information how to tell Inkscape to create real SVG, and don't upload more SVG images with embedded raster graphics! Thank you -- sarang♥사랑 12:12, 8 June 2017 (UTC)

Hallo @Sarang: , danke für den Hinweis. Der Fehler war mir nicht bewusst! Sollte ich das jetzt für alle hochgeladenen Bilder machen oder reicht es, wenn ich meine zukünftigen Bilder richtig vektorisiere? Kann man auf Test.svg testen, ob eine Datei eine "richtige" SVG-Datei ist? Viele Grüße, --DorGe (talk) 14:28, 8 June 2017 (UTC)

Es reicht bei neuen Dateien darauf zu achten. Ich bin kein Inkscape-Experte aber du kannst sicher herausfinden was du da anders machen musst.

Im Test.svg steht unter dem gelben Balken was von "Validation", das grün unterlegte "this file" ist der Link auf den Validator der [eventuelle W3C-Fehler und] den Sourcecode anzeigt. Der enthält im Falle von eingebetteter Rastergrafik riesige Datenblöcke mit dem "image" - du siehst den Unterschied gleich. Andere Kontrollen kenne ich nicht, am besten ist natürlich es von Inkscape mit der entsprechenden Option gleich richtig machen zu lassen. Alles Erfahrungssache! Weiterhin guten Erfolg -- sarang♥사랑 14:53, 8 June 2017 (UTC)

Nachtrag: Die Kategorie ist eine Wartungskategorie "for cleanup". So gesehen sollten die dort eingetragenen Dateien verbessert werden. Aber Vorrang hat natürlich, benötigte Dateien zu erzeugen und (in guter Qualität!) hochzuladen. Nur wenn dann noch Zeit bleibt kannst du dich den Verbesserungen zuwenden; das wird ein eher schematisches Vorgehen sein (runterladen, kurz durch Inkscape laufen lassen, hochladen, Beschreibung anpassen) und lässt sich viel schneller erledigen als was Neues zu zeichnen. Doch denke ich dass Neuschöpfungen mehr Freude machen als in bereits Bestehendem rumzumachen... vor allem wenn sie vor deinem eigenen Qualitätsanspruch bestehen. Mach also wie du meinst! -- sarang♥사랑 20:25, 8 June 2017 (UTC)

Hallo @Sarang: , ich gehe jetzt so vor, dass ich meine Bilder mit Inkscape vektorisiere und die dann hochlade. Ich habe sie in Test.svg mit dem Validator getestet, sodass ich jetzt davon ausgehe, dass die Dateien "richtige" SVGs sind. Wenn ich dann Zeit haben sollte, werde ich die alten Bilder noch in "richtige" SVGs umwandeln. Ist das ok? Viele Grüße, --DorGe (talk) 10:35, 9 June 2017 (UTC)

Nachtrag: Unter einigen Dateien hat jemand geschrieben, dass sie u.a. nicht W3C valide sind. Dadurch, dass ich neue Dateiversionen hochgeladen habe, stimmt dies aber nicht mehr. Was soll ich damit machen? Viele Grüße, --DorGe (talk) 10:54, 9 June 2017 (UTC)

Ich konnte kein Beispiel dafür finden. Generell gilt, dass bei erneutem Hochladen auch neu zu prüfen ist (mit grünem "valid" oder rotem "invalid"-Link geht das schnell) und geänderte Werte upzudaten sind. Es kann sich alles ändern: Tool, Fehlerzahl, Textdarstellung etc.

Zu anderen deiner Dateien:

• ASS Teprotid.svg hat zwei Editoren, Inkscape und ChemDraw; viel zu gross weil der Text nicht embedded sondern als SVG-Pfad erzeugt wird. Das Werkzeug bzw. die Werzeuge und auch die license sollten nicht in der description angegeben werden, ich habe das geändert wie es mir besser erscheint - du kannst das in andere Beschreibungen kopieren, sofern es dort zutrifft.
• Alpha-Amanitin V3(farblos).svg und viele andere sind mitsamt dem Text reine Rastergrafiken.
• Darstellung Diamantan.svg wurde vermutlich manuell (oder per Optimierungstool) überarbeitet, hat sehr viele Fehler; aber eingebetteten Text, was i.a. vorzuziehen ist.

Übrigens, wenn du deine Userpage DorGe zum einfachen Redirect auf deine Talkpage änderst (wie es bei mir gemacht ist) kannst du den redlink vermeiden - sogar rückwirkend! Gruss -- sarang♥사랑 11:43, 9 June 2017 (UTC)

Hier hab ich mal einen Versuch gemacht, ich denke die Dateien sehen recht gleich aus aber haben sehr unterschiedliche Grösse....

ASS DSIP.svg: 

ASS DSIP example.svg: 

-- sarang♥사랑 03:18, 10 June 2017 (UTC)