Open main menu

User talk:Alois Köppl

Welcome to Wikimedia Commons, Alois Köppl!

Tip: Categorizing imagesEdit

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | +/−


Hello, Alois Köppl!

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 10:36, 28 January 2010 (UTC)

File:Tännesberg.JPGEdit

 
File:Tännesberg.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

--:bdk: 23:49, 22 March 2010 (UTC)

Weitere NonCommercial-BilderEdit

Hallo Alois, im Nachgang zu dem vorhin geschlossenen Löschantrag eins drüber ist mir aufgefallen, dass Du noch weitere Bilder nur eingeschränkt freigegeben hast:

Magst Du diese Zusätze „Private Nutzung nur mit Namensangabe des Urhebers, gewerbliche Nutzung (auch Festschriften) ausgeschlossen!“ und ähnliche Formulierungen entsprechend des Tännesberg-Bildes anpassen? Wenn nicht, müssten die Bilder nämlich – leider – gelöscht werden.

Zu Deinen Fragen habe ich hier und dort noch was geschrieben.

Grüße --:bdk: 20:27, 25 March 2010 (UTC)

___________________________________________________________

Danke "Bdk" für deinen Hinweis,

aller Anfang ist halt schwer und vor allem die Luftaufnahmen verleiten den einen oder anderen Besucher zu gewerglicher Nutzung, heißt zum Verkauf. Das wollte ich eindämmen. Aber die neuen Zusätze passen auch. Bei günstigen Flugwetter und geeigneter Vegitation kommen die nächsten Bilder.

Gruß --Alois Köppl (talk) 08:22, 26 March 2010 (UTC)

Das liest sich gut :-) Gelungene Luftaufnahmen sind ja eher selten – verständlich, dass Du mit der Lizenzierung eher restriktiv sein möchtest. Daher muss ich Dich auch nochmal nerven, dieses Mal wegen des Zusatzes „Verwendung nur mit Genehmigung des Urhebers“ bei diesen vier Bildern:
Die hier möglichen freien Lizenzen haben es an sich, dass eben nicht vorher um Genehmigung gefragt werden muss. Kannst Du diese Formulierungen auch noch ändern?
Dann hattest Du noch zwei Aufnahmen (File:Gleiritsch Gesamtansicht.JPG und File:Gleiritsch Ortskern 2009.JPG) doppelt hochgeladen. Die nicht verwendeten und unkategorisierten Duplikate habe ich gelöscht ([1], [2]).
Abschließend noch eine Frage: File:Kirche 1928 02.jpg hast Du selbst fotografiert? ;-) --:bdk: 20:35, 26 March 2010 (UTC)
Return to the user page of "Alois Köppl".