Welcome to Wikimedia Commons, Hiroşi!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 12:51, 4 December 2013 (UTC)Reply

Reminder: Round 2 of Picture of the Year 2016 is open!

edit
 

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2016 Picture of the Year contest.

Dear Hiroşi,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2016 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eleventh edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2016) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1475 candidate images. There are 58 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category.

In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 20 April 2017, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
--Wikimedia Commons Picture of the Year committee 08:42, 16 April 2017 (UTC)

Engelle ilgili

edit

Selamlar Muratero. Görüşlerini paylaştığın için teşekkürler öncelikle. Benimle ilgili bir şey dememiş olsan da ben birkaç bir şey demek isterim, konunun öznesi olarak. Baştan belirteyim, tüm bu tip konulara ben son zamanlarda teferruat olarak görüp "bırakın da katkı yapalım" kafasıyla yaklaşıyorum ve kullanıcıların bu gibi konularla harcadıkları vakitleri bile Vikipedi'nin zararı olarak görüyorum. Hatta kendi adıma, gerek birisine yazıp ilgi beklerken gerekse birisine bildirim attığımda artık utanıyorum, milletin işi gücü var kısaca.

Bu "emekli olduk" tepkileri, benim anlayabildiğim üzere Vikipedi'nin ansiklopedik kısmıyla alakalı bir tepki. "Madem böyle yapılıyor, bizim de kıymetimiz anlaşılsın" diye bir tepki, ben böyle algılıyorum. Yani komple hesabı silip adımı atmama gibi bir tepki değil. İkinci olarak bir yanlış anlaşılma olmaması adına (sen bunu ima dahi etmemişsin ama insanlık hâli, düşünebilirsin), bu gibi bir tepkinin yapılmasını ben söylemedim. Hatta herhangi bir tepkinin yapılmasını da söylemedim, aksini yapmışsam da gösterilebilir. Tepki verenlere teşekkürlerimi ilettim yalnızca, daha doğrusu görüşünü öyle ya da böyle paylaşanların birçoğuna teşekkür ettim :) Bu tepkilere benim değerlendirmem de olabilir, örneğin, bir kullanıcının hizmetlilik başvurusu benim algıladığım kadarıyla ironi amaçlıydı ama ciddiye alındı ve "böyle tepki olmaz" denildi. Vikipedi içerisinde böyle bir tepki trollük olarak algılanabilir mi? Algılanabilir, doğrudur. Ancak öyle bir durumla karşı karşıyayız ki, ne benim savunmam ne de diğer kullanıcıların görüşleri dinleniyor, dikkate alınıyor. Yanıt almayı çoktan geçtim, dinlenilmiyor dahi. En sonunda "dinleyecekseniz vakit ayırıp yazayım" demiştim son 2-3 hizmetliye, dönüş gelmedi mesela. Teki dışında genel anlamda hiçbir dönüş gelmedi zaten. Mahkeme kurulmuş, sanık sandalyesindeyim ama savunmam dikkate alınmıyor, dinlenmiyor, yanıtlanmıyor da. Keza tanıkların/jürinin (hizmetlileri hakim pozisyonuna koyuyorum) de dedikleri dinlenmiyor. Böyle bir durumda adil ve hakkaniyetli bir değerlendirmeden söz edilip edilemeyeceğini sana bırakıyorum.

"Hizmetliyi tahrik etmek ya da hizmetliyle dalga geçmeye çalışmak vikipedia da prim yapmaz" demişsin, katılıyorum. Öte yandan da durum öyle bir noktaya geldi ki... Şu an hemen hemen hiçbirisinin dönüşü yok, dikkate aldığı ve değer verdiği bir şey yok. Hizmetliler, birtakım sorumlulukları olan kullanıcılar. Bu sorumlulukları almaları için de kendilerini kimse zorlamadı ve kendileri "ben bunları yapacağım" denilerek bunları aldı. Yapılmazsa, yapılamazsa, yapılmak istenilmezse, gayet anlaşılır bir durum. Ancak bu durumda da bu sorumluluklar bırakılır ve tertemiz bir şekilde katkılara devam edilir. En nihayetinde meslek değil bu :) Ama "ben bunları yapmaya adayım" denilip de onlar yapılmazsa, o zaman niye aday olundu diye sorulur da. Hizmetli, adı üstünde, Vikipedi'ye ve onun topluluğuna hizmet eden anlamında (admininstrator yani yönetici yerine bu adı kim ortaya attıysa tebrik ederim), dolayısıyla kullanıcılar da hizmet bekliyorlar.

Son olarak; buradaki süreç "engel kalkmalı mı?" süreci değil, dikkatini çekerim, "hizmetli işlemi doğru mudur değil midir?" süreci. Konuşulan şey de bu olmalı. Vikipedi:Vikipedi ne değildir? diye bir politikamız mevcut. Vikipedi:Beş temel taş diye "değiştirilemeyen" bir sayfamız var, Vikipedi mantığının temelleri. İlkine göre "bir çoğunluk demokrasisi değiliz", ikincisine göre "demokrasi denemesi" değiliz. İlk bağlantıda özellikle çok güzel açıklanıyor durum. Demokrasi, salt çoğunluk, oy farkı gibi kavramlar, bir karar alınırken "yok". Yok yani, Vikipedi olarak biz diyoruz ki biz böyle değiliz. Ortada bir fikir birliği var mı? Yok. Fikir birliği olmayan konu ne? "Engel işlemi doğru mudur?" Buna dair bir fikir birliği yok, doğrudur da denilemiyor hatalıdır da. Hizmetli olmayanlar arasında ise bir fikir birliği görülebiliyor, "engel işlemi hatalıdır" şeklinde. E fikir birliği yoksa bir karar doğru ya da yanlış denilemez, geri alınır. Aslında bu kadar basit bir konu :) Oylama yasak, yok, olmayan bir şey Vikipedi'de. Kabul edilemeyen bir şey. O yüzden bu hatanın farkına varılıp bir an önce bu işlemde fikir birliği varmış gibi davranılmasından vazgeçilmesi gerekmekte. Herhangi bir sorun olursa bana, herhangi bir platformdan yöneltebilirsin. İyi günler.--Nanahuatl (talk) 03:27, 19 August 2021 (UTC)Reply

İntikam

edit

Selamlar. Böyle bir şey yapmışlığım var mıdır daha önce? Seksen İki Yüz Kırk Beş deniyor, kendisinin hizmetlilik başvurusunda destek verdim -ki o dönem benim adaylığımda karşıydı, onu görüp de görüşümü değiştirmedim. Beni 6 aylığına engelleyen Vito Genovese'nin gözetmenlik adaylığına önce destek verdim, adaylık esnasındaki uygunsuz olduğunu düşündüğüm davranışlarından ötürü görüşümü değiştirdim. Bu intikam çok hatalı bir ifade, kesinlikle kabul etmiyorum. Elli defa dedim, kişisel hiçbir yerde hiçbir zaman davranmadım. Nezaketsizlikler oldu, ama bu durum şahsileşmedi hiçbir zaman ve takıntı hâline gelmedi. Varsa gösteriniz. İyi günler dilerim.--Nanahuatl (talk) 06:36, 4 October 2021 (UTC)Reply