Ivan Shmakov

К кому обратиться в связи с массовым удалением файлов?

Latest comment: 10 years ago3 comments2 people in discussion

Тема перенесена из b:ru:Обсуждение участника:Ivan Shmakov#К кому обратиться в связи с массовым удалением файлов?.

Уважаемый Иван,

Прошу Вас дать совет по серьёзной проблеме, или рекомендовать — к кому можно обратиться для получения КОНСТРУКТИВНОГО совета. Возникла проблема — удалили все иллюстрации и много файлов о респираторах, в том числе сделанных мной с нуля. Ссылка.

Специалисты из организации-разработчика разрешили использовать документы, которые он удалил, и изображения взятые из этих документов. Я попробовал конструктивно обратиться к тому, кто удалил файлы, вставив в текст копии писем из NIOSH и CDC, но пока не отправил сообщение. Ссылка на текст сообщения.. Кроме того, поскольку он всё моментально удалил, то у меня не осталось много оригиналов изображений и файлов, что затруднит обсуждение — то есть, я точно не помню, что было нарисовано на, например, «Рис. 3». Это кошмар какой-то. Он удалил переводы документов PDF, но не тронул те же самые документы в викиучебнике, удалил изображения из документа (загруженные на викисклад), но оставил сам документ…

Что можно сделать в такой ситуации — кроме обращения к удалившему? Может быть, обратиться к кому-то из администраторов? Ведь удаление файлов, которые сделаны и загружены автором — это ни в какие ворота не лезет. Даже твои собственные авторские права защищают, когда об этом не просишь…

Спасибо. Александр AlexChirkin (обсуждение) 07:39, 9 апреля 2014 (UTC)

По-порядку.

Судя по журналу удалений, основанием для удаления послужило неаккуратное заполнение «правовой» информации для размещенных работ. Напомню, что для размещения работы на Викискладе необходимо указать по меньшей мере следующую информацию:
имя автора или авторов работы

для работ, созданных полностью участником Викисклада, загружающим работу, достаточно дать ссылку на личную страницу участника;

источник работы

лучше всего, — полный w:ru:URI файла; для собственных работ — {{Own}};

условия использования

ясно, что оные должны совпадать с указанными в источнике; для собственных работ могут условия быть выбраны достаточно произвольно (разумеется, с учетом общих требований Викисклада по лицензированию);
Разрешения правообладателей бывают разными, и не все из них подходят для Викисклада. Кроме того, для передачи этих разрешений необходимо следовать определенной процедуре.
Однако, работы за авторством персонала, нанятого Федеральным правительством США, не являются охраноспособными. Для их использования (в целом или части) достаточно указать источник (как можно более точно) и использовать шаблон {{PD-USGov}}.
«Черновики» писем (да и любого другого относящегося к участию в проекте материала) имеет смысл размещать в «личном пространстве» участника соответствующего проекта. Конкретно yadi.sk у меня не работает, и, кроме того, исходя из суффикса .doc имени файла, я склонен предположить, что для данного файла был использован «фирменный» формат, для работы с которым требуется опять-таки «фирменное» программное обеспечения, доступа к которому в данный момент я не имею. (Безотносительно деятельности в проектах Фонда Викимедиа, настоятельно рекомендую впредь использовать стандартные форматы документов ISO 32000 или ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010.)
Относительно материалов Викиучебника — для их удаления у данного участника попросту нет необходимых привилегий. В лучшем случае, он мог бы начать обсуждение по их удалению. С другой стороны, нет уверенности, что участник владеет русским языком, и может определить сам факт возможного нарушения авторских прав.

Обычная процедура для восстановления материала начинается с подачи заявки на странице Commons:Undeletion requests. Увы, основным аргументом в пользу восстановления должна быть именно информация об источнике работы, найти которую может быть затруднительно, если ее нельзя каким-либо образом связать с именем файла, — поскольку удаленный материал могут просматривать только участники с соответствующими привилегиями.

На мой взгляд, имеет смысл начать с материала, источники которого по именам файлов определить все же можно. Так, например, файл

является, по-видимому, переводом некоего находящегося в общественном достоянии руководства? Для него можно создать в разделе Commons:Undeletion requests#Current requests заявку примерно следующего содержания:

== [[File:Руководство NIOSH по измерению загрязнённости воздуха 24.11.2013.pdf]] ==

Please restore this file, which is my translation of ⟨Название оригинальной работы
⟩. The latter, in turn, is in the public domain in the US, as per {{tl|PD-USGov}}, as stated on ⟨Ссылка на источник, подтверждающий создание работы персоналом, нанятым Федеральным правительством США
⟩. The original work is available from ⟨Ссылка на источник самой работы (PDF, etc.)
⟩ ~~~~

В случае, если из находящейся в общественном достоянии работы было взято отдельное изображение, следует также указать номер страницы, на которой оно размещено в оригинальной работе. В остальном, — форма заявка остается той же самой.

— Ivan Shmakov (d ▞ c) 11:04, 9 April 2014 (UTC)Reply

Уважаемый Иван, спасибо за внимание и за беспокойство.

При загрузке файлов на викисклад я использовал мастер загрузки. Там, отвечая на вопросы, я не видел никаких шаблонов. При загрузке собственных работ я указывал, что это — собственная работа, и выбирал лицензию CCO Waiver. При загрузке переводов документов, на использование которых дали разрешение в организациях-разработчиках (NIOSH и CDC), я указывал авторов (естественно — на русском языке, первоисточник — естественно на русском языке, ведь файлs были иллюстрацией к переводу документа, и они предназначались для русскоязычного читателя, указывал лицензию — «Оригинальное произведение федерального правительства США»?, и после загрузки в разделе «дополнительные сведения» указывал всё более подробно, включая имена авторов и название на английском языке.
Не дождавшись комментария от Вас и других участников до вечера, когда я уходил на работу на сутки, я отправил сообщение с вырезками из текстов писем — которые Вы не смогли скачать (файл формат Word 97-2003). Ссылка на сообщение, в котором всё есть из документа, который Вы не смогли прочитать. Извините безграмотного чайника, но я не понимаю, что такое личное пространство, упомянутое Вами.
Если у каких-то файлов не ясная (с точки зрения удалявшего) лицензия и т. п. — он мог предупредить об этом, сделать — как Вы пишете — обсуждение по удалению, как это делают другие участники. Наконец, на многих файлах и в тексте ясно видно, что это — переводы (например — подписей к рисункам) с английского), и автор мог обратиться на английском — что он и сделал, удалив ВСЁ, что попалось под руку. Это просто хамство, и незнание русского языка тут ни при чём.
Предложение — организовать аналог инкубатора для загружаемых файлов, у которых могут быть неясные моменты, не вполне корректно указана лицензия и т. п., чтобы их нормально, по человечески обсудить. Часть файлов — я не понимаю теперь, откуда они удалены (Рис. 1 мог быть в разных местах, мягко говоря…), что там было и т. п. НЕВОЗМОЖНО нормально обсуждать. Лучше всё это сделать в аналоге инкубатора, и потом блокировать вандальное удаление подобных файлов. Вам, как опытному участнику, это может показаться излишним — но как неопытный участник, у которого, например, удалили статью из википедии через 2 минуты после завершения её написания — без предупреждения и БЕЗ УКАЗАНИЯ ПРИЧИН УДАЛЕНИЯ, я должен сказать следующее: будучи знаком с рядом высококвалифицированных специалистов, я даже не думаю рекомендоваать им написать что-то (безусловно значимое и профессионально) для вики, после всего случившегося. Если Вам не понравилось последнее предложение — пожалуйста, не обижайтесь, это совершенно не про Вас, а про имеющиеся нерешённые проблемы. AlexChirkin (talk) 08:41, 11 April 2014 (UTC)Reply

Уважаемый Иван, все проблемы с удалением файлов решены — их восстановили.

Простите за беспокойство, большое Вам спасибо!! AlexChirkin (talk) 09:37, 15 April 2014 (UTC)Reply

File:2008-silver-key.jpeg

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:2008-silver-key.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Яй (talk) 14:44, 2 April 2017 (UTC)Reply

File:Nokia 5110 lcd module.jpeg

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Nokia 5110 lcd module.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Яй (talk) 14:46, 2 April 2017 (UTC)Reply

Copyright status: File:Chebyshev type I order 3 bandstop filter 2023 228 1.gif

Latest comment: 10 months ago1 comment1 person in discussion

Copyright status: File:Chebyshev type I order 3 bandstop filter 2023 228 1.gif

bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Chebyshev type I order 3 bandstop filter 2023 228 1.gif. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 08:05, 17 August 2023 (UTC)Reply

Add topic