Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Яй!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 17:37, 24 January 2015 (UTC)



В чем проблема? оставь эти фотки, четкие же, они мой

— Preceding unsigned comment added by Ricco Baroni (talk • contribs) 18:03, 15 August 2016 (UTC)

19 files for deletionEdit

Hi, I have copies of email permits sent from the file owners to OTRS. The copies were forwarded to me just in case if this situation occurs. Could I possibly forward them to you. Looks like some of the emails were "lost or stolen" (never opened). If you get my dated copies, perhaps you can find the originals. Thanks much. The last file in the list (Soltysik, DeFreeze, Hearst) was obtained from the open source online, with all copyright requirements met. Could you please double check and let me know if there is anything I can do about it. I spent a ton of effort uploading them on WikiCommons, and the files aren't just whatever, they are valuable historical documents.

Uploaded the permit I have, was advised to do so by one of OTRS members (see my discussion page in Russian wiki for reference). But that permit is only valid for a half of the files.

Sincerely, SobakaKachalova (talk) 13:48, 18 January 2017 (UTC)

Отправила копии емэйлов разрешений на все файлы выставленные на удаление. Попросила отдел permissions поискать у себя оригиналы. Разрешения от владельцев авторских прав есть, оригиналы валяются в OTRS с февраля 2015г. Отправила 3 емайла. - SobakaKachalova (talk) 06:11, 21 January 2017 (UTC)
Prooflink on the FBI website.SobakaKachalova (talk) 03:34, 22 January 2017 (UTC)

Просьба о формулировкахEdit

Здравствуйте, коллега!

Вам не кажется, что стиль, к которому относится формулировка "all your words mean nothing" не подобает использовать в проектах Викимедиа? Пожалуйста, очень прошу, выбирайте менее агрессивные выражения! Я-то переживу, но многих подобный тон отталкивает от работы в проекте. Смею надеяться, что у Вас случайно так получилось, и агрессия не подразумевалась. Но просьба остаётся в силе - пожалуйста, старайтесь подбирайте выражения так, чтобы не обидеть человека и ненароком. В частности, для того, чтобы выражения не выглядели агрессивно, помогает использование форм вежливости типа "unfortunately", "in my opinion", "i think" и т.п. Надеюсь на понимание. Спасибо! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 08:31, 28 January 2017 (UTC) И ещё один момент, Виталий: Ваше заявление о том, что загрузка мной фотографии якобы нарушает авторские права, при том, Вы отвечали на реплику, в которой специалист сделал вывод, что загрузка таких фотографий не нарушают авторских прав, некорректна. Что было бы корректно утверждать, так это что по Вашей оценке, такая загрузка противоречит правилам и/или практикам Вики-Склада. Так что к просьбе избегать агрессии я добавлю просьбу также стараться подбирать точные формулировки, когда Вы обвиняете кого-нибудь в чём-нибудь. Надеюсь, что моя просьба не останется без внимания, заранее благодарю! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 09:37, 28 January 2017 (UTC)

File:Alexander Sokolov antro.jpgEdit

Разрешение на использование этого фото было получено мной в переписке с его правообладателем (Александр Соколов). Что я должен сделать?--Dubrovin S. (talk) 09:56, 6 March 2017 (UTC)

  • Все ссылки уже есть на Вашей СО. См. COM:OTRS/ru. --Яй (talk) 12:37, 6 March 2017 (UTC)


You've marked File:Razin-Anichkin-GC.jpg as Missing permission, but this file was uploaded by author in Russian Wikipedia in 2007 and then trasferred to Commons in 2010 by bot. ru:Участник:Yury Chernavsky is author of this photo. Here is first upload - ru:Файл:Razin-Anichkin-GC.jpg and we can see in history that file is marked as {{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}} --Butko (talk) 04:28, 20 March 2017 (UTC)

  • @Butko: Юрий Чернавский изображён на этом фото, поэтому не может являться его автором. По той же причине (снимки из своего архива участник называл собственными работами) удалено множество других файлов участника, что видно на его СО в рувики. --Яй (talk) 04:31, 20 March 2017 (UTC)
Претензия понятна, хотя "не может являться" слишком категорично, т.к. ещё существует автоспуск --Butko (talk) 20:22, 20 March 2017 (UTC)

Публикация любительских фотоEdit

У нас нет консенсуса по тому, что считать публикацией любительских фотографий: этот раздел недостаточно однозначно отражён в законодательстве и потому допускает разные трактовки. В качестве консенсуса лучше использовать этот итог - если нет доказательств, что фото было вновь обнаружено и до этого его никто не видел и не распространял любыми доступными для такого фото способами, смысла в сознательном конфликте и хождении по кругу нет. --sasha (krassotkin) 07:35, 5 April 2017 (UTC)

maps of FrohnleitenEdit

Hello Яй,

I saw that you marked my pictures as "not own work". That´s not correct. The basic-map is from the book "700 Jahre Marktgemeinde Frohnleiten" and I have this book at home. So the basic-map hasn´t any copyright. The other maps are only filled with colours. So I don´t understand why this pictures should be against the wikipedia-rules.

Yours sincerely --Griebi 01 (talk) 16:59, 14 April 2017 (UTC)

  • The name of the book and the fact you have it's copy at home do not say anything about it's copyright status. The point is the date when this map was created, who was it's author and so on. Please use an appropriate place for further discussions - the deletion request page. Regards, Яй (talk) 04:12, 15 April 2017 (UTC)

Deleting ImagesEdit

Hi Яй! Thanks for your message, but I do really not understand what's wrong with the images (Mikhail Khergiani museum 1.jpg, etc..). which are my shots.. Can you, please, explain to me..? Thanks --Betta27 (talk) 15:47, 15 April 2017 (UTC)

Valery Khrichtchatyi (Deleting Images)Edit

Hello Яй. Thank you for your concern. Images of Valery Khrichtchatyi are from the family collection and they are property of the Valery's family. I am Valery's son and i give a full right to use images of Valery to the public (with no limitations). Please let me know if you need any additional documents from me. Thank you.--jeksya --(talk) 12:38, 16 April 2017 (UTC)

Unnecessary warningEdit

Dear Vitaly, first of all greetings. Nice to meet you. Your warning to me, with an edit summary like "Please remain civil, even if your contributions are being attacked" is totally out of place. If you have been following my edits in the last days, you could easily see that I'm quite civil. For example I stayed silent here here and here only in the past three days. Have a look at my interaction with other people also. Therefore I have no such problem like the one you are insinuating. On the other hand, I don't even know if that edit summary is work of a template, or your own, because I never used any warning templates against anybody in Commons during my thousands of edits in several years by now. I recommend you not to judge people with any single, particular edit or interaction, in the latter case, especially with yourself (BTW remember that in a case you cannot complain about someone and be judge at the same time) and to have a look at their other activities. Personally I appreciate people that work hard and almost always tolerate them more than I do with others. I love to contribute to Commons and now humbly requesting you not to put warnings on my talk page that decrease my enthusiasm. Please. I am removing the template and asking you to kindly close this chapter without adding any other words or acts. Have a good day, colleague. --E4024 (talk) 07:31, 22 June 2017 (UTC)

Тема интереснаяEdit

  • Тему вы затронули интересную. Вот правообладатель загрузил на Викисклад пять тысяч фотографий. И что, какие-то администраторы стали удалять их, потому что out of scope? Да ничуть. Наоборот, администраторы стараются привлекать таких правообладателей, просят заливать побольше.
  • Поэтому мне очень интересен ваш опыт. Скажите пожалуйста, коллекции каких правообладателей были уничтожены из-за того, что они слабо используются в википедиях? И как это самое использование в википедиях сочетается с тем, что Викисклад это никакая не википедия, и тем более не приложение к википедиям, а самостоятельный фотобанк?
  • Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 17:01, 26 June 2017 (UTC)
    • @PereslavlFoto, Леонид Макаров: А что бы вам не заглянуть в любой день на страницу номинаций к удалению, где ежедневно выносится до двух десятков серий вполне свободных и авторских файлов. Например, Commons:Deletion requests/Files in Category:Photos from Panoramio ID 7204433 needing categories. Но это совсем не о том, о чем спрашивал Макаров. Диссертации - это прежде всего не АИ для разделов Википедии как первичный источник, а во-вторых, это в основном текстовый документ. См. сколько находит поиск номинаций на удаление с обоснованием "неиспользуемый текстовый документ". --Яй (talk) 18:57, 26 June 2017 (UTC)
      • Фотографии тоже не являются АИ для разделов википедии. Викисклад вообще не для того, чтобы давать АИ для разделов википедии. Викисклад — это собрание свободных для дальнейшего использования медиафайлов, которые используются самыми разными людьми и компаниями на самых разных сайтах. --PereslavlFoto (talk) 07:05, 27 June 2017 (UTC)
        • @PereslavlFoto: Это очередной ваш стереотип, ничего общего с реальностью не имеющий. Из всех файловых хранилищ Викисклад - наиболее забюрократизированное и наименее удобное для загрузки "чего-нибудь для внешних ссылок", прямо заявляющее, что оно - НЕХОСТИНГ. --Яй (talk) 07:27, 27 June 2017 (UTC)
          • Вы так и не ответили на мой вопрос о том, почему Бундесархив и другие учреждения используют Викисклад как хостинг. При этом обращу ваше внимание на COM:REUSE. Как вы сможете опровергнуть всё это? И как вы сможете отрицать Category:PDF files in Russian, скажите пожалуйста? --PereslavlFoto (talk) 07:49, 27 June 2017 (UTC)
            • Quod licet Iovi... А что опровергать? а. Тут вообще полно нарушающих правила файлов, постепенно их находят и вычищают. б. pdf-файл не всегда текстовый. в) Зачем размещать что-то там, где его с ненулевой вероятностью могут удалить, а не там, где с ним точно ничего не случится. г) Приходилось встречать на удалении и файлы из Бундесархива, у них там не все хорошо с указанием авторов. --Яй (talk) 13:26, 27 June 2017 (UTC)
              • Аргумент (в) хорош. Итак, где надо размещать статью в том виде, какой она имела у автора, а не в виде вики-страницы? Викитека не годится, там хотят вики-страницу. Что же остаётся тогда? --PereslavlFoto (talk) 15:08, 27 June 2017 (UTC)
              • Опровергать надо тот факт, что Викисклад есть хостинг. --PereslavlFoto (talk) 15:09, 27 June 2017 (UTC)
                • Это не факт, а ваше впечатление. Уж и не знаю, сколько надо дать ссылок на COM:PS, чтобы вы увидели: However, Commons can be used to host such material if included in a shareable media file that is of use to one of the other Wikimedia Foundation-hosted (WMF) projects. --Яй (talk) 04:48, 28 June 2017 (UTC)
                  • А это вы очень резко прыгнули в сторону, потому что по ссылке речь вовсе не о том, о чём мы здесь разговариваем. По ссылке говорится про nothing educational other than raw text. У нас же идёт обсуждение совершенно других материалов. --PereslavlFoto (talk) 06:49, 28 June 2017 (UTC)
  • Ок, а что нужно сделать, чтобы не удаляли файлы? Если в Википедии ссылки не канают, то документ (какой?) в Викитеки будет основанием для оставления файла? --Леонид Макаров (talk) 19:27, 26 June 2017 (UTC)
    • Чтобы не удаляли - надо, чтобы они соответствовали правилам. Второй вопрос не понятен. Викитека - сама по себе проект для размещения текстов, а не средство для легитимизации текстов на Викискладе. --Яй (talk) 04:15, 27 June 2017 (UTC)
      • В предыдущем вашем утверждении говорилось о том, что если текстовый документ на Викискладе будет использоваться как файловое включение в Викитеке, то документ будет легитимен. Таким образом, в Викитеке нужно создать некую индекс-страницу с использованием данного файла, что позволит успешно загружать файлы с научными статьями и диссертациями согласно правилам--Леонид Макаров (talk) 05:22, 27 June 2017 (UTC)
        • Яй подчёркивает, что текст как текст не нужен на Викискладе. Текст как текст может быть в Викитеке. Однако Викитека посвящена уже опубликованным текстам, поэтому исходная статья может быть на Викискладе как подтверждение публикации. Вместе с тем для того, чтобы исходная опубликованная статья попала на Викисклад, нужно получить права от издателя. А издатели не любят отдавать права. --PereslavlFoto (talk) 07:05, 27 June 2017 (UTC)
        • Речь главным образом шла о файловых включениях в Википедии. Допустимы ли такие в Викитеке, лучше спросить на тамошнем форуме. --Яй (talk) 07:23, 27 June 2017 (UTC)

Your deletion request for RuthAS's aviation photos.Edit

I think you jumped to conclusions on this one. I can understand your deletion request for the map scan, since it's a published map, but the photos are another matter. I've already commented on the deletion request itself, and I have also sent my own reply to RuthAS. Basically, she has been an aviation photographer for decades. Much of her work can be found on under the user RAScholefield, which is how I first became aware of her. She has since graciously donated some of that work to Commons. --Colin Douglas Howell (talk) 18:20, 8 August 2017 (UTC)

  • @Colin Douglas Howell: Please discuss the issue at a proper place. Thanks for the link - hopefully you can be realist enough to understand how old a person should be to take photos in 1929 [1] and upload those to Commons in 2017. While they may possess printed copies of those photos, that doesn't necessarily mean that they are the author / copyright holder. Яй (talk) 19:12, 8 August 2017 (UTC)
Sorry, I just wanted to be sure you'd get my response. I'll refrain from further discussion here. --Colin Douglas Howell (talk) 01:03, 9 August 2017 (UTC)
Return to the user page of "Яй".