Open main menu

User talk:Sailko

Painting uploadsEdit

Hi Sailko, uploading your own photos of art is quite hard right now. To make it easier, I created Campaign:painting-pd-art-self. It makes it possible to add some extra info (painter, institution and Wikidata id if available) and a robot will convert it to the right templates: Example before and after. Please give it a try and see if you like it. Multichill (talk) 12:18, 22 July 2018 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, Labattblueboy (talk) 20:16, 29 September 2018 (UTC)

Liste dei monumentiEdit

Ciao, ho visto Revision #322654917. Riguardo le riconferme: tranne rari casi non accettiamo più autorizzazioni per un solo anno. Ho presente solo due eccezioni importanti: Milano (perché la giunta non vuole prendere impegni che vadano oltre il loro mandato) e Roma (che considera la partecipazione di quest'anno sperimentale). Può anche darsi che ad un certo punto si decida di fare ordine nelle liste e che qualcosa cambi, ma in linea di massima, tutti i monumenti presenti quest'anno ci saranno anche il prossimo e quelli successivi. - Laurentius (talk) 11:28, 6 October 2018 (UTC)

Ciao User:Laurentius ti ringrazio per la precisazione. Avevo chiesto già a metà luglio se le liste del 2017 fossero confermate o meno senza avere risposta... Se le cose sono davvero così semplici, perché non vengono pubblicate le prime liste provvisorie ma sicure già da metà estate? Dopotutto ormai le cose vengono gestite dai bot tramite wikidata e non mi sembra un'impresa speciale per i coordinatori. Grazie. --Sailko (talk) 13:16, 6 October 2018 (UTC)
Sono d'accordo. Inutile aspettare: ho creato ora le pagine per il 2019 (che saranno popolate a breve da listeria), Pompei ed Ercolano esclusi (che sono un po' particolari). Un anno fa non sarebbe stato possibile farlo così semplicemente, ma col lavoro di quest'anno molte più cose sono automatizzabili. Ci saranno da modificare diverse cose da qua a settembre 2019 (fra cui sicuramente aggiornare i template - adesso fa ancora riferimento a quelli del 2018, compresi pulsanti di upload e categorie), ma si può fare facilmente anche dopo: tanto è tutto basato su Wikidata, template e script. - Laurentius (talk) 18:12, 6 October 2018 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Ruthven (msg) 16:33, 12 October 2018 (UTC)

Opera a Prato o LuccaEdit

Ciao, controlli appena hai un secondo questo tuo file? Errore di titolo o di caricamento? Grazie.--Alexmar983 (talk) 14:08, 2 November 2018 (UTC)

Alexmar983 l'opera è a Lucca, ma l'ho fotografata al museo di Prato durante una mostra. Ciao! Sailko (talk) 14:11, 2 November 2018 (UTC)
premesso che non vado a scavare io in dettaglio ma secondo te Sailko rientra nell'autorizzazione un'opera in "prestito" come mi pare il caso? Sospettavo questa motivazione e avevo cercato i documenti originali della liberatoria. Sospetterei di no. Chiaramente le opere senza autorizzazione esplicita sono la maggioranza qui in Italia, no FOP o musei, è un problema strutturale delle carenze della legge, della mancanza di informazione e altro, e io sono per le soluzioni organiche altrimenti sollevare un caso è solo tempo perso.--Alexmar983 (talk) 14:15, 2 November 2018 (UTC)
Mah, non so cosa ci sia scritto dentro le singole autorizzazioni, però nelle liste non c'erano particolari esclusioni, quindi ho messo tutte le foto che avevo scattate in quel determinato sito. Può sembrare un po' tirato pert i capelli (e forse lo è), però non è la prima volta che lo faccio, l'anno scorso ad esempio caricai tutte le foto delle mostre al palazzo dei Diamanti, non si è lamentato nessuno. Magari se una foto entrasse nella rosa dei vincitori allora indagherei di più, però qui il senso è solo quello di arricchire Commons Sailko (talk) 14:19, 2 November 2018 (UTC)
Concordo, difatti indagherei anche io solo in quel caso.--Alexmar983 (talk) 14:34, 2 November 2018 (UTC)
Comunque magari riotccherei un attimo la descrizione, non so se incoraggi o scoraggi la cancellazione dire esplicitamente che era un'opera in trasferta ma un non italiano se nota la discrepanza fra elemento wikidata e categoria secondo me è forse più probabile che ci vada di accetta.--Alexmar983 (talk) 14:36, 2 November 2018 (UTC)
Alexmar983   Fatto --Sailko (talk) 14:38, 2 November 2018 (UTC)

Edit

Ciao, ti scrivo per un'informazione: secondo te, visto che sei intervenuto nella mia richiesta di cancellazione di una immagine, il catalogo di una mostra (che comunque è una pubblicazione a stampa) è di dominio pubblico? A me risulta che per le pubblicazioni a stampa debbano trascorrere settanta anni dalla morte dell'autore, inoltre l'utente Luigi Pericle non è l'autore della pubblicazione, solo ne possiede una copia e cura l'archivio di Luigi Pericle; grazie dell'ascolto!--Frullatore Tostapane (talk) 22:06, 4 November 2018 (UTC)

Ciao, il testo critico è copyright, ma un semplice elenco o indice no! Sailko (talk) 22:23, 4 November 2018 (UTC)
Ma non è mica separata dal resto, è pur sempre una parte di quella pubblicazione...Non è di tutto l'insieme di una pubblicazione il copyright? --Frullatore Tostapane (talk) 23:59, 4 November 2018 (UTC)
Frullatore Tostapane ci possono essere parti non strettamente elegibili per il copyright (pensa se ci fosse una pagina bianca: non è possibile sottoporla a copyright, perché non c'è contenuto creativo). -Sailko (talk) 14:44, 22 November 2018 (UTC)

Maiolica a PisaEdit

Ciao, avrai notato un grosso upload dell'utente @Giuseppe Capitano: riguardo la ceramica a Pisa con molte foto dettagliate. Bellissimo lavoro! Però dobbiamo capire bene come categorizzare il tutto e togliere le varie categorie generiche.

Al Museo di San Matteo, se non sbaglio ci sono diverse ceramiche, di produzione pisana e non (ho provato a categorizzarle qui). La categoria Pisa maiolica dovrebbe contenere solo produzioni pisane, mentre Maiolica in Pisa dovrebbe contenere anche gli oggetti presenti a Pisa ma non per forza di lavorazione pisana.

Un altro dubbio che ho è come categorizzare i cosiddetti "bacini ceramici" inglobati come decorazione nelle chiese (vedi esempio qui). Attualmente sono state messe in Church decorations of Italy ma andrebbe specializzata.

La categoria Ingobbiate e graffite andrebbe tradotta in inglese, ma non so bene quale termine generico di addica meglio (Engaged and scratched?).

Molte di queste immagini sono state utilizzate per le pagine it:Maiolica arcaica di Pisa, it:Ceramiche ingobbiate e graffite di Pisa, it:Bacini ceramici delle chiese pisane e it:Vasai pisani dal XIII al XVI secolo.

Non saprei nemmeno a quale progetto far riferimento.--DnaX (talk) 12:46, 7 November 2018 (UTC)

Ciao, come detto poco tempo fa ad un altro utente, la categoria Pisa maiolica è stata aggiunta solo alle ceramiche di produzione pisana, prodotte con la tecnica della smaltatura. Mi pare di non avere usato la categoria Maiolica in Pisa.
Categorizzare le foto sui bacini ceramici è più difficile, sia perché quando feci le foto alla mostra non era specificata la tecnica di produzione, che avrebbe aiutato di molto alla categorizzazione in quanto l'avrei inserita nella descrizione della foto, sia perché le numerose ceramiche importate e usate come bacini raggruppano un numero elevato di tecniche produttive. Posso suggerirvi alcuni nomi in inglese, tipo “Glazed Reserved Slip-ware”, “Glazed Slip-ware with Green Splashed Decoration”, ma per non cadere in errore ci vorrebbe l'occhio di un esperto che sappia riconoscere con precisione il pezzo in fotografia. La categoria Church decorations of Italy mi sembrava la più adatta in assenza di categorie più specifiche (devo ammettere però di non avere cercato attentamente tra le categorie peresenti su Commons).
A suo tempo, quando creai la Ingobbiate e graffite, ero un po' più niubbo di adesso e non sapevo che la lingua franca di Commons fosse l'inglese (potevo immaginarlo), per cui sì ci vorrebbe una traduzione in inglese ma non saprei con precisione come queste vengono tradotte dagli studiosi quindi non avanzo nessun giudizio in merito per evitare errori (si trova sicuramente la traduzione da qualche parte sul web, ma purtroppo per il momento mi trovo troppo impegnato e non posso darvi una mano in questo).
Per il progetto non saperei, vi dico però che le pagine wikipedia sopra citate sono state inserite nei portali arte e archeologia, in quanto è un argomento studiato presso i corsi di archeologia medievale e di storia dell'arte (perché facenti parte delle arti plastiche).
Spero di aver sciolto qualche dubbio o ispirato qualche soluzione. Saluti! --Giuseppe Capitano (talk) 16:34, 7 November 2018 (UTC)
DnaX e Giuseppe Capitano, sono stato in wikipausa, credo che avete già risolto tra di voi, un saluto. --Sailko (talk) 14:45, 22 November 2018 (UTC)

Category:OccasioEdit

Themightyquill (talk) 21:03, 15 November 2018 (UTC)

A barnstar for you!Edit

  The Original Barnstar
I thank you for all the art-images you uploaded on Commons. I use them very often on Wikiquote and Wikipedia. Thanks a lot! FotoDutch (talk) 13:51, 3 December 2018 (UTC)

Category:Museo archoelogico di VentoteneEdit

My apologies for mis-reading what happened here. I encountered several redirects that had been wrongly nominated (typically, someone moved a page created by someone else and immediately marked it for deletion as unlikely), and somehow I thought you'd done that with this category. I've now deleted it. Nyttend (talk) 22:32, 14 December 2018 (UTC)

No problem, Nyttend! --Sailko (talk) 22:34, 14 December 2018 (UTC)


File:Bucarest, splaiul independentei, 01.JPGEdit

 
File:Bucarest, splaiul independentei, 01.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

De728631 (talk) 15:07, 17 December 2018 (UTC)

Also File:Bucarest, arco di trionfo.JPG and possibly other related uploads. De728631 (talk) 15:37, 17 December 2018 (UTC)

ChieseEdit

Sailko, cosa stai facendo? -- Syrio posso aiutare? 21:13, 14 January 2019 (UTC)

User:Syrio Sto uniformando questa anomalia tridentina, visto che non ha avuto successo la proposta di farne un nuov standard. Tranquillo comunque per oggi ho finito, intanto digeriamo questi spostamenti e facciamoli sistemare ai bot su wikidata. --Sailko (talk) 21:23, 14 January 2019 (UTC)
Non c'è nessuna "anomalia" perché non c'è nessuno standard. Quello che usi tu, al pari di quello che uso io, non è ufficializzato da nessuna parte quindi non hai basi per decidere che quello che sto usando è sbagliato e va corretto. Ora, la "anomalia" tridentina è applicata a 362 chiese, cioè tutte, con pochissime eccezioni motivate, e lo stesso standard è usato anche per parecchie altre chiese (e non per mano mia). Ci sono oltre duecento diocesi in Italia e in nessuna delle altre mi risulta tu abbia mai fatto lavoro di uniformazione o di controllo; la cosa non ti è evidentemente mai interessata, quindi non capisco perché tu debba venire a darmi contro proprio su quella di Trento. Visto che mi sono fatto il mazzo tanto per sistemare tutte le categorie di tutte le chiese, "tranquillo" non ci sto proprio per niente. Risparmiati pure il lavoro, grazie. -- Syrio posso aiutare? 21:32, 14 January 2019 (UTC)
No User:Syrio, ti sbagli, e non sono l'unico che te l'ha fatto notare in talk e nelle discussioni che hai aperto. Il "tuo standard" va contro Commons:Categories#Category_names perché usa la lingua italiana per un nome comune (chiesa), va contro la prassi di tutte le altre chiese d'Italia e non solo. Se non ti risulta che mi sia mai occupato di categorie, beh allora mi conosci davvero poco. Io, soltanto in Italia, ho fotografato più di 300 località in 19 regioni, ho caricato decine di migliaia di foto di chiese, anche di Trento, per questo ho bisogno di categorie coi nomi uniformi. Io come chiunque altro. Lo standard l'ho sempre applicato, dal Friuli alla Sardegna, dalla Calabria al Piemonte. Non lo faccio per vezzo, si tratta di uno standard nato negli anni 2006-2008, io non so linkarti da dove sia partito, perché me l'hanno insegnato e l'ho semplicemente applicato in tutti questi anni. Tu, partendo da una piccola area geografica, ti sei creato uno standard per Commons che ricalca arbitrariamente it.wiki, però devi capire che non siamo nella wikipedia italiana, qui è un altro progetto internazionale. Un errore , qualsiasi errore, rischia di estendersi a macchia d'olio: se oggi ci sono 900 categorie da correggere magari tra un anno ce ne saranno 1900. Prima di fare un'operazione del genere avresti dovuto farti un giro per le altre categorie italiane. Mi dispiace ma l'errore e tutto tuo, e come hai spostato le categorie giuste in maniera bold (io sono arrivato qui da Sant'Apollinare (Trento), categoria che avevo usato nel 2017), devi aspettarti altrettanto che qualcuno rimetta a posto. Adesso stai buonino, perché se annulli si inizia ad andare sul problematico. Fatti una dormita e se vuoi ne riparliamo domani, anche se non c'è molto da parlare secondo me. Ciao --Sailko (talk) 22:08, 14 January 2019 (UTC)
A parte le tue, in nessuna delle discussioni che ho aperto sono state avanzate obiezioni significative; in talk niente, anzi, e qui solo quella di Nemo, che comunque non era valida per i motivi che ho spiegato lì e che rispiego qui: la stragrande maggioranza delle chiese in oggetto non ha un nome inglese; inventarselo non può essere una soluzione, e anche volendo tradurre (che mi starebbe anche bene), "chiesa di San Rocco" non diventa "San Rocco church", diventa "Saint Roch church", il che come sai crea problemi perché non tutte i nomi delle chiese sono traducibili in questo modo (vedi vari titoli della Madonna o altri); il tuo standard, quindi, "viola" la policy delle categorie tanto quanto il mio.
Poi, tu parli di prassi e di standard, che non ci sono, o meglio, sono tuoi personali; vecchi e sedimentati quanto vuoi, condivisi da quanti altri utenti vuoi (certo non da tutti, visto che categorie fuori dal tuo formato ne ho viste parecchie), ma non ufficiali. Quindi, di nuovo, non hai basi per dirmi che sto sbagliando. Vogliamo stabilire uno standard definitivamente? Benissimo! Io ci ho provato, e hai visto bene come la discussione in Village Pump è andata deserta. A margine, sono almeno cinque anni che creo categorie con questo formato, che evidentemente disturba solo te, e ti ha disturbato solo nel momento in cui ho "toccato" foto tue.
Nonostante quello che dici, le categorie delle chiese italiane sono assolutamente disuniformi, non solo nel nome (questo intendo quando dico che non ti sei mai messo a sistemarle, lo so bene che hai caricato valanghe di foto); io mi sono rimboccato le maniche, ho scelto uno standard che finora non ha mai dato problemi e che è oggettivo (nome dato dalle fonti) e ho sistemato la diocesi di Trento; se ti può tranquillizzare non andrò oltre, perché il lavoro è troppo grosso, a prescindere dai bot. Vuoi portarmi tra i problematici? Prego, ma "Syrio non aderisce al mio standard preferito" non è questa gran motivazione. -- Syrio posso aiutare? 22:52, 14 January 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Villa anna maria de lanfranchi, 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:16, 21 January 2019 (UTC)


Wiki Loves Monuments 2019 in Toscana - preparazioneEdit

 
Ciao, un messaggio da alcune utenze del gruppo locale Toscana

Stiamo organizzando Wiki Loves Monuments per il 2019.

Il concorso si tiene a settembre ma ci muoviamo con largo anticipo. Puoi consultare in questa pagina il lavoro in corso.

Ci sono monumenti (o intere amministrazioni) che mancano vicino alla tua zona di interesse?

Fallo presente e vedremo di fare il possibile!


per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da questa lista


Per informazioni:

  toscana wikimedia.it

  #WikiLovesToscana #WikiLovesMonuments

  Wiki Loves Toscana, Toscana Wiki

  toscanawiki


Alexmar983 tramite MediaWiki message delivery (talk) 16:00, 26 January 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Roma, galleria borghese, sala del sole, col david di bernini 02.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:15, 2 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Roma, galleria borghese, sala del sileno, 01.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:20, 3 February 2019 (UTC)

Copyright statusEdit

Sailko, do you know the copyright status of the works of Musei Capitolini? Thank you. Векочел (talk) 12:24, 5 February 2019 (UTC)

User:Векочел they belong to the city administration of Rome. --Sailko (talk) 17:00, 5 February 2019 (UTC)
They release it to the public domain? Векочел (talk) 03:54, 6 February 2019 (UTC)
Like any museum in italy I don't think they made any special release. --Sailko (talk) 06:38, 6 February 2019 (UTC)
Mentre puoi mettere questo
This is a faithful photographic reproduction of a two-dimensional, public domain work of art. The work of art itself is in the public domain for the following reason:
 

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 100 years or less.


This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1924.

The official position taken by the Wikimedia Foundation is that "faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain".
This photographic reproduction is therefore also considered to be in the public domain in the United States. In other jurisdictions, re-use of this content may be restricted; see Reuse of PD-Art photographs for details.

quando è un lavoro artistico,ciao --Paris Orlando (talk) 19:12, 7 February 2019 (UTC)

QIEdit

Ciao,quando qualcuno in QI non fà quello che gli è stato richiesto puoi scrivere   Not done così non devi motivare troppo,grazie e buon lavoro --Paris Orlando (talk) 19:04, 7 February 2019 (UTC)

Charles VI of FranceEdit

Hi Sailko, this is a small question regarding your imports of the Dialogues de Pierre Salmon (it was in 2009). These files are of exceptional importance because they are the very rare representations of King Charles VI of France during his lifetime. In addition, your cropping is used later in a considerable number of books and documentaries dedicated to this sovereign. To be able to upload these drawings, you had probably had access to the works located in the Bibliothèque de Genève and the Bibliothèque nationale de France. Knowing that the cropped version has a dimension of 848 × 1048 pixels, is it possible that the day you go back to these establishments (if you have the possibility), you can download a more complete version (this for example) with a much better resolution? If this materializes, it would be a great advance on the iconography of one of our most controversial kings (because I'm myself French, and it shows on my mediocre level in English). In any case, good continuation and I really like your work here and on the Wikipedia in Italian. --Ellicrum {bablute [...]} 23:28, 8 February 2019 (UTC)

Hi User:Ellicrum! Thanks for your nice words. I just uploaded the image scanning from my text book, and I have no better image to upload. Good continuation to you too!! --Sailko (talk) 14:10, 9 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Cairo, moschea di al-muayyad, interno, intarsi eburnei 02.JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:15, 10 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Antoine watteau, sette figure della cammedia dell'arte, studio di mani e di arabesco, 1711 ca. (landesmuseum darmstadt).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:14, 11 February 2019 (UTC)

ArticoloEdit

L'articolo in inglese non si mette sui sostantivi che entrano da un'altra lingua, Sailko. Lo metti solo in inglese e solo dove l'istituzione ha nel suo nome ufficiale "The" oppure ha il sostantivo come qualificatore dell'istituzione e non è il suo nome proprio (per esempio, Alumni of Yale University, Yale è nome proprio; Alumni of the University of California, California è il qualificatore dell'università). -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:39, 11 February 2019 (UTC)

Pure qui, guarda: la categoria è Museo civico archeologico (Bologna), ma poi le sottocategorie sono Collections of the Archeological Museum of Bologna‎ (che per carità è giusto, in questo caso il the ci vuole, ma è incoerente con la categoria madre, o è tutto Museo civico archeologico o è tutto Archeological (a parte che è Archaeological :-) ) Museum of Bologna :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:45, 11 February 2019 (UTC)

Palazzo Piccolomini Bellanti in Pian e de' Mantellini, SienaEdit

Buona sera. Vengo a scusarmi con Lei, per quanto concerne il palazzo in oggetto, perché come si ricorderà se ne parlò a suo tempo. Le dissi che la famiglia Incontri non era una famiglia senese, e che tutti qui conoscono detto palazzo come Piccolomini Bellanti... La seconda parte è vera, la prima un po' meno. Ho scoperto che a Siena è esistita una famiglia nobile di nome Incontri, per cui ero, in buona fede in errore. Non so quali fossero le Sue fonti, ma potevano esser corrette. Le auguro una buona serata è scusi ancora. Guido Fineschi Sergardi (talk) 19:50, 11 February 2019 (UTC)

Quality Image PromotionEdit

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Perin del vaga (attr.), madonna col bambino, 03 vassoio di frutta e uccello.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:14, 12 February 2019 (UTC)

Caricamento fotoEdit

Buona sera, ho caricato un file estratto da una Sua foto: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Stemma_di_Domenico_Fineschi_da_Lamole.jpg. La userò per una pagina che creerò prossimamente. Grazie e buona serata. Guido Fineschi Sergardi (talk) 17:15, 13 February 2019 (UTC)

User:Guido Fineschi Sergardi, va benissimo, licenza e citazione dell'autore sono a posto. Grazie --Sailko (talk) 14:10, 15 February 2019 (UTC)

@Sailko: Buon mattino, Le riporto il link della pagina ove ho caricato l'immagine: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Fineschi_(famiglia)

— Preceding unsigned comment added by Guido Fineschi Sergardi (talk • contribs) 05:03, 20 February 2019 (UTC)

Notification about possible deletionEdit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, Rrburke (talk) 12:19, 16 February 2019 (UTC)

File:Edris eckhardt, testa, terra, 1939 ca.jpgEdit

 
File:Edris eckhardt, testa, terra, 1939 ca.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rrburke (talk) 12:21, 16 February 2019 (UTC)


 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

The following files are interested by the mass-deletion request:

Italiano: Ciao, son capitato su una delle immagini di André Derain per caso e nel cercare di categorizzarla adeguatamente, ho scoperto che qui non possono essere conservate. Mi spiace di aver dovuto avviare la richiesta di cancellazione. Buon lavoro.
English: Hi, I've reached a painting of André Derain by chance. I was trying to categorize it when I discovered that it could not be uploaded here. I'm sorry to have to start the mass deletion request. Bie.
--Harlock81 (talk) 11:36, 17 February 2019 (UTC)

Clotilde, regina dei FranchiEdit

Ciao, Sailko. Ti disturbo per segnalarti che ho chiesto aiuto al Bar italiano come segue:

Salve. Ho notato che questo file è usato in molte pagine di wikipedia nella voce dedicata a Clotilde (regina dei Franchi). Leggendo però la descrizione, non pare proprio che si tratti dello stesso personaggio: «Statue de la reine de Saba (précédemment identifiée à sainte Clotilde, reine des Francs, épouse de Clovis Ier[1]). Notre-Dame de Corbeil. XIIème siècle». Si può verificare e eventualmente sistemare? La stessa immagine è nelle voci in molte altre lingue; peccato, se è sbagliata. Grazie dell'attenzione e un cordiale saluto. --Antonella (talk) 14:57, 17 February 2019 (UTC)

Puoi darmi una mano, per favore? Grazie in ogni caso. --Antonella (talk) 22:50, 17 February 2019 (UTC)

Ciao, non l'ho caricato io, non saprei. --Sailko (talk) 14:13, 18 February 2019 (UTC)

I'm sorryEdit

Hi, I saw one of your photos of a bust of Democritus File:Filosofo detto democrito, da villa dei papiri, peristilio quadrato.JPG. Because it was to dark, I made a new image changing the lighting on Photoshop. But when I was uploading it, I chose the original by mistake and now I can't change it. It was't my intention doing that, I'm really sorry. --Alvaro Marques Hijazo (talk) 00:42, 19 February 2019 (UTC)

User:Alvaro Marques Hijazo No problem, we can restore the original file, but I think you improved the image so I will not. Thank you. --Sailko (talk) 09:30, 19 February 2019 (UTC)

File:Alessandro mendini per alchimia, la poltrona di proust, 1978 (riedizione 2003).JPGEdit

 
File:Alessandro mendini per alchimia, la poltrona di proust, 1978 (riedizione 2003).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

151.54.204.129 19:00, 19 February 2019 (UTC)

Return to the user page of "Sailko".