Welcome to Wikimedia Commons, VillaK!

-- 05:50, 19 January 2012 (UTC)

Tip: Categorizing images edit

Afrikaans  العربية  беларуская (тарашкевіца)  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  Esperanto  español  فارسی  suomi  français  galego  עברית  magyar  íslenska  italiano  日本語  ქართული  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  Türkçe  українська  Tiếng Việt  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  +/−


Hello, VillaK!
 
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 12:14, 20 January 2012 (UTC)Reply

Vanad topokaardid edit

Tere! Oled üles laadinud vana 1:50 000 topokaardi väljavõtteid, aga kirjelduslehtedel ei ole õiged andmed. Need kaardid pole sinu enda tehtud. Autoriks tuleks märkida kartograaf, kui ta on teada. Need kaardid tõenäoliselt ei kuulu litsentsi CC BY-SA 4.0 alla. Kuupäevaks tuleks märkida kaardi tegemise aeg.

Näiteks Tallinna kaardilehe kartograafiks on märgitud reservkapten V. Ruusalu. Võimalik, et autori varaliste õiguste kehtivus on lõppenud, kuna need võisid minna vastavale asutusele seoses tööülesannete täitmisega ning avaldamist on möödas üle 70 aasta. Samas, kui pole pole teada, kas õigused läksid üle, tuleks eeldada, et need kuuluvad autorile. Siis oleks tarvis teada autori surmaaega, et öelda, kas autoriõiguse kehtivus on lõppenud. 84.50.7.230 14:12, 6 February 2015 (UTC)Reply

________

Tänan tagasiside eest. Mul ei ole litsentside kategoriseerimisega väga palju kogemust, püüan selles paremini orienteeruma õppida. Samas on mul endal palju kogemusi kaartide joonistamisest, olles ka ise kartograaf. Kindlasti ei ole kogu seda maa-ala looduses ülesjoonistanud üks kartograaf. Rs kpt V.Ruusalu kohta on märgitud "joonestanud", ehk teda saab pidada kaardijoonise (üheks) koostajaks. See ei tee teda veel kuidagi kaardi autoriks, paremal juhul üheks mitmest kaasautorist, sest kaardi välitöö saab nii suure ala puhul olla vaid kollektiivne töö. Kaardil, millest tegin väljavõtteid, on kõvakaanelisel tiitellehel kaardi väljaandja/omanikuna märgitud Sõjavägede Staap. Seega tuleb eeldada, et kaardiga seotud õigused kuulusid Sõjavägede Staabile, mitte ühele mitmest kaardi alla nurka märgitud sõjaväelasele. Ka riigiarhiivi kaardil, millele viitad, on all vasakul nurgas Sv. St. (ehk Sõjavägede Staabi) Topo-Hüdrogaafia Osakonna ülema ja Topograafia jaoskonna ülema allkirjad. Ka need on selged tõendid, et kaardiga seotud varalised õigused kuulusid Sõjavägede Staabile. Sama kaardi tiitlipöördelt pärineb muuseas sõjavägede ülemjuhataja Et:Johan Laidoneri autogramm, mille ma lisasin Laidoneri artiklisse. Laidoner kinkis selle kaardi Konstantin Pätsile. Kokkuvõttes, pole alust eeldada, et selle kaardi õigused võiksid kuuluda ühele mitmest kartograafist. Olen tänulik näpunäidete eest, kuidas selliste kaardifragmentide litsentsi tuleks õigesti märkida.--VillaK (talk) 14:45, 7 February 2015 (UTC)Reply

Ei märgnudki kohe, et Rahvusarhiiv näitab koostajana: V.Ruusalu kartograaf. See on ilmselt kartograafias nappide teadmistega arhivaari ekslik tõlgendus kaardi alla paremasse nurka märgitud informatsioonist. Välitööde tegijad on ilmselt need, kellele on samas viidatud kui "rekognostseerinud". See ei muuda aga eelpoolöeldut. Arhivaar ei omista autoriõigusi, küll aga võib ta segadust tekitada.--VillaK (talk) 14:58, 7 February 2015 (UTC)Reply

Jah, see on tõenäoline küll, et varaliste autoriõiguste kehtivust võib pidada lõppenuks. Ma ei leidnud praegu sobivat litsentsimärgist peale selle: {{PD-because}}, kuhu tuleks igakordselt kirjutada, miks autoriõiguse kehtivus on lõppenud (s.o teenistuskohuste täitmise korras loodud teose avaldamisest on möödunud 70 aastat (Eesti AutÕS § 32) ja kui päris täpne olla, siis ka seda, miks on töö USA-s avalikus omandis (sest URAA-kuupäeval oli päritoluriigis autoriõiguse kehtivus 50 aastat)). Võib küsida, kas leidub mingi parem mall või kas peaks eraldi malli tegema.
Sobiva litsentsi valimisse puutuvalt pole sellel ilmselt küll siinkohal tähtsust, aga autoriks autoriõiguse mõistes peetakse siiski inimest, kelle intellektuaalse loomingu tulemus on konkreetne teos, s.o inimene, kellele kuuluvad isiklikud autoriõigused. Mõõdistustööde ja muu andmete kogumise tulemuseks üldiselt pole originaalne autoriõigusega kaitstav teos.
Nojah, see kaart, millele ma viitan ongi sama kaart. Sinu oma on lihtsalt natuke rohkem kulunud. :) Seda ka, et mall {{Own}} viitab sinu oma tööle, selle asemele tuleks kirjutada, kus on kaart kättesaadav. 84.50.7.230 17:20, 7 February 2015 (UTC)Reply

Täpsem on tegelikult, et Rahvusarhiivi Tallinna kaardileht on sarnane ühe osaga minu kaardist. Minu kaart katab suuremat ala, erinevad kaardilehed on kokku liimitud ja kaart on muudetud volditavaks. PS. Kartograafias ei saa pidada autoriks üksnes trükijoonise vormistajat. Analoogia võiks olla Mark Kalev Kostabi maalidega - tal on hulk jüngreid, kes mingeid pindu siniseks või roheliseks värvivad. Need tehnilised töötajad ei ole tegelikult mingid autorid. Välitöödel teevad kartograafid alusjoonise. Selle põhjal teeb ta ise või keegi teine hiljem kindlate tingmärkidega nö puhta trükijoonise. Tänapäeval arvutis, tollel ajal muidugi veel paberil. --VillaK (talk) 18:02, 7 February 2015 (UTC) ___________Reply

Teisest, kuid osaliselt seotud teemast. Vaatan, et Ivo on üles laadinud kaardifragmente Maa-ameti geoportaalist, nt File:Ess-soo_MKA.png. Autori taga on tema nimi. Ma tõlgendasin seda nii, et tema on väljavõtte tegija ja üleslaadija, aga ilmselt sain ma valesti aru. Kui Ivo ei ole toiminud õigesti, siis tuleks sellele tema tähelepanu juhtida. --VillaK (talk) 16:43, 8 February 2015 (UTC)Reply

File source is not properly indicated: File:Karepa.gif edit

العربية  asturianu  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  italiano  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  svenska  ไทย  Türkçe  українська  Tiếng Việt  简体中文‎  繁體中文‎  +/−
 
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Karepa.gif, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

EugeneZelenko (talk) 14:45, 23 March 2015 (UTC)Reply

File:Seto külävüü.png edit

 
File:Seto külävüü.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

EugeneZelenko (talk) 14:46, 23 March 2015 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (talk) 02:49, 15 July 2023 (UTC)Reply