Yosh3000

Legg igjen en beskjed hvis det er noe :-)

T-banebilder mm.

Fint at du er ute og lager bilder av T-banestasjonene. Kunne du tenke deg å knipse noen bilder av radomen på Haukåsen (en:Haukåsen radar)? Den er synlig fra store deler av byen dersom du ikke er lysten på en tur i marka. Det flotte nattbildet du har på brukersiden har jeg lagt inn som skrivebordsbakgrunn her jeg sitter. __meco (talk) 07:33, 6 September 2008 (UTC)

Hei. Takk for komplimentet vedrørende nattbildet :-) setter stor pris på det. Angående Oslo bildene, det er ikke jeg som har tatt dem, jeg bare kategoriserer dem. Kameraet jeg har her i Oslo er av mye dårligere kvalitet enn det på sørlandet (og jeg bor egentlig på en helt annen kant av byen enn de som tok bildene av f.eks t-banen). Haukåsen radar ligger dersom jeg har forstått det riktig i østmarka? En med bra kamera som bor i nærheten der er User:Kjetil_r. Jeg ville kanskje prøvd å kontakte han i steden. Yosh3000 (talk) 14:26, 6 September 2008 (UTC)

I will make some photos in the next spring. --Thierry Gschwind (talk) 18:44, 9 March 2009 (UTC)

Re:Nice photos of tram and subway

I have some more. I'm writing a article about Oslo trikken on german Wikipedia, so I'm doing lots of pictures these days. Do you need a specific one ? --Thierry Gschwind (talk) 18:05, 18 September 2008 (UTC)

Request: Rename

I'm sorry to randomly bug you, but could you consider Image:Fort Wayne.jpg for a rename? (I picked you out of the trusted user list semi-randomly) I requested this two months ago, and it's not clear to me whether my request was made incorrectly or what. Andrew Jameson (talk) 19:05, 26 September 2008 (UTC)

Hehe you're not bugging me, quite the opposite, thanks for your request :-). I also bellive your code reqeuest was correct, but that it probably wasn't picked up yet (so thanks for noticing). I confirmed it now. Please contact me at any time if you need help with anything. Best regards. Yosh3000 (talk) 21:51, 26 September 2008 (UTC)

Thanks! Andrew Jameson (talk) 22:24, 26 September 2008 (UTC)

TUSC token 8c4125c4725038a71415c123278306e9

I am now proud owner of a TUSC account!

File:Skjønnhaug skole.jpg

Hei, er du sikker på at denne ligger på Alnabru? Jeg er ikke noen ekspert på det området der, men jeg er temmelig sikker på at denne skolen ligger på Lindeberg. Hilsen --Kjetil_r 22:13, 5 April 2009 (UTC)

Hei, nei, det har jeg overhodet ikke peiling på. Trodde det var en feilkategorisering med noen som satt inn Alna i stedenfor Alnabru om strøket det var lokalisert i (jfr. diskusjon på norsk wp om strøket skulle hete Alna eller Alnabru). Kanskje han tenkte på den adm. bydelen Alna? Lindeberg er sikkert helt korrekt! Yosh3000 (talk) 22:16, 5 April 2009 (UTC)

Han tenkte nok på den administrative bydelen Alna, ja. Et annet spørmål: Ligger Gimle Kino i strøket Gimle? Jeg trodde strøket Gimle var på sydsiden av Bygdøy allé, og Gimle kino ligger jo nord for Bygdøy allé. (Jeg har forresten en del bilder fra dette strøket tatt for et par helger siden, håper jeg får tid til å laste dem opp snart.) --Kjetil_r 05:52, 6 April 2009 (UTC)

Ingen formening om den saken heller, fulgte kun hva som stod i artikkelen på no.wiki. Prøvde kun å rydde opp litt i Category:Frogner (Oslo) som in my opinion har blitt et dumpested for bilder fra hele bydelen, langt utenfor hva som er strøket. Er det noen ide å opprette egne bydel-kategorier, og legge strøk under dem? Eller vil det bare bli noe rot? Fint med flere bilder forresten :-) Yosh3000 (talk) 10:38, 6 April 2009 (UTC)

Enig i at kategorien er litt dumpeplass, f.eks. synes jeg man drar den langt når Indutrigata 15 er klassifisert som Frogner. Men jeg kaster Gimle-ballen videre til User:Haros, han er nok mer kjent der enn hva jeg er.

Jeg er litt delt i om bydelskategorier er lurt. Sånn umiddelbart kommer jeg på følgende fordeler:

• Brukerne får en grei måte å se alle bilder vi har f.eks. fra Bydel Alna, pr. i dag må han vite hvilke nabolag som ligger i bydelen og gå igjennom kategoriene hver for seg.
• De blir et fint sted å dumpe bilder fra steder der opplaster er klar over bydelen, men er usikker på hva nabolaget heter. En grov klassifisering er jo som kjent bedre enn ingen klassifisering.

Og følgende ulemper:

• Noen strøk går kanskje over to eller flere administrative bydeler, noe som vil skape rot i kategoritreet.

Så jeg vet ikke helt. Jeg ber Helge Høifødt komme med en kommentar, siden han laster opp mange Oslo-bilder. --Kjetil_r 11:20, 6 April 2009 (UTC)

Hvor strøk-grensene går vet jeg ikke. Det er jo ikke sikkert at grensene mellom dem noengang har vært helt presise heller, det kommer vel an på om det er gårdsnavn eller andre navn det dreier seg seg om. Jeg har jo også lastet opp en god del bilder fra området (for å bruke ett bevisst upresist begrep), og har vel også liggende en del som jeg ennå ikke har fått lastet opp tror jeg. Det slo meg forleden at til gateartiklene som finnes på :no ville det være fint å ha gallerier slik at man kan følge gatens løp på bilder. Til det vil det trenges mange bilder. (Så får vi håpe andre ikke synes vi overdriver :-) ) Haros (talk) 13:53, 6 April 2009 (UTC)

Byleksikonet avgrenser strøket Gimle til vest for Frederik Stangs gate og sør for Bygdø allé, så kinoen ligger vel da en skråtur over et gatekryss unna strøket, strengt tatt. Det lille jeg ellers vet om Gimle bekrefter den forståelsen. Bydelskategorier synes jeg er en god idé, men jeg ville da ha kategorisert strøkskategoriene, ikke hvert bilde, altså slik at en bydelskategori består bare av strøkskategorier. At noen strøk ligger i flere bydeler og dermed får to bydelskategorier knyttet til seg synes ikke jeg er noe problem. Ved tvil om grensene for et strøk er det viktig for troverdighet og brukervennlighet at man ser på strøksartikkelen på no:, slik at ikke brukerne ser klare uoverensstemmelser som den som har lagt ut bildet ikke har tatt stilling til. Å knytte bilder fra strøk man ikke vet navnet på direkte til bydelskategorien, er vel greit, men no: dekker såpass stor del av byen nå at det ikke skulle bli nødvendig ofte. Helge Høifødt (talk) 10:10, 9 April 2009 (UTC)

Da går vi for bydelskategorier hvor bl.a. strøks-kategoriene blir plassert i da? Og bare følger samme systemet som på no.wiki. og kan linke mye derfra til commons? Yosh3000 (talk) 17:56, 9 April 2009 (UTC)

Jepp, da gjør vi vel det. Jeg har opprettet en del bydelskategorier for østkanten nå, men det er fortsatt noen igjen. Grunnen til at det tar såpass lang tid er at jeg benytter anledningen til å gå igjennom alle artikler i tilsvarende kategorier på nb-wiki, for å finne bilder som ikke er kategorisert på strøk. --Kjetil_r 07:37, 16 April 2009 (UTC)

File:RoyalMarineBadge.png

File:RoyalMarineBadge.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 20:06, 24 May 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Yosh3000!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:41, 8 September 2009 (UTC)

• Image:Satellitt-tv.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

Koding Anders Askevold

Hei! Kan du se hva som er feil med kodingen i dette galleriet: http://commons.wikimedia.org/wiki/Anders_Askevold Det er ikke mulig å se bildene. Mvh.--Anne-Sophie Ofrim (talk) 21:57, 22 September 2009 (UTC)

Hei :-). Selve kodingen er det ikke noe i veien med (som jeg kan se). Problemet her er derimot ganske klart, filene galleriet viser til er der ikke... Det finnes ikke noe Image:Anders Askevold-Sommerlandskap med kuer.jpg. Jeg er ikke admin, så jeg aner ikke hva som eventuelt kan ha skjedd med dem. Beklager at jeg ikke kan hjelpe deg mer. Yosh3000 (talk) 00:17, 23 September 2009 (UTC)

Bildene ble slettet i januar 2008, etter Commons:Deletion requests/Images of Jorunn (uploaders request). Dette kan man se i loggen, enten man er admin eller ikke. Siden galleriet er tomt har jeg slettet det, men det er selvsagt bare å gjenopprette dersom noen har bilder å putte i det. Hilsen --Kjetil_r 11:03, 23 September 2009 (UTC)

File:MP7-forsvarsnett.jpg

File:MP7-forsvarsnett.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Decltype (talk) 09:09, 2 March 2010 (UTC)

Antall resiede på t-bane stasjonene i Oslo

Heisann,

Ser at det er du som har fyllt ut info om antall reisende på t-banelinjene i Oslo. Bra jobba!

Vi lurer imidlertid på om du har du kilder på hvor du har fått tak i denne informasjonen? Vi jobber med et skoleprosjekt, der det ville vært svært nyttig med oppdatert informasjon om antall reisende på stasjonene.

Dersom du har oppdatert info, eller tips til hvem vi kan snakke med for å få tilgang til dette, hadde det vært supert.

Vi kan kontaktes på dorumm@gmail.com

På forhånd takk,

Hilsen Erik og Morten

Hei, beklager særdeles sent svar på dette, er omtrent aldri inne på wikimedia commons. Hyggelig at tallene kommer til nytte, så takk for det :-)

Tallene er hentet fra excel-filen «03 Passasjertall T-bane - hverdager» (fra 2010) som ligger (lå?) på kollektivanbud.no, funnet etter uendelige google-søk. (Jeg lurte nemlig på akkurat det samme som dere). Hver av stasjonstallene er summen av påstigende og avstigende passasjerer pr stasjon på hver av de 6 t-banerutene. Med andre ord: for de mest trafikkerte stasjonene (som f.eks Majorstuen) måtte man summere 12 tall, for de med bare en rute i kvarteret (f.eks Berg stasjon) måtte man summere 2. Jeg kan sende deg/dere originalfilen i excel om du ønsker det, selvom prosjektet deres sikkert nå er avsluttet for lenge siden. Yosh3000 (talk) 11:45, 1 March 2014 (UTC)

File source is not properly indicated: File:RoyalMarineBadge.png

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:RoyalMarineBadge.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Jcb (talk) 21:19, 24 September 2016 (UTC)

File:FSK-HJK-logo.gif

File:FSK-HJK-logo.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Worldlydev (talk) 13:15, 29 July 2023 (UTC)

File:Luftforsvaret-emblem.gif

File:Luftforsvaret-emblem.gif has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Worldlydev (talk) 13:19, 29 July 2023 (UTC)