Last modified on 27 November 2014, at 11:57

User talk:VIGNERON

  • Discussion
Return to the user page of "VIGNERON".

Archive

Importation par délégationEdit

Salut Vigneron,

Suite à cette discussion sur le Bistro, je suis curieux de savoir comment tu as crédités les media que tu as importé pour autrui. En effet, si l'on indique "Créé par xxx, importé par Vigneron", est-ce que cela ne passera pas en "suppression, pas d'autorisation OTRS" quelque temps plus tard ? (j'ai rencontré un cas presque analogue pour des images importées il y a 5 ans). --Pethrus (talk) 08:44, 22 May 2012 (UTC)

Bonjour,
Je ne me souviens pas de tout les cas de mémoire, mais voici un exemple représentatif : File:Harfleur fete de la scie-2009-1.JPG. :On ne m'a jamais demandé d'autorisation OTRS et je ne vois pas trop pourquoi on m'en demanderait.
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:17, 22 May 2012 (UTC)
Entendu — il me semble également qu'une autorisation OTRS est superflue. J'essaye d'affirmer ce point auprès d'OTRS. --Pethrus (talk) 09:11, 24 May 2012 (UTC)

File:Beffroi-gare-dinan.jpgEdit

Salut

Franchement, je n'en pense rien. Cette gare est assez peu commune, et ce n'est pas pour rien si c'est un MH. Après, quelle originalité dans un cube de béton avec des aiguilles...?

Trizek here or on fr:wp 08:01, 15 June 2012 (UTC)

Rien en sera suffisant : une personne informée verra le bandeau car elle saura se servir des catégories, une personne non informée restera sur l'impression que s'il y a des photos sur WP, alors il peut lui aussi mettre les siennes. Trizek here or on fr:wp 12:39, 15 June 2012 (UTC)

SamarkandEdit

J'ai regardé les photos de Samarkand pour essayer de les catégoriser hier soir, et je me suis rendu compte que celui-ci taggait systématiquement ces photos avec son pseudo (en bas à droite visiblement). Pour avoir déjà travaillé à l'atelier graphique sur le dé-marquage, peut-être serait il possible de lui glisser un mot sur ce sujet en direct au fourneau ce matin ? Je mange avec ma femme et je serais présent cette après midi.(mais vous serez surement en mer). ---Strogoff- (talk) 10:12, 18 July 2012 (UTC)

Discussion Commons:Categories for discussion/2012/07/Category:Ships at Tonnerres de Brest 2012Edit

Salut Nico, je me permets d'attirer ton attention sur cette discussion où ton avis serait le bienvenue il me semble. ---Strogoff- (talk) 18:36, 28 July 2012 (UTC)

File:Lorient en 1866 - Quais.jpgEdit

Hello,

Il est sur la page 40:40 du bouquin de Gallica. Par contre pour la géoloc je l'aurais plutôt mis en -3.36089 47.74509 vu qu'on peut voir les installations de l'écluse qui sépare l'avant-port du bassin à flot. Cdlt, XIIIfromTOKYO (talk) 09:36, 1 August 2012 (UTC)

A kitten for you!Edit

Cute grey kitten.jpg

Je découvre cette fonction consistant à envoyer des kikinous aux gns afin de répandre le wikilove. Commons ce n'est plus ce que c'était.

O2 (talk) 19:51, 1 August 2012 (UTC)

To doEdit

Category:Torcy (Seine-et-Marne).

File:Le Christ chez Marthe et Marie - Joos Goemaere.jpgEdit

Salut,

J'attends la matière pour mieux décrire, mais pour le crédit aux photographes, je t'ai cité. Vu le coup de main, c'est le cas de le dire, que tu m'as donné il n'y a pas de raison que tu ne sois pas cité. Ludo (talk) 07:20, 13 August 2012 (UTC)

mystère du vitrailEdit

bonjour,

franchement, ce vitrail est plus classique que l'autre, je n'ai aucun élément à son sujet. pour le nombre de photos, j'en ai encore quelques unes sous le coude à charger, mais je n'aurais pas trop le temps d'en faire avant samedi prochain. le rythme risque de "ralentir" un peu ;-) ... Marianne Casamance (talk) 11:21, 3 September 2012 (UTC)

Nom de fichier erronéEdit

Bonjour,

au détour de mes consultations des fichiers versés dans le cadre de W.L.M. je suis tombé sur une erreur de nom de fichier. J'ai déjà corrigé les références Mérimée et la catégorie du fichier "Église Saint-Mélaine de Morlaix 2005.JPG" qui représente l'église Saint-Yves du Huelgoat ... Morlaix, ... je connais pour y travailler depuis plus d'un an ... Je vais d'ailleurs abonder la catégorie consacrée à l'église Saint-Mélaine de Morlaix histoire de ne pas me limiter aux Côtes d'Armor ... J'espère que tu vas nous téléverser quelques fichiers d'ici fin septembre ... Le cheking des images est-il une exclusivité des administrateurs ou puis-je y participer comme je l'avais fait l'an dernier en douce ? Sais-tu sinon s'il est prévu une amélioration de l'outil de téléversement ? On peut certes indiquer la référence Mérimée dans le cadre ad hoc, mais si l'on veut faire mention du classement ou de l'inscription de l'édifice on doit alors de nouveau saisir le template mérimée dans la case "autres informations" ce qui est un peu redondant ... Par ailleurs, le fait de devoir saisir pour chaque fichier la référence Mérimée est un peu lourd. Ne peut-on envisager une proposition de duplication quand on verse plusieurs fichiers du même monument ? Enfin, autre fichier erroné, téléversé avant W.L.M. : "Guingamp.jpg" qui représente le château de La Roche-Jagu ... une petite modification serait souhaitable ... Merci d'avance pour ta réponse. GO69 (talk) 19:03, 3 September 2012 (UTC)

Nom de fichier erroné (bis)Edit

Merci pour ta réponse diligente.

Une petite précision: je participe à W.L.M. non pour le concours ... mais pour essayer que la France soit le 1er pays en terme de fichiers versés et pour favoriser l'émulation. Par chauvinisme ? sans doute un peu, bien que je sois avant tout Breton, mais assurement pour témoigner de la richesse de notre patrimoine. Y-a-t-il moyen de donner un coup de main pour le cheking en versant des fichiers tout en acceptant de ne pas concourir ? Ma requête est peut-être un peu compliquée ?

Sinon, merci pour l'invitation ... Je vais faire tout mon possible pour venir, histoire de sortir de mon isolement dans le Finistère et de trouver, qui sait, encore plus de motivations à concourir au projet Wikipédia. Partagé le savoir, la connaissance, en bon fils d'anciens prof et instit ... pour moi c'est une évidence. A très bientôt à Rennes.GO69 (talk) 19:45, 3 September 2012 (UTC)

MH ou non MH?Edit

Bonjour, peux-tu contrôler la Category:Vitraux de l'église Saint-Jean-Baptiste de Saint-Jean-d'Angély ? L'église St-Jean-Baptiste est une part plus moderne de l'abbatiale de St.Jean d'Angély, qui est MH. Par ce fait, les images pourraient tomber sous les MH. Si oui, est-ce que les images vitraux pourront être labellisés WLM 2012 fr et ainsi compter pour la totalité de WLM? Voir le lien externe [1] --Havang(nl) (talk) 16:41, 4 September 2012 (UTC)

Château d'AmboiseEdit

Bonjour,

voici un nouveau nom de fichier erroné: Chateau de Blois.jpg. J'ai déjà changé la catégorie et la référence Mérimée. Il s'agit du château d'Amboise et non de celui de Blois. Cdt.--GO69 (talk) 05:40, 5 September 2012 (UTC)

WLM au château d'AngersEdit

Bonjour et merci pour ta participation à Wiki Loves Monuments.

Je viens de remarquer que tu as téléchargé le fichier File:Fr Angers Chapel door.jpg sans l'inclure dans le concours. Pourtant le château d'Angers est bien un monument historique. Cet oubli est-il volontaire ?

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 09:55, 6 September 2012 (UTC)

Bonjour Vigneron,
Et merci de ta sollicitude. Cet oubli est (plutôt) volontaire : une certaine paresse, en sachant que cette image est peu intéressante pour le concours. Mais après réflexion – et ton message – je me dis qu'il n'est pas inutile d'inscrire toute image (même peu intéressante) au concours, ne serait-ce que pour améliorer la notoriété de WikiLovesMonuments. C'est désormais chose faite.
--Pethrus (talk) 10:26, 6 September 2012 (UTC)

Monument aux morts AuchelEdit

Salut Vigneron, merci pour les informations relatives à la disparation du fichier, juste une question avant de clore, la remise en ligne de la photographie se fera automatiquement, ou il me faudra la reverser ? Salutations (Felouch Kotek (talk) 14:54, 6 September 2012 (UTC)).

VLM systeme automatiqueEdit

J'ai répondu a ta gentille remarque sur ma page de discussion pour ne pas encombrer la tienne.

J'ai quand même une remarque illustrée par File:Eglise San Giovanni de Grossa 01.jpg qui est prise de loin :

Le systeme automatique pour televerser des photos depuis les listes de MH, qui marche très bien autrement, utilise pour la géolocalisation le code Location..., qui sert à indiquer la position de l'appareil photo, alors que ce qui est rempli automatiquement, c'est la position de l'objet, si j'ai tout compris, il faudrait utiliser Object location..., comme j'ai corrigé à l'occasion sur mes photo quand c'est pris de loin.

Quand j'ai pensé a relever la position de prise de vue, je l'ai ajoutée manuellement comme pour File:Fortin de Tizzano 02.jpg, l'idéal serait d'avoir la géolocalisation du monument, par exemple en remarque complémentaire, ET les deux cases vides dans le formulaire pour la position de la prise de vue. --Cqui (talk) 22:38, 6 September 2012 (UTC)

Babel PH-2 on your userpageEdit

Salut Vigneron - is there any special reason that i am not aware of, having a double PH-2 on your page? ;-) --Maxxl2 (talk) 12:14, 10 September 2012 (UTC)

No special reason ; except if you consider mistake as « special reason » ;) VIGNERON (talk) 12:34, 10 September 2012 (UTC)
Eye c ;) I thought it would probably indicate the capability of taking stereo- or panoramic photographs. --Maxxl2 (talk) 15:05, 10 September 2012 (UTC)

Eglise de MartainvilleEdit

Bonjour, Effectivement je n'ai pas chargé la photo de l'église dans le cadre du WLM en connaissance de cause. Lorsque j'interroge la base Mérimée le seule monument historique de la commune est le château. La fr:Liste des monuments historiques de la Seine-Maritime ne mentionne également que le château sur la commune. --Pline (talk) 18:28, 12 September 2012 (UTC)

Basilique Sainte-Thérèse de LisieuxEdit

Salut,

J'ai du le poser à cause du sculpteur Robert Coin. Mais la présence du bandeau est excessive. ~Pyb (talk) 15:00, 16 September 2012 (UTC)


Concours monuments historiquesEdit

Bonjour Merci d'avoir détecté et corrigé cette impardonnable erreur d'attention lors du téléversement. En ce qui concerne les autres images, ce n'est pas un oubli, mais si je décidais de les faire concourir, je ne saisi pas encore comment rajouter cette categorie cachée. Cordialement. --jean-pierre (talk) 17:20, 18 September 2012 (UTC)

Île MadameEdit

Salut,

Pour information, je viens de corriger le fichier File:FR Ile Madame.PNG. J'espère ne pas avoir fait d'erreur.

Cdlt, VIGNERON (talk) 06:11, 25 October 2012 (UTC)

Merci Vigneron, c'est bien là ! Du coup il faudrait un autre fond carto pour mieux recentrer l'île. Smile. Cordialement, Jack ma (talk) 05:40, 26 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear VIGNERON,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 12:29, 28 October 2012 (UTC)

Logis de la ChabotterieEdit

Bonjour,

J'ai checker un fichier de WLM en sollicitant qu'il soit renommé, passant de "Photo Wiki Love Monuments.JPG" à "Saint-Sulpice-le-Verdon (85) Jardins et logis de La Chabotterie.jpg", changeant au passage l'identifiant Mérimée,

This building is indexed in the Base Mérimée, a database of architectural heritage maintained by the French Ministry of Culture, under the reference PA123456789.


brezhoneg | català | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | suomi | français | magyar | italiano | 日本語 | македонски | Nederlands | português | português do Brasil | română | русский | 中文 | +/−

devenant

This building is inscrit au titre des Monuments Historiques. It is indexed in the Base Mérimée, a database of architectural heritage maintained by the French Ministry of Culture, under the reference PA00110264.


brezhoneg | català | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | suomi | français | magyar | italiano | 日本語 | македонски | Nederlands | português | português do Brasil | română | русский | 中文 | +/−

. Malheureusement j'ai fait un copier/coller malheureux pour la catégorisation. Au lieu de "Catégorie:Château de la Chabotterie", je me retrouve avec "Catégorie:Category:Château de la Chabotterie". Je n'arrive pas à revenir sur cette erreur depuis que le fichier a été renommé. Peux-tu faire quelquechose ? Merci d'avance.GO69 (talk) 11:34, 1 November 2012 (UTC)

Logis de La Chabotterie BisEdit

Re-bonjour,

finalement, j'y suis arrivé. Ma précédente requête est donc superflue. Désolé du dérangement.GO69 (talk) 11:39, 1 November 2012 (UTC)

Former players of...Edit

Bonjour,

Je viens de façon assez irrégulière sur Commons, donc je n'ai pas suivi de probables discussions à ce sujet. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi ont été créées les catégories "Former players of..." concernant les joueurs de foot ? Je travaille beaucoup autour du Stade rennais, et j'ai découvert l'apparition Category:Former players of Stade rennais FC. Je comprends la logique, mais je trouve cette organisation beaucoup plus contraignante que l'ancienne (besoin de mise à jour) et elle ne suit d'ailleurs pas ce qui se fait sur Wikipédia.

Cordialement, Buffoleo (talk) 17:07, 9 November 2012 (UTC)

Bonjour,
Je ne crois pas me souvenir qu'il y ait vraiment de discussion sur ce sujet mais distinguer les joueurs actuels des anciens joueurs est une habitude sur Commons (voir toutes les pages dans Special:PrefixIndex/Category:Former players of , pour Category:Players of Real Madrid CF il y a même les joueurs par années). Sur Commons, on a tendance à catégoriser plus précisément que sur les Wikipédias ; c'est plus contraignant mais c'est assez nécessaire vu qu'il y a plus de fichiers sur Commons qu'il n'y a d'articles sur les Wikipédias. Personnellement, je ne trouve pas forcément que cela soit une mauvaise chose d'obliger à vérifier régulièrement les fichiers sur Commons.
Cdlt, VIGNERON (talk) 21:42, 11 November 2012 (UTC)
Merci pour la réponse ! Buffoleo (talk) 00:37, 12 November 2012 (UTC)

Meuble héraldique mélusineEdit

Bonjour. Je souhaiterais voir disparaître ce brouillon file:Blaz mel.png que j'ai commis un jour sur FR:wiki, qui y a été effacé mais pas suffisement rapidement, parce que quelqu'un l'a transféré ici sur common. J'ai vainement tenté de le supprimer, ce qui a eut pour résultat de le verrouiller. Il n'est utilisé nulle part, et est avantageusement remplacé par file:Blason meuble melusine.svg. Peux tu faire quelque chose, ou me dire ce qu'il faut faire ? Merci. Cordialement. --Ssire (talk) 17:53, 27 November 2012 (UTC)

je souhaite le voir disparaître pour qu'on ne soit pas tenté de l'utiliser, il porte ma signature et je n'en suis pas fier: ce n'est au départ qu'un brouillon. Si vraiment il y a un besoin en bit-image (ça n'a pas l'air d'être le cas: pas d'utilisateur) qu'au moins je puisse faire une version plus soignée...(donc deverrouiller !) Pour la procedure que tu suggères, je ne peux pas la faire: il est vérrouillé et je ne suis pas admin... Merci en tous cas de ta réponse. Cordialement --Ssire (talk) 18:51, 27 November 2012 (UTC)
En fait j'ai pu poser la demande. Merci. Cdlt --Ssire (talk) 18:59, 27 November 2012 (UTC)
Mais immédiatement effacée....--Ssire (talk) 20:35, 27 November 2012 (UTC)

Encart Bistro, suite.Edit

Bonjour, Vigneron.

Merci d'avoir pris un peu de temps (je vais d'ailleurs t'en demander un peu plus avec ce qui suit ...) pour visiter mes photos, les choses sont plus claires. Je me sentais un peu seul suite à la façon dont Alcepias (s'il n'est pas Admin, qu'il n'agisse pas en donnant l'impression qu'il l'est en intervenant comme il le fait) a pris la chose, mais j'étais un peu révolté par le principe de fonctionnement du Bistro (ce n'est pas spécialement une excuse) : une réponse est apportée à une question, hop, on passe à autre chose alors qu'un complément d'information est demandé (cf cette discussion au Bistro), car certains font des réponses trop automatiques (vas voir l'Aide -résumé un peu abrupt mais réaliste) et ne prennent pas le temps d'expliquer bien qu'ils soient Admin's (pour ceux qui le sont) ... Contrairement à ce que tu as fait, et je t'en sais gré. Je suis conscient que ça peut être long mais, importer des photos, les décrire et les catégoriser, ça l'est encore plus. Et de les voir disparaître sans avertissement, c'est plus que frustrant et ne donne pas envie de continuer à contribuer. Mais, je m'accroche :)

Je m'explique :

  1. Oui, Commons respecte la Loi, ça c'est simple. Il me semble avoir lu quelque part que les bâtiments techniques (administrations, centrales électriques, barrages ...) ne sont pas soumis a la FoP, mais je me trompe peut-être. En voulant en savoir un peu plus (ce qui m'a amené à citer l'architecte) sur la Médiathèque de Nantes, j'ai trouvé ça et un liste impressionnante de bâtiments et d'architectes. De là à en déduire qu'ils ont renoncé à leurs droits, il n'y a qu'un pas ... Ou alors ce site se contrefiche de la Loi qu'il cite, en publiant des images d'immeubles ...
  1. Je suis arrivé dans cette discussion (http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro/archives/octobre_2012#Principes_de_g.C3.A9olocalisation) sur la géoloc des photos, peut-être tardivement (18 jours après ...), en demandant quel mode il faut privilégier, sachant que, entre autres , Maps et Earth ne sont pas d'accord pour les mêmes coordonnées. Et de citer un exemple. Personne n'est revenu sur cette discussion pour réponde et je n'ai rien trouvé dans l'aide.
  1. Si l'"oeuvre" est celle d'un anonyme ou d'un "collectif", comment savoir qui il est, si il est encore vivant ou a renoncé à ses droits ? Il y a tellement de statues moulées en série !! Le Chemin de Croix de Callac a été créé à l'initiative de l'Abbé Binard (cet homme charitable n'avait certainement pas envie de poursuivre tous les pieux photographes qui sont passés et passent à Callac, comme me l'a confirmé le Recteur de Plumelec au téléphone) mais les statues par plusieurs sculpteurs régionaux et voulait son oeuvre comme un but de pèlerinage et pas comme une oeuvre d'art protégée par la FoP. Ainsi que la réplique de Grotte et la chapelle qui sont du même "auteur". Je suis en contact avec le responsable juridique du Diocèse de Vannes, pour plus d'informations, et attends sa réponse par mail. A ce sujet, quelle est la formule type à envoyer en OTRS par cette personne si elle abonde en mon sens ?
  1. Je suppose que le principe est le même pour les photos de répliques de Grotte de Lourdes ... Si oui, pratiquement toutes celles qui sont sur cette article vont être supprimées, non ? 52 clichés de grottes sans compter celles que j'avais l'intention de mettre ...
  1. Le Sacré-Coeur du Landreau est assez classique et ne présente aucune originalité. Si tu as cinq minutes, je t'invite à le constater sur mon site où je répertorie tout ce patrimoine religieux et pour lequel je m'aperçois que je suis hors-la loi :$
  1. Peut-on importer des images qui seront sans article lié, histoire qu'elles soient dispo si quelqu'un en a besoin ?
  1. Allez, une petite dernière à laquelle je n'ai (encore !) pas eu de réponse précise, et je te laisse tranquille.
  • Dans l'aide à la catégorisation, il est dit que la meilleure catégorie est celle qui ne peut pas être sous-catégorisée. Dans le Bistro, l'on m'a dit qu'il ne fallait pas que je crée tout plein de catégories inexistantes et que je me contente de ce qui existe afin de ne pas "embrouiller" les autres avec des sous-catégories : (je cite) "Selon tes possibilités, soit tu te sers des catégories existantes 'Category:La Vraie-Croix' + 'Category:Crosses in Morbihan' ou 'Category:Monuments historiques in Morbihan (crosses)' ou 'Category:Cemetery crosses in Morbihan', soit tu crées toi-même les catégories qui te manquent quand tu trouves qu'il y en a besoin, en te basant sur la structure d'une catégorie équivalente déjà existante que tu pourrais trouver dans les sous-catégories de 'Category:Crosses in France'. Multiplier les catégories non créées ne me parait pas être une bonne solution. Autant la 'Category:Metallic crosses in France' a été déclinée par région et par département, autant les 'Catégory Stone crosses in France' et 'Wooden crosses in France' ont peu inspiré les utilisateurs.", ce qui est assez vague, non ?

Merci encore de m'entendre (pour une fois que je trouve une oreille attentive ...) et de prendre du temps pour tous les liens de référence. Bonne journée/soirée à toi. PS : cette partie de la discussion est aussi sur ma PdD.

--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 17:32, 5 December 2012 (UTC)

Ouf !!! Enfin un peu plus de lumière ;)

  1. Pourtant ce site ne liste pas les oeuvres de gens comme Peï ... Sachant qu'ils sont très portés sur la plainte.
  2. As-tu essayé de chercher un lieu en partant de coordonnées décimales, pour vérification, dans le géoportail ? Impossible ...
  3. Oui, Binard est l'initiateur du site. Les statues ont été sculptées par deux ou trois sculpteurs différents et un ébéniste pour les croix en bois. La colline sur laquelle est édifié le Chemin de Croix a été aménagé par le Curé lui-même avec l'aide de paroissiens bénévoles. Le tout financé par des dons. Mon mail à l'attention du responsable juridique de l’Évêché de Vannes est toujours sans réponse (mais je ne désepère pas).
  4. Pour les grottes, la seule originalité peut être celle du site retenu pour la création car, comme c'est de la copie plus ou moins conforme à l'originale, chacun a fait avec les moyens du bord. Quant aux statues de la Vierge ou de Bernadette, ce sont généralement des fontes en série limitée en rapport à la demande. Tout comme les croix de cimetières qui sont faites par centaines et qui, parfois, se retrouvent sur des dés, qui eux peuvent être originaux, dans toutes les campagnes.
  5. Quand je photographie un monument comme ce Sacré-Coeur, je photographie aussi tous les panneaux (lieu-dit, explicatif ...) qu'il y a, les plaques, les inscriptions et choisis un angle qui me permette de lire ce qui est gravé dans la pierre lorsque c'est possible. Donc, tout renseignement utile est enregistré et noté dans le titre de la photo, une fois rentré chez moi. Ça peut donc donner un titre du genre : "X-44_Va_ChapelleHeulin_Cimetière_DernièreSépultureAndréRipoche_SouvenirVendéen_1964_57182", signifiant "Croix-LoireAtlantique_Canton : Vallet_Ville : Chapelle-Heulin_Lieu : Cimetière_Motif De La Croix : Où Reposent Les Restes Du Martyre De La Croix Victime Des Guerres De Vendée_Auteur Ou Initiateur De La Croix_Année De Création_Numéro De Photo Au Compteur De L'Appareil". Tout ça dans un souci de précision et de rangement dans mon HDD. Et, donc, si je n'avais rien trouvé, ça aurait donné "X-44_Va_ChapelleHeulin_57182".
  6. C'était pour savoir si les images orphelines sont tolérées ...
  7. Tu ne l'as peut-être pas regardé sur mon site (je ne m'en vexe pas), mais j'y ai plus de 800 monuments potentiellement wikifiables donc catégorisables. Je suis routier, circule sur tout le territoire et shoote surtout tout ce qui ne bouge pas et, comme je l'ai déjà dit ai environ 20.000 photos qui peuvent être partagées. Donc, je disais dans la discussion citée, que je devrais probablement créer une quarantaine de catégories inexistantes (sinon plus) et je voulais donc être sûr de ne pas me tromper, de créer la catégorie la meilleure, déclinée par département.

Voilà, tu sais tout et, moi, j'en sais un peu plus. Merci à toi pour ta patience.

J'allais oublier : les photos ont été supprimées.

--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:00, 6 December 2012 (UTC)

CILEdit

Hello ! Merci pour ton messages de soutien, tu peux aussi t'exprimer sur la PDD de Corpus Inscriptionum Latinarum (plutôt en anglais de préférence parce que chacun parle dans sa langue pour noyer le débat, du moins c'est ce que je pense, et c'est un peu fatiguant) pour apporter ton point de vue sur la pertinence de telles galeries (bon, comme c'est moi qui les ai créées...je suis évidemment pour...).

Pour ce qui est du CIL, je galère un peu, mais tu peux essayer avec ce lien : [2], le site de l'oracle est très bien fait, mais je ne comprends toujours pas comment fonctionne la zone recherche sur la page d'accueil, du coup, tu peux faire une recherche classique par chaîne de caractère si tu arrives à déchiffrer les stèles, et si tu as du mal, je peux essayer de m'y coller...

Bonne journée ! Nonopoly (talk) 12:15, 8 December 2012 (UTC)

Pas de souci pour le soutien. Pour ce qui est de ce que tu présentes, je pense :

Si je m'en réfère à la pagination de ton bouquin, il semblerait logique que File:Mowat - Études philologiques sur les inscriptions gallo-romaines de Rennes - 33-1.jpg corresponde telle quelle à CIL XIII 3152, mais sans certitude. On peut quand même le catégoriser comme ça, par défaut. Je n'ai trouvé de plus approchant. Je m'occupe de tout ça (catégories entre autres) ! Si tu as d'autres reproductions d'inscriptions perdues ou bien si tu as d'autres fichiers comportant des inscriptions latines, n'hésite pas à passer par moi, ici ou sur Wikipédia. A plus ! Nonopoly (talk) 15:03, 8 December 2012 (UTC)

Je te conseille de lire rapidement l'article de Wikipédia sur le CIL (Corpus inscriptionum latinarum), succinct mais éclairant. Je réponds à ta question toute les CIL 17 de Rennes sont-elles répertoriées dans le CIL 13, je ne sais pas, mais probablement pas. En fait le volume XVII² est récent quand le volume XIII est évidemment plus ancien, et le XVII² est consacré uniquement aux bornes milliaires de l'Empire qui ont pu être déjà référencées dans le volume XIII dont l'objet n'est pas thématique mais géographique et correspond aux inscriptions de Gaule et de Germanie. Du coup, il n'est pas certain de trouver une correspondance parfaite entre les deux volumes, et je connais des références CIL XVII² absentes du volumes XIII bien qu'elles concernent la Gaule (faudrait quand même que je vérifie) et inversement. Je plussoie ce qu'a dit Rossignol Benoit sur ma PDD, le CIL est très lent, et il n'est absolument pas rare que des inscriptions soient répertoriées par l'Année Épigraphique (qui tend à l'exhaustivité, mais qui combine toutes les inscriptions de plusieurs langues) mais pas encore par le CIL dont c'est pourtant le projet (consacré uniquement au latin à ma connaissance.) Il faut savoir qu'il existe de nombreuses publications dont les plus importantes sont l'AE et le CIL mais il y en a des centaines d'autres...plus locales ou thématiques, donc non-exhaustives, pour celles que tu peux rencontrer (en plus des publications très locales), ILTG, Gallia, etc. Pour ce qui est de la catégorie Category:Ancient Roman inscriptions in Ille-et-Vilaine, oui, il faut la rajouter. Nonopoly (talk) 17:11, 8 December 2012 (UTC)
Pendant que j'y pense...Je suis en train de relire un petit ouvrage d'histoire et d'archéologie de Loïc Langouet édité par le Centre régional d'archéologie d'Alet, Les Coriosolites - Un peuple armoricain de la période gauloise à l'époque gallo-romaine. Plusieurs inscriptions sont mentionnées mais Commons n'en a quasiment pas :
  • CIL XIII 9012 : Milliaire de Saint-Méloir-des-Bois (Côtes-d'Armor), censément conservé à proximité de l'église de la commune.
  • CIL XIII 8995 : Milliaire de Genest, près de Laval (Mayenne), pas de lieu de conservation indiqué, peut-être toujours en place.
  • CIL XIII 8996 : 1er milliaire de Caro (Morbihan), retrouvé en 1858 dans le cimetière, pas de lieu de conservation indiqué.
  • Deuxième milliaire de Caro (pas de référence CIL ni AE dans le bouquin)
  • CIL XIII 8991 : Milliaire de Saint-Lormel (Côtes-d'Armor) trouvé en 1852 au Vieux-Bourg, manifestement dégradée en ce qui concerne sa lecture. Pas de lieu de conservation indiqué.
  • CIL XIII 8994 : Milliaire de Lancieux (Côtes-d'Armor) - uniquement la base ? -, conservé dans l'ancienne église selon le bouquin.
  • CIL XIII 3144 : Plusieurs fragments d'une plaque conservés au musée de Bretagne (quatre trouvés en 1869 au Champ Mulon à Corseul) et cinq autres en 1965 au même endroit (le bouquin ne précise pas si les cinq fragments découverts en 1965 sont au musée de Bretagne).
  • CIL XIII 3145 : Une plaque de marbre avec une inscription funéraire, pas de lieu de conservation mentionné.
  • CIL XIII 3147 : Un autel en granit, manifestement toujours en place dans la maçonnerie de l'église de Corseul mentionnant notamment sur les 2e et 3e lignes Silicia Na/mgidde (le / signifie que le mot est coupé et que mgidde se trouve sur la ligne suivante).
  • CIL XIII 3143 : inscription conservée au musée de Dinan (Côtes-d'Armor), dite stèle de Montafilan, mentionnant la déesse Sirona.
  • Un sarcophage à Saint-Lunaire (Ille-et-Vilaine) conserve une inscription mentionnant probablement son premier occupant M(arcus) Sever(us). Pas de référence CIL mentionnée dans le bouquin.

Je sais bien que mes indications sont un peu lacunaires, mais si tu as la possibilité lors de tes pérégrinations de prendre des photos... Nonopoly (talk) 08:56, 9 December 2012 (UTC)

File:Brie-Comte-Robert territory.svgEdit

Bonjour,

J'aurais une petite question sur le fichier carto File:Brie-Comte-Robert territory.svg que tu as crée. Quelle technique as-tu utiliser pour avoir un fichier de base de 420 Kio ? Si j’utilise http://www.openstreetmap.org/export j'ai un fichier bien plus lourd (et bien moins propre). Aurais-tu un outil magique pour cela ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 09:09, 14 January 2013 (UTC)

Salut Vigneron,
Du temps où j'avais créé cette image, plusieurs "moteurs de rendu" étaient proposé sur OSM. Je ne me souviens plus bien de celui que j'avais choisi (peut-être Osmarender ?), mais ce n'était probablement pas celui qui est désormais proposé par défaut. La page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SVG semble indiquer des pistes pour utiliser d'autres moteurs de rendu.
Cordialement,
--Pethrus (talk) 10:30, 14 January 2013 (UTC)
Salut,
J'ai regardé mais soit j'obtiens soit un fichier trop lourd (plusieurs Mio, mon ordinateur rame à ouvrir de tels fichiers), soit pour une raison ou une autre cela ne fonctionne pas (je suis sous Ubuntu et Maperative notamment ne veut pas s'installer correctement…).
Du coup, pourrais-je te demander de créer un fichier SVG pour la commune de Category:Bruz ? (juste le fichier brut, le reste je saurais m’en débrouiller ; cf. ce fichier File:Réseaux ferrés en Bretagne.svg que je viens de nettoyer).
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:35, 14 January 2013 (UTC)
J'ai regardé, en effet, il est devenu compliqué d'obtenir un fichier léger. Je suis désolé, mais je n'ai pas le temps en ce moment de regarder plus loin ; j'imagine toutefois que l'atelier graphique pourrais t'aider ? En te priant de m'excuser, --Pethrus (talk) 17:42, 15 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 openEdit

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

  1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
  2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
  3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee


Delivered by Orbot1 (talk) at 10:31, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

protection fichierEdit

coucou,

est il possible de protéger File:Blason fam fr Bonaparte orn.svg. qq1 s'amuse à la changer malgré ma demande de la mettre ailleurs sous un autre nom. a+ --Chatsam (talk) 17:55, 30 January 2013 (UTC)

I just followed the advice of INeverCry at Administrators' noticeboard and reverted the edits of a vandal.
The present version of Chatsam doesn't match with the written blazon. It doesnt match with the sources indicated. This Chatham's version has no source.
This matter was already discussed with the two authors Katepanomegas and Chatsam here.
Please lift the protection and revert it to its propper image. --Kölner sprinter farbig.svg maxxl2 - talk 20:19, 30 January 2013 (UTC)
le dessin à été réalisé comme ça à la demande de qqn donc pas touche. il peut les creer sous un autre nom et mettre sur la page du fichier un lien et ses explications. bye --Chatsam (talk) 19:19, 31 January 2013 (UTC)
je crois que c'est celle la [3]. mais à l'époque j'ai reçu bcp de demande sur ma page sa page et le projet blason. --Chatsam (talk) 16:35, 4 February 2013 (UTC)

Seymour de Ricci 1898Edit

Bonjour Vigneron, je te signale une ancienne publication pouvant t'intéresser (peut-être la connais-tu déjà ?), et recensant les 61 inscriptions latines connues à cette date : Seymour de Ricci, « Répertoire épigraphique du département d'Ille-et-Vilaine [oct. 1898] », dans Bulletin et mémoires de la Société archéologique du département d'Ille-et-Vilaine, 28, 1899, p. 3-23 (en ligne). Bien sur, n'hésite pas si tu as d'autres questions sur le CIL. Amicalement. Piero (talk) 13:31, 17 February 2013 (UTC)

Bonjour,
Oui, je connais Seymour de Ricci ainsi que le Bulletin et mémoires de la Société archéologique du département d'Ille-et-Vilaine. En fait, je suis même en train de regarder pour mettre tout les bulletins dans le domaine public sur Wikisource (du coup, je suis en train d'établir des listes des scans disponibles ainsi que des listes des dates de décès des auteurs correspondants).
Sinon puisque tu parles du CIL, j'ai fait prendre en photo quatre borne miliaires par Pymouss, présentes dans Category:Ancient Roman inscriptions in Ille-et-Vilaine mais dont je trouve pas le numéro CIL correspondant. Ai-je mal cherché où ces bornes n'ont pas encore de numéro CIL ? (j'ai vu que tu avais fait celle de « Victorin » mais quid des trois autres ?)
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:25, 17 February 2013 (UTC)
Bonne idée (tu parle des 75 volumes disponibles ?), d'ailleurs j'étais déçu de ne trouver sur archive.org qu'une vingtaine de numéros mal organisés et plutôt de basse qualité.
Sinon, je ne te parlais que de l'article sur le « Répertoire épigraphique... », pas du Bulletin en entier. Je me doute que tu le fréquente assidûment :-)
Je m'occupe des trois dernières inscriptions (je suis lent, c'est pour cela que ce n'est toujours pas fait).
J'ai aussi un service à te demander ou un conseil : j'ai fait une grosse boulette en décembre lors d'une importation en série (ma première), et le lien correspondant à la publication d'origine est erronée dans toutes les images de cette catégorie... Saurait tu le replacer par le lien correcte avec un bot ?
Bonne soirée. Piero (talk) 18:39, 17 February 2013 (UTC)
Malheureusement, seulement la cinquantaine totalement dans le domaine public (donc parmi les 59 avant 1923 pour être PD-US et dont les auteurs sont morts avant 1942 pour PD-FR ; c'est le tri que je suis en train de faire).
Oui évidemment.
Pas d'urgences, c'était juste pour être sur que tu avais vu ces bornes.
Je vais regarder cela ; si j'ai bien compris, il faut uniquement remplacer http://arachne.uni-koeln.de/books/CILv13p1fI1899 par http://arachne.uni-koeln.de/books/CILv13p2fII1907 ? (le titre du lien a l'air correct il me semble). Si c'est juste ce remplacement, ce devrait être possible avec Help:VisualFileChange.js (un outil que je dois tester depuis longtemps, tu m'en fournis une parfaite occasion).
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:04, 17 February 2013 (UTC)
C'est juste ce remplacement là qui est à faire. Je suis ravi que cela te semble possible (je ne me voyais pas le faire à la main...).
Il ne reste plus qu'une borne à identifier, sinon. Je devrais pouvoir le faire ce soir.
À bientôt. Piero (talk) 20:34, 17 February 2013 (UTC)

GéolocalisationEdit

Salut,

Je viens de géolocaliser certaines de tes photos prises à Dinan. J'espère ne pas avoir commis d'erreur, n'hésite pas à jeter un coup d'œil pour vérifier. Je n'ai pas géolocaliser ces deux fichiers : File:Remparts de Dinan (22).JPG et File:Dinan (remparts).JPG (je visualise à peu près où cela se trouve mais pas avec suffisamment de certitude pour le mettre sur les fichiers).

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:47, 24 February 2013 (UTC)

Saluti,
Merci pour la géolocalisation ! C'était prévu de mon côté car je géolocalise désormais toutes mes photos, mais je le fais souvent en bloc (d'un coup pour 10/15 photos) mais merci, j'ai vérifié et a priori t'as assuré ;-)
Je ferai donc les deux restantes, pas de soucis. Au fait, puisque tu es admin sur Commons, tu pourrais peut-être supprimer cette redirection? Je ne suis pas super familiarisé aux procédures de suppression sur Commons...
En tout cas merci ! A+ --Floflo (talk) 13:32, 24 February 2013 (UTC)
Suppression effectuée, comme le dit Bill william compton sur la PàS Commons:Deletion requests/File:Lanvallais-Dinan (22).JPG (on dit RfD ici) tu aurais du demander une suppression immédiate (avec le modèle {{Speedydelete}} et non une suppression classique avec {{delete}}). Cdlt, VIGNERON (talk) 13:55, 24 February 2013 (UTC)
C'est noté alors, merci bien ! ++ --Floflo (talk) 14:25, 24 February 2013 (UTC)

Optimisation Maps template-frEdit

Salut Vigneron, je pense qu'en général ceux qui utilisent beaucoup ce modèle l'ont téléchargé chez eux et n'ont donc pas besoin du fichier en ligne. Tu peux donc le manipuler sans crainte, un simple avertissement en pdd de l'atelier pourrait suffire ? Bourrichon (talk) 17:38, 26 February 2013 (UTC)

Nom de fichier à changerEdit

Bonjour,

j'ai sollicité hier qu'un fichier soit renommé. Le résultat n'est pas tout à fait conforme à celui que j'espérais. Sans-doute ai-je interverti les éléments dans ma requête. Peux-tu faire quelque chose ? Le nom actuel du fichier est : Erreur de bâtiment- il s'agit de l'église de Breteil et non de celle de Pleumeleuc.jpg. Nom qui pourrait être donné: Église Breteuil.jpg (Eglise Breteil.jpg existe déjà) ou tout autre nom plus approprié.

Cordialement.--GO69 (talk) 10:10, 30 March 2013 (UTC)

Enclos paroissial du QuillioEdit

Bonjour,

Aucune confusion en mon esprit entre les bases Mérimée et Palissy que je parcours quasi quotidiennement à force de géolocaliser les listes M.H. ou de verser des fichiers sur Commons. Juste une erreur d'inattention à force d'essayer d'enrichir wikipédia et faire pléthore de versements ... Même chose pour la prétendue confusion du groupe sculpté qui se trouve par ailleurs au pied du calvaire dont des détails sont proposés: juste une omission de retrait d'une notice Palissy pour 2 fichiers versés dans un lot où il pouvait sembler intéressant d'apporter cette précision pour le reste des fichiers. Bref, vraiment pas de quoi laisser un message pour si peu. La correction était nécessaire et suffisante. En un mot, désolé de ne pas être parfait! C'est toujours encourageant quand on a fait quelques 200 Kms et versé 25 photos pour une commune du Centre Bretagne qui n'avait jusqu'alors qu'une seule carte ... Autant te dire que je suis juste un peu déçu mais pas au point de renoncer à continuer un travail désintéressé et quasi solitaire où il ne faut compter malheureusement que sur ses propres convictions et motivations. Cordialement.--GO69 (talk) 11:09, 1 May 2013 (UTC)

blason demande du 9 maiEdit

voila File:Blason John IV of Bretagne.svg et File:Blason Françoise d'Amboise.svg

et celui ci existe deja mais avec un chef or comme su le vitrail File:Blason Yves Mahieuc.svg

tu veux aussi celui de l'inconnue ? a+ --Chatsam (talk) 16:01, 9 May 2013 (UTC)

File:Gueules au chef émanché de quatre pièces d'argent.svg, File:Blason Yves Mahieuc bis.svg, File:Armes de Guillaume-Marie-Joseph Labouré.svg, File:Armes de Charles-Philippe Place.svg.
ah j'ai trouvé File:Armes_de_Godefroy_Brossay-Saint-Marc.svg et File:Armes_de_Jean-Natalis-François_Gonindard.svg

Heraldic rosesEdit

Bonjour Vigneron - would you like to create Category:Heraldic roses as the fine roses you categorized don't belong to the categories Roses in heraldry. There, only complete shields/inescutcheons (blasons) should be in, no meuble as a stand-alone-grafic. --Maxxl2 - talk 09:42, 11 May 2013 (UTC)

I’m not sure to understand exactly the difference between “Heraldic roses” and “Roses in heraldry” ; but please, don’t hesitate to do it yourself. Cdlt, VIGNERON (talk) 12:22, 11 May 2013 (UTC)
I've re-read your message but I really don't understand…
I moved hundred shields/inescutcheons/blasons/whatever from the Category:Red roses in heraldry to Category:Roses gules in heraldry (because « red » isn't wrong but it's not the appropriate word either), where did I do something wrong ? As I said, don't hesite to do it yourself. Cdlt, VIGNERON (talk) 16:16, 16 May 2013 (UTC)

Modèle desc Blasons basquesEdit

Bonjour Vigneron, Je viens de remplacer le blason que tu m'a signalé (étoiles d'or au lieu d'argent) Blason Es famille Alcibar (maison d'Azpeitia).svg. J'ai également modifié le modèle de description bilingue (En-Fr) que j'ai opté après quelques chargements d'images (j'ai eu beaucoup de mal pour trouver un modèle adapté). Celui-ci, bien que fastidieux de par les paramètres à renseigner et obligatoires, est celui que j'utilise maintenant. Il m'est très pénible de les modifier un par un manuellement. Y-a-t-il un robot qui puisse faire cela beaucoup plus rapidement ? Merci infiniment d'avance. Etxeko (talk) 13:50, 20 June 2013 (UTC)

File:Laillé église.jpgEdit

Bonjour,

J'ai proposé une version avec une correction des perspectives et des couleurs de l'image File:Laillé église.jpg. Vous avez récemment rétabli la version d'origine de cette image en spécifiant qu'une version corrigée existait déjà, l'image File:Laillé église mod.jpg.

Cette image "mod" est effectivement la même que celle que je propose en nouvelle version de File:Laillé église.jpg. Lorsque que j'ai créé File:Laillé église mod.jpg je ne savais pas que l'on pouvait proposer différentes version d'une même image et j'avais créer un nouveau fichier pour l'image corrigée. Voulant corriger mon erreur, j'ai demandé la suppression de l'image File:Laillé église mod.jpg et ai mise à jour l'image File:Laillé église.jpg.

Ai-je mal fais ma demande de suppression pour que, à ce jour, File:Laillé église mod.jpg ne soit pas encore supprimée? Du coup, je recommence la procédure de suppression... InitialLED

Bonsoir,
Oui, j'ai vu les modifications mais j'ai oublié de vous prévenir, mes excuses donc pour cela.
Il existe différentes attitudes par rapport à l'amélioration d'images sur Commons, il y a ceux qui préfèrent corriger les fichiers existants (en ré-important une nouvelle version par-dessus l'ancienne) et il y a ceux qui préfèrent importer les la nouvelle version sous un nouveau pour conserver l'image originale (plus d'informations en anglais sur Commons:Overwriting existing files).
Généralement, quand les modifications sont mineures ont adopte plutôt la première méthode et la seconde méthode quand les modifications sont importantes. La frontière entre les deux est forcément subjective. Dans le cas présent, vu que la correction réduit la taille du fichier de 1,66 Mio à 155 Kio, j'ai préféré appliquer la deuxième méthode. Le fichier File:Laillé église mod.jpg n'est donc pas à supprimer, inutile de relancer une demande de suppression.
Cdlt, VIGNERON (talk) 18:10, 15 July 2013 (UTC)
Arg! Trop tard... J'ai déjà redemandé la suppression mais en argumentant mieux ma demande cette fois. Et, du coup, j'ai rétablie l'image modifié dans File:Laillé église.jpg.
C'est vrai que la frontière entre les deux est très subjective. Mais, à mon sens, la modif est vraiment mineure. Et le poids de l'image est réduit sur la nouvelle image tout simplement parce que l'auteur original avait uploadé une image brut sans chercher à optimiser son poids pour le Web. Un oubli peut-être.
Toujours à mon sens, mieux vaut garder une même page pour une même image afin de conserver les crédits et l'historique. Mais ça aussi c'est subjectif.
Bon le mieux serait de demander directement l'avis de l'auteur original (Pymouss, que je connais bien et donc j'imagine qu'il préférera la première solution mais il vaut mieux lui demander directement son avis).
Vouloir conservé l'unicité du fichier pour conserver les crédits et l'historique est une bonne idée mais les crédits sont bien indiqué aussi sur la fichier dérivé.
Pour l'optimisation web, il faut toujours importer les fichiers bruts sur Commons. En effet, le logiciel Mediawiki se charge tout seul de faire l'optimisation (sur Wikipédia, ce n'est évidemment le fichier brut qui est chargé) et cela permet d'avoir accès au fichier brut (pour faire des retouches, des zooms, des restaurations, etc.).
Cdlt, VIGNERON (talk) 07:22, 16 July 2013 (UTC)

Category:Template:fr with no text displayedEdit

Hi VIGNERON. Your edits to File:Détail du fronton du 5 rue Général-Maurice-Guillaudot, Rennes, France.jpg and other file pages made them being added to the above maintenance category. Could you please take a look? --Leyo 12:23, 16 July 2013 (UTC)

Hi,
Thanks for the warning but I don't have any clue where this category come from. More strangely, I can't see this hidden category on the file, why is that? (while I can see the other hidden categories! or I can see this hidden category on other files!!).
Nonetheless, I've tried to look from where it can come ; since I don't directly use the template {{fr}}, I guess it come from the {{inscription}} template but where and why, I don't know for sure.
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:17, 16 July 2013 (UTC)
You are right. It's Template:Inscription that causes the problem. I don't really understand this template and what would need to be changed. Zolo who edited the template may be able to help. --Leyo 16:31, 16 July 2013 (UTC)
It is because of the "|translation=fr. The translation parameter should not be used here: what it intererpreted as a template (ie, it is transformed into {{fr}}). I have no idea why Category:Template:fr with no text displayed does not appear on the page though. --Zolo (talk) 19:26, 16 July 2013 (UTC)
But without « translation=fr », the template categorize in Category:Objects with inscriptions in Breton needing translation and I have to add the english translation to make this category disappear, is it a bug or a feature ? Cdlt, VIGNERON (talk) 10:09, 17 July 2013 (UTC)
It is a feature, as English is the fallback language and we cannot really say that the inscription is translated, if it does not have English. That said, if there are too many files in Category:Objects with inscriptions in Breton needing translation, I suppose we can simply get rid of these categories. Note that we can also use the translation parameter wto remove the category, but it does not always work. In this case, |translation=F. Jobbé-Duval{{,}} {{occupation|architect}}{{,}} {{date|1880}} may be acceptable. --Zolo (talk) 10:29, 17 July 2013 (UTC)
Thank you for the explanation. --Leyo 15:01, 17 July 2013 (UTC)

Église Notre-Dame-du-Lys de LizioEdit

Bonjour,

Pour information, je viens de retirer le modèle {{Mérimée}} sur Category:Église Notre-Dame-du-Lys de Lizio. Sauf erreur de ma part, cette église n'est pas répertoriée sur Mérimée.

Cdlt, VIGNERON (talk) 17:42, 7 August 2013 (UTC)

Bonsoir,
Le patronage de l'église n'est pas clair, entraînant des difficultés de "repérage". Une église est répertoriée à Lizio : l'église Saint-Lubin. Considérant que, visiblement, une seul église est présente sur la commune, je pense que cette église Saint-Lubin et l'église Notre-Dame-du-Lys sont le même édifice. Pour cette raison, j'ai remis le {{Mérimée}}.
Deux hypothèses pour expliquer ces différences. D'après le site de la mairie, l'église est dédiée à Notre-Dame-du-Lys, mais la paroisse est placée sous la protection de saint Lubin, d'où confusion sur Mérimée. Ensuite, d'après infobretagne, "L'église [...] est sous le vocable de Notre-Dame-du-Lis [...] ; saint Lubin, évêque de Chartres, lui est associé". Selon cette hypothèse, l'église serait ainsi dédiée à Notre-Dame-du-Lys-et-Saint-Lubin, la fiche Mérimée oubliant cette première dédicace.
Voilà, un peu résumées, les raisons qui m'ont fait annuler la modification. Maintenant, il est vrai que je n'ai aucune preuve formelle. Aussi, si nouvelle modification il y a, je n'y reviendrai pas. Bonne soirée, --Fab5669 (talk) 18:14, 7 August 2013 (UTC)
Cela me convient, merci pour ces explications.
En fait, je me suis fait avoir en ne cherchant que les MHs (oubliant que cela pouvait être une église inventoriée…).
Cdlt, VIGNERON (talk) 18:18, 7 August 2013 (UTC)
Pas de problème. Ça aura permis de clarifier ce point, qui risque de revenir sur le tapis un jour un l'autre. Je vais copier-coller ces éléments sur la page de discussion de la catégorie, au cas où... --Fab5669 (talk) 18:25, 7 August 2013 (UTC)

cadeauEdit

un petit cadeau en passant Blason vigneron.svg

d'argent à un vigneron au naturel. ;-) a+ Chatsam (talk) 19:20, 8 August 2013 (UTC)

Dolmen de Saint-Ciers-sur-BonnieureEdit

Bonjour Vigneron. Oui, il s'agit bien du bon dolmen (je ne sais pas où "ils" sont allés chercher ce nom là: Grouges: ni sur la carte IGN, ni dans le cadastre, où c'est plutôt la Pierre Levée ;-). Merci pour ton ajout, Jack ma (talk) 05:35, 10 August 2013 (UTC)

Monument à la Victoire et aux Soldats de Verdun, DP or not DP ?Edit

Salut et merci pour ta participation à Wiki Loves Monuments,

Je viens de voir que tu as importé plusieurs photos du « monument à la Victoire et aux Soldats de Verdun ». A priori c'est bon mais j'ai un léger doute : ce monument est-il vraiment dans le domaine public ? (je n'arrive pas à trouver les dates de morts de Léon Chesnay et Louis-Alfred Berthemy ; pour fr:Jean Boucher (sculpteur) c'est bon).

Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 15:19, 1 September 2013 (UTC)

Bonjour,
Vu que la catégorie existait déjà, je ne me suis même pas posé la question... Peu de références effectivement sur ces deux noms. J'ai trouvé un Léon Chesnay, peintre (1869-1949), mais est-ce le même ? Pas de trace non plus de M. Berthémy. Quelle est la règle, dans ce cas ? Les photos sont admissibles, tant que le contraire n'a pas été prouvé ? (D'ailleurs, Jean Prouvé a participé aussi ; sur la grille de la crypte, non visible sur mes images.)
Cordialement,--Fab5669 (talk) 15:36, 1 September 2013 (UTC)

Lectionnaire est-il synonyme de lutrin ?Edit

Bonjour,

En vérifiant tes photos (travail facile, merci à toi d'ailleurs), et en particulier cette photographie File:22 - Aigle lectionnaire de Saint-Bruno des Chartreux.JPG, je me suis posé la question « lectionnaire est-il synonyme de lutrin ? » Si oui, il faudra que je mettes à jour l'entrée fr:wikt:lectionnaire mais j'ai un doute. Pourrais-tu m’éclairer ?

Cdlt, VIGNERON (talk) 14:13, 6 September 2013 (UTC)

Bonjour,
Alors, vérifications faites, c'est moi qui utilise un terme impropre. Cet objet est bien un lutrin, et absolument pas un lectionnaire (qui est un livre). J'ai fais une demande de renommage. Merci de m'avoir fais remarquer ça.

Cdlt Pucesurvitaminee (talk) 14:27, 6 September 2013 (UTC)

St Foy Abbey church at ConquesEdit

Bonjour ! C'est donc moi le qui ai commis ce méfait !
Mais il paraît que toutes les catégories devraient être en Anglais ... N'est-ce pas la consigne passée aux débutants ? En toute logique il faudrait supprimer : Abbatiale Sainte-Foy de Conques !
Ceci dit je la croyais disparue... En général Père Igor est ses acolytes du groupe MH y mettent bon ordre. Et d'après ce que j'ai pu voir, pour Conques, Il y aura du travail ...
Pas d'états d'âme, pour ce qui est de la dite catégorie, les administrateurs ont toute latitude de la supprimer. Cordiales salutations
Daniel Villafruela (talk) 12:26, 13 September 2013 (UTC)

Bonjour,
« Category names should generally be in English » (cf. Commons:Categories). En gros, sur les catégories générales, on reste en anglais par simplicité mais pour des catégories plus précises, comme celle sur un monument en particulier, on peut passer en français. Peut-être un jour les noms seront internationalisés et automatiquement dans la langue du lecteur (notamment grâce à Wikidata) mais pour le moment, il est vrai que c'est un peu flou…
Ce que je propose (en tant qu'administrateur Commons et membre du groupe MH), c'est de renommer Category:St. Foy Abbey Church at Conques en Category:Abbatiale Sainte-Foy de Conques et Category:Abbatiale Sainte-Foy de Conques en Category:Abbaye Sainte-Foy de Conques. Est-ce que cela conviendrait ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:41, 13 September 2013 (UTC)
Bien sur ! Je ne fais pas une fixette sur ces histoires de catégories, et j'essaye maintenant de ne pas/plus faire de créations intempestives. A tout prendre Category:Abbaye Sainte-Foy, Conques serait aussi bien. Je laisse les administrateurs décider: fais donc ce qui te parait le mieux. J'aurais bien fait le travail mais mon gadget Hotcat a disparu de mes formulaires lors de la mise en service du nouvel éditeur !
Salut et merci.

Daniel Villafruela (talk) 15:46, 13 September 2013 (UTC)

Personnellement, je considère qu'à partir du moment où l'on utilise les mots français « abbaye » « Sainte-Foy » et « Conques » on peut aussi utiliser le « de » plutôt qu'une virgule qui est plutôt une habitude anglo-saxone. Je vais donc rester sur mon idée.
Pour renommer une catégorie, il vaut mieux utiliser le gadget Cat-a-Lot plutôt que HotCat (qui fonctionne toujours aussi bien de mon côté).
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:54, 13 September 2013 (UTC)

P'tit coucouEdit

Hello VIGNERON !

Oui, je fais un peu de checking, profitant de mes vacances... :)

Tiens, est-ce que tu pourrais jeter un œil sur ces deux fichiers : File:Pont sur le Canal du Midi Juillet 2013.jpg‎ et File:Canal du Midi Juillet 2013.jpg ? Soit Gzen92 a raison et ce n'est pas le MH mais dans ce cas il faut corriger la catégorisation, soit il a eu tort de virer le modèle Mérimée... Je ne sais pas trancher. D'autre part, virer le modèle Mérimée suffit-il à mettre une photo hors-concours ou faut-il en plus ajouter la catégorie "Out of..." ? (ce que j'ai fait, peut-être à tort, pour une photo représentant un autre pont - non MH - que celui que pensait le photographe)

Merci de tes réponses Nico. --Edhral 14:08, 14 September 2013 (UTC)

Salut,
Euh bizarre ces deux fichiers. À priori je dirais que ce n'est pas admissible ; a priori la première photo ressemble plutôt au pont de Jouarres que l'on voit sur Google street view (le modèle Mérimée semblait donc bon) et je pense que cela n'est pas l’« aqueduc de l'étang de Jouarres » (sur lequel je ne trouve quasiment aucun information mais qui se trouve plus loin à l'ouest). Donc a priori, il faudrait aussi retirer la catégorie. Le mieux est de demander à Gzen pour confirmation.
Pour le concours, si la photo n'est pas admissible, je retire toutes mentions et catégories « WLM 2013 ». Il me semble que « Out of » sert uniquement aux photos qui seraient admissibles mais qui ont été prises par des « organisateurs » ; ceci dit cela ne me semble pas vraiment faux d'y mettre les photos non-admissibles (je n'y avait jamais trop réfléchi en fait…).
Cdlt, VIGNERON (talk) 17:32, 14 September 2013 (UTC)

Mensonger ?Edit

Bonjour VIGNERON, j'attends des excuses pour ton utilisation du mot "mensonger" dans ce commentaire que tu m'as fait. --Edelseider (talk) 20:15, 18 September 2013 (UTC)

QI ?Edit

Bonjour, Merci d'avoir eu l'idée de proposer ma photo d'Outside au QI, ce sont des amis. J'ai essayé de corriger avec mon nouveau logiciel DxO Optics Pro. J'apprends à l'utiliser pour traiter mes photos RAW du festival de Cornouaille avant de les mettre en ligne mais c'est pour bientôt ! Kergourlay (talk) 23:08, 18 September 2013 (UTC)

ConfirmationEdit

Bonsoir,

Je suis justement occupé à revoir les photographies prises lors ma visite à Pierrefonds et j'ai moi aussi un doute concernant l'image que tu me soumets. Je fais des recherches et je te recontacterai pour confirmation.

Amicalement,

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 19:11, 19 September 2013 (UTC)


  • Dans aucune de mes photographies (280), je n'ai trouvé un élèment architectural semblable à celui qui figure sur l'image que tu me soumets. Je pense donc qu'elle n'a pas été prise au château de Pierrefonds.

Bon courage dans le formidable boulot que tu accomplis pour Wikimedia Commons.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 19:52, 19 September 2013 (UTC)

Suggestion de nouveau classement MHEdit

Bonjour. Je viens de penser à un nouveau classement des MH :

Monuments historiques in France
                             |
                             |-> Monuments historiques in France (mobilier)
                             |-> Monuments historiques in France (architecture)

Il faudrait donc avec ce système créer des arborescences supplémentaires pour toutes les régions, tous les départements et toutes les communes possédant des MH. J'en parle ici. --ComputerHotline (talk) 18:17, 21 September 2013 (UTC)

Bibliothèque CarnegieEdit

Bonjour,

Désolé mais je viens de nouveau et à nouveau te voir pour un problème de droit d'auteur, je ne sais pas exactement qui est auteur de quoi mais il semblerait bien que le bâtiment de la bibliothèque Carnegie ne soit pas dans le domaine public. Afin de lancer une RFD propre, saurais-tu qui sont les auteurs de ce bâtiment (notamment les décors, peintures, vitraux, etc.).

Cdlt, VIGNERON (talk) 12:49, 27 September 2013 (UTC)

Bonjour,
Alors pour répondre à tes questions, et selon le fascicule récupéré lors des journées du patrimoine : l'architecte est Max Sainsaulieu (1870-1953 → donc DP en 2024... effectivement), les décorations intérieures sont réalisées par Jacques Simon [1875-1965] (coupole), Henri Sauvage [1873-1932] (mosaïques), Jacques Gruber [1870-1936] (verrière), Madeleine Lacour [?] (aquarelles). Effectivement, il semble bien que je sois dans l'illégalité... Ce qui doit aussi être vrai pour le buste, d'ailleurs, même si je ne sais pas de qui il est. Du coup, je crois que je vais re-télécharger cette photo et celle-ci directement sur fr:wiki. Bonne journée, --Fab5669 (talk) 13:50, 27 September 2013 (UTC)

Error in templateEdit

Cher VIGNERON,

Peux-tu m'éclairer sur ce que signifie l'insertion par l'administrateur Leyo dans le texte de certaines de mes images de cette mention " Error in template * unknown parameter name (Template:Information): '1' " ? Par exemple dans le fichier:Spa JPG02.jpg cette mention est ajoutée et la photo est placée dans la catégorie cachée Category:Pages using Information template with incorrect parameter, or je ne sais pas s'il s'agit de l'utilisation incorrecte des caractères, =, [, ], {, } , d'une mauvaise dénomination ou description de l'image. Merci d'avance,


Jean-Pol GRANDMONT (talk) 23:28, 8 October 2013 (UTC)

It was a missing “=” in this case. --Leyo 09:19, 9 October 2013 (UTC)

Bandeau Archives de RennesEdit

Autre style que le bâtiment d'archives

CC61 Rennes Papegault.jpg

Patère rennaiseEdit

Coucou, la dernière fois que je suis allée au Cabinet des médailles, je me suis fait jeter au motif que les photos étaient interdites… Mais bon on m'a passé une autre commande, donc je passerai voir s'il n'y a pas un gardien un peu mieux luné. #fürdiefreieKultur Jastrow (Λέγετε) 20:16, 28 October 2013 (UTC)


العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear VIGNERON,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

File:0 Verdun - Cimetière de Douaumont (1).jpgEdit

Cher Vigneron,

Peux-tu jeter un coup d’œil sur la demande de suppression du fichier susmentionné.

En effet tu as clôturé définitivement cette demande le 12 septembre 2011 suite à l’intervention positive de six autres utilisateurs pour garder cette photographie. Cette position favorable au maintien de l’image a d’ailleurs été largement confortée par la sélection de cette image par le comité de Wikimédia France pour le concours Wiki Loves France 2011 dans lequel elle a remporté la 9ème place. Elle a ensuite remporté la 10ème place au concours Wiki Loves Europe 2011. Depuis cette date, elle n’a suscité aucune remarque par tous les administrateurs des sites Wikipédia où elle a été insérée à de multiple reprises.

Connaissant ta grande implication parmi les administrateurs de Commons puis-je demander ton assistance en cette matière, car je pense que l’utilisateur: Eleassar n’a certainement pas tenu compte de l’historique du fichier et encore moins de ce que je viens d’énoncer. Cordiales salutations et merci d’avance.

Jean-Pol GRANDMONT (talk) 16:35, 9 December 2013 (UTC)

Je viens der laisser un message explicatif mais sur le fond, je suis assez partagé…
Le de minimis n’est qu’une exception juridique, légalement elle n’existe. N'étant pas juge, je préfère ne pas me prononcer. Quand au concours WLM, il juge plus sur qualité que sur la légalité.
Cdlt, VIGNERON (talk) 17:24, 9 December 2013 (UTC)

Re: Graincourt ou Graincourt ?Edit

Bonsoir Nicolas,

La photo File:Bundesarchiv Bild 104-0944, Frankreich, Graincourt, Kirchenruine.jpg représente-t-elle l'église du hameau de Graincourt dans la commune de Category:Derchigny ou celle de la commune de Category:Graincourt-lès-Havrincourt ? La catégorisation indique la première mais l'utilisation sur les Wikipédia indique la seconde… Il me semble que c'est plutôt la seconde mais j'ai un doute…

Pour répondre à ta question j'ai le même doute que toi. Le fichier a été crée en 2012 avec la catégorie: Derchigny, mais semble penché vers la version Graincourt-lès-Havrincourt, surtout l'histoire de la destruction du village pendant la première guerre mondiale. La photo des archives allemandes date bien du février 1918 donc ça concorde bien au niveau des faits historiques. Mais comment être sur alors que j'ai pas trouvé d'autres photos de cette époque.

Il faudra peut-être s’adresser au maire de Derchigny pour la confirmation? Voici le lien intéressent que j'ai trouvé pour ce village: http://communes76.pagesperso-orange.fr/DG/indexDG.html Bien cordialement, Moonik



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear VIGNERON,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo

Réutilisation de photo du bagad Cap CavalEdit

Hello,

petit signalement de photo réutilisée sans le crédit. Cdlt, --XIIIfromTOKYO (talk) 11:38, 20 December 2013 (UTC)

Merci, j'ai utilisé le modèle 'ad hoc' sur File talk:FIL 2012 - Cap Caval 02.JPG. As-tu un mail déjà tout fait pour signaler le non-respect de la législation ? (si oui, merci de me l'envoyer par mail). Cdlt, VIGNERON (talk) 09:25, 21 December 2013 (UTC)

Calmar colossalEdit

Salut Vigneron,

Je ne sais pas si tu te souviens, mais j'avais essayé de faire supprimer les anciennes versions de File:Calmarcolossal.jpg à cause de leur caractère complètement faux. Il s'agit cette fois de vraiment les supprimer, car elles font encore l'objet d'une mauvaise presse : notamment sur ce blog très suivi et sur cette page . Est ce que tu pourrais t'en charger s'il te plait, afin que cette erreur (de source) cesse d'être reprise à tort et de décrédibiliser l'encyclopédie. Amicalement --Citron (talk) 20:19, 22 December 2013 (UTC)

Salut Citron,
Habituellement, on préfère ne pas toucher aux historiques mais dans ce cas on peut sans doute faire une exception. Surtout que je vois que Jastrow a déjà supprimé 7 anciennes versions.
Si j'ai bien compris, il faut garder uniquement la dernière version ? Le problème c'est que vu que tu n'es pas l'auteur de cette dernière version, cela sera bizarre que tu en sois mentionné comme l'auteur…
Cdlt, VIGNERON (talk) 20:50, 22 December 2013 (UTC)
J'ignorais que certaines des versions avaient été supprimées. Pour le problème de crédit, je réimporte la dernière version, puis on supprime toutes les autres versions. Qu'en penses-tu ?--Citron (talk) 21:09, 22 December 2013 (UTC)
Salut Vigneron, je suis navré de t'embêter avec ça en cette période de fêtes, mais penses-tu pouvoir m'aider à régler ce problème ? Merci --Citron (talk) 11:50, 28 December 2013 (UTC)
Salut Citron, pas de problème.
En fait, j'attendais juste que tu réimportes la dernière version pour pouvoir faire le ménage (mais forcément, je n'ai pas été explicite, mea culpa).
Cdlt, VIGNERON (talk) 11:54, 28 December 2013 (UTC)
Erf désolé, j'attendais ton aval pour réimporter la dernière version. Voilà qui est chose faite ! :) Merci ! Amicalement--Citron (talk) 12:41, 28 December 2013 (UTC)
Après hésitation, j'ai préféré un compromis et j'ai masqué plutôt que de supprimer complètement (ainsi l'historique est visible mais les anciennes versions du fichiers ne sont plus accessibles − sauf pour les admins Commons évidemment). Cela me semble mieux ; est-ce que cela te convient ? Cdlt, VIGNERON (talk) 22:55, 28 December 2013 (UTC)
Si l'intérêt de cette manip est de montrer qu'il y a eu des mauvaises versions et donc imposer son ancienneté, Pourquoi pas ! En tout cas merci ! Bon Réveillon ! Amicalement--Citron (talk) 12:56, 30 December 2013 (UTC)
L'intérêt est d'avoir une certaine transparence sur l'historique du fichier.
Bon réveillon à toi aussi, en espérant te revoir un jour.
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:07, 30 December 2013 (UTC)

Blason_Es_famille_Imbuluzqueta_(Navarre)Edit

Bonsoir Vigneron, Merci pour ta remarque. J'ai en effet constaté que parfois sur les gabarits des blasons coupés des parties sont rehaussées ou sur fasces le guide de positionnement reste. Parfois je m'en rend compte, parfois non. Merci en tous cas. Je corrige tout de suite. Etxeko (talk) 00:45, 4 January 2014 (UTC)

Tu observera qu'il s'agit de l'alias qui possède une bordure pas la première version. En principe je dessine que la version primaire sauf si un blason possède les mêmes meubles auquel cas je choisi l'alias pour diversifier les représentations.
J'ai beaucoup de mal à catégoriser les dessins car je ne parle pas du tout anglais mais je me sert de cette excellente page qui mériterait bien que l'on maintienne. Par exemple en la classant par catégories :
1- Formes d'écu (Coupé, Tranché, Bandés, Échiquetés etc...
2- Meubles (ordre alphabétique.

J'ai eu l'occasion de faire de toutes petites modifs mais avec la peur au ventre. Cette page est primordiale pour moi qui ne connait pas l'anglais. Voilà ! Merci en tous cas pour tout. Etxeko (talk) 19:13, 4 January 2014 (UTC)

Bonsoir Etxeko,
Ayant lu trop vite, je n'avais meêmpas vu qu'il s'agissait d'un alias… (mettons a sur le compte de la fin d'année…) J'ai ajouté un saut de ligne pour mieux faire la distinction.
Oui, l'Illustrated atlas of French and English heraldic terms est une ressource très précieuse. J'ai fait quelques modifications à une époque mais je connais pas suffisamment l’« anglais héraldique » pour pouvoir y contribuer sereinement (pour la catégorisation, je reste sur les catégories que je connais) ; sans compter que bien souvent, les termes sont trop spécifiques pour être correctement traduit (cf. le problème des besants sur ta page de discussion en juin dernier). C'est plutôt Ssire ou le projet Heraldry qu'il faudrait contacter pour cela.
Cdlt, VIGNERON (talk) 19:22, 4 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R1 AnnouncementEdit

Round 1 of Picture of the Year 2013 is open!Edit

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

For your convenience, we have sorted the images into topical categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you may vote for as many images as you like. The top 30 overall and the most popular image in each category will continue to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 1 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2012 Picture of the Year contest.

WLM 2014 et AdministrateurEdit

Bonjour,

2 points complètement différents : Même si je chargerais probablement quelques photos lors du WLM 2014 (s'il a lieu Smile), j'envisage de vous filer un coup de mains côté "jury - valider". Est ce possible ou utile ? D'autre part, j'envisage également de poser pas candidature en tant qu'administrateur sur commons. qu'en penses tu ? Marianne Casamance (talk) 09:28, 25 January 2014 (UTC)

Bonjour Marianne Casamance,
Pour WLM 2014, on est encore en phase de réfléxion mais un coup de main est clairement possible et sans doute utile. Je te tiendrais au courant.
Pour l'administratorat sur Commons, cela me semble « carrément jouable ». Tu es là depuis plusieurs années avec des nombreuses contributions, tu es déjà autopatrolled et filemover et tu as une connaissance des règles de Commons et des problématiques des droits d'auteurs.
Cdlt, VIGNERON (talk) 10:15, 25 January 2014 (UTC)
Bon, ben j'ai laissé la partie candidature administrateur, j'espère correctement, car ses pas très clair ... M'enfin. En attendant la partie WLM 2014. Marianne Casamance (talk) 11:09, 25 January 2014 (UTC)
Au fait, y a-t-il un endroit, sur commons, ou sont notifier les ouvertures de vote à candidatures ? Cela existe sur la page d'accueil de fr.wikipédia, mais je ne trouve rien sur commons Face-sad.svg ! ou un message sur le bistrot en français, peut être ? Marianne Casamance (talk) 16:01, 26 January 2014 (UTC)

Categorie changée ?Edit

Bonjour Vigneron ! Je vois que tu modifie beaucoup les catégories que je m'efforce d'appliquer aux blasons des familles basques et je te remercie d'avance énormément pour cela. Mais pourquoi la Category:Quarterly shields passe en "Category:Counter-quarterly shields" ? je me sert de cette page sans laquelle je ne ferais rien car je n'y connais absolument rien aux catégories. C'est déjà assez pénible comme ça. Est-ce la nouvelle catégorie désormais ? Merci d'avance. Etxeko (talk) 00:41, 26 January 2014 (UTC)

Bonjour Etxeko,
Oui, je fais beaucoup de catégorisation de blason (et pas uniquement les tiens Clin).
En fait, non je ne passe pas tout les Quarterly shields en Counter-quarterly shields. Car il y a une subtile différence entre les deux :Quarterly c'est écartelé simplement dans le sens coupé en quatre alors que Counter-quarterly est écartelé mais dans le cas où les 1 et 4 / 2 et 3 sont identiques. Je ne sais pas si il y a un mot précis en français pour cela (comme le regrette régulière Ssire, les catégorisations sont linguistiquement et culturellement en anglais…). Dans le doute, tu peux mettre uniquement en Quarterly ; si seulement tout le monde catégorisait déjà aussi bien que toi, il y aurait déjà beaucoup moins de travail à faire.
Cdlt, VIGNERON (talk) 10:01, 26 January 2014 (UTC)

Blason en double ?Edit

Bonjour Vigneron,

Merci de votre remarque, en fait c'est pas très compliqué le blason png se trouvait dans le traquer, l'endroit où l'on dépose les fichiers à unifier. En règle générale, je fait une recherche supplémentaire afin de voir s'il n'existe pas une version svg du fichier afin de le remplacer, s'il n'existe pas je le refais en svg. J'ai très certainement du refaire le blason avant sans m'apercevoir de son existence en svg. Il s'agit donc simplement d'une petite erreur. Je viens donc de corriger le liens du blason png vers le svg de ByacC et je demanderais la suppression du mien. Merci en tout cas de la remarque et bonne journée. F5JMH (talk) 10:56, 27 January 2014 (UTC) Alain

Ajout croix Bourdonnée / PometéeEdit

Bonjour Vigneron, je viens d'ajouter la croix pommetée sur l'atlas des catégories sauf que je ne connais pas la Catégorie associée. Existe-t-elle ? Sinon comment faire ? Merci d'avance.
Cette page est très, très intéressante pour des gens comme moi qui ne comprends rien à l'anglais. Elle devrait d'ailleurs être plus étoffée. Je m'efforcerai de l'enrichir au fur et à mesure.
Vérifier aussi les catégories que j'ai mise a ce meuble héraldique. Etxeko (talk) 13:02, 31 January 2014 (UTC)

Bonjour Etxeko,
Il me semble que cela correspond à Category:Cross pommee in heraldry qui était déjà dans l'atlas mais avec pour traduction « pommée ». Quelle est la différence − si elle existe − entre « bourdonnée ou pommetée » (3.), « pommée » (20.), « pommetée ou bourdonnée » (21.) ? Ne faudrait pas fusionner ces trois lignes en une seule pour gagner en clarté ?
Autant j'ai l'habitude des catégories sur Commons, autant je ne suis pas très au point sur les subtilités du vocabulaire héraldique…
Dans un autre genre d’aide, je pensais améliorer le tableau en entête de Category:Stars in heraldry ? Par exemple, en ajoutant les meubles correspondant en icônes. Qu'en penses-tu ? Si cela convient, je pourrais généraliser cela à d'autres catégories.
Cdlt, VIGNERON (talk) 13:21, 31 January 2014 (UTC)
Ou la ! pour les croix de cet atlas, les noms existaient déjà.
Quant à la différence entre pommée et pommetée faudrait poser la question à Ssire (c'est lui l'expert en héraldique et il en connait un rayon sauf qu'il n'est pas très pour les catégorisation d'après ce que j'en sais) mais voici la définition:
POMMETÉ. Se dit de la croix et de plusieurs autres pièces dont les extrémités se terminent en forme de boule. Le Pommeté ne doit pas être confondu avec le bourdonné ; il est regrettable que plusieurs auteurs aient admis cette assimilation, car bourdonné veut dire terminé par une boule et non en boule, ce qui est le cas du Pommeté, mais l'usage a consacré cette confusion (dictionnaire héraldique). Du coup je crois que j'ai fais une erreur sur mon blason.
En fait il faudrait un expert pour "nettoyer" ces noms de croix.
il me semble que la croix pattée se nomme aussi "Teutonique". Voir aussi le Glossaire héraldique (très complet et moins contesté).
Cdlt ! Etxeko (talk) 15:38, 31 January 2014 (UTC)

File:Space Shuttle Columbia launching.jpgEdit

Bonjour,

Je voudrais que la traduction de la légende en français soit ajoutée sur cette page, je ne peux l'ajouter moi-même car elle est protégée. Avez vous les droits nécessaires ? Voici la syntaxe à copier-coller dans la boîte de description :

{{fr|1=En date du 12 avril, lancement de la mission [[:fr:STS-1|STS-1]] du [[:fr:Complexe de lancement 39|pas de tir 39A]], quelques secondes après 7 heures du matin, emportant les astronautes [[:fr:John Watts Young|John Young]] et [[:fr:Robert Crippen|Robert Crippen]] pour une mission en orbite autour de la Terre, prévue pour une durée de 54 heures, se terminant avec l'atterrissage sans moteur à [[:fr:Edwards Air Force Base|Edwards Air Force Base]] en [[:fr:Californie|Californie]].}}

Merci, --Ickx6 (talk) 23:05, 31 January 2014 (UTC)

✓ Done VIGNERON (talk) 23:12, 31 January 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 AnnouncementEdit

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!Edit

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on . Click here to learn more and vote »

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:23, 22 February 2014 (UTC)

Traductions des légendes (images POTY)Edit

Bonjour,

Sur cette page de brouillon j'ai préparé des traductions des légendes pour les images finalistes du concours, comme elles sont toutes protégées, je ne peux pas les ajouter moi même. Peux tu me dire s'il y a une page de maintenance où je peux déposer cette requête ? Je te l'aurai bien demandé directement mais ça va faire beaucoup, et j'ai à peine commencé (enfin il y a juste à copié coller dans les rubriques descriptions).

Merci, --Ickx6 (talk) 19:01, 28 February 2014 (UTC)

Bonsoir Ickx6,
Je ne connais pas de page spécifique pour cela (à part Commons:Administrators' noticeboard mais qui est hyper-générale) ; du coup, je viens de le faire à la main, j'en ai profité pour vérifier et corriger un peu (ses œufs et non les oeufs :D ).
Cdlt, VIGNERON (talk) 20:11, 28 February 2014 (UTC)

WLM 2014Edit

Bonjour la Bretagne,

Je viens un peu aux nouvelles côté WLM 2014. Les français vont ils faire quelques choses cette année ? Je suis toujours à disposition pour filer un coup de main pour la préparation . Marianne Casamance (talk) 07:11, 10 March 2014 (UTC)

ExportEdit

Bonsoir VIGNERON,

Pourrais-tu transférer les modèles en rouge de cette page à partir de Commons ? (Je ne sais pas si nous avons besoin de tous ces modèles sur mul.ws ou de seulement certains d'entre eux : peut-être pouvons-nous en laisser une partie en route ? Tu as je crois plus d'expérience que moi sur cette question.)

Merci de ton aide. Est-ce ici ou sur mul.ws qu'il est préférable que je te le demande ? (et en anglais ou en français ?)[1]Amicalement, --Zyephyrus (talk) 21:54, 18 March 2014 (UTC)


  1. ...peut-être en breton ?  :-)

Picture of the Year 2013 Results AnnouncementEdit

Picture of the Year 2013 ResultsEdit

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear VIGNERON,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 23:00, 26 March 2014 (UTC)

File:Carte activites 2012.svgEdit

Salut

Comme indiqué, la carte n'est pas de moi, mais de Ash. Tu trouveras l'original sur le wikimembres. Je pense que les cercles signifient le nombre d'actions par ville, ce qui du coup ne manquera pas de te faire réagir quant à Rennes.

Trizek from FR 18:10, 2 April 2014 (UTC)

Un coup de mainEdit

Salut,

Je me souviens qu'il y a quelque temps de ça, tu étais repassé sur un SVG que j'avais produit pour en améliorer le code. Si tu en as le temps, est-ce que tu pourrais faire la même chose sur les dernières cartes que j'ai importées sur Commons ? J'ai encore du mal à maîtriser les subtilités d'Inkscape et il doit y avoir moyen de facilement pas mal les alléger. Ælfgar (talk) 19:51, 5 April 2014 (UTC)

Salut Ælfgar,
Je viens de regarder rapidement le code source de ces fichiers. Si ces fichiers sont si lourds c’est surtout parce qu’une image matricielle est insérée dedans (dans le cas de File:Map Caedwalla-fr.svg, l'image matricielle constitue 80 % du code et donc autant du poids du fichier). Du coup, je ne pourrais sans doute pas optimiser grand’chose… ou seulement des « détails » qui ne changeront pas beaucoup le poids final.
Par contre pour File:British kingdoms c 800-fr.svg, il y a sans doute des choses à faire (là encore j’ai regardé rapidement mais j’ai vu pas mal de choses bizarres et optimisables dans le code, notamment des transformées inutiles quand on déplace un objet sous Inkscape celui-ci garde les coordonnées d'origine et ajoute le code d’une translation alors qu’il suffit d’indiquer les nouvelles coordonnées).
Malheureusement, Inkscape ne permet pas toujours de produire un code optimal. Une façon très simple d’alléger rapidement le code est d’enregistrer en « SVG simple » (ce qui n'est pas le mode par défaut) par contre cela peut avoir quelques conséquences désagréables (suppressions de certaines fonctionnalités propres à Inkscape qui n’existe pas dans le « vrai » langage SVG ; la fonctionnalité la plus courante étant les calques dont la suppression peut-être problématique. C’est pour ça que je nettoie généralement le code « à la main » mais c’est plus compliqué).
Cdlt, VIGNERON (talk) 20:28, 5 April 2014 (UTC)
D'accord, merci d'avoir jeté un œil. Pour File:British kingdoms c 800-fr.svg, je me suis contenté de changer les textes, je n'ai touché à rien d'autre, donc ce serait à voir sur le fichier original. Ælfgar (talk) 21:53, 5 April 2014 (UTC)

Oh !!! T'es héresse ???Edit

Salut Vigneron.

Ayant posé une question sur le Bistro restée sans réponse, je me dirige vers toi à pas pressants...

Je te résume : j'ai (enfin) rencontré l'auteur-concepteur d'un monument récent (1994) qui accepte que je photographie son monument sans condition. Mais, je me pose une question : y a-t-il autre chose qu'un ticket OTRS à lui faire remplir, une autre procédure ? Quelle est la page qui va bien dont il faut qu'il prenne connaissance ?

Merci d'avance et bon dimanche. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20:37, 5 April 2014 (UTC)

PS : Avons laissé tomber (pour l'instant) notre projet de carte...

Salut Llann .\m/ ,
Une autorisation OTRS est normalement suffisante. Par contre, il faut bien respecter la procédure (Commons:OTRS/fr).
Cdlt, VIGNERON (talk) 20:53, 5 April 2014 (UTC)
Merci. C'est suffisant pour justifier que c'est bien lui le créateur de l'oeuvre ? J'espère qu'il prendra le temps de bien tout lire et qu'il acceptera. À +. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 00:25, 6 April 2014 (UTC)

Carte pointée des communes françaisesEdit

Bonjour,
Par curiosité, j'aimerai bien savoir comment on fait pour produire cette carte ? Je suis muet d'admiration. Si vous disposez de deux minutes pour me répondre, merci d'avance.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 19:34, 18 April 2014 (UTC)

Bonjour, en fait c'est plutôt compliqué pour les non-initiés ;) Étant développeur, j'ai téléchargé les géométries des communes (disponibles librement en faible résolution http://professionnels.ign.fr/geofla) et j'ai fait un programme PHP pour les afficher avec une couleur en fonction d'un nombre... Voilà... Bien cordialement, Gzen92 (talk) 08:38, 19 April 2014 (UTC).
Merci, monsieur le moine-magicien ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (talk) 08:52, 20 April 2014 (UTC)

Bonjour Gzen92,
D'abord un grand merci pour cette carte ! Ensuite, j'aurais une petite question, sur cette carte, les communes de Category:Montgermont et Category:La Chapelle-des-Fougeretz (au centre de l'Ille-et-Vilaine, limitrophes de Rennes en marron) sont en rouge, soit une seule photo mais pourtant il y a plus d'une photo sur Commons… (respectivement 3 et 5 si je compte bien). Ferais-je erreur ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 17:43, 25 April 2014 (UTC)
Bonjour, en fait cette carte me sert pour ce projet Wikipedia, donc je ne me base pas sur le nombre de photos de Commons, mais sur celui des articles communaux de l'encyclopédie, où ces deux communes n'ont qu'une photo. Cordialement, Gzen92 (talk) 09:31, 26 April 2014 (UTC)
Ah oui évidemment ! Merci Gzen92 de m'avoir rafraîchi la mémoire. Je vais donc de ce pas améliorer les articles Clin Cdlt, VIGNERON (talk) 09:34, 26 April 2014 (UTC)

File:BlasonFrance.pngEdit

Guten Morgen - wir haben uns gestern Gedanken darüber gemacht, warum für dieses besonders wichtige Wappen keine SVG-Version bisher existiert. Gibt es nationale Gründe, die eine Vectorversion verbieten? --Maxxl² - talk 08:39, 10 June 2014 (UTC)

Hallo Maxxl2,
Es ist keine nationale Gründe weil - soweit ich weiß - diese Wappen nicht offiziell ist. Es gibt jedoch eine SVG-Version: File:Blason RF.svg.
Cdlt, VIGNERON (talk) 11:33, 10 June 2014 (UTC)
Ich habe den Code der SVG-Version bereinigt. Es war ein unsichtbares File:Armoiries république française.svg eingebunden. Spricht aus deiner Sichtetwas dagegen, die File:BlasonFrance.png mit com:GlobalReplace durch die File:Blason RF.svg komplett zu ersetzen? --Maxxl² - talk 11:54, 10 June 2014 (UTC)
Danke sehr.
(auf Englisch, als mein Deutsch ist zu schlecht) Global replace seems like a good idea ; but isn't replacing a png by a svg still forbidden ?
Cdlt, VIGNERON (talk) 12:00, 10 June 2014 (UTC)
As the SVG is the superior quality and preferred format here, this SVG supersedes the poorer quality of an extremely raw rastered PNG. I hope our collegues will be delighted to see the long time hidden perfect blason from today on. As i understand Fastily - the author of GlobalReplace - from the introducing his tool as partial replacement for the “commonsDelinker” there is no limit in replacing PNGs by SVGs what we do ever since on a daily bases. --Maxxl² - talk 12:07, 10 June 2014 (UTC)
Ok, I was out of sync, so go go go ;) VIGNERON (talk) 12:54, 10 June 2014 (UTC)
Was my pleasure - a la prochaine :) --Maxxl² - talk 10:54, 11 June 2014 (UTC)

Présentation sur le bretonnaisEdit

J'ai été ravi par vôtre présentation sur le brétonnais aujourd'hui, surtout par les illustrations. Est-ce que c'est possible de receivoir la présentation par e-mail ou d'ailleurs? Je voudrais la montre à quelques (pas de publication). Retrouvons nous démain à Wikimedia PL table! Bonvol (talk) 21:09, 8 August 2014 (UTC) (mon nom est Leszek)

Hi and thanks,
The slides are now here: File:Lives and deaths of Wikimedia projects in a minority language.pdf.
Cdlt, VIGNERON (talk) 22:47, 8 August 2014 (UTC)

File:Affiche Ordre nouveau - mars 1971.jpgEdit

Commons-emblem-issue.svg File:Affiche Ordre nouveau - mars 1971.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fait suite à cette discussion. — XoLm56 (talk) 13:02, 24 August 2014 (UTC).

WLM 2014 (bis)Edit

Bonjour,

Mon coup de main pour WLM 2014 est toujours possible ?! Je reste à la disposition de l'équipe, si besoin est ... Marianne Casamance (talk) 16:36, 25 August 2014 (UTC)

Bonjour Marianne Casamance,
Le gros du besoin sera surtout − comme tout les ans − de vérifier les photos au fur et à mesure de leur import. Ton aide sera évidemment la bienvenue.
En attendant le début du concours, il y a toujours des millions de petites choses à faire : vérifier que les listes sur Wikipédia sont complètes et à jour (pour l'ajout des MH de 2013, il reste quelques départements à faire selon w:fr:Projet:Monuments_historiques/Base_Mérimée/mise_à_jour_annuelle#Listes), ajoutez les images de MH sur Commons qui ne sont pas encore utilisées sur les articles, vérifier et compléter les articles existants ainsi que les catégories sur Commons (voir sur Wikidata si tu connais le fonctionnement), etc.
Cdlt, VIGNERON (talk) 17:03, 25 August 2014 (UTC)

Description for picturesEdit

Hi, About those description-less pictures... Actually I thought I was uploading them for the contest and since I went to the France and then Paris upload page, I assumed that they will somehow end up in a Paris folder or something! So I did not know that I still have to mention that they are taken in Paris! My bad! I'm new to this :( I will try to add what I remember ASAP. Thanks for the note!

Wiki Loves Monuments 2014Edit

Salut VIGNERON! Je ne suis pas sur mais je pense que c'est le jardin des Tuileries. Bohème, il connait bien Paris, peut-être il va retrouver. Cordialement!--Paris 16 (talk) 08:45, 3 September 2014 (UTC)

Vérification des photos pour WLMEdit

Bonjour

Pour info, ce diff : tu as bien placé le bâtiment en RFD, mais avec de mauvais paramètres, notamment en le rattachant à la page d'un autre bâtiment.

Par ailleurs, je m'étonne de te voir vérifier des photos en les retirant du « check », tout en étant participante au concours. J'y vois un petit conflit d'intérêt.

Merci d'avance pour ta réponse, Trizek from FR 14:37, 6 September 2014 (UTC)

Pour préciser le message de Trizek :
Les deux sont possibles à toi de choisir, et le second serait tout de même très utile (tu peux aussi ne rien vérifier du tout évidemment, aucune obligation Clin).
Cdlt, VIGNERON (talk) 15:07, 6 September 2014 (UTC)
Pour la seconde partie de la question, je ne souhaitais pas perturbé le concours (mise en ligne, mais pour le "FUN" et hors concours). je m'attelle de suite à la modification des photo déjà mises en ligne avec la mise en place de la catégorie «  Category:Out of competition images from Wiki Loves Monuments 2014 in France », sans souci. C'est un « détail » qui m'avais un peu échappé. Pour la mise en RFD, j'avais changé le nom de l'architecte et sa date de décès, oups pour la suite non modifier. Désolé. Marianne Casamance (talk) 15:40, 6 September 2014 (UTC)

Vidéo hors-concours !Edit

Hello Nicolas,

Oui, c'est bien parce que c'est une vidéo et que le règlement précise bien que c'est un concours photo (ça me paraît dommage maintenat mais à vrai dire je n'y avais jamais pensé avant de mettre en ligne cette vidéo via une liste de MH parce que c'est plus rapide pour remplir {{Mérimée}}).

Je suis ravi qu'elle t'ait plu. Je compte m'investir un peu plus dans la vidéo libre (ça fait longtemps que j'y pense). As-tu des idées de sujets ? Pour l'instant j'en suis à architecture (histoire d'avoir un peu de 3D dans Wiki) et transports (forcément).

Bonne journée ! kvardek du (la plej bela nombro) 15:45, 6 September 2014 (UTC)

Demat kvardek du,
Pour les vidéos, les sujets sont infinis et il n’y a quasiment rien sur Wikimedia Commons pour le moment.
Il y a tout les gestes avec des « objets du quotidien » (de l'épluchage de patate à la confection d’une charlotte aux fraises) ainsi que tout un tas de phénomènes physiques (nuage, tempête, capillarité dans un papier buvard ou simplement une éponge), comme je le disais les sujets sont infinis.
Une vidéo travelling dans une rue ou dans un transport est déjà une excellente chose (et assez simple). Cela permet notamment de situer des éléments par rapports à d'autres.
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:05, 6 September 2014 (UTC)

File:Coucher de soleil sur la Basilique Notre-Dame de Fourvière.jpgEdit

?? Aurais tu un homonyme ? avec logo intégrer aux photos ? Marianne Casamance (talk) 14:34, 12 September 2014 (UTC)

Bonjour Marianne Casamance,
J'ai effectivement un homonyme (en fait, j'en ai même une vingtaine... dont un qui habite la même ville que moi... pas toujours simple).
Pour le logo, il y a le modèle {{watermark}} à utiliser dans ces cas-là.
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:02, 12 September 2014 (UTC)
Très belle photo, soit dit en passant Smile... --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 20:28, 12 September 2014 (UTC)

Categorie Images from Wiki Loves Monuments 2014 in France to checkEdit

Bonjour Je participe pour la premiere année au WLM et je vois que tu es passé pour faire du menage sur les categories des photos que j'ai versées. comme par exemple sur https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Porte_Vauraise_05.JPG&action=history Je voudrais un peu mieux comprendre comment ça se passe. Peux tu m'expliquer les changements que tu as fait et leur raison? Relf

Bonjour Relf et merci pour votre participation à Wiki Loves Monuments,
Nous sommes une équipe de plusieurs contributeurs qui vérifie chaque photo soumise à WLM.
Sur le fichier File:Porte Vauraise 05.JPG (et sur les autres de la porte Vauraise aussi d'ailleurs), il y a avait plusieurs petites détails que j'ai corrigé. Le plus important est l'identifiant Mérimée qui était « PA00094658 » au lieu de simplement PA00094658 (du coup, le lien vers la fr:base Mérimée ne fonctionnait pas). J'ai aussi retiré la catégorie Category:Verfeil (Haute-Garonne) qui faisait doublon avec la catégorie Category:Porte Vauraise (la seconde étant incluse dans la première, il suffit de mettre la plus précise).
Enfin, une fois toute ces vérifications/corrections effectuées, j'ai retiré la catégorie Category:Images from Wiki Loves Monuments 2014 in France to check pour que mes camarades vérificateurs sachent que cette photo est correcte et correctement renseignée.
N’hésitez pas à ajouter d’autres clichés, en faisant attention à ce genre de détails.
Bonne participation, cordialement, VIGNERON (talk) 10:59, 22 September 2014 (UTC)
Ok, merci pour ces informations. Je commence à comprendre.
Par contre, j'utilise l'outil upload wizard à partir de la page WLM. Sur cet outil, il y a bien ecrit d'utiliser l'identifiant au format « PA000xxxxx », ce qui peut induire en erreur la personne qui televerse et fournir du travail supplémentaire aux verificateurs. Concernant les categories , je comprends maintenant l'idée de "seulement la plus précise". Mais quand j'ai televersé, il m'aurait fallu modifier aussi cette catégorie, vu qu'elle n'existait pas avant que je l'utilise, c'est bien ça?
J'ai d'autres photos de monuments à ajouter. Je garde vos conseils en memoire pour mes prochains versements. Encore merci.
Relf 13:59, 22 September 2014 (UTC)

BNFEdit

Hi, see [4]. Cheers, Nemo 21:28, 2 October 2014 (UTC)

Category:Piscine Saint-GeorgesEdit

Bonjour,

J'ai vu que tu avais ajoute le modele "NoUploads" a la category Piscine Saint-Georges. Or l'architecte Emmanuel Le Ray est mort en 1936, il y a donc plus de 70 ans. Si je comprends bien la logique de Freedom of panorama, les photos des ses oeuvres devraient pouvoir figurer dans Commons. Ou bien y a-t-il une autre raison qui justifie le "NoUploads" ?

Merci. Olivier (talk) 15:39, 11 October 2014 (UTC)

Bonjour Olivier,
Le Ray n'est pas le seul auteur de ce bâtiment. La façade par exemple, est de Gentil & Bourdet. Or Bourdet est mort en 1952 et son œuvre n'entrera donc dans le domaine public qu'au 1er janvier 2023. De plus, il faudrait regarder également du côté d'Isidore Odorico (pas dans le domaine public avant le 1er janvier 2016) et d'Alain Bourget (sculpteur de la façade mais dont je ne retrouve plus la date de mort).
Ceci dit, il y a surement des parties du bâtiments qui sont d'ores et déjà photographiable.
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:11, 11 October 2014 (UTC)
Merci pour ta reponse. Je pense que si toi ou quelqu'un qui connait bien le batiment pouvait ajouter quelques precisions a ce sujet sur la page de la Categorie, cela serait utile. Olivier (talk) 16:19, 11 October 2014 (UTC)
Je t'en prie.
Je suis justement en train de chercher des informations précises (pour la catégorie Commons et tout autant pour les articles Wikipédia et l'élément Wikidata), ce que j'aurais du faire dès 2010 lorsque j'ai apposé le bandeau.
Cdlt, VIGNERON (talk) 16:34, 11 October 2014 (UTC)
Super ! Olivier (talk) 14:44, 12 October 2014 (UTC)

Mi-Carême à Rennes 1910.jpgEdit

Bonjour,

rapide message pour te dire que j'ai localisé la photo "File:Mi-Carême à Rennes 1910.jpg" : début du boulevard Solférino, à côté de la gare. Les premiers immeubles existent toujours et n'ont été que peu transformés. Pour le cliche "File:Char de la Reine des Roses de Paris - Rennes Fête des Fleurs 26 et 27 mai 1912.jpg" je poursuis mes recherches. Il pourrait peut-être s'agir de l'avenue Janvier avant les bombardements de la dernière guerre. Cdt.--GO69 (talk) 17:38, 15 November 2014 (UTC)

Bonjour GO69.
Merci pour ta persévérance et félicitations pour ta trouvaille, c'est effectivement les premières maisons du boulevard Solférino (maintenant que tu le dis c'est évident mais j'aurais été incapable de faire le lien). Je viens d'ajouter le modèle de géolocalisation.
Pour l'avenue Janvier, la plupart des immeubles ont été détruits, difficiles de s'y retrouver (il faudrait repartir de vieilles photos de l'avenue).
Cdlt, VIGNERON (talk) 09:24, 17 November 2014 (UTC)

RenommagesEdit

Bonjour VIGNERON (oui que de formalisme mais je ne voudrais pas dévoiler ton prénom par inadvertance),

Je me permets de venir te demander directement ton aide pour plusieurs renommages de fichier. Il se trouve que depuis quelques temps j'ai pris l'habitude d'indiquer des années dans des titres de fichiers ; or dernièrement pour je ne sais quelle raison, j'ai été persuadé que certaines photos importées dataient de 2007 alors que c'était de 2008. J'ai déjà rectifié les descriptions.

Si je te demande aussi directement, c'était pour que tu puisses supprimer les redirections qui ne seront d'aucune utilité, au moins pour celles (2) qui ne sont pas utilisées sur les projets. La liste est :

Voilà, en te remerciant par avance et en m'excusant pour la petite surcharge de travail {oups} Bonne journée à toi, --Floflo (talk) 10:41, 27 November 2014 (UTC)

Bonjour Floflo,
Renommages effectués. Habituellement, on laisse les redirections (pour tout un tas de raisons et en particulier pour les images qui ont été utilisées sous l'ancien nom pour éviter d'avoir des liens rouges dans les historiques).
Cdlt, VIGNERON (talk) 11:51, 27 November 2014 (UTC)
Ok, merci bien ! =) A bientôt, --Floflo (talk) 11:57, 27 November 2014 (UTC)