Wikimedia Commons

Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio20

< Commons:Bar italiano‎ | Archivio

monitoraggio geologico

Ciao a tutti qualcuno sa per caso dove dove si possono trovare monitorati i terremoti diversamente da USGC ed INGV......cosi tanto per poter confrontare i vari dati?

Preg.mo Bar, ho desiderato fornire un valido contributo a Wikipedia su uno dei temi più importanti quanto meno conosciuti di Leonardo da Vinci, privilegiando quindi l'enciclopedia Wikipedia di questo "dono" gratuito. Le informazioni di cui sono in possesso mi derivano dalla proprietà del quadro oltre che da copiosa documentazione in mio possesso in merito a tale dipinto, analizzato dal prof. Pedretti, da P.B. Brambilla che restaurò il cenacolo , e che fu esposto alla mostra di Speyer in Germania nel 1995 ho ancora qualche difficoltà in Commons, che non accetta a pieno le mie informazioni, ma posso dare tutti gli elementi di conforto a che l'immagine e il mio commento aggiunto non siano tolti. Se avete idea di come posso lasciare traccia del mio contributo su Lucrezia Crivelli, sono a disposizione. LeonardoSerendipity

--LeonardoSerendipity (talk) 16:18, 19 June 2012 (UTC)

Grazie per il tuo contributo. Ho sistemato io il problema dell'immagine.--Trixt (talk) 13:29, 21 June 2012 (UTC)
Io ci andrei piano con le attribuzioni, soprattutto nel nome del file, che non è modificabile... Credo che si rischi di dare informazioni errate e che mettono wikipedia in ridicolo. va bene spiegare nella descrizione che alcuni storici dell'arte l'hanno ritenuta opera autografa, ma si parla di attribuzioni molto vecchie, non confermate dalla critica recente, per cui io metterei nel tittolo "attributed to" piuttosto che "by". Anche perché dall'immagine sgranata si vede ben poco e sinceramente sembra aver poco a che fare con la delicatezza pittorica di leonardo. --Sailko (talk) 14:51, 10 July 2012 (UTC)

File:Amfora by Exekias Ajax and Achilles.JPG

Salve, qualcuno sa dirmi se il file in oggetto ha i requisiti per restare su commons e per essere usata su it.wiki? Grazie.--87.2.26.184 16:42, 21 June 2012 (UTC)

User talk:Njaker#File:Amfora by Exekias Ajax and Achilles.JPG. Splendida fotografia, comunque.--Trixt (talk) 13:43, 22 June 2012 (UTC)
Problema risolto, file salvato dalla cancellazione.--Trixt (talk) 22:03, 5 July 2012 (UTC)

Miniatore o illuminatore ????

In automatimatico nel template https://commons.wikimedia.org/wiki/Creator:Girolamo_dai_Libri?uselang=it illuminator diventa illuminatore in Italiano, ma non assomiglia a miniatore.

Capisco che etimologicamente miniare è sinonimo in altre lingue di illuminare la parola, ma far passare i miniatori come custodi di lanterne o torce nel cuor della notte della pubblica illuminazione e se non c'era a piedi precedendo il padrone... mi pare eccessivo.Vuvueffino (talk) 16:23, 4 July 2012 (UTC)

Basta correggere Template:Occupation/it. L'ho fatto io. Già che si sei controlla se ci sono altre sbavature. --Carlomorino (talk) 17:54, 4 July 2012 (UTC)

Ho corretto altre voci che non erano tradotte in italiano, pattinatori in linea e nippo... qualcosa Vuvueffino (talk) 15:03, 5 July 2012 (UTC)

Template artwork

{{Artwork}} che serve per la descrizione di opere d'arte, oggetti archeologici e simili. La traduzione italiana dell'etichetta "Medium" è "Tecnica". La traduzione è sbagliata di per sé, ma per chiedere una correzione occorrerebbe capire se il campo è concepito per ospitare tecniche, materiali o entrambi. Secondo me non è chiaro. Lo chiedo perché oggi, descrivendo una statua in marmo, non sono riuscita ad inserire in quel campo nient'altro che "marmo". Il template {{Technique}} produrrebbe una cosa come "scultura su marmo", che in italiano è improponibile ed in effetti i parametri di quel template riguardano materiali e supporti. D'altra parte, lo stesso template permette di inserire nel parametro dei materiali la dicitura "ceramica a figure nere" e le figure nere sono una tecnica. Non è chiaro affatto. Qualcuno ha voglia di provare a sbrogliare la matassa? --Naamar (talk) 12:57, 5 July 2012 (UTC)

Io non so come hanno organizzato la cosa, però posso dirti che si categorizza così un'opera d'arte, almeno come prevede l'Alberti, il Vasari... in Italia sono un dogma nonostante siano passati vari secoli è applicato sacralmente nelle soprintendenze:

  • A Il tutto è suddiviso per 2 arti (maggiori e minori),
  • B le arti maggiori sono 3 (pittura, architettura, scultura), le arti minori sono il resto e non si contano, sono davvero tante (oreficeria, ricamo, merletto, tessitura, cuoio, moda...)
  • C a questo punto si determina-no i/il materiale/i i più svariati e l'eventuale sottospecificazione della tecnica/che che possono essere miste (es. Scultura-bassorilievo, Scultura-tutto tondo... Pittura-olio su tavola, Pittura-acquerello, Pittura-matita... ecc ecc)
  • Lo so che può essere un po' strano che un bassorilievo possa essere considerato scultura e un disegno pittura, però vi assicuro che è molto comoda questa suddivisione, l'importante è sapere a quale livello ci si sta riferendo.
  • Altra cosa strana in arte è è lo spazio di un'opera, altro dogma la pittura è 2D ma può avere effetti 3D (prospettiva, altri artifici...), la scultura ed architettura è solo 3D ma possono avere effetti 2D (es. altare del duca di Ratchis, i pannelli dell'arte bizantina...) Vuvueffino (talk) 15:24, 5 July 2012 (UTC)
Da ignorante penso che nella notte dei tempi, quando Commons era solo alle prime armi, qualcuno pensò ad una suddivisone di mestiere che potesse essere accessibile a qualsiasi utente volesse dare un'immagine a licenza libera così si creò una generalissima sculptures che poteva essere contenitore della qualsiasi cosa avesse un aspetto di una statua, con basamento o senza, a soggetto laico o religioso, che fosse al naturale o dipinta, che fosse in pietra più o meno nobile o in altri materiali (legno, terracotta, cartapesta...). Con l'aumentare di disponibilità di immagini e per rendere fruibile a chi stesse cercando uno specifico soggetto sono state introdotte tutte una serie di sottocategorie che vanno dalla tecnica artistica al soggetto, dall'anno o almeno secolo di esecuzione e dell'autore se noto, dell'ubicazione per rendere possibile una visita di persona all'opera etc etc. Arrivo al dunque: è possibile che chi abbia creato il template non fosse un utente specificatamente preparato o se lo era non era maturo il tempo per una eccessiva specializzazione però tutto è perfettibile ed adattabile alle esigenze dei più (leggi comunità) seguendo l'iter burocratico della richiesta di consenso o andando direttamente a contattare il creatore del template ed esponendogli le proprie perplessità. Per quanto mi riguarda sono un fanatico della sottocategorizzazione e della categorizzazione trasversale per dar modo di raggiungere un'immagine arrivando dalla maggior quantità di categorie "madri" diverse.--Threecharlie (talk) 17:08, 5 July 2012 (UTC)
deduco che nessuno dei "baristi italiani" usa il template in oggetto. Nel caso in cui lo si trovasse si batta pure un colpo. Grazie.--Naamar (talk) 18:29, 5 July 2012 (UTC)
Credo che sia solo un problema di traduzione, se riusciamo a stabilire cosa è meglio fare si può intervenire. Dunque, il campo "Medium" è descritto così: Medium (technique and materials) used to create artwork. La traduzione in "Tecnica" è esterna a Commons, ed è richiamata tramite questa pagina. Quindi: nel caso di un dipinto ad olio su tela tutto ok, ma nel caso di una statua di marmo, dove non c'è una tecnica (dico bene?), dovrebbe comparire "Materiale" al posto di "Tecnica". E se facessimo:
Tecnica/materiale Marmo


Tecnica/materiale oil on canvas
medium QS:P186,Q296955;P186,Q12321255,P518,Q861259

?--Trixt (talk) 19:21, 5 July 2012 (UTC)

Tecnica/materiale è la soluzione che usano in francese e secondo me sarebbe già un passo avanti. Direi +1. Per il {{Technique}} invece, non mi sembra solo un problema di traduzione, il problema sono quei parametri che scrivono automaticamente le preposizioni e che non permettono di scrivere "bassorilievo in marmo" (che è un oggetto, ma anche una tecnica), ma solo "bassorilievo su marmo"; forse si può risolvere creando template come {{oil on canvas}}...--Naamar (talk) 20:28, 5 July 2012 (UTC)

Se fosse per me farei tutto alla Vasari o come fanno i musei suddividendo per ogni opera l'informazione nei seguenti campi, senza mischiarli e se li volete mischiare ci pensa il software...

  • 1 Voce Autore dell'opera (es. Michelangelo Merisi detto Caravaggio).
  • 2 Titolo dell'opera, che in molti casi è uguale a molte opere (es. Fuga in Egitto)... se manca lo si aggiunge.
  • 3 Tipologia come spiegato sopra (arte maggiore o minore? quale? quale materiale/i? Eventuale sottocategoria tecnica
  • 4 Quando è stata prodotta (anche qui le date o i secoli si ripetono che è una noia incredibile)
  • 5 Stile manierismo (è utile svincolare l'autore dallo stile, specie se ha avuto più stili nella sua vita, ad es. Picasso sarebbe follia definirlo cubista e basta)
  • 6 Dove si trova l'opera oggi
  • 7 Soggetto sacro o laico e le eventauli sottocategorie del soggetto, che evidentemente saranno più d'una e sono sempre quelle.

Mischiare come si fa adesso il titolo o soggetto con il periodo e supporto, ad esempio, Fuga in Egitto XVI secolo olio su tela.., non ha senso, perché priveresti il XVI secolo e l'olio su tela alle altre categorie... a questo punto mi domando perché se queste unioni i software le sanno fare senza il nostro aiuto (database relazionale), dovremo occuparcene noi, è tempo perso Vuvueffino (talk) 23:02, 5 July 2012 (UTC)79.20.49.101 01:40, 9 July 2012 (UTC)

Immagini del giorno

Salve a tutti, volevo sapere come mai nelle immagini del giorno non c'è mai un'immagine che riguardi l'Italia o che il soggetto sia presente in Italia, e si che è un paese con tanta di quella bellezza da far morir d'invidia il mondo intero; come posso proporre immagini del giorno? posso proporre come immagine del giorno anche immagini caricate da me o di cui ne sono l'autore? grazie --Pava (talk) 18:20, 5 July 2012 (UTC)

Nessun complotto, evidentemente non ci sono utenti italiani che inseriscono tali immagini. Inoltre devi trovare un "buco libero" durante l'anno. Trovi le istruzioni in Commons:Picture of the day/Instructions. Tieni presente che prima di poter essere immagine del giorno deve essere eletta immagine in vetrina. Qui trovi quelle già elette: Category:Featured pictures of Italy. Buona fortuna--Trixt (talk) 19:44, 5 July 2012 (UTC)
e come faccio a proporre un'immagine fatta da me come immagine di qualità? chi lo decide? --Pava (talk) 20:02, 5 July 2012 (UTC)
Vai in Commons:Segnalazioni per la vetrina (un po' di sforzo e qualche click, però, non si può sempre avere la pappa pronta...).--Trixt (talk) 20:04, 5 July 2012 (UTC)
scusami quello l'avevo visto pensavo fossero di cose separate il proporre una voce per la vetrina e categorizzare un'immagine come di qualità. Grazie --Pava (talk) 21:46, 5 July 2012 (UTC)

cambio licenza ad un'immagine

Volevo sapere se è possibile cambiare la licenza applicata ad un'immagine, mi spiego meglio: Se io circa 1 anno o 2 anni fa ho caricato un'immagine con Pd-self (pubblico dominio utente) posso ora cambiare la licenza in CC-BY-SA IT ? nel tempo ho maturato questa necessità ma volevo assicurarmi fosse legale, vorrei evitare la licenza PD-Italia perché mi hanno avvisato che si tratta di una licenza contestata da molti qui su Commons. --Pava (talk) 18:23, 5 July 2012 (UTC)

No. Puoi solo cambiare i termini d'uso con altri meno restringenti, o aggiungerne altri. Inoltre ovviamente devi esserne l'autore (il {{PD-Italy}} viene usato di solito con immagini di terzi, l'hai usato su una foto tua? Non ha molto senso...).--Trixt (talk) 20:02, 5 July 2012 (UTC)
no no mai usato il PD-Italy su foto mia, uso il PD utente o il CC BY SA - IT, anche per foto mie il ccbysa-it --Pava (talk) 21:47, 5 July 2012 (UTC)

Conflitto di licenze?

Sono appena capitato in File:Angelico, visione di santa lucia.jpg dove vedo che nei metadati campeggia una disclaimer sul copyright dell'opera mentre essendo un'opera artistica risalente a più di 100 anni dalla morte dell'autore è in PD. Credo però che qui si vada a conflittare l'eventuale copyright sull'opera derivata essendo una foto trovata sul web dal suo uploader... in questo casi Commons come si comporta?--Threecharlie (talk) 18:57, 5 July 2012 (UTC)

La posizione ufficiale presa dalla Wikimedia Foundation è che le riproduzioni fedeli di opere d'arte bidimensionali nel pubblico dominio siano da considerare anch'esse nel pubblico dominio, e che qualsiasi affermazione contraria rappresenta un assalto al concetto stesso di pubblico dominio. Tratto dal tag di copyright {{PD-Art}} presente nella pagina dell'immagine.--Trixt (talk) 20:07, 5 July 2012 (UTC)
Ok, grazie, visto che ogni tanto in it.wikin qualcuno va a "smanettare" nei template volevo essere sicuro dato che tempo fa avevo fatto un quesito simile sull'opportunità di andare a caccia di immagini già presenti nel web per fare la spesa. Evidentemente il contesto era diverso in termini temporali (leggi opere più recenti). :-)--Threecharlie (talk) 20:30, 5 July 2012 (UTC)

Copyviol?

C'è da controllare se esiste un OTRS riguardo a Special:Contributions/Cowerr che ha caricato immagini dove compare il ©.--Threecharlie (talk) 07:34, 7 July 2012 (UTC)

No. Segnalate, grazie.--Trixt (talk) 14:10, 15 July 2012 (UTC)

Cambio di nome ai file

Salve. Tramite "Sposta" ho cambiato i nomi ai file di questa categoria (aggiunto prefisso per poter effettuare la ricerca all'interno dei contenuti). La sostituzione dei collegamenti è automatica su tutti i progetti tramite bot? Qui c'è sicuramente qualche problema. Ho notato che le mie modifiche non sono presenti nella coda di Commons Delinker e non riesco ad inserirle per mancanza di autorizzazione. Ho sbagliato qualcosa? Grazie. Saluti. --M.casanova (talk) 09:06, 9 July 2012 (UTC)

Immagini Flickr senza restrizione di licenza?

Secondo me c'è qualcosa che non va... vi cito copme sempio il File:Fiat CR-42.jpg che è stato caricato con un template esemplificativo e che IMHO potrebbe anche andare bene fino a che non si passa alla discussa PD-Italy. Differentemente ho proposto per la cancellazione un simile caso dello stesso uploader, il File:Dornier Do-J.jpg, perché indicato essere della collezione San Diego Air & Space Museum e dove, cercando una pagina a caso compare © 2012 San Diego Air & Space Museum. Mi sembrava strano infatti che un museo statunitense avesse deciso di donare la sua collezione a Commons... Insomma anche qui c'è da valutare sull'operato dell'utente che penso sia un copyvioler forse inconsapevole ma da fermare ed istruire.--Threecharlie (talk) 09:14, 9 July 2012 (UTC)

Noto solo ora che la talk dell'utente Numéro 1963 è un campo di battaglia, credo sia urgente e necessario un intervento.--Threecharlie (talk) 09:16, 9 July 2012 (UTC)
Da quello che capisco File:Dornier Do-J.jpg fa parte delle immagini donate dal San Diego Air & Space Museum al progetto "The Commons on Flickr" [1]. Si veda a propposito l'ultima sezione di [2].--Yoggysot (talk) 21:30, 9 July 2012 (UTC)

Voglio caricare come una volta!

Penso che l'Upload Wizard sia una fregatura: la vecchia interfaccia era molto più chiara sull'inserimento di categorie e licenze, ora invece ci sono poche licenze e devo inserire le categorie dopo il caricamento. Vorrei usare la vecchia interfaccia, IMHO più comoda e intuitiva. Posso farlo? --Aushulz (talk) 14:56, 9 July 2012 (UTC)

Io personalmente uso entrambe a seconda dei casi ma normalmente, se devo caricare foto mie, con il wizard mi trovo benissimo. Comunque non credo ci sia nessuna restrizione a pertire da qui.--Threecharlie (talk) 16:10, 9 July 2012 (UTC)
Sì la devi impostare nelle preferenze.. per me che uso il copia-incolla è l'unica maniera umanamente possibile di caricare. --Sailko (talk) 14:54, 10 July 2012 (UTC)

Ho un dubbio

Ciao! Il sito della FIDAL (questa è una sua pagina) permette l'utilizzo di molte immagini per il solo uso editoriale. Ho cercato un po' sul web e ho scoperto che quando di un'immagine viene fatto un uso editoriale significa che viene usata come riferimento visivo descrittivo. Un'immagine editoriale mostra una persona, un luogo, un oggetto o un evento ben determinato e serve a fornirne un esempio specifico. Il che le rende adatte ad essere caricate su Wikipedia (e anche su Commons?). La mia domanda è: con quale licenza dovrei caricarle? -- Yiyi (talk) 13:09, 10 July 2012 (UTC)

La definizione (peraltro vaga) data dal sito sembra escludere una compatibilità con commons. Forse con it:wikipedia (molto forse). Prova a sentire là. Altre opinioni? --Carlomorino (talk) 13:19, 10 July 2012 (UTC)

Per completezza, il sito diceva anche questo:
Un'immagine destinata esclusivamente ad uso editoriale può essere utilizzata:
  • In un articolo di quotidiano o rivista
  • In un blog o sito web a scopo descrittivo
  • In una presentazione non commerciale
Un'immagine destinata esclusivamente ad uso editoriale non può essere utilizzata:
  • In qualsiasi tipo di materiale pubblicitario o promozionale
  • Per finalità pubblicitarie: ad esempio, in sezioni o supplementi per cui si ricevono provvigioni da fornitori o sponsor terzi. -- Yiyi (talk) 13:23, 10 July 2012 (UTC)
Scusate i miei interventi spezzettati. Ho trovato anche che l'uso editoriale non permette di utilizzare le immagini per fini commerciali ([3]). -- Yiyi (talk) 13:27, 10 July 2012 (UTC)
Quindi non caricabile su commons. Qui vanno solo immagini utilizzabili con l'unico vincolo che sia citata la fonte. --Carlomorino (talk) 16:05, 10 July 2012 (UTC)
In pratica è come avevo detto io qui. :-)
Comunque quoto Carlo, l'immagine può essere utilizzata solo su alcune wiki, perché Commons non accetta il fair use.
Riguardo al tag di licenza, ho provveduto alla creazione di questo nuovo template, che si adatta perfettamente allo scopo! Un caro saluto. --Angelus(talk) 17:43, 10 July 2012 (UTC)
Eh, infatti... Provo a vedere se sono caricabili su Wikipedia. Grazie per l'aiuto :-) -- Yiyi (talk) 17:35, 10 July 2012 (UTC)
Grazie mille :-) -- Yiyi (talk) 17:55, 10 July 2012 (UTC)

Domandina

Ma in genere qui su commons se un utente ti insulta ripetutamente, che si fa? Spallucce e basta? ... --Larry Yuma (talk) 16:48, 10 July 2012 (UTC)

Hai già rotto abbastanza, da lungo tempo. Mi segui continuamente e mi hai reso la vita impossibile! Lasciami in pace e giuro che non ti scriverò mai più! Cosa mi è venuto in mente?--Friedrichstrasse (talk) 20:26, 10 July 2012 (UTC)
Mah... veramente mi ha cercato lui... +__+ --Larry Yuma (talk) 23:59, 10 July 2012 (UTC)
Sarebbe meglio spostare la vostra discussione qui, grazie. Ciao. --Angelus(talk) 17:51, 11 July 2012 (UTC)

Template

Nel template https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Madonna_della_quercia_by_Girolamo_dai_Libri,_Museo_Castelvecchio?uselang=it

Non compare in Periodo di lavoro (bruttissimo sarebbe meglio stile) la voce Rinascimento ma Renaissance, come si fa a tradurla che non lo so?Vuvueffino (talk) 10:13, 11 July 2012 (UTC)

In questo caso va aggiunto il template {{LangSwitch}} nel campo Workperiod del template {{Creator}} incluso in Creator:Girolamo dai Libri, cosa che ho fatto. Per periodo di lavoro andrebbe toccato MediaWiki:Wm-license-creator-work-period/it da un admin dopo consenso raggiunto. --T137(talk) 12:26, 11 July 2012 (UTC)

Adesso va proprio meglio il Rinascimento grazie, ma non credo di avere autorizzazioni per cambiare periodo di lavoro, che in arte non si usa (altrove non so in Italiano) comunque lo trovo orrendo. Vuvueffino (talk) 22:17, 11 July 2012 (UTC)

Corretti:
Ditelo se per caso vanno ricorretti o se c'è altro da correggere, grazie.--Trixt (talk) 13:57, 15 July 2012 (UTC)

Segnalo un problamitico

Non sono pratico dove segnalare le UP quindi lascio qui Special:Contributions/Italia1295, direi che non se ne può più, è in write only o se ne infischia altamente di quello che è stato lasciato nella sua talk.--Threecharlie (talk) 12:33, 11 July 2012 (UTC)

Ciao, puoi fare la tua segnalazione qui. Un caro saluto. --Angelus(talk) 17:54, 11 July 2012 (UTC)

È stato bloccato (qui) per un mese. --Carlomorino (talk) 19:29, 11 July 2012 (UTC)

Cancellazione avviso di cancellazione

Su molti file creati appositamente per Wikiquote l'utente x ha messo l'avviso che erano al 6 maggio pronti per essere cancellati. che ho fatto? gli ho detto ce non ero d'accordo. Lì è finita la discussione. Ne più alcuna voce si è espressa da quel dì. Si può togliere quest'avviso da tutti i 43 file o devo convivere ancora con il terrore che vengano cancellati. Che fare? grazie :)

raul (talk) 02:50, 13 July 2012 (UTC)

(Commons:Deletion requests/Files uploaded by Raoli). La richiesta di cancellazione è legittima. Se vuoi salvarli, devi usare i file in qualche modo in Wikiquote, ad esempio inserendoli in una pagina del namespace Wikiquote dove si sta svolgendo la scelta del logo. Se li lasci non usati o solo in una tua gallery personale verranno cancellati (al limite caricali localmente su Wikiquote).--Trixt (talk) 13:34, 15 July 2012 (UTC)
I file non servono ora, ma più in là. Su wikiquote in italiano è stato disabilita l'upload per cui si può utilizzare solo Commons. Ma a chi danno fastidio? Ti pare che non is posa organizzare un lavoro con calma. Bisogna sempre stare all'erta che qualcuno mandi in cancellazione i file utili che tu hai caricato. Così non si può andare avanti. Grazie Trixt, cmq. raul (talk) 17:18, 15 July 2012 (UTC)
Perfavore non eliminateli, altrimenti ve li faccio ricaricare ad Agosto e il tempo ce lo perdete voi. Grazie raul (talk) 17:22, 15 July 2012 (UTC)
Non è questione di fastidio, il discorso è che Commons non è un parcheggio, i file che ci sono devono essere o a scopo educativo o usati in qualche progetto Wikimedia. Ci credo che li userai ad agosto, ma una tua affermazione in italiano qui non basta agli utenti del resto del mondo. Ti ripeto, usali in una pagina del namespace Wikiquote, ad esempio: Wikiquote:Scelta del futuro logo o simili, 'na sottopagina del Bar, una sottopagina/deposito vostra interna o che cavolo ne so, altrimenti non si possono salvare. Capirai bene che se ognuno di noi parcheggia i suoi file qui in attesa di metterci mano il sito diventa ingestibile.--Trixt (talk) 21:04, 15 July 2012 (UTC)
Ok, perfetto. raul (talk) 18:31, 17 July 2012 (UTC)
E.. una volta utilizzati bisogna togliere la procedura di cancellazione. Giusto? raul (talk) 18:37, 17 July 2012 (UTC)

ho messo il logo della Salernitana più decente rispetto al predecessore e vorrei che il copyright coprisse il logo che ho messo io...sarebbe molto più bello a mio parere


--Alexandercolossus (talk) 17:28, 13 July 2012 (UTC)

uhm se volevi sostituire l'immagine con una di qualità migliore (se si tratta di qualità e non di soggetto dell'immagine) dovevi cliccare su "carica una nuova versione dell'immagine" così facendo, se la nuova versione aveva il medesimo soggetto della precedente, non avresti avuto problemi di copyright. Qual è l'immagine che tu ritieni non buona? se il soggetto è lo stesso puoi verificare che la licenza sia corretta ed applicarla anche al nuovo stemma, se il soggetto è diverso devi prima scoprire da dove hai preso quello stemma, e se lo hai trovato facendo una ricerca immagini con google devi andare a recuperare la fonte principale (che molto probabilmente NON è il sito da dove hai pescato l'immagine)--Pava (talk) 21:23, 13 July 2012 (UTC)
Purtroppo ho dovuto rimuovere il file. Il logo della Salernitana Calcio è protetto da copyright.--Trixt (talk) 13:29, 15 July 2012 (UTC)

segnalo massiccia campagna di cancellazione da parte di un IP a danni di molte immagini con soggetti presenti in Italia

un IP sta facendo una massiccia campagna di richiesta di cancellazione di immagini, tra le quali molte sono fatte in Italia. L'IP sostiene le sue azioni facendo riferimento alla non libertà di panorama (FOP) presente in italia. Tuttavia mi sembra che alcuni soggetti non rientrino in "NO FOP IN ITALY".

potete vedere il suo operato qui: [4], se qualcuno che se ne intende può salvare il salvabile evita una "carneficina" :D --Pava (talk) 21:19, 13 July 2012 (UTC)

altro utente problematico

Per segnalare ripetute violazioni di copyright da parte di un utente? Questi sono i contributi di Okugi Shoujo, e siccome le fattezze di un personaggio, per quanto ne so io, sono violazioni anche nel caso di disegni originali, le immagini andrebbero tutte cancellate. In casi come questi dove avrei dovuto segnalare? Dovevo metterle in cancellazione una per una? O in immediata una per una? Potete pensarci voi questa volta, (anche ad avvisare l'utente)? Grazie mille! :-) --Phyrexian ɸ 21:35, 12 July 2012 (UTC)

Grazie,   Done. Per il futuro, hai quattro possibilità:
  1. Segnalarle una per una, ma con Help:VisualFileChange.js in un click puoi segnalare anche centinaia di immagini.
  2. Contattare un admin
  3. Scrivere qui al Bar come hai fatto
  4. Per le emergenze c'è Commons:Administrators' noticeboard/User problems.
--Trixt (talk) 13:15, 15 July 2012 (UTC)

immagini cancellate: qualcuno sa darmi spiegazioni?

Molto probabilmente le spiegazioni sono semplici, si parla di mancanza di "origine" o "fonte": un utente ha caricato queste tre immagini:

vedete gli avvisi di cancellazione nella sua pagina discussione User talk:Van Loon.

Qualcuno sa dirmi a livello pratico e precisamente che informazioni bisogna inserire perché queste immagini siano ritenute idonee a rimanere su commons? come faccio, una volta cancellata l'immagine a vedere la discussione che ha portato alla decisione di cancellarla ? --Pava (talk) 14:20, 14 July 2012 (UTC)

Solo un admin può andare a vedere cosa fossero le immagini ed i problemi inerenti, tuttavia di solito se le immagini non sono evidenti coipyviol lasciano un ragionevole numero di giorni perché l'uploader possa fornire le indicazioni richieste.--Threecharlie (talk) 19:22, 14 July 2012 (UTC)
Erano tre fotografie caricate con {{PD-Italy}} ma senza alcuna informazione sulla pubblicazione originaria e sull'autore; senza questi elementi è impossibile determinare con certezza se il "PD-Italia" è applicabile (non bastano il luogo di scatto e la presunta data di creazione: il fotografo potrebbe non essere italiano e potrebbe essere stata pubblicata per la prima volta fuori dall'Italia, cosa che farebbe applicare la legge di quel Paese e non italiana). Era presente solo la fonte della digitalizzazione (o comunque del sito dove era pubblicata questa digitalizzazione), da qui la cancellazione dopo 7 giorni.--Trixt (talk) 13:09, 15 July 2012 (UTC)
grazie, quelle immagini sono idonee a rimanere in it.wiki? o vanno cancellate anche da li?--Pava (talk) 13:48, 15 July 2012 (UTC)
Le leggi sul copyright devono essere rispettate anche lì, se non ricordo male.--Trixt (talk) 14:15, 15 July 2012 (UTC)
Foto del 1860 e del 1897: in entrambi i casi il copyright è comunque scaduto per entrambe... --Van Loon (talk) 15:52, 15 July 2012 (UTC)
Le ultime due con un po' di buona volontà possono stare, per quella di Città Studi non c'è certezza. Ovviamente non posso consigliarti di caricarla su it.wiki: potrebbe non bastare il fatto che è una foto fatta in Italia negli anni trenta. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:27, 15 July 2012 (UTC)
No, infatti. Quella non l'ho ricaricata per il momento. --Van Loon (talk) 18:41, 15 July 2012 (UTC)
se possono stare su commons, almeno quelle due, ti conviene approfittarne Van Loon, commons è sempre preferibile alle wiki --Pava (talk) 15:11, 16 July 2012 (UTC)
Sì, ma non posso più ricaricarle, è questo il problema! :D --Van Loon (talk) 23:02, 16 July 2012 (UTC)

Caricamento in massa di immagini da it.wiki

Probabilmente l'ho chiesto già ma esiste un posto dove richiedere l'upload di immagini caricate in locale in it.wiki e a licenza compatibile con Commons (che nel caso scarti le PD-Italia ad esempio) o bisogna per fare tutto a manina? Nello specifico mi verrebbero utili diverse immagini che si trovano in questa lista ma questo è solo un esempio della quantità industriale ancora presente e che sarebbe utilissima per il mio lavoro di categorizzazione di edifici sacri.--Threecharlie (talk) 10:35, 15 July 2012 (UTC)

commonist non lo fa vero? lo avrai già guardato, ma c'è questo che pur essendo manuale credo sia molto veloce: [5] ma non l'ho mai provato. Io conosco Commonist ma non so se può essere utilizzato anche per trasferimento di tanti file da altri progetti--Pava (talk) 12:46, 15 July 2012 (UTC)
(confl) Stando a Aiuto:Trasferire immagini su Commons occorre per forza farlo a mano, forse perchè è sempre opportuno che un'utenza umana verifichi la correttezza delle licenze e la possibilità di trasferimento. Una volta trasferivo qualche immagine al giorno ma poi un po' per la noia un po' per aver fatto alcuni errori ho smesso. Al momento, essendo bloccato infinto su it.wiki (per mia richiesta) tornare a trasferire sarebbe più lungo. Una cosa che non ho mai capito è perchè si badi relativamente poco a raccomandare quando possibile i caricamenti direttamente su commons anzichè su it.wiki; alcuni utenti non sanno neppure come funzioni commons, altri per qualche strano motivo campanilistico perferiscono caricare sempre e comunque su it.wiki. In ogni caso non credo esista un posto dove richiedere i trasferimenti, si sa che nella categoria Immagini trasferibili su Commons ci vanno i file trasferibili/da trasferire.
PS: Commonshelper2 è forse il più indicato ma permette comunque di caricare un solo file alla volta, e spesso le descrizioni vanno corrette e le categorie aggiunte manualmente. --T137(talk) 12:49, 15 July 2012 (UTC)
(fuori crono) Non è questione di campanilismo: molti pubblicano foto solo sui progetti locali, anche se con licenza CC-BY-SA-3.0, per evitare il rischio di cancellazione sulla base del no-FOP. Quindi su wiki in francese troverai molti soggetti che su Commons verrebbero cancellati, così su quella in italiano, laddove peraltro la questione del FOP in Italia è molto più dibattuta (non mi risulta ci siano state cause giudiziarie per avere riprodotto e pubblicato foto di elementi architettonici prodotti da gente morta da meno di 70 anni...). -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:34, 15 July 2012 (UTC)
(fc) Io ho detto quando possibile; ovvio che se ci sono possibili problemi la cosa non vale, ma ho personalmente visto utenti che sanno cos'è commons caricare su it.wiki foto di piante, animali, persone e architetture in territorio USA... comunque non voglio addentrarmi in una simile discussione. By :-)--T137(talk) 06:57, 16 July 2012 (UTC)
C'è Commons:Batch uploading, ma non so quanti operatori disponibili ci siano. Sconsiglio il fai da te, perchè molti tool di Commons:Tools#Upload media sono non funzionanti o complicati. L'unica via per ora è far a manina sfruttando i 10 upload contemporanei dell'upload wizard (e spingere gli utenti di it.wiki a caricare direttamente qui le loro immagini libere, sarebbe tanto lavoro risparmiato!).--Trixt (talk) 13:02, 15 July 2012 (UTC)
Mah, io mi trovo a mio agio con il vecchio CommonsHelper, non ho mai provato con il Wizard (che uso per le foto fatte da me), al limite provo am credo che il tempo che ci vuole sia identico. Pazienza, prima o poi un utente che proviene da it.wiki o comunque che conosce bene l'italiano acquisirà qualche funzione tecnica in più ed allora povero lui ;-)--Threecharlie (talk) 13:24, 15 July 2012 (UTC)
una mia immagine caricata su it.wiki tantissimo tempo fa l'ho ritrovata qui su commons caricata da questo bot User:File Upload Bot (Magnus Manske) forse potresti chiedere all'utente che lo usa se magari il suo bot può aiutarti --Pava (talk) 22:34, 20 July 2012 (UTC)
So dell'esistenza di quel bot ma credo sia utilizzabile solo da chi ha acquisito particolari funzioni (leggi botolatori), comunque alcune delle tue le ho importate in Commons io stesso a manina ;-)--Threecharlie (talk) 10:22, 21 July 2012 (UTC)

Cancellazioni

Probabilmente mi sono perso qualcosa ma... Perché queste vecchie procedure di cancellazione non sono mai state risolte? --Marco 21:16, 15 July 2012 (UTC)

Perchè gli admin sono pochi. Ci sono RFD da chiudere datate dicembre 2011. Se qualcuno vuole dare una mano: intervenite nelle discussioni dando il vostro parere (non sono votazioni). Se il consenso è facile da determinare, le richieste si chiudono molto più in fretta. Le richieste con il solo proponente o "1 contro 1" rimangono lì per mesi.--Trixt (talk) 21:20, 15 July 2012 (UTC)

Vecchie cartoline

Ho caricato una cartolina degli anni cinquanta trovata su Flickr (qui); lo stesso utente ne ha caricate molte altre tutte con licenza libera, posso caricarle qui su commons a prescindere dalla loro età? Oppure devo rispettare dei limiti temporali? Grazie--Friedrichstrasse (talk) 21:46, 16 July 2012 (UTC)

Credo vi sino delle limitazioni perché considerate artistiche e quindi opere che ricadono lenna categoria "da 70 anni dal decesso dell'autore", comunque sono curioso di vedere se c'è qualche apertura (ricordo che si parlava dell'eventuale grande tiratura che avvicinano il concetto all'elemento architettonico di un designer vivente, ad esempio un particolare tipo di sedia).--Threecharlie (talk) 22:03, 16 July 2012 (UTC)
Così restrittivo? Ma sei sicuro? Qui vedo che ne sono state caricate molte fino al 1965...--Friedrichstrasse (talk) 22:12, 16 July 2012 (UTC)
Fra l'altro la cartolina stessa in sé è una bella violazione dei diritti d'autore, facendo due calcoli con la nuova stazione di Como e l'anno di stampa della stessa.. --Van Loon (talk) 23:01, 16 July 2012 (UTC)
@Friedrichstrasse, non è che ne sono sicuro, ti riporto solamente quanto ricordo di aver letto al tempo, poi se ritieni di aver ragione chi sono io per impedirti di caricare immagini dalla licenza se non altro dubbia? L'importante, per preservare la propria utenza, è almeno farlo in buona fede con la consapevolezza che se verranno proposte per la cancellazione è necessario preparare qualche argomento valido su cui discuterne. Da quel poco che sto imparando so che il lavoro sporco non fa piacere a nessuno, tantomeno agli admin che devono star lì a perderci del tempo per ignoranza (in senso letterale e non offensivo), incuria o peggio supponenza degli uploader e che, IMHO, sono risorse umane sprecate specie in questo progetto WMF che è oberato da migliaia di immagini da controllare al giorno. Con questa mole di lavoro non mi stupisco, comprendendo anche se alle volte ritengo sia eccessivo, se ci sono admin che preferiscono cancellare preventivamente che andare a verificare immagine per immagine l'opportunità di salvare il salvabile.--Threecharlie (talk) 10:30, 21 July 2012 (UTC)
No, non ritengo di aver ragione; semplicemente, avendo visto che sono presenti molte cartoline fino al 1965, mi era venuto il dubbio che i criteri temporali per le cartoline fossero più liberi. Non ho proprio nessuna intenzione di insistere e forzare i criteri, come vedi carico solo immagini molto vecchie (precedenti la 1. guerra mondiale).--Friedrichstrasse (talk) 19:22, 21 July 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.

Pratica Tribunale archiviata la pubblico?

Vorrei pubblicare un esposto e le indagini dei Carabinieri a riguardo dell'inquinamento a Verona, che ora si trovano presso il tribunale di Verona, dette carte sono a libera consultazione di chi le richiede, gratuitamente sul posto e con una tassa per la produzione di fotocopie, fu occasione di un scottante articolo su L'Arena che è il quotidiano per antonomasia di Verona http://www.larena.it/stories/Home/338015_centralina_fra_le_piante_si_riapre_la_polemica/ Ciò che pubblicherei è un documento cartaceo fotocopiato e trasformato in pdf di oltre 60 pagine (immagini di pagine scritte, non di caratteri occorrerebbe un ocr che al momento non ho), penso che accenderebbe notevole interesse per wikipedia nella città di Verona, ci sono alcune rivelazioni un po' imbarazzanti. Eventualmente potrei censurare i nomi dei Carabinieri che hanno fatto l'indagine e chi ha fatto l'esposto, così solo chi vuole va al tribunale di Verona a vedere fisicamente l'originale (tanto è un documento pubblico no?), vi assicuro che ciò che metto è copia conforme all'originale, metterò tutti gli estremi utili per la consultazione direttamente nel nome del file, così sarà più difficile occultare la fonte. Vuvueffino (talk) 10:47, 17 July 2012 (UTC)

Terrei su due piani distinti la questione sull'utilità di tale opera (nel senso dell'uso che se ne potrebbe fare nei vari progetti Wikimedia) da quella del copyright. Sulla prima non mi pronuncio, anche se ho qualche dubbio. Sulla seconda, a quanto ne so, i documenti prodotti dalle amministrazioni dello Stato entrano direttamente nel pubblico dominio. Tempo fa avevo proposto la creazione di questo tag (non c'è poi stato consenso):
  This file shows or is part of a text of official act published and distributed by the Italian State or Italian public administration. According to Italian copyright law, this work is in the public domain in Italy unless the copyright has been reserved explicitly.§5 of Italian copyright law specifies that no copyright exists in such material: "The provisions of this Law shall not apply to the texts of official acts of the State or of public administrations, whether Italian or foreign."

However, in some instances the use of this image might be regulated by other laws.

 
E' chiaro che dovresti comunque prima accertarti se questa legge si applica effettivamente al quello che intendi pubblicare, e come dovresti pubblicarlo (se interamente, con omissioni o tagliando delle parti). Insomma, dal punto di vista del diritto d'autore (che è quello che interessa la pubblicazione su Commons) dovresti essere a posto, ma potresti vìolare altre leggi (privacy, diritti alla riservatezza di certe informazioni, segreti di Stato o che so io): quindi informati molto molto bene prima (non solo ui su Commons) e chiediti se vale la pena farla (ricollegandosi alla prima questione, quella sull'utilità, anche perchè un file del genere, se non usato in qualche progetto, verrebbe probabilmente cancellato).--Trixt (talk) 21:36, 18 July 2012 (UTC)
io sono a favore della Tag, basta però che non ci si possa mettere di tutto e di più, visto che spesso si cade in complesse questioni e si arriva a fare più disinformazione che altro. Personalmente prenderei con le pinze questioni di questo tipo e documenti come quelli sengalati dall'utente Vuvueffino, tuttavia se si fa un'accurato accertamento sull'effettiva utilità e chiarezza delle informazioni allora ben venga. Però ricordo che bisogna sempre prendersi la resposabilità di ciò che si condivide, soprattutto in questioni di questo tipo ecco. --Pava (talk) 21:47, 18 July 2012 (UTC)

Io posso solo garantire che: il fascicolo è archiviato, il fascicolo è un collage di vari documenti raccolti dai Carabinieri prodotti da loro o da altri enti, il fascicolo è accessibile a tutti, basta fare domanda e richiederlo, aspettare 15 giorni (ovvero così non lo vedrà nessuno), i documenti nel fascicolo possono essere utili per capire come muoversi in casi di dubbio uso delle centraline per il rilevamento inquinanti e credo proprio che in Italia di casi simili non sono pochi, tenete presente che fino ad ora solo l'Unione europea mi ha risposto per iscritto, nessun ente pubblico italiano invece mi ha risposto (al massimo "abbiamo ricevuto la sua segnalazione e le faremo sapere"), una volta sola uno è venuto a casa mia presentandosi a voce come ARPAV per capire chi ero e come una macchinetta il tipo diceva "si si si siii" e non si è fatto più vivo, vi assicuro che non vogliono pubblicità, hanno già la Unione europea che gli dà fastidio, intanto ci fanno pagare (non so se l'avete visto) 700milioni di euro l'anno di multa dal 2005 al 2012 perché l'Italia non rispetta le leggi dell'Unione europea in materia di pm10 che uccidono dagli ultimi studi solo in pianura padana 8000 persone l'anno (come uno tsunami l'anno) ma i morti per smog sono di serie B, infatti la Regione Veneto e lo Stato Italiano continuano a chiedere proroghe, intanto chi paga i miliardi di danni della sanità italiana per curare le malattie? Chi paga le ore di lavoro perse? Cosa credete che siano i mali di stagione? Io vivo in questa situazione e voglio assolutamente fare qualcosa, da solo non posso farcela, io non sono il solo in difficoltà, penso che la documentazione che ho fornito fino ad ora possa essere ritenuta attendibile, credetemi è per una buona causa, quello che vorrei dare è stato utilizzato per qualche articolo e se L'Arena ha pubblicato (il quotidiano per eccellenza di Verona ritenuto da alcuni al soldo di coloro che vogliono farci pagare le multe) un buon motivo ci sarà, se l'Unione europea deferisce il Veneto alla Corte (avete visto che i link sono anche della UE?) un buon motivo ci sarà, dopo questo romanzo infine ne siete convinti?Vuvueffino (talk) 22:34, 18 July 2012 (UTC)

io dopo questo romanzo (romanzo vuol dire che quanto è scritto è romanzato?) sono ancora MENO convinto, anzi, mi chiedo se questo sia il luogo adatto per parlare di certe cose. --Pava (talk) 22:41, 18 July 2012 (UTC)

Ma non è un romanzo, è tutto vero, ho scritto romanzo perché ho scritto tanto, lo so che sembra incredibile ma l'ho visto con i miei occhi che spostano le centraline, io sento le persone attorno a me (io medesimo) che si sentono male e tu pensi che ULSS20 così per scherzo nel 2004 consiglia l'uso delle maschere FFP3? Una istituzione pubblica? E tu pensi che i Carabinieri nella loro relazione finale scrivono così tanto per fare che l'inquinamento secondo loro non cala, ma sono le centraline che non rispettano le modalità di prelievo secondo le leggi? E se un pm scrive su queste cose ignoti, a cosa pensi? Che è falso quanto riportato? Che ULSS20 e i Carabinieri scrivono baggianate? Secondo te perché la UE ha aspettato dal 2005 al 2010 prima di deferire l'Italia alla Corte europea? Hai visto che i documenti elettronici della UE sono ufficiali?Vuvueffino (talk) 22:50, 18 July 2012 (UTC)

io ho solo detto che secondo me questo non è il luogo adatto per parlare di queste cose, vedremo cosa diranno gl'altri --Pava (talk) 22:54, 18 July 2012 (UTC)
Presumiamo la buona fede, ma invito Vuvueffino a non usare il Bar di Commons per parlare di altro che non sia Commons. Interventi come quelli qui sopra, totalmente off topic, verranno cancellati. Intanto considero la discussione chiusa e ne chiedo l'archiviazione. Se si vuole discutere di copyright, se ne apra un'altra.--Trixt (talk) 17:48, 19 July 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Problema con orientamento immagini

Chiedo un'aiuto a chi se ne intende: avendo scattato una foto in verticale, l'ho orientata con un programma di elaborazione foto al fine di farla risultare dritta; salvato il processo ho caricato la foto che in un primo momento si carica dritta, come mi aspetto. Finita la procedura di caricamento però mi sono accorto che la foto è stata caricata storta. Come mai?
Mi viene in mente di chiedere aiuto al bot che gira le immagini in automatico però guardando il file alle diverse risoluzioni mi accorgo che se apro il file in risoluzione massima l'immagine mi appare dritta, come l'ho caricata io, l'anteprima e alcune altre risoluzioni invece rimangono storta. Come faccio? l'immagine è questa. Grazie in anticipo --Pava (talk) 16:47, 18 July 2012 (UTC)

E' un bug della nuova versione MediaWiki. Falla ruotare lo stesso al bot, va a posto.--Trixt (talk) 21:50, 18 July 2012 (UTC)
ottimo grazie mille --Pava (talk) 22:05, 18 July 2012 (UTC)

Immagine in Vetrina

Michele ha proposto questa. Ciao, --Elitre (talk) 17:21, 18 July 2012 (UTC)

Caricare nuova versione di un'immagine in formato diverso

Salve, avevo intenzione di caricare una versione in formato SVG di questa immagine (JPG). Volevo sapere se mi basta cliccare su Carica una nuova versione di questo file e caricarla in formato SVG oppure devo caricarla ex novo per poi proporre la cancellazione della vecchia immagine. --Teoamez (talk) 11:39, 19 July 2012 (UTC)

Commons:Transition to SVG e Help:SVG. Se la trasformazione fosse raster --> raster (del tipo png --> jpg) dovresti caricaricare comunque come nuovo file, anche con lo stesso nome ma estensione diersa, e poi chidere la cancellazione del vecchio. In qualunque caso il cambio del tipo file necessita di un caricamento come file distinto, non è possibile sovrapporli. Nel caso di trasformazione raster--> vettoriale o viceversa invece sono previste regole speciali, che prevedono almeno inizialmente il mantenimento di entrambe le versioni. Ciao. --T137(talk) 14:06, 19 July 2012 (UTC)

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

 

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19:55, 19 July 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Delete/Rename

Scusate ma io qui ci passo poche volte. E ogni volta combino qualche pasticcio. Pare. Ho caricato un file djvu File:Discorsi sulla Prima Deca di Tito Livio (1824).djvu col nome sbagliato ("sulla" e non "sopra la"). Forte di antichi ricordi ho ricaricato col titolo giusto e messo in cancellazione il vecchio file. Mo', dopo l'uso, salta fuori che il template è vecchio, malconcio e deprecate. Capisco che qui il lavoro sia molto e tenere in ordine sia dura (abbiamo lo stesso problema su it.Wikisource), però vi giuro che se uno si impasticcia, qui non ne viene più fuori. :( Non sempre è possibile essere aggiornati sulle policy e se proprio è necessario cambiarle, eh beh, chi lo decide dovrebbe poi ripulire le vecchie ragnatele. E deprecare fino in fondo. Spiacente per l'inghippo. Saluti.--Silvio Gallio (talk) 08:03, 20 July 2012 (UTC)

dato che sei tu l'uploader perché non usare semplicemente il Template:Rename?--Threecharlie (talk) 20:59, 20 July 2012 (UTC)

Non guardiamo il dito, please. Mettere "rename" è quello che ho fatto dopo. Ma sarebbe stato meglio, per me e per molti, che la vecchia procedura fosse cancellata o almeno fosse messo un avviso.
Inoltre, novità. Per colpa di un troppo veloce copia incolla la licenza aveva dei problemi che spero di aver appena risolto. Però ho trovato un ulteriore inghippo. Andando in "edit" erano scomparsi tutti i dati (rimasti solo il template "no license" e la mia motivazione della richiesta di "rename" (prime due righe). Forse è colpa del travagliato parto ma è stato piuttosto complicato rimettere tutti i dati in ordine quando sarebbe bastato cambiare la sola licenza. Spero di aver fatto bene. E non ho tolto il template "no license". Purché chi va poi a controllare non legga solo il template e cancelli tutto nonostante tutto. Cari saluti --Silvio Gallio (talk) 07:03, 25 July 2012 (UTC)

Pubblicazione nostra immagine (forse) non autorizzata

In questo articolo di "Le Scienze" è stata utilizzata un'immagine presente su commons (precisamente File:Activated Carbon.jpg). Potete confermare che l'immagine è stata utilizzata senza rispettare il copyright? Come dobbiamo comportarci in questo caso? --Aushulz (talk) 20:14, 20 July 2012 (UTC)

Molto probabile (mai darlo per certo, è sempre possibile che ci siano accordi per termini d'uso differenti fra le due parti di cui non si è a conoscenza). C'è poco da fare; per cortesia si può informare il copyright holder e fargli presente la cosa. Sarà suo diritto fare qualcosa, ma noi non possiamo far nulla, se non al limite scrivere al sito (protesta che probabilmente ignorerà bellamente).--Trixt (talk) 21:18, 20 July 2012 (UTC)
Si dovrebbe aggiungere nella talk page del file il Template:Published. Non cambierà un granché ma almeno sarà noto dove è stato usato il file. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 22:06, 20 July 2012 (UTC)
Interessante Template:Published, non lo conoscevo. Adesso tutte le volte che quelli dell'edizione genovese di Repubblica Online saccheggiano le mie foto potro segnalare che sono loro ad aver copiato da noi e non viceversa :) --Yoggysot (talk) 01:45, 21 July 2012 (UTC)
Certamente. Se non ti accrediteranno come autore delle foto potrai tranquillamente indicare "legal=no" e il file sarà categorizzato come Images used by media organizations but violating license terms ;-) Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 07:26, 21 July 2012 (UTC)
Figata ;-)--Threecharlie (talk) 10:31, 21 July 2012 (UTC)
Grazie per la dritta, ho inserito il template. --Aushulz (talk) 13:43, 21 July 2012 (UTC)
Di niente! :-) Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 19:32, 21 July 2012 (UTC)

Non riesco a caricare un pdf e non capisco perché

Non riesco a caricare un pdf e non capisco perché, a dir la verità è la prima volta che ci provo, ma con i jpg non ho trovato difficoltà.

Forse sarà che metto che è pubblico dominio senza bisogno di citare l'autore? Forse perché la fonte non sono io che ho solo trattato digitalmente in jpg le pagine e poi le ho compattate in un pdf?

La fonte in realtà è una sorta di scatole cinesi da due a tre passaggi, il fatto è che non posso dribblare questi passaggi, li dovrei citare tutti, è una collezione d'informazioni che ha fatto un ente presso più enti, il problema è che è interessante la collezzione così come è stata organizzata dal penultimo ente (in cartaceo), poi ovviamente ci sono io che ho digitalizzato la cosa, quindi una forma diversa non più cartacea. Vuvueffino (talk) 23:58, 21 July 2012 (UTC)

Potresti spiegarti meglio? Da questa spiegazione non si evince un granché. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:54, 29 July 2012 (UTC)

Tutto risolto, grazie dell'attenzione, evidentemente caricavo in giornate no.--Vuvueffino (talk) 21:22, 30 July 2012 (UTC)

Caricare immagini da Panoramio

Come si fa a caricare su commons le immagini presenti su Panoramio con licenza compatibile? C'è una procedura standard come per Flickr?
Grazie.--Friedrichstrasse (talk) 12:16, 23 July 2012 (UTC)

Come per le immagini di Flick occorre aggiungere un template per la review, in questo caso {{Panoramioreview}}. Oltre ad aggiungere questo template occorre rispettare la licenza del file di Panoramio (se accettata su Commons, ovviamente) e citare autore e fonte.--Trixt (talk) 20:02, 25 July 2012 (UTC)
Grazie! Ma su Panoramio non c'è modo di cercare solo le immagini con licenza libera?--Friedrichstrasse (talk) 21:57, 25 July 2012 (UTC)
Ovviamente Adelante con juicio e attenzione che non ci sia un improprio lavaggio di licenze. -- SERGIO (aka the Blackcat) 17:58, 28 July 2012 (UTC)

Mi sa che la ricerca si è rotta

Quindi in caso di bisogno tocca forse organizzarsi in modo diverso. --Elitre (talk) 19:52, 23 July 2012 (UTC)

File renaming: dubbio

Salve a tutti, mi occupo principalmente di animali e mi capita relativamente spesso di chiedere di rinominare file di specie identificate non correttamente. Intendo dire che il nome della specie è scritto correttamente nel nome del file, ma è proprio la specie che è sbagliata (i.e. un file chiamato Salmo trutta che raffigura un salmone e non una trota, per dirne una). Prima era facile, bastava scrivere che l'identificazione era scorretta nel vecchio template, passava un sysop e il gioco era fatto. Con la nuova procedura mi trovo un po' in difficoltà, nessuno dei criteri mi sembra venire a taglio di questa particolare esigenza, devo forse impiegare un'altra procedura? Grazie per le cortesi risposte.--Etrusko25 (talk) 08:13, 25 July 2012 (UTC)

Ma esattamente cos'è che non funziona più bene? Perchè mi pare che usando la sintassi {{rename|NUOVONOME|5}} non dovresti avere problemi. Il caso 5 è proprio quello che fa al caso tuo, mi pare.--Trixt (talk) 20:00, 25 July 2012 (UTC)
Grazie mille, è esattamente quello che volevo sapere :).--Etrusko25 (talk) 19:38, 26 July 2012 (UTC)

Correzione di una fotografia

Ho bisogno di un chiarimento. Tempo fa ho inserito una fotografia riguardante un edificio antico (File:Berchtesgaden Sankt Peter.jpg). Un utente ha successivamente modificato l'immagine per correggere l'effetto delle linee cadenti, degradandone tuttavia notevolmente la qualità, e ha poi salvato l'immagine come nuova versione. E' corretto? Non avrebbe dovuto salvare la foto con un nuovo nome indicando il file originale dal quale era stata tratta? Grazie. --Beatrice (talk) 12:52, 25 July 2012 (UTC)

Ciao. Personalmente credo che sia corretto: la foto è rilasciata con una licenza che ne consente la modifica e pertanto questa è legittima; se l'intento è solo quello di migliorarla o correggerla non ha molto senso crearne un doppione e partanto viene ricaricata una nuova versione sopra l'originale. Se credi che l'intervento sia inadeguato puoi rollbackarlo però. Ridurre notevolmente la dimensione dell'immagine è però di certo un intervento non troppo brillante. Mi sono permesso di caricare una terza versione tagliando solo l'inevitabile, se non ti va bene annulla. --T137(talk) 15:48, 25 July 2012 (UTC)
Cioè se qualcuno trae un'opera derivata dalla mia immagine può semplicemente ricoprirla e l'originale si troverà in cronologia e basta? Oltretutto il template continua a riportare il mio nome utente (ma l'opera non è più mia, essendo il lavoro di qualcun'altro che ha tratto spunto da una mia opera, come era consentito dalla licenza) ma giustamente ora quel file non figura più tra le immagini che mi sono attribuite. E' così? --Beatrice (talk) 08:20, 26 July 2012 (UTC)
Attendi la risposta di chi compete più di me. Comunque funziona come le voci: una volta scritta questa voce non è più tua e non ti appartiene, tu timani semplicemente un contribuitore e chiunque nei limiti della licenza può modificarla. Il tuo nome utente rimane nella cronologia e nel campo autore, ti verrà sempre e comunque attribuita la proveninienza, che però è quella di uploader e non di proprietario. Scegliere se ricaricare il file sovrascrivendolo o caricandone una copia è più una questione di utilità: se il nuovo contributo ha un ruolo diverso o una modifica che trasfroma l'opera in termini di contenuto è opportuno caricarla come file separato, altrimenti no. Lo ho fatto varie volte e ho visto farlo innumervoli. A volte qualcuno preferisce caricare una versione del file come immaginie indipendente ma non mi risulta sia obbigatorio. Esiste il saggio Commons:Avoid overwriting existing files, che però non è una linea guida. --T137(talk) 12:28, 26 July 2012 (UTC)
Grazie del link, è molto interessante. Mi pare di capire che se la modifica è sostanziale è meglio caricare l'immagine con un nuovo nome, solo le modifiche di minore importanza possono essere sovrascritte. --Beatrice (talk) 13:37, 26 July 2012 (UTC)
Ci può stare, Beatrice. Qualcuno ha caricato versioni più "pulite" delle mie foto, oppure ritagliate levando l'inessenziale, sovrascrivendo la foto originale. Io non lo facevo sulle mie per non perdere gli EXIF, ma da quando maneggio GIMP anch'io sto sovrascrivendo versioni di mie foto che oggettivamente così com'erano non mi convincevano molto. -- SERGIO (aka the Blackcat) 16:41, 28 July 2012 (UTC)
PS per esempio questa...
Quando ho caricato la foto cedendo i miei diritti sapevo che era possibile che qualcuno la modificasse. Mi era già capitato (es. File:Pompei pane.jpg), solo che chi ha apportato la modifica ne aveva tratto un nuovo file (es File:Pompei pane retouched.jpg) e credevo fosse la prassi. --Beatrice (talk) 19:19, 28 July 2012 (UTC)

met ≠ walters

Questo utente User talk:Oregonian2012 ha caricato un certo numero di immagini presenti nel sito del Metropolitan Museum of Art sul quale campeggia il «©». Se tale simbolino campeggia al posto di quest'altro «CC», il quale campeggia invece in altri siti simili, un motivo ci sarà. Ad ogni modo, se i caricamenti dell'utente sono leciti sono la prima a rallegrarmene, ma ditegli che le immagini vanno almeno categorizzate. In generale penso che si dovrebbero disincentivare simili caricamenti selvaggi, senza attenzione al nome del file, alle categorie, ecc. Buon tutto a tutti.--naamar (m) 17:07, 26 July 2012 (UTC)

BAR ITALIANO

MI CHIAMO VINCENZA ROVITO DESIDERO,PARLARE CON IL SIGNORE DIEGO DELLA VALLE LUI DAL CUORE UMANO,AIUTATEMI PER FAVORE SONO SOLA AL MONDO SENZA LAVORO E SONO MALATA MI SONO SEMPRE MANTENUTA COL MIO STIPENDIO CON MOLTA UMILTà ORA NON OH PIU NIENTE STò BUSSANDO A TUTTE LE PORTE MI FARANNO SAPERE ORA SONO ARRIVATA AD UN BIVIO DI DESIDERARE LA MORTE,AIUTATEMI A POTER PARLARE CON LUI,IO CHE TENEVO TANTO ALLA MIA DIGNITà E A 57 ANNI MI RITROVO COSI SONO DISPERATA GRAZIE UMILMENTE VINCENZA ROVITO IO NON CAPISCO MOLTO DI COMPIUTER NON Sò SE è LA PAGINA GIUSTA SE OH SBAGLIATO VI CHIEDO UMILMENTE PERDONO MA LA DISPERAZIONE,,,,,,,,,,,,,,,

Signora Rovito, ci dispiace sinceramente per la sua situazione, ma questo non è purtroppo il luogo dove la sua richiesta può essere soddisfatta. Non abbiamo nulla a che vedere con il sig. Diego della Valle, e non sappiamo neppure come poterci mettere in contatto con lui. Questo sito non ha nulla a che vedere con il sig. Della Valle. Le auguriamo miglior fortuna. SERGIO (aka the Blackcat) 16:35, 28 July 2012 (UTC)

Correzione delle orbite dell'animazione GPS

Sulla correzione delle orbite dell'animazione GPS e relativi gradi di intersecazione delle orbite col piano equatoriale vi rimando alla discussione Sistema di Posizionamento Globale per non muovermi le stesse obiezioni del primo sguardo, invito a leggere tutto o almeno quello che non è ripetuto. -- Emopani (talk) 13:21, 29 July 2012 (UTC)

Tolti i grassetti (non si urla) e fixato il link a it.wiki. Stiamoci attenti, per cortesia. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:56, 29 July 2012 (UTC)

Commons:Up!

C'è un nuovo tool di caricamento immagini (questa la pagina da me tradotta). Si cercano beta tester! -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:56, 29 July 2012 (UTC)

Il pomodoro con i diritti d'autore?!

 
L'immagine del timer a forma di pomodoro: secondo voi è copyviol?

Ho visto che almeno due siti ([6] [7]) hanno dovuto ritirare il loro software perché violava il copyright del "The Pomodoro Tecnique". Leggendo questo sito sembra che il copyright riguardi addirittura la figura del pomodoro! Guardando questa vecchia versione del secondo sito si possono vedere pomodori ovunque, ma nessuno di questi è uguale a quello del sito "The Pomodoro Tecnique", per cui suppongo che effettivamente basta inserire un semplice pomodoro per violare il loro copyright, o forse hanno interpretato male le regole sul copyright e sono convinti che nessuno possa mostrare un pomodoro tranne loro...
Su Commons abbiamo questa immagine che rappresenta un timer a forma di pomodoro: secondo voi stiamo commettendo copyviol??? --Aushulz (talk) 01:42, 30 July 2012 (UTC)

E' lo stesso detentore del copyright (F. Cirillo) che ha rilasciato l'immagine del nostro pomodoro, quindi desumo che non ci siano problemi. --Beatrice (talk) 08:03, 30 July 2012 (UTC)
Il fatto è che forse non è abbastanza. Vedremo cosa decideranno. --Elitre (talk) 16:58, 31 July 2012 (UTC)

Foto di quadri e di incisioni

Gradirei cortesemente sapere se alcune foto di quadri ed di incisioni riguardanti personaggi storici dal 1300 al 1700 e pubblicate su un libro edito nel 1973 possono essere scannerizzate per essere inserite in Commons. Grazie. --Massimo Telò (talk) 15:04, 3 September 2012 (UTC)

Si'. Puoi usare {{PD-Scan-100}}.--Trixt (talk) 19:40, 3 September 2012 (UTC)
Grazie. Qual'è il limite di anni che debbono passare (mi pare 20) dalla data di pubblicazione del libro affinchè si possano riprodurre le foto? --Massimo Telò (talk) 07:50, 5 September 2012 (UTC)

Foto di quadri e di incisioni/2

Nel ringraziare per la cortese risposta data al precedente quesito del 3 settembre, gradirei sapere qual'è il limite di anni che debbono passare (mi pare 20) dalla data di pubblicazione del libro affinchè si possano riprodurre le foto di quadri e incisioni? Grazie di nuovo. --Massimo Telò (talk) 11:45, 6 September 2012 (UTC)

Cancellazioni

Scusate, faccio una fatica incredibile a farmi capire e non capisco ben il meccanismo di commons sulla conservazione di foto.. be'. Vorrei cancellare questa e questa, per favore datemi una mano. Ciao --Patafisik (talk) 09:54, 7 September 2012 (UTC)

Nuovi segnali stradali italiani

È recentemente comparsa la categoria Category:Diagrams of new road signs of Italy, fuori da ogni standard di classificazione. Inoltre mancano fonti che certifichino che questi segnali verranno introdotti nel codice della strada dal 2013. Cosa facciamo? Cancelliamo tutto? Ah, l'uploader è stato bannato.--Friedrichstrasse (talk) 14:35, 9 September 2012 (UTC)

Wikidata is getting close to a first roll-out

 

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 13:10, 10 September 2012 (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Wiki Loves Monuments

Se ne avete voglia, nell'ambito del normale patrolling contro i copyviol, durante questo mese di settembre in cui si stanno caricando le immagini per il concorso fotografico, potreste dare la precedenza al controllo per le immagini che trovate nella Category:Images from Wiki Loves Monuments 2012 in Italy? Grazie per la collaborazione :-) MM (talk) 06:58, 12 September 2012 (UTC)

Ciao MM, in un caso come questo come ci si comporta? --Luckyz (talk) 09:49, 12 September 2012 (UTC)

Foto di quadri e di incisioni/2

Nel ringraziare per la cortese risposta data al precedente quesito del 3 settembre, gradirei sapere qual'è il limite di anni che debbono passare (mi pare 20) dalla data di pubblicazione del libro affinchè si possano riprodurre le foto di quadri e incisioni? Grazie di nuovo. --Massimo Telò (talk) 14:10, 12 September 2012 (UTC)

Come posso inserire un messaggio in capo "questo si tratta di uno abbozzo"?

Come posso inserire un messaggio in capo ad una voce che stò scrivendo, con un'immagine che dica ai visitatori che quello si tratta di uno abbozzo?

Vai su it.wikipedia.org, innanzitutto. it:Aiuto:Stub#Applicazione. --Elitre (talk) 10:12, 13 September 2012 (UTC)

Categorie: sezione "Altre lingue"?

E' normale che ora anche alle categorie cominci a comparire la sezione "altre lingue"? (es. Category:Dei_Laghi_(Venice)) --Luigi.tuby (talk) 18:32, 10 September 2012 (UTC)

Ti riferisci agli interwiki nel menu' a sinistra? Se si' ci sono da sempre...--Trixt (talk) 13:44, 11 September 2012 (UTC)
ok, sulle categorie mi era sempre sfuggito. Deduco sia una cosa automatica. Per far si che compaiano quale passo manuale è necessario? --Luigi.tuby (talk) 19:41, 11 September 2012 (UTC)
Nell'esempio che hai citato tu, questo.--Trixt (talk) 12:53, 13 September 2012 (UTC)

Rinominare la sezione "altre lingue"

In altre lingue la sezione ha come descrizione un riferimento a Wikipedia che mi pare più chiaro. Proporrei di adottare nelle pagine in italiano una descrizione simile. --Luigi.tuby (talk) 10:40, 11 September 2012 (UTC)

Puoi fare un esempio di cosa intendi? Per me non e' chiaro. Grazie--Trixt (talk) 13:48, 11 September 2012 (UTC)
Prendi una qualsiasi pagina con gli interwiki, la loro sezione è premessa dalla scritta "Altre lingue"; ora aggiungigli al fondo ?uselang=fr o en o de vedrai che la premessa fa riferimento a Wikipedia (es. "In Wikipedia" per en) --Luigi.tuby (talk) 19:39, 11 September 2012 (UTC)
Ah, non ci avevo mai fatto caso, grazie.   Aggiornato MediaWiki:Otherlanguages/it.--Trixt (talk) 12:58, 13 September 2012 (UTC)

Immagine del giorno

Salve,

So che per caricare un'immagine nella categoria delle immagini del giorno, una dovrebbe appartenere alle Immagini in vetrina. Quindi, supponiamo che io abbia un immagine in vetrina, come posso proporla per farla diventare immagine del giorno? --Llorenzi (talk) 18:02, 11 September 2012 (UTC)

Commons:Picture of the day/Instructions? --Elitre (talk) 10:08, 13 September 2012 (UTC)
Nel caso segnalami l'immagine e lo faccio io, ormai ci ho fatto il callo.--Moroboshi (talk) 11:02, 15 September 2012 (UTC)

Mi sto occupando di pagine riguardanti le olimpiadi tra il 1900 e il 1912 per ora, e vorrei sapere quali immagini posso caricare. Se l'autore è sconosciuto cosa faccio? Per esempio l'ultima volta che avevo chiesto mi avevano indicato un PD specifico per l'argentina, dove dura 25 anni dallo scatto e 20 dalla pubblicazione. Cosa posso fare? E inoltre, ci sono PD specifici per Francia, Inghilterra, Svezia e USA? --188.11.198.142 16:30, 16 September 2012 (UTC)

Per gli USA esiste Template:PD-US, che si applica alle opere statunitensi pubblicate prima del 1 gennaio 1923.
Esiste inoltre Template:PD-old, che si applica all'Australia, all'Unione europea e a tutti i Paesi in cui il copyright ha una durata di 70 anni dopo la morte dell'autore.
Non so se esistono altri template applicabili al tuo caso specifico.
--Aushulz (talk) 19:32, 16 September 2012 (UTC)

Per sbaglio ho caricato alcuni file pensando che si potesse inserire il template:PD-US, ma siccome il testo di origine è stato pubblicato a Londra, penso che il template in questione non sia applicabile. Inoltre l'autore (Percy Cyril Lesley Thorne) da quanto detto qui dovrebbe essere morto dopo il 1957 (anche se non si è sicuri su questo dato), per cui le immagini in questione non dovrebbero essere nel pubblico dominio, sebbene siano tratte da the Open Library (Chemistry from the industrial standpoint, Hodder (London, 1919)).

  • Come bisogna agire in questo caso?
  • Metto tutti i file in cancellazione immediata?
  • Se sì, quale template uso e con quale motivazione?

Per la cronaca, le immagini in questione sono queste: File:Vacuum evaporator.JPG, File:Sulfur extraction drawing.JPG, File:Paper filter folding and filtration.JPG, File:Sulfur extraction drawing (pipe end).JPG, File:Rotary vacuum filter.JPG, File:Lime kiln drawing.JPG, File:Hydroextractor.JPG, File:Filter press drawing.JPG, File:Vacuum filter drawing.JPG, File:Aluminium furnace.JPG
--Aushulz (talk) 19:29, 16 September 2012 (UTC)

Usare {{PD-US}} non e' sbagliato, l'opera e' effettivamente PD negli USA. Il problema e' che potrebbe non essere PD nel suo paese di origine, e per Commons deve essere PD sia negli USA che nel suo paese di origine (il concetto di "paese d'origine" e' tutt'altro che scontato, ma di solito si intende il paese di prima pubblicazione). Puoi guardare Commons:Copyright rules by territory#United Kingdom per vedere se per caso c'e' una possibilita' di PD. Se no, puoi inserire le immagini in Category:PD files for review per chiedere aiuto, o, se sei sicuro che non c'e' speranza per il PD, devi trattarle come violazioni di copyright e chiedere l'immediata usando {{Copyvio}}, ma imho e' meglio se passi per la cancellazione ordinaria, magari qualche esperto riesce a salvarle.--Trixt (talk) 20:02, 17 September 2012 (UTC)

dollari al posto del numero

Segnalo che in molte categorie (forse in tutte?), nelle parentesi delle sottocategorie contenute, al posto del numero di foto in ogni categoria mi vengono indicati 5 dollari in tutte. Forse un bug o un vandalismo.--Patafisik (talk) 18:25, 19 September 2012 (UTC)

The following discussion is closed, and will be archived soon.

Ho salvato due file con lo stesso nome

Qui ho salvato due file con lo stesso nome, potete fare in modo che l'ultima e la penultima versione siano due immagini distinte, "Chiesetta a Fénis 1.JPG" e "Chiesetta a Fénis 2.JPG"? Grazie. Lo stesso, se è possibile, andrebbe fatto con File:Castello_Jocteau_5.JPG, la prima versione e l'ultima dovrebbero essere due immagini distinte. A me non permette di ricaricarle perché dice che ci sono già. Grazie mille.--Patafisik (talk) 13:56, 17 September 2012 (UTC)

Non servivano particolari permessi, ho usato il normale modulo di caricamento e ha funzionato: File:Chiesetta a Fénis 2.JPG, File:Castello_Jocteau_7.JPG. --Nemo 17:36, 17 September 2012 (UTC) P.s.: Ho segnalato l'errore in bugzilla:40304.
A me non lo faceva fare... :-( --Patafisik (talk) 18:23, 19 September 2012 (UTC)
Aveva paura che gli caricassi di nuovo 2 foto :). Io ho caricato anche questa File:Chiesetta a Fénis 2 - Retouched.tif non ho resistito a dargli una bottarella--Pierpao.lo (listening) 08:08, 21 September 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.

Caricamento di immagini su Wikia

Questa FAQ dice di citare l'autore e le informazioni sul copyright delle immagini al di fuori di Wikimedia. Su Wikia posso linkare direttamente il file originale su Commons in questo modo, senza scrivere esplicitamente autore e licenza?--Luca Ghio (talk) 23:01, 20 September 2012 (UTC)

Ciao, grazie per la diligenza mostrata, mi dispace ma non si può. --Pierpao.lo (listening) 06:56, 21 September 2012 (UTC)
OK grazie.--Luca Ghio (talk) 08:34, 21 September 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Questo it:File:Carro del Gion Matsuri2.JPG file secondo voi si può caricare su Commons e su It? Essendo presa in un museo ho dubbi.--Pierpao.lo (listening) 08:17, 21 September 2012 (UTC)

È un caso emblematico. Non centra niente che sia stata scattata in un museo (per quel che ne so una legge come il codice Urbani esiste solo in Italia), ma se il soggetto fotografato può essere considerato un'opera d'arte, oppure un semplice oggetto. --Luigi Chiesa (talk) 09:07, 21 September 2012 (UTC)
Il problema che mi ponevo io era che non è stata scattata in pubblico, in genere non rileva--Pierpao.lo (listening) 09:31, 21 September 2012 (UTC)
No hai ragione tu perchè comunque in Giappone non esiste FOP per le opere artistiche--Pierpao.lo (listening) 09:41, 21 September 2012 (UTC)

Segnalazione file orfani e non più necessari

Desidero segnalare questo e questo file che possono essere cancellati in quanto orfani e non più necessari poiché obsoleti.

Avevo anche messo il template di cancellazione, ma mi è stato eliminato.

--Marce79 (talk) 08:09, 24 September 2012 (UTC)

{{Delete}} serve per aprire una discussione sulla cancellazione, non per l'immediata. L'immediata invece è stata rimossa perché non c'è una motivazione valida, Commons tiene anche simili file. Vedi Commons:Scope. --Nemo 10:44, 24 September 2012 (UTC)
Ho sistemato la cancellazione del primo che era incompleta--Pierpao.lo (listening) 08:18, 26 September 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.
The following discussion is closed, and will be archived soon.

caricamento files wikilovesmonuments repubblica ceca

ho caricato senza problemi (nonostante il sito in cirillico) 3 files per San pietroburgo e 1 per le Canarie. Non riesco invece a postare alcuni scatti di una piazza a Praga, cinque, sulla pagina del concorso. mi spiego meglio, gli scatti vengono caricati, ma poi non c'è modo di procedere. Ho anche scritto una e-mail, che in parte riporto, all'indirizzo indicato sulla pagina della Repubblica Ceca, ma mi viene rifiutata. " Good evening, I tried to post 5 shots taken in Senovazne namesti, Prague, in particular the fountain by Anna Chromy named Czech Musicians. The loading of files was ok, but then I didn’t have the chance to continue. With other contries, Russia and Spain, everything was easier. If you kindly send me an answer, I could also send, attached to another e-mail, the five pictures, so you can let me know if it is possible to participate. These are the links for my other photos already loaded:

Thank you very much for your kind attention, Best regards, Isabella Scotti, Italy

La signora ha dichiarato con sintassi sbagliata (vedi crono) che ha risolto--Pierpao.lo (listening) 08:12, 26 September 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.
The following discussion is closed, and will be archived soon.

cambio di licenza

un utente, definitosi autore della foto e colui che l'ha condivisa su commons ha cambiato la licenza da pd-user a cc-by-sa 3.0 (in questa modifica) è ammesso passare da una licenza più libera a una meno libera, anche se si è l'autore?--Pava (talk) 02:15, 25 September 2012 (UTC)

Se non è passato molto tempo, un periodo così breve che nessuno abbia potuto ususfruire della foto, un ripensamento è ammesso, ma dopo anni no. --Pierpao.lo (listening) 08:00, 26 September 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Richiesta parete

Secondo voi in questa, Topolino e Paperino (nell'insegna appena sopra al muretto nella dx della foto) posso considerali rientranti nel Commons:De minimis o mi conviene sfumarli in qualche modo? --Yoggysot (talk) 00:08, 18 September 2012 (UTC)

IMHO vanno bene, ma siccome non ti costa troppo sfumare solo il volto, fallo. --Elitre (talk) 10:18, 20 September 2012 (UTC)
Paperino lo puoi tagliare proprio, Topolino è appena riconoscibile ma se so sfumi è meglio.--Pierpao.lo (listening) 06:59, 21 September 2012 (UTC)
 
Rimosso Disney
Direi che cosi' dovrebbe andare bene. --Yoggysot (talk) 12:39, 25 September 2012 (UTC)
Perfetto--Pierpao.lo (listening) 14:47, 28 September 2012 (UTC)
The above discussion is closed, and will be archived soon.

Qualcuno sa come muoversi tra le licenze dei francobolli?

Precisamente mi interesserebbe sapere se si riesce a caricare uno (o più) francobollo a tema aeronautico realizzato in Turchia in tempi recenti, esattamente questo (si trova anche qui e non solo). Tra l'altro mi viene da riflettere se gli admin commonari abbiano voglia e tempo di ragionare sull'evidentemente errata licenza dell'immagine su Flickr taggada come copyrighted dal suo uploader ma che così facendo ne dichiarerebbe il suo copyright (o mi sbaglio?), in buona sostanza se si trova un'immagine evidentemente in PD per scaduti termini di diritti (vedi per le opere pittoriche di artisti defuti da oltre 100 anni) si può ragionevolmente utilizzarla o c'è sempre il problema di chi abbia fotografato e/o scanerrizzato l'immagine a cui vanno i diritti di opera derivata?--Threecharlie (talk) 18:37, 21 September 2012 (UTC)

Per i francobolli valgono le solite regole del copyright, a meno che per legge non ci siano delle eccezioni. Dovresti vedere COM:TAG, esistono template specifici come {{PD-Egypt-stamp}}, {{Faroe stamps}}, {{PD-FinlandStamp}}, ma dubito che ci siano eccezioni per francobolli cosi' recenti. Per quanto riguarda Flickr, il copyfraud e' endemico. Occorre valutare caso per caso, ma in generale Commons non considera il sudore della fronte versato per la digitalizzazione: se e' la foto di un quadro c'e' {{PD-Art}}, se e' una scansione {{PD-Scan}} e cosi' via.--Trixt (talk) 19:14, 22 September 2012 (UTC)
Sì, Trixt, speravo che qualcuno sapesse se vi sono leggi e leggine specifiche per la Turchia onde evitare i problemi di aggiramento di copyright di cui parlo anche più sotto. Fidandomi del tuo giudizio e prendendomi io la responsibilità comunque dell'eventuale upload tu lo caricheresti? :-)--Threecharlie (talk) 01:15, 29 September 2012 (UTC)
Mmh, no, non ho trovato scappatoie.--Trixt (talk) 19:31, 29 September 2012 (UTC)
The following discussion is closed, and will be archived soon.
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bar_italiano/Archivio/Archivio20&oldid=82974259"