AishaMeImaje

Welcome to Wikimedia Commons, AishaMeImaje!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 18:32, 21 August 2012 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Stemma famiglia Zurlo.png

This media may be deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Stemma famiglia Zurlo.png, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ruthven (msg) 10:46, 20 January 2023 (UTC)

Hi Ruthven, thanks for your feedback. I've updated the page as requested to ensure its legality on Wikipedia. -- AishaMeImaje (talk) 13:07, 20 January 2023 (UTC)

Ciao, ho inserito anche la licenza (che mancava). SArebbe bene inserire la fonte, ossia specificare qual è questo "from official document". Grazie Ruthven (msg) 21:03, 22 January 2023 (UTC)

Grazie a te, anche se il parametro Permission era intenzionalmente stato lasciato vuoto perché tutte le licenze erano già presenti nella sezione apposita come suggerito dalla descrizione del parametro stesso, presente in Template:Information. Se sei sicuro che Template:PD-Italy + Template:PD-1996 equivalga a Template:PD-old-expired, da adesso in poi userò quest'ultimo al posto dei precedenti.

Discutendo della fonte, è passato molto tempo e non ricordo qual è il documento di origine, ma ricordo che mi era stato dato il permesso di scansionare lo stemma per pubblicarlo. Ho scritto "documento ufficiale" perché ricordo che la fonte era un libro nobiliare, ma in ogni caso la famiglia utilizzava sempre questo stemma e avevano una miniatura di questo stemma sui loro anelli, quindi è lo stemma ufficiale che veniva usato sui documenti ufficiali. Mi dispiace di non potermi rendere più utile, la prossima volta che li incontro glielo chiedo. Buona serata. -- AishaMeImaje (talk) 22:36, 22 January 2023 (UTC)

Stemma Zurlo

E' vero che lo stemma caricato da te è uno degli stemmi della famiglia Zurlo, ma non è l'unico. Quello disegnato da me, che in origine si chiamava Coa fam ITA zurlo.jpg e che è stato spostato (per richiesta di un utente a me sconosciuto) al nuovo nome Coa fam ITA Zurolo.jpg è un altro stemma della stessa famiglia ed è quello specificato nella pagina di wikipedia contenente gli armoriali delle famiglie italiane dove sono indicate le fonti che lo citano. Vorrei capire il motivo di questo accanimento nel voler introdurre informazioni non corrette e nel voler depennare quelle a suo tempo inserite dall'autore del disegno, nel caso specifico io, che forse sapeva quello che stava facendo anche se in molti sembrano oggi essere gli unici depositari della verità. Correggerò di nuovo la descrizione dello stemma disegna to da me. Massimop (talk) 14:02, 21 January 2023 (UTC)

Ciao Massimo, credo di aver compreso la ragione per cui gli utenti ti stanno correggendo.
Zurlo e Zurolo sono voci distinte, per cui lo stemma della prima famiglia non ha motivo di trovarsi sulla pagina della seconda. Il 18 settembre 2022, l'utente GiovAngri - supportato dall'opinione di uno storico - ha di conseguenza richiesto formalmente di ridenominare il file e tale richiesta è stata approvata dall'amministratore Ruthven secondo le Linee Guida Ufficiali di Wikimedia Commons ( §3 Correzione di Errori Palesi ).
Dato il contesto della voce e la cronologia del file, è quindi naturale che i visitatori tentino di allineare la descrizione con il nuovo nome del file. Pur non essendo tra i "depositari della verità" (qualsiasi cosa voglia dire), vorrei umilmente lasciarti un suggerimento: se sei sicuro che ci sia stata una svista, dovresti fare una richiesta formale sotto la precedente e chiedere che il file venga ridenominato in modo da corrispondere alla descrizione allegata, per poi includerlo solo nella pagina più appropriata.
Mi dispiace che tutto ciò ti abbia innervosito, ma sono certo che nessuno sta agendo in malafede a tuo discapito.
Buona continuazione. -- AishaMeImaje (talk) 16:09, 21 January 2023 (UTC)

Ciao. Ho già fatto presente a Ruthven che numerose fonti da me citate (dapprima su wikipedia e poi sul mio sito ) riportano la famiglia Zurlo e nessuna di quelle che ho consultato conosce la famiglia Zurolo se non come secondo cognome dopo Capece. Le fonti sono: DALE (Sito della famiglia D'Alena), PRTS (Portale del Sud). FVAL (Antichi stemmi feudali del Molise) e, soprattutto, RIET (Armorial General di Rietstap) e BNVE 323 (manoscritto 323 del fondo Vittorio Emanuele della Biblioteca Nazionale Centrale di Roma). A conferma dell'esistenza di questa famiglia c'è anche STBV (Stemmario Reale di Baviera) che cita la famiglia Zurlo Capeci e, anche questo, ignora la famiglia Zurolo citata solo come Capece Zurolo da RIET, e in quest'ultimo caso con uno stemma simile ma non identico a quello in questione. In base alle fonti citate avevo disegnato lo stemma attribuendolo, correttamente, alla famiglia Zurlo. Le successive supposizioni di un errore di attribuzione sono del tutto infondate, così come la presunta necessità di spostare il file per Correzioni di errori palesi. Chiunque voglia può controllare le fonti che ho citato e, in caso di difficoltà di reperimento, sono pronto a dare tutto il supporto necessario. In conclusione, non sono solo innervosito ma sinceramente deluso dalla presunzione di chi, senza documentarsi preventivamente, prende decisioni su argomenti che evidentemente conosce solo in modo superficiale e per sentito dire. Io mi documento, vorrei che anche gli altri facessero lo stesso. In ogni caso non volevo trascinare nella querelle altre persone e, quindi, buon lavoro anche a te.--Massimop (talk) 20:15, 21 January 2023 (UTC)

Nota a margine: arrabbiarsi con gli altri utenti che agiscono in buona fede è inutile e controproduttivo, perché sarai comunque corretto ancora e ancora dai visitatori finché lo stato della risorsa in questione non sarà coerente con il contesto. Questa è la natura delle wiki, nel bene e nel male. Ho notato che hai accusato l'amministratore di "voler dare soddisfazione a qualunque costo a qualcuno": sei conscio che gli attacchi personali (siano essi diretti o indiretti) sono contro le linee guida e che quindi questo tipo di comportamento è incompatibile con le norme sociali di questa piattaforma?

Siamo tutti grati per i tuoi contributi e tutti ti considereranno in buona fede fino a prova contraria, quindi forse puoi permetterti di essere più amichevole. Anche gli admin sono umani. :-)

Scrivendo dello stemma, l'errata attribuzione di simboli identificativi ed onorifici rappresenta un problema legale per la piattaforma, quindi se uno stemma nobiliare appare sulla pagina degli Zurolo allora deve appartenere agli Zurolo ed essere univocamente attribuibile agli Zurolo. Questo file non può rimanere così com'è e l'ambiguità semantica tra nome, posizionamento e descrizione deve essere risolta.

Se hai già segnalato il problema e sei certo che quello sia uno degli stemmi utilizzati dagli Zurlo allora rimuovilo dalla voce Zurolo e aggiungilo alla voce Zurlo dove preferisci. Con il tempo gli amministratori rettificheranno il nome del file, rinominandolo in modo da chiarire l'ambiguità, cancellando poi i redirect inopportuni. Dopotutto, se hai le prove per dimostrare la legittimità delle tue azioni nessuno avrà motivo di correggerti ulteriormente, perché la risorsa sarà mostrata sulla piattaforma in modo coerente. Buona serata. -- AishaMeImaje (talk) 21:29, 21 January 2023 (UTC)