Eruvanda
Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:04, 29 August 2012 (UTC)
File:Bivalent ru.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Здравствуйте. Во избежание дальнейших недоразумений, объясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались при выборе лицензии {{Cc-zero}}. Mithril (talk) 23:45, 9 January 2014 (UTC)
- Здравствуйте. Наверно, я сделала ошибку - вы правы, наверно, слегка модифицированные чужие файлы нельзя называть собственной работой... Eruvanda (talk) 14:35, 10 January 2014 (UTC)
- Лично я не считаю слегка дополненную иллюстрацию отдельным произведением, соответственно, не добавляю своего авторства и не меняю исходную лицензию, но дело не в этом. В принципе, Вы можете настаивать на том, что добавление обозначений делает работу производной. Производная работа рассматривается как произведение, авторами которого являются и автор оригинала, и автор изменений. Соответственно, лицензия производного произведения должна быть совместимой с оригиналом. В Вашем случае оригинал File:Fasciola-sporocysts.jpg лицензирован под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, то есть как требующий указания авторства и источника. Вы же отдаёте его в общественное достояние, нарушая условия лицензии. Аналогично с рядом других загруженных Вами файлов (например, File:Drosophila XY sex-determination ru.png). Вообще, имейте в виду: даже когда Вы обрабатываете произведение, действительно переданное в общественное достояние, дать ссылку на автора (как Вы сделали в случае File:Hornwort structures rus.jpg) не будет лишним. Mithril (talk) 09:17, 11 January 2014 (UTC)
- Хм.. Предполагалось, что Вы либо переспросите, если я непонятно объяснил, либо устраните нарушения авторских прав. Mithril (talk) 20:24, 12 January 2014 (UTC)
- Прошу прощения за задержку с ответом, совсем не было времени. Мне всё понятно из того, что вы объяснили, и я очень благодарна вам за то, что указали на мои ошибки. Я готова всё исправить, но пока не совсем представляю, как это можно сделать... --Eruvanda (talk) 18:37, 15 January 2014 (UTC)
- Например, так. В случае, если бы Вы полностью отказались от авторских прав на расстановку букв поверх снимка (если такие изменения вообще могут быть защищены), можно было бы не писать про Ваше авторство. В принципе, существует ещё шаблон {{Retouched}}, но он громоздкий, так что лично я им не пользуюсь. Вы через Upload Wizard загружаете файлы? Mithril (talk) 22:31, 15 January 2014 (UTC)
- Занудным образом напоминаю, что проблема не решена. Mithril (talk) 03:02, 25 January 2014 (UTC)
- Вроде бы исправила указанные моменты во всех загруженных мною файлах. Приношу свои извинения за столь долгую задержку. С уважением, Eruvanda (talk) 16:24, 26 January 2014 (UTC)
- Спасибо. Кстати, если будете переводить изображения в формате svg, имейте в виду, что текст в них обычно векторный. То есть, при использовании редакторов, поддерживающих svg (свободный Inkscape, проприетарный Corel Draw) можно один текст заменять другим без использования «ластика». Возникнут вопросы — буду рад помочь. Замену иллюстрации в статье «Моллюски», Вы, наверное, заметили. Mithril (talk) 17:48, 26 January 2014 (UTC)
- Спасибо за советы и исправленную иллюстрацию! --Eruvanda (talk) 17:14, 28 January 2014 (UTC)
- Спасибо. Кстати, если будете переводить изображения в формате svg, имейте в виду, что текст в них обычно векторный. То есть, при использовании редакторов, поддерживающих svg (свободный Inkscape, проприетарный Corel Draw) можно один текст заменять другим без использования «ластика». Возникнут вопросы — буду рад помочь. Замену иллюстрации в статье «Моллюски», Вы, наверное, заметили. Mithril (talk) 17:48, 26 January 2014 (UTC)
- Вроде бы исправила указанные моменты во всех загруженных мною файлах. Приношу свои извинения за столь долгую задержку. С уважением, Eruvanda (talk) 16:24, 26 January 2014 (UTC)
- Прошу прощения за задержку с ответом, совсем не было времени. Мне всё понятно из того, что вы объяснили, и я очень благодарна вам за то, что указали на мои ошибки. Я готова всё исправить, но пока не совсем представляю, как это можно сделать... --Eruvanda (talk) 18:37, 15 January 2014 (UTC)
- Хм.. Предполагалось, что Вы либо переспросите, если я непонятно объяснил, либо устраните нарушения авторских прав. Mithril (talk) 20:24, 12 January 2014 (UTC)
- Лично я не считаю слегка дополненную иллюстрацию отдельным произведением, соответственно, не добавляю своего авторства и не меняю исходную лицензию, но дело не в этом. В принципе, Вы можете настаивать на том, что добавление обозначений делает работу производной. Производная работа рассматривается как произведение, авторами которого являются и автор оригинала, и автор изменений. Соответственно, лицензия производного произведения должна быть совместимой с оригиналом. В Вашем случае оригинал File:Fasciola-sporocysts.jpg лицензирован под Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported, то есть как требующий указания авторства и источника. Вы же отдаёте его в общественное достояние, нарушая условия лицензии. Аналогично с рядом других загруженных Вами файлов (например, File:Drosophila XY sex-determination ru.png). Вообще, имейте в виду: даже когда Вы обрабатываете произведение, действительно переданное в общественное достояние, дать ссылку на автора (как Вы сделали в случае File:Hornwort structures rus.jpg) не будет лишним. Mithril (talk) 09:17, 11 January 2014 (UTC)