Welcome to Wikimedia Commons, GDion!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 10:22, 3 March 2012 (UTC)Reply

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 10:54, 3 March 2012 (UTC)


dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 10:54, 3 March 2012 (UTC)


dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 14:38, 3 March 2012 (UTC)


dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 14:38, 3 March 2012 (UTC)

Photographies de l'église Saint-Firmin de Rochehaut edit

Rebonsoir,

Merci pour votre contribution sur l'église Saint-Firmin de Rochehaut.

Nouvelle catégorie edit

Comme je l'ai indiqué sur fr.wikipedia, vous trouverez pour illustrer votre article la catégorie Category:Église Saint-Firmin de Rochehaut, qui rassemble les photos que vous avez téléversées, ainsi que les photos déjà prises préalablement par des photographes contributeurs de Wikimedia Commons.

Du domaine public edit

Nous avons une politique très stricte en matière de photographies, qui s'explique par notre volonté de créer un projet où tout le contenu puisse être sous licence libre et réutilisable sans aucun risque juridique. Wikimedia Commons n'a en effet pas seulement pour but d'illustrer Wikipédia, mais aussi de proposer une grande médiathèque, qui comporte aujourd'hui plus de 12 millions d'images, vidéos, sons et textes dont nous garantissons que tout a été mis en œuvre pour le respect du droit d'auteur. L'on s'y habitue assez vite, mais cela est assez contraignant au début, la législation sur le droit d'auteur étant une matière assez complexe.

Les photos que nous acceptons appartiennent principalement à deux grandes catégories :

  • les photos libres de droit, prises par les contributeurs et placés sous licence libre ;
  • les photos dans le domaine public (c'est-à-dire en règle générale dont l'auteur est décédé depuis plus de 70 ans).

Nous sommes dans le second cas pour File:Vue ancienne de l'église Saint-Firmin de Rochehaut..jpg.

Pour déterminer si une "vieille image en noir et blanc" est ou non admissible, il convient :

  1. qu'elle soit dans le domaine public aux États-Unis d'Amérique, pays où sont les serveurs de Wikimedia Commons ;
  2. qu'elle soit dans le domaine public dans le pays source (donc dans votre cas la Belgique).

La première condition est relativement simple à déterminer : toute image publiée avant 1923 est dans le domaine public, tout va donc bien.

Pour la seconde - et c'est le cas dans la plupart des pays de l'Union Européenne - c'est un peu plus compliqué :

  • soit la photographie a été publiée anonymement ou sous un pseudonyme qu'on ne peut rattacher à personne il a plus de 70 ans -> OK
  • soit l'auteur de la photo est connu (c'est le cas le plus simple) -> ok s'il est décédé il y a plus de 70 ans, sinon il faudra attendre encore quelques années pour pouvoir la publier (et nous avons des catégories "Undelete in 20.." pour ranger ces photos).

C'est dommage que la Belgique n'a pas une législation similaire au Royaume-Uni : il suffirait de prouver que nous avons tenté de rechercher l'auteur par une recherche raisonable, et que la photo date de plus de 50 ans, et la photo est alors considérée dans le domaine public.

L'auteur des vieilles cartes postales est en effet rarement connu et cela nous pose d'énormes soucis.

Connaîtriez-vous à tout hasard l'auteur de cette photo ? Si pas, avez-vous une idée de comment nous pourrions-nous prendre pour le trouver ?

Des photos plus récentes edit

Par contre, je ne pense pas que nous puissions conserver File:Intérieur de l'église paroissiale Saint-Firmin de Rochehaut.jpg. S'agissant d'une carte postale récente, le photographe est probablement toujours en vie et jouit encore de ses droits d'auteur.

La solution la plus simple serait que vous preniez vous-même l'intérieur en photo.


Bienvenue sur Wikimedia Commons et encore merci ces photographies en particulier et pour votre travail sur le patrimoine en général. --Dereckson (talk) 20:52, 3 March 2012 (UTC)Reply