Goletta

Welcome to Wikimedia Commons, Goletta!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 16:29, 11 July 2015 (UTC)

Errori di Paolo Monti

Quanto tu fai notare è uno dei motivi per cui mi batto alacremente sul fatto che servono utenze locali a occuparsi di immagini adesso, perfezionando gli strumenti per un lavoro di qualità e non di "massa". Queste sono osservazioni nate nel corso di meta:Grants:IEG/Wiki needs pictures, portando a meta: Grants:IdeaLab/Wikimetrics for local users. Almeno per l'Italia sto formando una pattuglia di utenze locali "professionalizzate", non oso pensare gli altri paesi. Non hai idea gli USA che backlog che c'è, ad esempio.

Già adesso molte di queste utenze si lamentano della gestione "alla buona" di troppe immagini caricate così, bisognerebbe avere pazienza di formare le utenze meglio.

Anche perché se si sapesse che c'è ricettività si sarebbe meno "pudici" sull'ammettere certi errori. Opinione mia personale.--Alexmar983 (talk) 16:40, 8 September 2016 (UTC)

eh ma quando si inizia a interagire con enti terzi entra in gioco la "produttività" (come dico io sossordi). Un problema è che itwikipedia è poco inclusiva, salvo forse casi in cui c'è vicinanza fra chi gestisce le iniziative specifiche e chi è più severo e chiude un occhio (vedasi alcun categorie che da quando è iniziato il progetto di gender gap stanno "abbassando la barra" grazie a qualche cancellazionista storico che in PdC non passa nel caso, ma questa è ancora da assestarsi, magari poi non è così... però anche sui musei di Esino Lario ci siamo andati parecchio coi guanti rispetto alla media). Se le voci sono off-limits più che in altre wiki, la produttività non è nell'ambito "voci su wikipedia", quindi il candidato più succoso per un obiettivo quantitativo finisce con l'essere spesso commons. Tante immagini, che poi metti in tante voci perché l'obiettivo primo in ottica "quantitativa" sono le visite, quindi l'inserimento dell'immagine più che la categorizzazione. Sono cose a cui ho accennato in ML di WMI o di persona. A margine un altro problemino con le foto di Monti fu un intervento di Yoggysot sul copyrght un po' "elastico" (tipo: foto di Monti a un lavoro di un altro non ancora in pubblico dominio).

Personalmente non ho problemi a aiutare chi viene pagato per fare un lavoro, ma mettici a questo punto un terzo fattore: la simpatia personale. Non oso pensare cosa accadrebbe se chi carica 15000 foto stesse pure sugli zebedonzi (e di antipatie non espresse ce ne sono eh...) e si trovasse un po' di deserto intorno, visto che magari le persone a lui più vicine su wiki non sono proprio maghi del lavoro sporco. Io stesso non sono mica sicuro se mi sbatterei di segnalare in talk varie (come fatto, p.e. in francese, nel caso di Monti mesi fa) se il lavoro lo fa uno che mi ha trollato per esempio (mi permetto di usare questa parola perché usata da terzi). Unica consolazione: in genere le immagini acquisite sono di meno che questa massa. Ma da sgobbare c'è, e più si paga la gente, più rimangono meno utenti a presidiare il lavoro ordinario. Da quando i wikipediani in residenza sono aumentati, i progetti soffrono un po' di più.

Vabbeh, forse migliorando l'efficienza di commons il problema non emergerà "troppo". Incrociamo le dita... --Alexmar983 (talk) 18:35, 8 September 2016 (UTC)

Foto

Fosse solo quello... vai a vedee coa ha fatto sotto la sua categoria, che ho spostato ora a Photographs by Luciano Tronati... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:01, 2 October 2016 (UTC)