Welcome to Wikimedia Commons, Julien de Tilly!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:27, 4 March 2012 (UTC)Reply

La République de Platon

edit

Bonjour,

je constate que vous avez mis en ligne une photo de la page de couverture de La République de Platon dans l'édition des Belles Lettres. Je me demande si ce genre d'image est bien autorisé (ce n'est pas une question rhétorique !). Je possède plusieurs dizaines de volumes de cette collection, et je suis prêt à en mettre en ligne des photos, mais je ne veux pas m'embarquer dans une entreprise inutile, et voir mes ajouts supprimés pour cause de violation de droit d'auteur ou autre.

Merci d'avance pour votre réponse, Fsojic (talk) 13:02, 20 May 2012 (UTC)Reply


Bonjour,
Je ne saurais vous répondre d'une manière certaine, mais en ce qui concerne mes propres importations, je me crois autorisé d'importer les jaquettes de livre dans la mesure où je suis le créateur de l'image (via mon numériseur). Je fais une disctinction entre la propriété d'une oeuvre et la propriété de l'image de cette oeuvre - comme par exemple la photographie d'une statue, d'un pont, etc. Évidemment, je considère que cette distinction ne s'applique que pour les oeuvres non textuelles, ou matérielle, dans la mesure ou toute reproduction d'un texte est déjà une copie, et non une image. Toutefois, je ne pense pas que ce dernier cas s'applique pour les couvertures de livre, dans la mesure où celles-ci ne sont pas des textes, mais des ouvrages infographiques.
J'ajouterai à ces brèves explications qu'un problème persiste toutefois encore : quelle la nature juridique d'un copie numérique (mon image) d'un objet (la couverture du livre) émanent lui-même d'un fichier numérique propriétaire (le fichier informatique du graphiste des Belles-Lettres) ?
Bref, je n'ai pas de réponse miracle. J'ai moi-même cru avoir la légitimité d'importer cette image pour l'enrichissement de l'encyclopédie, mais je ne peux vous garantir, si vous souhaitez faire de même, que votre travail ne sera pas effacé un jour par un administrateur.
J'espère que ces quelques informations ont pu vous éclairer quelque peu.
--Julien de Tilly (talk) 14:12, 20 May 2012 (UTC)Reply

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 23:19, 2 October 2012 (UTC)

File:Réjean Ducharme - Le Nez qui voque.JPG

edit
 
File:Réjean Ducharme - Le Nez qui voque.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Túrelio (talk) 21:00, 21 March 2013 (UTC)Reply