Klimenok

Welcome to Wikimedia Commons, Klimenok!

First steps tutorial Our first steps tour and our FAQ will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy. You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold contributing here and assume good faith for the intentions of others. This is a wiki—it is really easy. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel irc:wikimedia-commons #wikimedia-commons (direct access). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at Commons talk:Licensing.		Goodies, tips and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. All your uploads are stored in your personal gallery Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~ Use the CommonSense tool to find good categories for your files (then other people can find them too!) To link to an image page without embedding the image, type: `[[:Image:Foo.jpg]]`, which produces: `Image:Foo.jpg` If you're copying files from another project, be sure to use the CommonsHelper Made a mistake? Did you want to rename or move a file? Simply upload the file again and mark the old one like this: `{{bad name\|correct name}}` For more information read the full deletion guidelines.
(P.S. Would you like to provide feedback on this message?)

Carte Ob edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

Bizarre cette mention, quelle mouche m'a piqué ? C'est corrigé. --Pline (talk) 11:50, 11 March 2010 (UTC)Reply

Picture of the Year voting round 1 open edit

Latest comment: 11 years ago1 comment1 person in discussion

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:04, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last yearReply

File:Swiacilawiczy kaplica.jpg edit

Latest comment: 1 year ago1 comment1 person in discussion

File:Swiacilawiczy kaplica.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Alexander Roumega (talk) 17:51, 8 March 2023 (UTC)Reply

File:Swiacilawiczy szkola1.jpg edit

Latest comment: 1 year ago1 comment1 person in discussion

File:Swiacilawiczy szkola1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Alexander Roumega (talk) 18:07, 8 March 2023 (UTC)Reply

File:Swiacilawiczy pomnik1.jpg edit

Latest comment: 1 year ago1 comment1 person in discussion

File:Swiacilawiczy pomnik1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Alexander Roumega (talk) 18:10, 8 March 2023 (UTC)Reply

File:Swiacilawiczy pomnik2.jpg edit

Latest comment: 1 year ago7 comments2 people in discussion

File:Swiacilawiczy pomnik2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Alexander Roumega (talk) 18:13, 8 March 2023 (UTC)Reply

@Александр, можете объяснить, в чём дело? 2dk (talk) 19:24, 8 March 2023 (UTC)Reply

Дело в том, что в Белоруссии нет достаточной для Викисклада свободы панорамы. Скульптура в частности и весь мемориальный комплекс в целом является творческим произведением конкретного автора, жившего в советские времена - скульптора/автора проекта памятника. Авторское право в Белоруссии действует обычно всю жизнь автора + 50 лет после смерти; маловероятно, что они уже прошли и эта скульптура перешла в общественное достояние. Пока мы не узнаем наверняка имя автора памятника и годы его жизни, мы не можем быть в этом уверены. Существует ли такая скульптура в единственном или во множестве экземпляров, насколько сильно она похожа на другие подобные памятники героям войны - значения не имеет. Фотографии и песни, например, могут быть изданы миллионными тиражами, но от этого не перестают быть копирайтными, не приравниваются к серийно выпускаемым утилитарным техническим изделиям.

По ныне действующей международной Бернской конвенции и национальным законодательствам об авторском праве большинства государств, автор не обязан где-либо регистрировать своё произведение, как-либо публично заявлять о правах на него, ставить своё имя и знак копирайта на каждый экземпляр. Авторское право возникает в момент создания произведения в какой-либо объективной форме, просто по факту такого создания, независимо от "атрибуции".

Любая фотография, зарисовка или другое изображение скульптуры является производным произведением, и даже если фотограф согласен на свободное распространение - требуется ещё и согласие скульптора.

Изображения скульптур, находящихся в общественных местах, закон Белоруссии позволяет свободно использовать без согласия правообладателя, только если изображение используется в некоммерческих целях и скульптура на нём не является основным объектом. А по условиям Викисклада, выложенным на него фотографии должны быть свободно и бесплатно доступны использования кем угодно в каких угодно целях, в том числе коммерческих, как в качестве основных объектов использования, так и в качестве неосновных. Таким образом, фотографии памятников, созданных в советские времена в Белоруссии, обычно нельзя поместить на Викисклад. --Alexander Roumega (talk) 18:22, 9 March 2023 (UTC)Reply

@Alexander Roumega, спасибо. А остальные три фотографии из Светилович, которые вы номинируете к удалению, — которые не скульптура, их-то за что?

И второй вопрос: не можем ли мы пометить фотографии как не предназначенные для коммерческого использования или как-то в этом духе?

И, подумавши, наверное, главный вопрос — зачем мы это вообще делаем? Почему охраной от возможного (!) коммерческого (?!) использования изображений (!) памятников в белорусском селе занимаются администраторы Викисклада? Это ж совершенное безобразие: под предлогом того, что-нибудь когда-нибудь может, не дай бог, использовать изображение, не иметь фотографий вообще. 2dk (talk) 18:08, 10 March 2023 (UTC)Reply

На других фотографиях есть произведения архитектуры - здание школы и здание церкви. Они тоже творческие произведения, на них действует авторское право архитектора в течение всей его жизни и ещё полвека после смерти. На фотографии зданий, как на производные произведения, оно тоже распространяется. В России с 2010 года установлена свобода панорамы для произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, постоянно находящихся в общедоступных местах или видных из таких мест. Фотографии таких российских зданий и сооружений можно свободно использовать и распространять в любых целях. А вот на скульптуры, барельефы, настенные росписи, мозаики и другие изображения такая свобода не распространяется - их фотографии, как и в Белоруссии, можно использовать только в некоммерческих целях и как неосновной объект. Белорусское же законодательство об авторском праве, насколько мне известно, до сих пор не делает такого исключения для архитектуры.--Alexander Roumega (talk) 19:25, 10 March 2023 (UTC)Reply

Поместить фотографии как «не предназначенные для коммерческого использования» мы можем в языковые разделы Википедии, в Викигид, Фликр и ряд других сайтов. Но не сюда. Это одно из базовых условий Викисклада, установленных при его создании: не менее свободная лицензия, чем CC-BY-SA. Эта лицензия означает всемирное право свободного копирования, распространения и использования любым лицом для любых целей (некоммерческих и коммерческих), свободу создания производных произведений при соблюдении только двух условий: упоминание имени автора и дальнейшего распространения на тех же условиях. Более свободные, чем CC-BY-SA, изображения (например, находящиеся в общественном достоянии или вовсе не объекты авторского права) - можно. Менее свободные, чьё использование ограничено только некоммерческими целями, или только Википедией, или определёнными территориями или организациям, или требованием полноты и неизменности (запретом на создание производных произведений), или ещё чем - на Викисклад нельзя.--Alexander Roumega (talk) 19:25, 10 March 2023 (UTC)Reply

В соответствии с Бернской конвенцией об авторском праве, законами США и правилами Викисклада, изображение должно обладать достаточной свободой использования как в стране происхождения (в данном случае Белоруссии), так и в США. Поскольку в разных странах разные сроки охраны авторских прав и разные исключения из общих правил, по Бернской конвенции применяется законодательство страны происхождения. Обычно такой страной считается то государство, на территории которого это произведение впервые было правомерно обнародовано. Для произведений архитектуры и скульптур в общественных местах обнародование - это собственно строительство, после которого они становятся видимыми всем прохожим. В разных странах со свободой панорамы очень по-разному (см. COM:FOP). Но по Бернской конвенции сроки и некоторые другие условия авторских прав одной из стран-участниц часто оказываются применимыми на территориях остальных. Вот почему при размещение фотографий здесь приходится интересоваться законодательством РФ и РБ, хотя фонд Викимедиа зарегистрирован в штате Калифорния, США, и (насколько я знаю) ни в России, ни в Белоруссии не имеет ни юридических лиц, ни представительств, ни сотрудников, ни серверов, ни банковских счетов, ни других активов.--Alexander Roumega (talk) 19:25, 10 March 2023 (UTC)Reply

Add topic