Welcome to Wikimedia Commons, Molki02!

File:Philippe noel 2010.jpg edit

 
File:Philippe noel 2010.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:46, 23 January 2015 (UTC)Reply

Hi Molki02. You are not allowed to upload pictures under copyrights if you are not the owner of these copyrights. You may have tha permission of the author if he is still alive or from the owner of the rights if he is dead. If you can contact the author, ask him/her to send an OTRS following the instructions of the page. If no OTRS this picture will be deleted from Commons. If the picture is deleted before the OTRS is recieved it can be restaured when OTRS will be OK. Thank you.
--Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 14:59, 24 January 2015 (UTC)Reply
je ne comprends pas où je dois répondre, ok enlevez la photo, j'en remettrai une à moi. C'est une attaque démoralisante en tous cas.
J'avais remis le copyright sur la photo, mais bon ça n'a pas l'air d'être ok... du coup je serai l'auteur de la prochaine photo. — Preceding unsigned comment added by Molki02 (talk • contribs) 24jan2015-17:23 (UTC)
Bonjour. Ce n'est pas une "attaque" personnelle, c'est pour ton bien, pour éviter des ennuis à tout le monde. On ne peut pas, sur Commons comme sur toutes les Wikis, mettre le travail d'autrui sans sa permission officielle, c'est juste le respect des droits d'auteurs. Si cette photo est utilisée à des fins commerciales, par exemple, et que l'auteur n'es a pas autorisé la diffusion, il a le droits de porter plainte et cela peut se solder par une lourde amende pour celui qui a versé la photo sur Commons, pour ceux qui ont hébergé la photo et ceux qui l'on réutilisée. Les lois sont faites comme ça ; c'est comme pirater un cd ou un film sur internet. Je suppose que les deux autres images verées ont été ausi prises sur un site internet ; si c'est le cas, il faut aussi en demander la suppression en cliquant sur le lien de gauche, sur la page de la photo, "Demander la suppression", et en expliquant que tu ne savais pas que c'est interdit (en anglais de préférence). Si c'est toi qui les a prises, tout va bien. Mais comme celle de de Léotard et celle de Simonnet sont présentes sur de nombreux sites internet, on peut penser que ce n'est pas le cas.
Une photo dont on est l'auteur ne pose aucun problème, elle sera la bienvenue.
Bonne fin de dimanche. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 15:06, 25 January 2015 (UTC)Reply
Alors, la photo de de Léotard est bien de moi, par contre celle de Simonnet est du même auteur que celle de Noël. Si j'obtiens le droit d'utilisation des photos, je peux vous faire remonter l'information de quelle manière ?— Preceding unsigned comment added by Molki02 (talk • contribs) 26jan2015-09:01 (UTC)
Il faut que ce soit l'auteur lui-même qui envoie son autorisation à OTRS en suivant les instructions de la page, en spécifiant soit les url des photos (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Michele_simonnet-2010.jpg et https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Philippe_noel_2010.jpg) soit les noms des fichiers tels qu'il sont rédigés (File:Michele simonnet-2010.jpg et File:Philippe noel 2010.jpg) afin que les volontaires OTRS puissent les retrouver facilement ; il donc lui envoyer le lien vers la page OTRS : il doit bien lire pour savoir qu'en acceptant les conditions il renonce à ses droits sur ces photos.
Je te conseille d'en faire autant pour celle de Léotard de sorte qui si quelqu'un a un doute il ne fasse pas une demande de suppression et, si possible, de verser, en remplacement de l'autre, une version en plus haute définition, avec les EXIF (métadonnées) pour montrer que c'est bien toi qui l'as prise ; dès que tu auras envoyé ce mail à OTRS, il faudra mettre un modèle spécial sur la page de la photo pour prévenir que le mail est en attente de traitement ainsi qu'un autre modèle sur la page de discussion de la photo pour signaler qu'elle est utilisée sur d'autres sites dans un cadre légal ou non.
Je fera ça pour toi si tu trouves ça un peu compliqué, mais il faudra me prévenir aussitôt le mail envoyé. Le traitement OTRS peut prendre quelques jours car les volontaires ont, eux aussi, une vie en dehors de la Wiki.
Il ne faut pas oublier de signer tes messages en cliquant sur le bouton qui représente un crayon, le troisième en haut à gauche de la fenêtre d'édition, entre le "I" d'italique et le maillon de lien ; le "unsigned" n'est mis que parce que tu n'avais pas signé.
Bonne semaine. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 14:04, 26 January 2015 (UTC)Reply

Wahouu ! Merci pour tout ça. J'ai remis la main sur ma photo originale non découpée, faite en 2003 avec un téléphone Nokia 3650, mais qui ne comporte ni d'EXIF ni d'IPTC. J'ai d'autres photos au même endroit si ça peut servir à prouver quelque chose... Je vais faire ce mail et je te préviens dès que je l'ai envoyé.

Pour les photos de mes oncle et tante, ils ont achetés les photos au photographe et en sont donc propriétaires. C'est quand même vachement compliqué tout ça. Pour Philippe, nous allons probablement en profiter pour changer la photo pour une plus récente, mais pour Michèle je ne sais pas encore. Je te tiens au courant. --Molki02 (talk) 17:13, 26 January 2015 (UTC)Reply

Non, ce n'est pas simple, mais on s'y fait à la longue...
Autre précision quant à la propriété d'une œuvre. Une photo est une œuvre, une création originale de l'esprit, qui tient compte de la créativité du photographe, de son regard et blablabla... Donc, à moins que ton oncle et ta tante n'aient command(it)é ces photos et qu'elles n'aient été faites sur leurs indications (cadrage, pose, éclairage, etc) ils ne sont propriétaires que de la photo, pas des droits d'auteur du photographe et ne peuvent donc pas en disposer à leur guise ; le photographe, s'il a fait cette photo en faisant poser lui-même celui qui est dessus, que c'est lui qui a décidé de l'éclairage, de la tête du poseur et du cadrage, les droits sont à lui, à moins qu'il n'y ait renoncé. Par exemple, tu peux avoir acheté une toile de fr:Gaston Chaissac, tu n'es pas propriétaire des droits d'auteur mais juste de la toile ; Chaissac étant mort en 1964, donc depuis moins de 70 ans, ce sont ses ayants-droits qui sont propriétaires des droits jusqu'en 2035, pas ceux qui ont acheté ses tableaux... À moins que l'auteur ne renonce à ses droits, de son vivant ou par testament, en mettant ses œuvres dans le domaine public, libres de droits, donc.
Donc, en résumé, une photo que tu as faite est le meilleur moyen d'être sûr que tu en détiens les droits ; droits auxquels tu renonces en les mettant sous licence libre sur Commons...
À bientôt. --Llann .\m/ (Lie 2 me ...) 22:00, 26 January 2015 (UTC)Reply