Open main menu

{{Wikidata Infobox}}Edit

Hola Raimundo, estoy retirando la plantilla de todas las categorías que no se corresponden con un item de Wikidata. Poner la plantilla no hace aparecer mágicamente el contenido a menos que esté enlazado. Espero tu compresión. Un saludo --Discasto talk 19:07, 12 August 2018 (UTC)

Hola, Raimundo Pastor. He visto tu conversación con @Discasto:. Independientemente de que añadir wikidata infobox y dejarla criando largo tendido sin item es una mala idea (puedo explayarme, pero no lo veo necesario), no hagas esto, por favor, pues a priori esa categoría no debería tener item. Los límites de la "relevancia" en wikidata son generosos, pero te aconsejaría limitarte a objetos (singular). Es decir "Category:calle tal", "Category:montaña tal", "Category:persona tal". No añadas wikidata infobox a categorías del tipo "Categoría:Fotografías de Alcalá de Henares" (plural), a menos que cuenten un equivalente en otra wikipedia (una categoría igual, que sí tienen relevancia per se en wikidata) pues su viabilidad con las normas actuales en wikidata es dudosísima y difícilmente justificable. strakhov (talk) 11:53, 13 August 2018 (UTC)

File:Festival de Cine de Alcalá de Henares 2014 (ALCINE 44) cartel.pngEdit

 
File:Festival de Cine de Alcalá de Henares 2014 (ALCINE 44) cartel.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Discasto talk 21:26, 12 August 2018 (UTC)

Corregido, no vi el OTRS. Disculpas. --Discasto talk 12:41, 13 August 2018 (UTC)

Category:Images from Ayuntamiento de Alcalá de HenaresEdit

Vale, pregunto antes. No veo que ninguna imagen en esta categoría haya sido creada o, al menos, proporcionada por el Ayuntamiento de Alcalá... ¿Me pierdo algo? --Discasto talk 21:33, 14 August 2018 (UTC)

Entiendo, pero la terminología es incorrecta. En general "from" indica la creación de las fotos, algo que aquí no ocurre. Creo que debería ser algo así como "Historical images bla, bla, bla...". Veo qué se me ocurre y te cuento. --Discasto talk 18:24, 15 August 2018 (UTC)
Creo que Category:Historical images of the Town hall of Alcalá de Henares tiene más sentido en este contexto. Si alguna vez hay imágenes creadas por el ayuntamiento, se puede crear la categoría. --Discasto talk 21:30, 15 August 2018 (UTC)
Veo por donde vas, pero no soy capaz de cuadrarlo con ninguna categoría que tenga un nombre lógico (en inglés o español). ¿En qué sentido dichas fotos están relacionadas con el ayuntamiento como institución? No termino de verlo (mis conocimientos sobre la sublevación militar en Alcalá y cómo fue sofocada son pequeños). --Discasto talk 21:42, 17 August 2018 (UTC)
Lo que no termino de ver es por qué esas imágenes están relacionadas con el ayuntamiento como institución. Eso se me escapa y sigo sin verlo. --Discasto talk 07:35, 20 August 2018 (UTC)

El Viso del MarquésEdit

La recategorización que has hecho de mis dos imágenes del A.G.M.A.B. es correcta (reflejan un sólo edificio y no el pueblo o el municipio). Pero el problema es que el palacio y el archivo son exactamante la misma cosa (contenedor y contenido). De hecho hay sobrecategorización si una misma imagen aparece en ambas categorías, como es el caso. Si tienes conocimientos para ello creo que deberías aclarar el asunto, que los "de fuera" pueden no saber. ¿Nota acalaratoria? ¿Redireccionamiento? ¿Desambiguación? Yo soy fotógrafo y me cuesta aprender esas cosas.

Gracias. Un saludo: --LBM1948 (talk) 15:50, 15 August 2018 (UTC)

Me temo que la solución que propones no se ajusta a la realidad: no hay ninguna imagen que refleje el contenido del archivo: el cuartito de investigadores y los legajos en él contenidos (con los que he pasado horas y horas). Las imágenes son de lo que se ve desde fuera y lo que se enseña a los visitantes por dentro (incluidos los barquitos, que están de adorno). Creo que una de las dos categorías ha de quedar vacía, por redireccionamiento.
Como el A.G.M.A.B. cuelga de un directorio funcional (Archivos) y no arquitectónico, los que entren por ese camino tienen que encontarlo (y no como subcategoría), pero remitiendo al edificio que lo alberga (un redirect, vamos)
Eso creo: --LBM1948 (talk) 16:14, 15 August 2018 (UTC)
Si estamos de acuerdo, procedamos. Pero el caso es que yo no sé redireccionar. Si tú te encargas de eso, yo recategorizo las imágenes existentes y elimino las duplicadas (eso sí sé hacerlo) --LBM1948 (talk) 16:56, 15 August 2018 (UTC)
@LBM1948: Pues me permitiréis si no estoy de acuerdo. El Archivo es una institución archivística y, como tal, debe colgar de una categoría de Archivos. El edificio es un edificio y debería estar en una categoría de edificios. También es la sede del archivo y debería colgar de dicho archivo. La redirección, en mi modesta opinión, es errónea, ya que se trata de dos conceptos distintos (archivo, edificio), como demuestra que cada uno de ellos tenga su item en Wikidata. Por poner un ejemplo, tenemos una categoría para la Category:Real Academia Española y otro para su edificio (Category:Real Academia Española building). No hay redirecciones y el segundo (el edificio) cuelga del primero (la academia). Creo que aquí el caso es análogo. --Discasto talk 11:05, 16 August 2018 (UTC) PS: la idea sería dejarlo de esta forma. El archivo mantiene su categoría, su item de wikidata y tiene una subcategoría relativa al palacio. Si en el futuro, tenemos alguna imagen de alguno de los legajos, iría aquí, bajo la categoría del Archivo y no sobre la del palacio. Si no gusta se puede cambiar.

El palacio se construyó entre 1564 y 1586, y el archivo se inauguró en 1948. Es decir, el archivo es una funcionalidad subordinada al palacio (y no al revés). Este palacio, como en tantos otros edificios históricos españoles, ha "servido de granero, colegio, establo, cárcel y hospital, hasta que en 1948, los descendientes de Álvaro de Bazán se lo ofrecieron a la Armada como museo-archivo, que es en la actualidad su función." En el futuro el archivo lo pueden clausurar o trasladar a otro edificio, pero (espero) que siga conservándose el edificio porque por su historia y arquitectura vale la pena visitarlo (yo he ido 3 veces). Por cierto, en ese palacio se han grabado numerosas películas y series de televisión. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 19:31, 16 August 2018 (UTC)

Por supuesto que el edificio es anterior al archivo, pero hoy es el contenedor del archivo y procede que el edificio esté en una categoría de edificios y cuelgue también de la categoría del archivo. Si mañana el archivo se traslada y el palacio se transforma en restaurante, seguirá teniendo su categoría propia y podría colgar, también, de la categoría del restaurante. Creo que la actual es la mejor opción. Saludos --Discasto talk 21:45, 17 August 2018 (UTC)

In artEdit

He quitado unas pocas imágenes de "Category:People in Alcalá de Henares in art". Este tipo de categorías está entendido para agrupar "cuadros, grabados, caricaturas, esculturas (...)" que representan a "personas en Alcalá de Henares". Por contra, no es su objetivo incluir fotografías (un arte éste, el de la fotografía, que se deja fuera de forma convencional de las categorías artísticas en Commons por razones prácticas) de personas en Alcalá de Henares haciendo cosas artísticas. Creo que captarás el matiz. Un saludo. strakhov (talk) 20:55, 13 September 2018 (UTC) quizás mejor "Category:Art in Alcalá de Henares" (no la de los tíos vestidos medievo-style, esa no la veo ni en la una ni en la otra)

Hmmm... no. Las categorías de "People of" (que tú has decidido llamar aquí "People related to") son esas que agrupan a todas las personas relacionadas con una ciudad: personas nacidas ahí ("births in" o "people from"), personas muertas ahí ("deaths in"), personas que están allí ("people in"), personas que son alcaldes de ("mayors of"), personas que viven allí ("residents in"), etc.
"People in" hace referencia exclusivamente a personas retratadas en esa ciudad, por lo que debe ser una subcategoría (y no una supercategoría) de "People of". Un saludo. Strakhov (talk) 18:16, 14 September 2018 (UTC)
Me parece bien. Si te soy sincero, si de mí dependiera evitaría categorizar personas por criterios vagos y etéreos dentro de la categoría de una determinada ciudad. Las categorías de Commons son eso, un mecanismo para encontrar imágenes dentro de este repositorio multimedia, no una enciclopedia que recoja y matice todos los datos relativos a una persona. Creo que a veces se nos va (a todos, eh) la mano asignando categorías francamente muy poco útiles.
 
PD: Esta imagen la vi hace unos pocos días y me hizo gracia
Es decir, en mi humilde opinión, incluso las categorías de "nacidos en" (al menos en Commons) me parecen una boutade, pero como ya están, hay que tragar con ellas. Así pues, teniendo que aceptar la existencia de categorías de utilidad tangencial, al menos intentaría precisar con una subcategoría cuál es la relación concreta de los susodichos con Alcalá de Henares (¿"Category:Residents in Alcalá de Henares"?, ni idea, no los conozco, tú eres el experto) en lugar de que se queden ahí flotando un par de nombres en "Category:People of" cuya relación con Alcalá de Henares se la tiene uno que imaginar. Un saludo. Strakhov (talk) 19:34, 14 September 2018 (UTC)
En el caso concreto que me comentaste sencillamente, si la relación con Alcalá de Henares es que documentó e investigó cosas relacionadas con el nacimiento de Cervantes, retiraría la categoría y punto. Detallismo excesivo en la categorización. Strakhov (talk) 19:39, 14 September 2018 (UTC)

De la categoría lo único que me chirría es Category:Writers from Alcalá de Henares. Si solo contuviera nacidos, quizás debiera ser subcategoría de Category:Births in Alcalá de Henares. Si por contra se tratara de una relación más genérica con Alcalá, quizás sería mejor llamarla "Category:Writers of Alcalá de Henares" (por homogeneidad), pero vamos, tampoco parece muy importante. Strakhov (talk) 19:47, 14 September 2018 (UTC)

Como te he dicho arriba, dependerá de lo que contengan las categorías. Si esas cats contienen personas nacidas en Alcalá, pues mejor "from", si contienen otras cosas más vagas, pues "of". Tú sabrás mejor lo que hay allí metido, yo ya gasté mucho (demasiado) tiempo de mi vida averiguando si el lugar de nacimiento de decenas de personas era Madrid o no cuando estuve organizando la categoría de "gente de Madriz" y no desearía repetirlo con Alcalá...
A título personal son categorías que desearía que ...nunca se hubieran creado. Desde mi particularísimo punto de vista (que no pretendo imponer a nadie, eh) las únicas imágenes que me interesan en un sistema de categorización acá como intersección de los conceptos "people" y "alcalá de henares" en Commons son... personas haciendo el cucamonas (bailando, comiendo, trabajando) en Alcalá de Henares (People in). Otras relaciones más vagas (nacidos en, residentes en [en el sentido de personas que han residido en], muertos en,...) me parecen harto prescindibles en un repositorio de imágenes, pero de categorizarse por esa relación, al menos que esta quede clarita con la subcat.
De poder elegir, sería más partidario de tener "People of" arriba del todo (sin intersecciones: "People of Alcalá de Henares") y subcategorizar y cruzar ("by occupation", "by lo que sea") más bien sus categorías hijas (births/from, in, deaths,...). Porque tener categorías de "people of" hacia abajo (Writers of Alcalá) supone la posibilidad (semántica, más que nada) de seguir mezclando imágenes que tienen muy poco que ver ("gente escribiendo en Alcalá de Henares" vs "gente nacida en Alcalá de Henares que se dedicó a la literatura" vs "escritores nacidos en Toledo presentando un libro en Alcalá"). Pero estamos sujetos a lo que hay. Supongo que esta discusión empieza a ser demasiado abstracta, así que haz lo que creas mejor, confío en ti. Saludos. Strakhov (talk) 21:05, 14 September 2018 (UTC)

Categorías duplicadasEdit

Hola Rai. Por favor, cuando hagas esto quita también la categoría de España por año, si no salen las mismas imágenes en ambas categorías. Saludos, tyk (talk) 14:11, 18 September 2018 (UTC)

Category:1668 in Castile-La ManchaEdit

Habiendo hace unos días vaciado @Tyk: varias categorías por año y por década de provincias por considerarlas 'demasiado vacías por el momento' quizás crear categorías por año del siglo XVII... por comunidad autónoma no sea muy 'oportuno'. ¿Demasiado fraccionante/específico habida cuenta de la escasez de imágenes de "España en 1668" (o de "Castilla-La Mancha en siglo el XVII", va por ambos lados...)? No sé cómo lo verás... Un saludo. Strakhov (talk) 17:55, 23 September 2018 (UTC)

Tener razón, no tenerla... Es complicado. No hay absolutos en estos temas. Como veas. Mi interés por este tipo de categorías es bastante relativo, pero teniendo en cuenta las actividades de los últimos días no tengo demasiado claro que sea idónea esta profundización, aunque solo fuera para no dar malas ideas a los que pudieran venir detrás. A tu criterio queda. Un saludo. Strakhov (talk) 18:11, 23 September 2018 (UTC)
Hola. Es verdad, Rai, esa categoría no tiene ninguna utilidad. ¿Qué sentido tiene un año suelto del siglo XVII para Castilla-La Mancha cuando tanto esta categoría como la de "1668 in Spain" apenas tienen unos pocos archivos? Hay que intentar evitar abusar de las categorías porque si no te la pasas haciendo mil veces click para acceder a un archivo.
Lo mismo te digo para los años sueltos de Alcalá de Henares: todo las categorías por año anteriores al siglo XIX son una pérdida de tiempo. Lo único que se consigue con ellas es vaciar de contenido las categorías de Alcalá de Henares por siglo, las categorías de la Comunidad de Madrid y las categorías de "Cities in Spain por década". Si te fijas, aparte de para las 2 grandes capitales - Madrid y Barcelona - para ningún municipio se usa ese sistema exceptuando años muy recientes. Simplemente no hay archivos suficientes para rellenar las categorías.
En el caso concreto de Castilla-La Mancha, yo eliminaría las categorías por año de 1900 para atrás. No creo que haya suficientes archivos que lo justifiquen. Saludos, tyk (talk) 18:52, 23 September 2018 (UTC)
Hola, Raimundo. Todo es relativo. Excepto que
En Category:1620 in Alcalá de Henares‎ hay en estos momentos una foto.
En Category:1624 in Alcalá de Henares‎ hay en estos momentos una foto.
En Category:1627 in Alcalá de Henares hay en estos momentos dos fotos.
En Category:1668 in Alcalá de Henares hay en estos momentos una foto.
En Category:1674 in Alcalá de Henares hay en estos momentos una foto.
Eso no es relativo, es absoluto. Hay que establecer un equilibrio entre "lo que está por venir" y "lo que es útil ahora". Sinceramente, dado que estas categorías no tienen ningún equivalente en ningún otro proyecto o sitio externo (y por tanto su única utilidad es la navegación intra-Commons), es fácil pensar que en estos momentos quitan más de lo que dan. Piénsalo. Un saludo cordial. Strakhov (talk) 20:45, 23 September 2018 (UTC)

AdvertenciaEdit

Hola. No hagas esto o esto, por favor. Los botones de renombrar archivos no están para ir dejando "bonitos" los títulos como "a uno le guste". Un saludo.--Asqueladd (talk) 11:18, 6 October 2018 (UTC)

Para eso están las descripciones de los archivos. Léete las renaming guidelines, porque lo que estás haciendo comporta un patrón disruptivo. Te insisto en que no vuelvas a hacerlo, por favor. Gracias.--Asqueladd (talk) 11:31, 6 October 2018 (UTC)
No uses el renombrado de archivos para poner mayúsculas, ni para poner segundos apellidos, ni para añadir datos biográficos, ni para homegeneizar un set poco claro, ni para que esté "un poco mejor". Úsalo a cuentagotas para dar nombres útiles a títulos inútiles (tipo DSC 32387287483.JPG), corregir errores de verdad (que diga una cosa en el título y en la imagen aparezca otra), si lo haces así te va a ir fenomenal con la herramienta. Y sí además en el cambio te limitas a "solucionar" el problema (dejando el resto como estuviera y limitándote a añadir lo que falte) y no dejar tus gustos personales, miel sobre hojuelas (porque en el fondo ponerse ese autolímite en este último caso es un ejercicio didáctico). Esto, es, salvo razones de fuerza mayor no toques el título que puso el uploader, aunque te parezca "algo mejor" o "mejor". Para completar información o detalles está la descripción. De verdad, no es muy difícil de entender.--Asqueladd (talk) 11:54, 6 October 2018 (UTC)
Gracias. Te reitero que en cualquier caso se pueden añadir descripciones (en varios idiomas, además). Que sirven para la búsqueda porque dan hits en el buscador. Un saludo.--Asqueladd (talk) 12:44, 6 October 2018 (UTC)
Calculo que tres cuartas partes de los traslados que has hecho sobre imágenes ajenas son incorrectos. Si alguien me preguntase, apoyaría que se te quitase el flag de renombrado de ficheros. Espero que no sea necesario. Un saludo --Discasto talk 22:18, 6 October 2018 (UTC)

CategorizaciónEdit

Hola Raimundo, ¿serías capaz de categorizar esta imagen mejor que yo (esta también)? Gracias --Discasto talk 16:49, 11 November 2018 (UTC)

Hola Raimundo. Felices fiestas. ¿Podrías categorizar esta imagen? Gracias --Discasto talk 21:58, 29 December 2018 (UTC)

File:Tarjeta de Transporte Público de la Comunidad de Madrid (RPS 03-01-2018) reverso.pngEdit

 
File:Tarjeta de Transporte Público de la Comunidad de Madrid (RPS 03-01-2018) reverso.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Discasto talk 22:38, 22 March 2019 (UTC)

ApellidosEdit

Hola, Raimundo Pastor. No seré yo quien se oponga a incluir datos locales, pero últimamente se está hablando de hacer desaparecer todas las categorías de años y muertes (y entiendo que luego vendrán las de apellidos y nombres) de Commons cuando las aporte la infobox de forma automática, así que estas categorías accesorias quizás sea más marginalmente más práctico hacerlas en wikidata, pues esto sirve además para ordenar alfabéticamente por apellidos las categorías (cosa sobre la que estas adiciones locales de categorías no influyen). Saludos. Strakhov (talk) 20:40, 1 May 2019 (UTC)

Hmm. Cuando la categoría en Commons no está creada ...aparece, acá, en rojo (de esta manera es cómodo crearlas, basta con hacer clic en la categoría roja, escribir Category:Surnames y darle a "guardar"). Otra cosa sería que el apellido no estuviera en Wikidata (este, en concreto, lo estaba), entonces admito que es marginalmente más petardo tener que crear el ítem allá. Un saludo. Strakhov (talk) 20:51, 1 May 2019 (UTC)

Category:Time 01:30Edit

Hola Gzen92:

En la fotografía "File:Ayuntamiento de Alcalá de Henares (RPS 11-06-2017) torre del reloj.png" el reloj marca 13:30 horas, aunque es un reloj de 12 horas, porque si marcara las 01:30 horas la fotografía estaría tomada necesariamente de noche, y como se puede observar es pleno día. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 20:56, 8 May 2019 (UTC)

Hello, yes, okay. But the category is not used to indicate the time of the photography but the time in the photo (see the description of the category), on the dial it is 1:30. For example, this is 14:06. We categorize what we see, not what we extrapolate. Cordially, Gzen92 [discuter] 06:26, 9 May 2019 (UTC)
Efectivamente, categorizamos lo que vemos. Y veo un reloj con esfera de 12 horas, que marca la una y treinta minutos en pleno día, por lo tanto son las 13:30 horas. Si viera ese mismo reloj, con la misma hora pero de noche, serían las 01:30 horas. Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 19:02, 9 May 2019 (UTC)
The notion of full light is vague, for example beyond the polar circle your reasoning does not apply. Good continuation, Gzen92 [discuter] 06:18, 10 May 2019 (UTC)

¡La edición española de Wiki Loves Earth 2019 ya ha comenzado!Edit

 
Amanecer en la Bahía del Fangar

¡Hola! Desde Wikimedia España, nos complace anunciar que la edición de Wiki Loves Earth 2019 acaba de empezar. Tu participación nos ayudará a documentar espacios naturales protegidos y compartirlos con el mundo a través de Wikipedia y otros proyectos de conocimiento libre. Además, este año organizamos el concurso de fotografía en colaboración con Wikimedia Portugal, por lo tanto también puedes subir imágenes del país vecino.

Accede a la página del concurso para leer las bases: https://www.wikilovesearth.es/. Allí también podrás descubrir detalles sobre cómo participar y cuáles son los premios de esta edición. Si tienes cualquier duda, no dudes en contactar con nuestro coordinador de programas: Rubén Ojeda (WMES).

¡Muchas gracias y suerte! El equipo organizador de WLE 2019 en España

"Recibes este mensaje porque participaste en el concurso en ediciones anteriores" --19:44, 23 May 2019 (UTC)

Return to the user page of "Raimundo Pastor".