Welcome to Wikimedia Commons, Yuriykolesn!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 18:24, 9 February 2020 (UTC)Reply

Світлина Миколи Плеського edit

Вітаю, Ви завантажили файл File:NikGenadPlesskii.jpg і вказали, що це Ваша власна робота. Але Микола Плеський помер у 1939 році, а якщо судити зі світлини, то вона була зроблена задовго до його смерті. Якщо Ви автор світлини, то вам повинно бути більше ста років. Ви точно автор світлини, чи Ви тільки її оцифрували? --Venzz (talk) 19:13, 17 June 2020 (UTC)Reply

Дякую за повідомлення. Я тільки оцифрував фото з сімейного архиву. Автор фотографіі мені не відомий. З повагою --Yuriykolesn (talk) 16:54, 18 June 2020 (UTC)Reply

Дуже дякую! --Yuriykolesn (talk) 10:48, 22 June 2020 (UTC)Reply

File:NikNikBokarius.jpg edit

 
File:NikNikBokarius.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Venzz (talk) 10:45, 18 August 2020 (UTC)Reply

  • Непотрібно вантажити фотографії з сімейного архіву, якщо Ви не знаєте хто автор і не можете вказати дату публікації. Звертаю увагу, потрібна саме дата публікації, а не друку. Наприклад, світлина яка пролежала 100 років у сімейному архіву і вперше була опублікована у книжці цього року, буде все-одно захищена авторськими правами на наступні 70 років мінімум. Навіть якщо автор помер 70 років тому. Єдиний виняток, якщо автор перевів всі свої праці під вільну ліцензію. Якщо автор невідомий, то тільки 70 років з першої публікації. --Venzz (talk) 10:57, 18 August 2020 (UTC)Reply
  • Світлина Niknikbokarius.jpg зроблена більш 70 років тому ( 30-і роки минулого століття) невідомим фотографом, швидше за все в самій звичайній фотографії, які в ті роки не повідомляли прізвище фотографа. Не публікувалася й зберігалася в сімейному архіві родичів дружини М.М. Бокаріуса. Тому принципово немає можливості вказати автора. Видалення подібних світлин з wikimedia необхідно, якщо є серйозні сумніви в авторстві світлини, що має художню або комерційну цінність, або в поясненні її змісту. Видалення інших світлин із сімейних архівів, на мою думку, може суттєво обмежити ілюстрування Википедии "новими" зображеннями. Як учасник, що завантажив світлину, прошу її не видаляти. --Yuriykolesn (talk) 12:13, 18 August 2020 (UTC)Reply
  • Dura lex, sud lex. Авторське право у Вікісховищі святе. --Venzz (talk) 13:23, 18 August 2020 (UTC)Reply
  • Яке авторське право порушує світлина Niknikbokarius.jpg, як й мільони світлин, що були зроблені невідомими фотографами за часів Радянського союзу? Їм у Вікісховище не місце? --Yuriykolesn (talk) 14:31, 18 August 2020 (UTC)Reply

File tagging File:М.М.Бокаріус.jpg edit

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
 
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:М.М.Бокаріус.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:М.М.Бокаріус.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Kharkivian (talk) 09:07, 22 August 2020 (UTC)Reply

Уважаемый Kharkivian. Я абсолютно уверен, что никаких официальных лицензий на фото Н.Н. Бокариуса у энциклопедии, как, впрочем, и у других интернет изданий, разместивших его фотографии, нет и быть не может. Я уже получал совет найти наследников фотографа, работавшего в 30-е годы в государственной фотографии и сделавшего снимок. Ссылку на АИ и его данные я привел.--Yuriykolesn (talk) 11:13, 22 August 2020 (UTC)Reply

Please, look at at 3.3. of Terms of Use of Encyclopedia of Modern Ukraine: it don't allow any commertial use. But CC BY-SA licence allow commertial use of ane materials from Wikipedia or Commons or another wikiprojects. So, it is reasons for deletion, even speedy deletion. See: Commons:Deletion policy. --Kharkivian (talk) 11:49, 22 August 2020 (UTC)Reply
  • Уважаемый Kharkivian. В указанном пункте 3.3 есть вставка: (окрім відтворення й розповсюдження, визначеного в пунктах 3.4-3.5 цих Умов) А пункт 3.5 гласит: 3.5. Ви маєте право вільно розповсюджувати (оприлюднювати за межами цього сайту) Контент сайту на умовах цитування в обсязі, виправданому поставленою метою, що передбачає зазначення авторства та джерела запозичення (назви статті, назви видання та URL сторінки сайту).--Yuriykolesn (talk) 13:34, 22 August 2020 (UTC)Reply
Трошки не так. У Вікісховищі існує підхід: якщо немає вказівки прямої вказівки, що твір поширюється на засадах вільної ліцензії, то він під копірайтом. Оскільки ліценція CC BY-SA передбачає не лише комерційне поширення, але й можливість модифікації та створення похідних творів, а у п. 3.3 це прямо заборонено, а поняття "обсяг, виправданий поставленою метою" явно вужчий, аніж ліценція CC BY-SA, то відповідно до засад Вікісховища це вважається зображенням під копірайтом. Звертайтесь до видавництва з проханням на поширення цього фото на засадах вільної ліцензії. Приклад тексту - ВП:Дозволи. --Kharkivian (talk) 20:35, 22 August 2020 (UTC)Reply
  • Шановний Kharkivian. Дякую за пояснення, щодо функціонування бюрократії Вікіпедії, та пораду звернутися до видавництва енциклопедії. На жаль, таке звернення навряд чи допоможе. В енциклопедії є стаття про мене, і мені точно відомо, що ніяких ліцензій моя світлина (звичайне фото для паспорта) не має. --Yuriykolesn (talk) 06:04, 23 August 2020 (UTC)Reply