Open main menu

Commons:Bistro/archives/2017/05

< Commons:Bistro‎ | archives
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Contents

souci de source

Comment signaler un souci de source (exemple : google ou internet) ? Voir File:A pic from the song from RANGREZ - "Tere Pind Wallon ".png. Merci.--Macassar (talk) 07:10, 2 May 2017 (UTC)

Bonjour, Vous pouvez créer une demande de suppression. L'image sera supprimée par un admin. C'est fait pour celle-ci. Cordialement, Yann (talk) 08:34, 2 May 2017 (UTC)

Commons Photographers User Group

Bonjour,

Le Commons Photographers User Group (Groupe d'utilisateurs photographes de Commons) vient d'être reconnu comme un groupe d'utilisateurs officiel Wikimedia par le Affiliations Committee (Comité d'affiliation). Ce groupe d'utilisateurs est « une coopérative internationale d'amateurs de photographie qui publie leurs images sous licence libre, dans le but de présenter le monde visuellement et que d'autres bénéficient de leur travail via Wikipedia et les autres projets » selon Kirill Lokshin, président du Comité d'affiliation [1].

La page du groupe est ici [2] et vous pouvez vous y inscrire en ajoutant votre nom à la suite de la liste Members.

Lionel Allorge (talk) 14:44, 3 May 2017 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

19:14, 3 May 2017 (UTC)

Objets en 3D sur Commons

Bonjour,

des tests sont en cours pour pouvoir ajouter des objets en 3D sur Commons, une demande faite de longue date mais qui visiblement n'était pas simple à mettre en place. Vous pouvez voir le résultat sur cette page de test [3]. Vous cliquez sur une image, vous attendez quelques secondes que le modèle se charge dans le visualiseur de médias puis vous pouvez faire tourner l'objet sur lui-même dans toutes les directions.

Lionel Allorge (talk) 10:28, 3 May 2017 (UTC)

@Lionel Allorge: Bien nous avons de nombreux crânes oreilles internes et autres os en 3D. Qui s'occupe de cette affaire ? --Archaeodontosaurus (talk) 13:49, 4 May 2017 (UTC)
@Archaeodontosaurus: Super ! Pour l'instant il faut attendre le passage de cette fonctionnalité dans la version principale de Commons. Rapidement j'espère. Lionel Allorge (talk) 15:14, 4 May 2017 (UTC)
Connais-tu le format qui sera retenu? J'avais déjà tenté de vers l’orignal de Mrs Ples Mrs Ples animated.pdf --Archaeodontosaurus (talk) 15:33, 4 May 2017 (UTC)
@Archaeodontosaurus: Le format retenu est le Fichier de stéréolithographie (STL). J'espère qu'il y en aura d'autres dans le futur. Lionel Allorge (talk) 18:49, 4 May 2017 (UTC)
il faudra encore attendre ce format est trop faible pour supporter les texture et les couleurs. Il faut saluer ce premier pas. --Archaeodontosaurus (talk) 05:01, 5 May 2017 (UTC)

Médico-légal

J'aime pas jeter la suspicion sur mes petits camarades, mais les imports de OrlitaAH me paraissent un peu trop professionnels pour être honnête. Si il y a un pro pour y jeter un œil--Classiccardinal (talk) 10:58, 6 May 2017 (UTC)...

  Done Commons:Deletion requests/Files uploaded by OrlitaAH‎. Yann (talk) 11:03, 6 May 2017 (UTC)

Contribuer sur Wikimedia commons par des document dont on a hérité mais dont on est pas l'auteur

Bonjour à tous, J'ai une importante iconographie (photos et dessins de plantes) qui me viennent de mon père décédé qui était botaniste.

Puis je en faire profiter la communauté Wikicommons ? Dois-je me les approprier ou donner le nom de l'auteur (ce que je préférerais) Y a t'il des restrictions dans mon cas ? : je n'en suis pas l'auteur mais l'héritier. Quelle licence utiliser dans ce cas ?

Je n'ai pas trouvé la bonne réponse sur Wiki. Merci pour votre aide

— Preceding unsigned comment added by Luluby94 (talk • contribs) 10:02, 7 May 2017 (UTC)
Bonjour, Il faut toujours indiquer l'auteur véritable. Pour les images créées par votre père et dont vous êtes l'héritier, vous choisissez la lience libre que vous voulez. Des modèles existent pour certaines licences dans la catégorie Category:License tags for transferred copyright, mais vous n'êtes pas limité à ces licences. Vous pouvez aussi utiliser le modèle générique Template:Heirs-license avec n'importe quelle licence libre. Pour les images créées par quelqu'un d'autre que votre père, la licence doit provenir de leurs propriétaies des droits d'auteur respectifs, à moins qu'elles soient dans le domaine public. Asclepias (talk) 17:47, 7 May 2017 (UTC)

Pour vérification

Bonjour, je pense que l'image que je viens de télécharger est libre, mais je préfère vérifier auprès de contributeurs plus pointus que moi dans ce domaine. Merci d'avance de jeter un œil à ce portrait, notamment les infos sur l'origine et la date de l'œuvre.--Rehtse (talk) 16:21, 6 May 2017 (UTC)

Bonjour,
C'est bon. Yann (talk) 18:33, 7 May 2017 (UTC)
Merci Yann, j'ai toujours un gros doute avec ces œuvres qui manifestement sont tombées dans le domaine public et sur les reproductions desquelles les musées indiquent un copyright.--Rehtse (talk) 12:36, 8 May 2017 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Birgit Müller (WMDE) 14:29, 8 May 2017 (UTC)

Commons:Média du jour

Bonjour, Les vidéos ont besoin d'une description en français. Merci pour votre aide. Yann (talk) 18:34, 8 May 2017 (UTC)

Couverture de livre

Bonjour à tous.

Est-ce que le genre de couverture ci-contre est libre d'utilisation, ou bien est-ce que l'on peut considérer que les cercles verts forment une sorte « d’œuvre artistique » protégée par le droit d'auteur ?

Cordialement --Titlutin (talk) 20:53, 9 May 2017 (UTC)

Bonjour Titlutin,
Non, ce n'est libre. Il faut l'accord de l'éditeur et/ou du designer de la couverture. Cordialement, Yann (talk) 22:15, 9 May 2017 (UTC)
D'accord. Merci beaucoup pour ces précisions Yann. Cordialement --Titlutin (talk) 22:37, 9 May 2017 (UTC)

Fix categories for some files

Hello all, I do not speak any French, therefore in English:
Please fix the categories for these files:

Very probably these had been added with Hotcat to cat Communs, which unfortunately is just a redirect to Communs (Neues Palais), and obviously they do not belong there, hence I removed them from this category some moments ago. I once asked for deletion of Communs, but my request was declined. If you have an idea, we could convert it into a disambiguation category instead. — Speravir – 22:30, 9 May 2017 (UTC)

Quick Delete

Hello! Petite question concernant le gadget Quick Delete. Je l'ai activé et hier tout allait bien, j'avais les liens correspondant dans la sidebar (suppression, infraction au droit d'auteur...). Et puis aujourd'hui je ne vois plus ces liens... J'ai toujours la case cochée mais les liens n'apparaissent plus. Une idée du problème ? --Arthur Crbz (talk) 10:08, 27 April 2017 (UTC)

@Arthur Crbz : Utilises-tu l'apparence Monobook [4] ? Thibaut120094 (talk) 15:00, 27 April 2017 (UTC)
@Thibaut120094: J'utilise Vector, visiblement je ne suis pas le seul à avoir ce problème, c'est rassurant... --Arthur Crbz (talk) 16:21, 27 April 2017 (UTC)
@Thibaut120094: Cela ne fonctionne toujours pas, je commence à désespérer :( Le code et moi ça fait deux... --Arthur Crbz (talk) 19:09, 28 April 2017 (UTC)
Chez moi je vois bien les liens, essaie de désactiver chaque script ou gadget un par un jusqu'à que les liens réapparaissent. --Thibaut120094 (talk) 19:11, 28 April 2017 (UTC)
Ah bah visiblement ça fonctionne maintenant avec le gadget d'activé et la page js blanchie. Désolé pour le dérangement! --Arthur Crbz (talk) 19:12, 28 April 2017 (UTC)
Parfait ! --Thibaut120094 (talk) 19:18, 28 April 2017 (UTC)
@Thibaut120094:Je me tire les cheveux avec ces gadgets!!
MediaWiki:VisualFileChange.js (perform batch task) n'apparait plus sur les pages des fichiers... Pourtant le code semble correct dans mon fichier js et il n'existe pas en tant que gadget... --Arthur Crbz (talk) 20:28, 11 May 2017 (UTC)

Un média a utilisé un fichier pour illustrer un article

Bonsoir,

Le Parisien a utilisé un de mes fichiers, en créditant simplement « Wikimedia Commons » pour illustrer un article en lien avec la dernière élection présidentielle française.

Y a-t-il un modèle stipulant l'utilisation de cette image sur un autre site Internet ? tabltrai - talk 16:39, 10 May 2017 (UTC).

Bonjour,
Le Parisien ne respecte pas la licence. N'hésitez pas à leur envoyer un mail leur demandant de corriger ça : ils doivent au minimum mentionner votre nom et la license CC-BY-SA-3.0. S'ils ne respondent pas, faites appel à un avocat. Surtout ne cherchez pas à négocier avec l'utilisateur fautif. Cordialement, Yann (talk) 18:03, 10 May 2017 (UTC)
D'accord avec Yann, sinon pour le modèle il y a {{published}} à mettre dans la page de discussion du fichier. --Thibaut120094 (talk) 21:28, 10 May 2017 (UTC)
On peut aussi ajouter l'article de L'Obs : « Un élu d'un village du Puy-de-Dôme interpelle les habitants qui ont voté FN » (en ligne, accès libre) avec en légende : « À Saint-Priest-Bramefant (Puy-de-Dôme), Marine Le Pen est arrivée en tête au premier tour de la présidentielle (Wikimedia Commons) » sans lien dans la légende ; même punition. tabltrai - talk 10:10, 11 May 2017 (UTC).

Cat-a-lot

Bonjour,

J'ai l'option "Cat-a-lot" afin de pouvoir changer plusieurs images de categories dans mes gadgets mais depuis hier le lien n'apparait plus en bas de page. Est-ce que quelqu'un sait quel est le problème avec ce gadget?

Pierre cb (talk) 14:20, 11 May 2017 (UTC)

@Pierre cb:, panne signalée. Mais pas réparé pour le moment. Pyb (talk) 16:19, 11 May 2017 (UTC)

Autotraduction, ou « faites ce que je dis, pas ce que je fais »

Bonjour,
Serait-il possible de remplacer l'autotraduction en français de {{PD-EdictGov}} par une traduction correcte ? En vrac, les modifications à faire sont les suivantes :

  • déplacer le point qui se trouve après « administration nationale ou étrangère » après la parenthèse suivant « Copyright Office Practices » ;
  • mettre dûment au pluriel le verbe « entrer » : « Entrent dans le domaine public… » ;
  • déplacer le point qui se trouve après « Organisation des États américains » après la parenthèse suivant « § 104(b)(5) » ;
  • supprimer le point entre « § 104(b)(5) » et la parenthèse fermante qui suit ;
  • supprimer le trait d'union dans « non américain ». Je suggérerait même d'écrire plus proprement « Un texte d'un gouvernement autre que celui des États-Unis d'Amérique » ;
  • supprimer la virgule avant « peut » ;
  • « soumis » avec un s ;
  • remplacer « aux États américains, ou autorités locales » par « aux États américains ni aux autorités locales » ;
  • supprimer la virgule avant « à l'étranger ».

Je vous indique les problèmes pour la version en français de ce modèle spécifique, mais je crains qu'il y ait autant de problèmes dans beaucoup d'autres modèles et beaucoup d'autres langues. C'est bien gentil de venir dire aux contributeurs de relire les traductions automatiques quand ils s'en servent pour traduire un article, mais ce serait bien de montrer l'exemple au sein-même de Wikimédia.
Merci d'avance.
SenseiAC (talk) 13:19, 6 May 2017 (UTC)

  Fait Pmau (talk) 17:57, 6 May 2017 (UTC)
Merci @Pmau:. Il y a juste une dernière retouche à faire : « entre-autre » à remplacer par « entre autres » (avec un "s" et sans trait d'union). Merci d'avance. SenseiAC (talk) 15:03, 12 May 2017 (UTC)

Domaines nationaux

Bonjour,

Pour information, une liste des domaines nationaux français vient d'être publié aujourd'hui au journal officiel. Cela fait suite à la loi liberté de Création, Architecture et Patrimoine et son décret d'application. Cette liste comprends (de manière exhaustive) :

Bonne journée — 0x010C ~talk~ 13:15, 4 May 2017 (UTC)

En ce qui concerne l'interdiction (idiote) de reproduire des photos sans accord, la mesure est-elle rétroactive ? - Siren-Com (talk) 18:26, 14 May 2017 (UTC)

Château de Chenonceau : erreur de dénomination

Bonjour. J'ai laissé le message suivant sur la page de discussion de Marcok :

Italiano: Ciao Marcok. Le tue fotografie qui sotto sono quelli del castello di Azay-le-Rideau e non quelli del castello di Chenonceau. Cordiali saluti. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
Français : Bonjour Marcok. Vos photographies ci-dessus sont celles du château d'Azay-le-Rideau et non celles du château de Chenonceau. Cordialement. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
English: Good morning Marcok. Your photographs above are those of the castle of Azay-le-Rideau and not those of the castle of Chenonceau. cordially. LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)


  • Il faudra renommer l'ensemble des fichiers avec la bonne dénomination (château d'Azay-le-Rideau), revoir la description et les catégories. Cordialement, LIONEL76 (talk) 19:26, 13 May 2017 (UTC)
  Done Merci! --Marcok (talk) 08:53, 14 May 2017 (UTC)

la photo !

flûte ! on avait quelqu'un pour ça aujourd'hui ? sinon il va falloir que l'équipe d'en marche ! nous file des photos parce que cyclotron est plus là depuis 4 ans ! sinon tant pis on gardera hollande pour un quinquennat supplémentaire sur wp   !Mandariine (talk) 15:12, 14 May 2017 (UTC)

Cartes issues de l'IGN

Bonsoir, la catégorie Banyuls-sur-Mer contient des copies d'écran de cartes issues de l'IGN, comme celle-ci ou celle-là. Est-ce qu'il n'y a pas un problème de copyright ? Pmau (talk) 18:41, 14 May 2017 (UTC)

Ah oui, c'est pas bon. Supprimées. Yann (talk) 18:50, 14 May 2017 (UTC)
À noter qu'il y a des dizaines de cartes similaires dans les contributions de l'utilisateur Claudefà (talk · contribs). Pmau (talk) 19:15, 14 May 2017 (UTC)
Merci pour le signalement, c'est supprimé ah ben non y'en a encore des centaines ! --Thibaut120094 (talk) 19:46, 14 May 2017 (UTC)
Ça y est, ménage effectué. --Thibaut120094 (talk) 19:57, 14 May 2017 (UTC)
Ah ben non VFC me cache encore des centaines d'images. --Thibaut120094 (talk) 20:06, 14 May 2017 (UTC)

photomontage

Que faire de File:Adolf Random.png ?--Macassar (talk) 07:27, 15 May 2017 (UTC)

Question sur photo affiche spectacle

Bonjour,

Je voulais savoir si je pouvais illustrer un article existant sur un metteur en scène par la photo d'une affiche d'un de ses spectacles que j'ai moi-même photographiée ? Merci pour votre réponse. Joisy78

— Preceding unsigned comment added by Joisy78 (talk • contribs) 07:58, 15 May 2017 (UTC)
@Joisy78: bonjour. Ce serait trop simple. Si elle est originale, l'affiche a été créée à partir de dessins ou de photos qui sont l'œuvre d'une personne qui conserve ses droits dessus (voir Aide:Importer un fichier). Père Igor (talk) 10:19, 15 May 2017 (UTC)

Support du format MP3

Bonjour à tous.

Maintenant que le format mp3 est "libre de droits", Wikimedia Commons pourrait le supporter.

http://www.numerama.com/tech/257967-le-mp3-est-mort-mais-vous-pouvez-toujours-en-ecouter.html

--ComputerHotline (talk) 07:07, 16 May 2017 (UTC)

C'est proposé sur Phabricator : T115170, T162395. --Thibaut120094 (talk) 10:38, 16 May 2017 (UTC)

Traduction incomplète de la page en français concernant les licences

Bonjour. Serait-il possible d'avoir une page concernant les licences entièrement écrite en français ? Il en reste plus de la moitié à traduire. Merci d'avance. Père Igor (talk) 08:14, 16 May 2017 (UTC)

+ 1000.--Classiccardinal (talk) 10:23, 16 May 2017 (UTC)--

RevisionSlider

Birgit Müller (WMDE) 14:39, 16 May 2017 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

21:08, 16 May 2017 (UTC)

Changement sur une image ptotégée

Bjr,

File:Édouard Philippe 2014.jpg est placée dans Commons:Auto-protected files/wikipedia/fr et donc je ne peux corriger dans la description :"...à Sainte-Adresse en 1914" par "...à Sainte-Adresse en 2014", modif évidente mais impossible à faire pour un simple péon like me - Merci d'avance --Titou (talk) 13:36, 17 May 2017 (UTC)

  fait Yann (talk) 14:14, 17 May 2017 (UTC)

Licence CC-BY-SA incomplète

Hello,

j'ai noté que le blog d'un député de mon département était placé en CC-BY-SA (mention visible en bas de la page). En vérifiant les mentions légales, la chose est confirmée : "Droits d’auteurs et crédits Sauf mentions spéciale, les texte et photos de ce site sont sous licence Creative Commons CC-BY-SA".

Le problème c'est que l'auteur des photos, ou des textes, n'est jamais indiqué. Le crédit me semble du coup impossible à faire correctement. J'ai déjà tenté d'envoyer un mail à l'un des contacts indiqué, mais sans réponse pour le moment (entre la fin de la session parlementaire et le début de la campagne législative, ce n'est sans doute pas le moment optimal). Du coup que faire ? Il y a quand même une possibilité pour les transférer ?

Cdlt, --XIIIfromTOKYO (talk) 13:08, 19 May 2017 (UTC)

TI ou pas TI...

J'ai un gros doute sur cette carte avec une demande de récupération de carte du centre de Sétif...jusque là sans problème...mais ensuite inscrire le parcours de cette manifestation avec moult précisions sans source (ou tout au moins non vérifiable), je peux lier ce travail à un TI c'est à dire "travail personnel" qui pourrait être gênant pour la crédibilité de Wikipédia, et qui risque de devenir parole d'évangile. Ce parcours emprunté par la manifestation et les mouvements décrits sont peut-être celle tracée par ce wikipédien, mais dans ce cas elles doivent se vouloir clairement référencées et sourcées...Qu'en pensez-vous...!!!---zivax-Discuter (talk) 09:31, 20 May 2017 (UTC)

Licence Flikr

L'image File:Yung-Jan Chan (19619023868).jpg est indiquée comme CC-BY-SA-2.0, « reviewed by FlickreviewR robot ». Mais lorsque je vais sur la source Flickr, la licence indiquée est CC BY-NC-SA 2.0.

La licence sur Flickr peut-elle avoir changée, ou FlickreviewR s'est trompé ?

--Zebulon84 (talk) 21:22, 21 May 2017 (UTC)

Non le bot se trompe jamais, la licence a été changée. --Thibaut120094 (talk) 23:58, 21 May 2017 (UTC)

Aide sur une license

Bonjour : Ayant récupéré une photo File:Brigitte et Emmanuel Macron mai 2017.jpg sur FLICKR tagée domaine public, je ne comprends rien à la licence qui est demandée. Pour le téléchargement je me suis basé sur celle de Nicolas Hulot : File:Nicolas Hulot dans les espaces Générations climat.jpg mais pour celle de Macron c'est légèrement différent (un premier essai donnait le robot n'a pas réussit à déterminer la licence). Je demande donc à un spécialiste de se pencher sur ce problème. merci - Siren-Com (talk) 08:53, 22 May 2017 (UTC)

La photo de Nicolas Hulot est sous licence CC-Zero qui est acceptable ici, alors que la photo de Macron est sous licence Public Domain Mark 1.0 qui n'est pas acceptable ici, ce qui est complètement ridicule mais ce sont les règles. --Thibaut120094 (talk) 09:03, 22 May 2017 (UTC)
Je doute que ce compte Flickr publie ses propres photos. Pyb (talk) 09:15, 22 May 2017 (UTC)
Bien vu, la photo est de Yoan Valat/EPA, j'ajoute ce compte dans la liste noire. --Thibaut120094 (talk) 09:20, 22 May 2017 (UTC)
Merci, je me suis laissé berner ! De mon coté j'ai essayé de faire des photos de B.M. mais j'étais jamais au bon endroit. Quand même curieux qu'aucun contributeur de Commons n'ai une photo à proposer, la demande est grande ! - Siren-Com (talk) 11:13, 22 May 2017 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

21:05, 23 May 2017 (UTC)

Ce qui serait cool, c'est de traduire en français les messages déposés sur le Bistrot français. Ailleurs, je m'en fous, mais ici, ça serait cool.--Classiccardinal (talk) 21:22, 23 May 2017 (UTC)

Charles de Verneilh

Bonjour. Il y a une demande de recadrer l'image File:MaxDEVE& CarlesdeVERNEILH avril1932.jpg. Mise à part, la question du droit d'auteur, se pose la question de la légende. En effet Max Débé est né en 1893 et Charles de Verneilh en 1894. Les deux hommes avaient donc le même âge. Mais l'homme à gauche sur la photo est nettement plus vieux que l'aviateur à ses côtés. Quelqu'un a une idée, qui est l'aviateur: Charles de Verneilh ou Max Débé? Et qui est le deuxième homme? Traumrune (talk) 10:11, 23 May 2017 (UTC)

Si on compare cette photo à d'autres photos comme 1, 2 et 3, versées par le même utilisateur, à gauche sur cette photo ce serait Charles de Verneilh et à droite ce serait Max Dévé. Pour les droits d'auteur, en effet, l'utilisateur n'a pas divulgué la source et n'a apposé aucun bandeau de statut pour la photo (seulement un modèle vide). -- Asclepias (talk) 14:14, 23 May 2017 (UTC)
Merci pour la réponse. Je viens de trouver une autre photo [5]. D'après l'article l'image se trouve aux Archives municipales de La Roche-sur-Yon, Fonds Couzinet. Je n'ai pas trouvé de mention de droits d'auteur. Est-ce que nous pouvons l'importer? Traumrune (talk) 21:45, 23 May 2017 (UTC)
C'est la même photo que celle liée en numéro 1 ci-dessus (File:Equipage devant Biarritz, Le Bourget, 1932.jpg). Par les artefacts, on voit que les deux copies proviennent du même exemplaire. L'utilisateur qui a versé le fichier sur Commons prétend que cette photo est son travail personnel, mais cela signifierait qu'il serait probablement plus que centenaire. Si, après avoir effectué une recherche sérieuse pour tenter d'identifier la première publication et le photographe, on arrive à la conclusion que la première publication a eu lieu en France avant 1937 et que le photographe n'a jamais été identifié, il serait peut-être possible d'utiliser les modèles PD-anon-70-EU et PD-1996. -- Asclepias (talk) 00:22, 24 May 2017 (UTC)
La photo a certainement été prise avant 1937 car Charles de Verneilh a été tué dans un accident d'avion en 1932. Avec un peu de chance, la photo existe dans un journal de l'époque. Mais pour l'instant j'ai trop de choses à faire pour m'en occuper. Traumrune (talk) 22:27, 24 May 2017 (UTC)

Une photo louche

File:Hailee-steinfeld-at-2017-mtv-movie-tv-awards-in-los-angeles-05-07-2017 1.jpg dont la source et l'auteur ne correspond pas à ce qui est mentionné sur Commons. Elle proviendrai plutôt d'ici : [6]. - Siren-Com (talk) 13:26, 24 May 2017 (UTC) (PS:Déposant bloqué, 3 images douteuses qui n'ont pas été éffacées...)

Voilà qui est fait. --Thibaut120094 (talk) 13:39, 24 May 2017 (UTC)

Misplaced invisible LTR marks

Bonjour.

De temps en temps, un bot corrige les zones "Category" de mes photos avec le commentaire "misplaced invisible LTR marks" (exemple [7]).
Pour verser mes photos j'utilise principalement commonist-1.5.0 qui, je crois, est la dernière version. Savez-vous d'où viendraient ces problèmes de LTR marks? --Poudou99 (talk) 20:16, 24 May 2017 (UTC)

Question législation

Bonjour,

J'ai un doute, puis-je légalement poster sur Commons la photo d’une statue: l’ange purificateur, que l’on peut voir sur le site du sculpteur [8], Tom Frantzen [9] ? La photo est assez proche de celle que l’on voit sur le site. La statue se trouve sur l’enceinte d’une abbaye à Gand - Belgique, mais est visible de l’extérieur de celle-ci ! Merci pour vos avis. --Jamain (talk) 07:28, 15 May 2017 (UTC)

Vraiment pas d'idée, personne... ? --Jamain (talk) 08:01, 24 May 2017 (UTC)
J'ai la réponse, la photo est déjà sur Commons File:Angel of the Apocalypse 2017.jpg --Jamain (talk) 15:47, 26 May 2017 (UTC)

BNF et oeuvre collective

Cette DR sur la question récurrente du sens qu'il faut donner aux mentions de domaine public par Gallica pour des numéros de journaux publiés il y a plus de 70 ans m'amène à me demander si quelque chose quelque part ne devrait pas mieux être clarifié. La notion d’œuvre collective est une originalité du droit d'auteur français que les anglo-saxons ont parfois du mal à appréhender. Et il n'est pas toujours aisé d'expliquer qu'un numéro entier d'une vieille revue est réputé tombé dans le domaine public, en tant qu’œuvre collective, mais que des œuvres individuelles qui y sont reproduites restent protégées par le droit d'auteur, si l'auteur est mort depuis moins de 70 ans ; comme il n'est pas facile d'expliquer que les publications de presse sont considérées par la jurisprudence comme des œuvres collectives a priori, sous réserve d'examen plus attentif du fait que des contributions individuelles peuvent y être clairement identifiées, et donc protégées, en particulier si elles sont signées. Dans la DR en question, j'ai eu beau citer l'avis du vice-bâtonnier du barreau de Paris - "Lorsque le journal est reproduit intégralement, il tombe dans le régime de l’œuvre collective. En revanche, lorsque la reproduction du journal est partielle ou sélective, celle-ci ne paraît pouvoir intervenir sans ignorer les droits d’auteur des [auteurs] concernés par les œuvres reproduites" - je crains encore de n'avoir pas su m'expliquer assez clairement. Au cas d'espèce, le fait que la signature ait été tronquée dans la version téléchargée de l'image n'a sûrement pas contribué à aider... Cordialement, — Racconish ☎ 16:31, 25 May 2017 (UTC)

Aymatth2 ne veut évidemment rien entendre. Je ne vois pas de raison de continuer à argumenter. Cordialement, Yann (talk) 16:04, 26 May 2017 (UTC)
Très juste. Il n'en reste pas moins qu'il me semblerait utile de préciser un peu mieux quelque part la notion de présomption d'oeuvre collective dont la BNF fait effectivement un usage qui peut être troublant. Cordialement, — Racconish ☎ 16:23, 26 May 2017 (UTC)
J'ai déjà ajouté un lien vers Gallica. En fait, la BNF mentionne "domaine public", mais ne dit pas pourquoi ce document serait dans le domaine public. Et elle ne le fait jamais. C'est clair qu'ils ne font pas d'évaluation réelle des droits. Tout ce qui est accessible est marqué comme "domaine public", sans jamais plus de détails. Personnellement, je tiens assez peu compte de ce que dit la BNF en matière de droits. C'est en fait juste une justification quand on n'a pas d'autre élément. Là aussi il y a une énorme différence de qualité de service avec, par exemple, la Bibliothèque du Congrès. Cordialement, Yann (talk) 18:44, 26 May 2017 (UTC)
Je suis plutôt d'accord. A contrario, il existe des cas, par exemple les photos de Daniel Cande, où la BNF semble être discrètement revenue sur ses pas. Dans le cas ci-dessus, cela rentre dans le cadre d'une politique de numérisation à marche forcée de la presse ancienne. Il me semble en tout cas nécessaire de bien expliquer aux téléverseurs que pour la presse cette affirmation repose simplement sur la présomption qu'un ouvrage de presse est une œuvre collective indivisible, mais qu'il est cependant nécessaire d'examiner si des contributions individuelles peuvent être identifiées. En d'autres termes, il faut d'abord comprendre pourquoi la BNF porte cette appréciation, pour ensuite analyser le motif Cordialement, — Racconish ☎ 19:16, 26 May 2017 (UTC)
Tout à fait. De nombreux journaux et magazines sont des oeuvres collectives, mais il faut évaluer au cas par cas. Cordialement, Yann (talk) 19:48, 26 May 2017 (UTC)

utilisation d'image d'un wikipedia étranger (dysfonctionnement)

Bonjour, j'ai un problème pour utiliser une image trouvée sur un wikipedia étranger (parmi plusieurs cas où cela se passait sans problèmes). Il s'agit de l'image https://id.wikipedia.org/wiki/Berkas:Bunga_turi.jpg provenant du wikipedia en indonésien que je voudrais utiliser sur une page du wikipedia en français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sesbania_grandiflora). Rien ne s'affiche (hormis le nom de l'image "Bunga_turi.jpg") quand j'essaie de l'utiliser. Après vérification, elle n'est pas présente quand je fais une recherche sur Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Sesbania_grandiflora), où le choix est d'ailleurs limité par rapport à ce que j'ai trouvé sur d'autres pages de wikipedia étrangers. Pourquoi ? Que faire ? Anonyme973 (talk) 20:56, 28 May 2017 (UTC)

Certaines Wikipédia tolèrent les images qui ne sont pas sous licence libre, d'autres comme Wikipédia en français non, voir fr:WP:FAIRUSE pour plus de détails. --Thibaut120094 (talk) 22:16, 28 May 2017 (UTC)

Questions sur images ajoutées.

Je viens de voir sur ma liste de suivi WP l'ajout de deux images. Que penser de ces deux fichiers File:Landscape-1431447892-rollingstonessatisfaction-fx2t.jpg et File:ROLLING STONES I cant get no SATISFACTION- JAPAN cutfx.jpg, qui correspondent à des extraits de pochette de disque vaguement modifiées. N'y a t-il pas un problème dans le fait de les charger en considérant que ce serait un travail personnel dans le domaine public? Merci de vos réponses--Lefringant (talk) 07:59, 29 May 2017 (UTC)

Non, c'est pas bon. Ce sont des oeuvres dérivées : COM:DW/fr. Cordialement, Yann (talk) 08:07, 29 May 2017 (UTC)
Ok merci beaucoup.--Lefringant (talk) 08:22, 29 May 2017 (UTC)

Import d'images depuis Europeana

 
Rouen

Bonjour,

Je n'ai pas tout compris dans le projet Europeana / Commons,

J'avais compris que les images dont la licence et compatible avec Wikimedia Commons devaient être importées mais je ne trouve pas ici une image de labas qui pourrait m'intéresser.

Est-ce que je peut l'importer ? Est-ce que l'import sera fait en automatique un jour ?

Et tant qu'on y est, [10] est sensée être une vue de Lyon mais je n'arrive pas de mémoire a trouver ou cela pourrait être dans Lyon... S'il y a des Lyonnais dans la salle... --Cqui (talk) 09:56, 30 May 2017 (UTC)

Bonjour,
Je ne suis pas Lyonnais, mais à mon avis, c'est la Saône pris depuis la rive gauche vers le sud. Pas de souci pour importer cette image de Achille Quinet (1831-1907). Il faudrait d'ailleurs faire un article pour ce photographe : Category:Photographs by Achille Quinet. Il n'y a rien d'automatique. L'important de bien donner toutes les informations : source, auteur, date, licence, etc. Cordialement, Yann (talk) 12:44, 30 May 2017 (UTC)
Alors, moi non plus, je suis pas lyonnais, mais si c'est bien Lyon, ça a vachement changé depuis ma dernière visite. Après une journée de recherche iconographique, je pense qu'il s'agit d'une vue de ... Rouen (où j'ai jamais mis les pieds, par contre.). Si y'a un rouennais dans la salle pour confirmer...--Classiccardinal (talk) 14:42, 30 May 2017 (UTC)
Bonjour, je confirme que c'est bien Rouen sur la photo... Pmau (talk) 15:41, 30 May 2017 (UTC)
Bien vu, autant pour moi... Yann (talk) 15:51, 30 May 2017 (UTC)
Yes, j'suis trop fort  .--Classiccardinal (talk) 16:18, 30 May 2017 (UTC)
Article sur Achille Quinet sur Wikipédia, bonne idée, je m'y suis mis. - Siren-Com (talk) 18:04, 31 May 2017 (UTC)
Super, mais n'oublies pas le petit modèle qui va bien pour les articles homonymes. Y'en a plein, des Quinet.--Classiccardinal (talk) 19:23, 31 May 2017 (UTC)
Et cette page te donnera une rèf de faire un lien vers Collodion humide.--Classiccardinal (talk) 19:36, 31 May 2017 (UTC)

Télérama N°3516 page 86

Bonjour, j'ai trouvé dans ce n° de la semaine qui vient, à la page 86, un portrait en N et B de Carl Schurz provenant soit de File:Carl Schurz - Brady-Handy.jpg ou File:Carl-Schurz.jpg avec comme source Domaine public via Wikipédia Commons, Télérama n'est toujours pas au fait de la bonne citation de ses sources. Intriguant aussi, la photo est différente dans son rendu des deux ci-dessus, retravaillée. Il aurait été encore mieux de citer la source d'origine Library of Congress. - Siren-Com (talk) 13:47, 31 May 2017 (UTC)

  Comment Même si c'est Wikimédia Commons, on ne va pas cracher la soupe. L'image étant dans le domaine public, ils ne sont pas tenus de créditer qui que ce soit. Cordialement, Yann (talk) 14:17, 31 May 2017 (UTC)
Ah bon ? je croyais que tout utilisateur de photo devait citer sa source (peut-être une déformation Wikipédienne ?)- Siren-Com (talk) 17:25, 31 May 2017 (UTC)
Cette obligation ne concerne que des documents qui ne sont pas dans le domaine public mais qui font l'objet d'une licence CC-BY. Cordialement, — Racconish ☎ 18:20, 31 May 2017 (UTC)