User talk:Botaurus-stellaris/Archiv

New Messages

• Nachrichten und Mitteilungen bitte ich an meine Wikipediaadresse zu senden. Botaurus stellaris
• Send me news, messages and communications please to my wikipedia-address. Botaurus stellaris
• Пошлите мне сообщения, пожалуйста, по моему адресу Википедия. Botaurus stellaris
• 我請求新聞和通信對我的Wikipedia 地址送 Botaurus stellaris

--Botaurus-stellaris 04:39, 31 July 2006 (UTC)

Commons Helper

Hey, kennst du Commons Helper schon? Hilft dir ggf. beim Bildtransfer. Grüße, --Polarlys 12:52, 8 March 2007 (UTC)

Nee, kenne ich nicht, bzw. sehe ich jetzt das erste mal. Inwiefern und wozu kann man damit Bilder transferieren? Soweit ich sehe, kann man damit Bilder aus der de:Wikipedia auf die Commons hochladen. Kann man damit auch Bilder innerhalb commons.wikimedia umbenennen? Grüße --Botaurus stellaris 15:45, 8 March 2007 (UTC)

Du gibst den Namen der Datei z.B. auf de.wikipedia.org an, klickt auf Okay, speicherst das Bild lokal und dann erstellt dir das Toll automatisch eine Upload-Seite für Commons. So werden Autor, Lizenz, Beschreibung etc. automatisch und lizenzkonform übertragen. Du kannst festlegen, unter welchem Namen die Bilder hier hochgeladen werden. --Polarlys 01:12, 9 March 2007 (UTC)

Danke für die Info, ich werde den "Helper" bei Gelegenheit mal nutzen. Gruß --Botaurus stellaris 10:38, 9 March 2007 (UTC)

GMT maps tool

Hi, I wonder if you could make something like Image:Deutschland topo.jpg, but for the Perú area, hope you respond at least --Andersmusician $ 03:08, 7 June 2007 (UTC)

Hello, sorry, but the map Image:Deutschland topo.jpg was not produced by me. I have them only upload from the german wikipedia. The original Image with meny information is unfortunately extinguished. I cant help yo. greetings --Botaurus stellaris 07:10, 7 June 2007 (UTC)

Please leave categories even when image is in gallery

Re this edit, it is not appropriate on commons to remove images from categories just because they are in galleries. :-) --Tony Wills 22:14, 18 August 2007 (UTC)

Why? However, it suits. Zoological and botanical articles are treated in this way. --Botaurus stellaris 01:54, 19 August 2007 (UTC)

There have been many, many long discussions about this, the consensus is that both galleries and categories are used in different ways to find images. Many tools use categories to find images (eg catscan which is available on every category page), and if the image has no category in the taxo hierarchy of say plants there is no way for these tools to find the image, removing the category essentially hides the image. A lot of people spend a lot of time categorizing images and don't appreciate their work being undone :-). A few people have decided that it is useful for them to delete the categories from images when they add them to galleries so they can easily see when new images are added (assuming people go to the trouble of categorizing new images) - this is a mis-use of categories (deleting them as a sort of marker) and the rest of commons does not practice this. (For a recent discussion see Commons:Administrators'_noticeboard/Archive_5#Anti-category_crusade). --Tony Wills 07:58, 19 August 2007 (UTC)

I have inserted the picture in the gallery Chrysotoxum cautum. Therefore, it is to be found good, just as all the other flies of the Category:Syrphidae any time. Now this picture is the only one with own Cathegorie for a species within the family Syrphidae. --Botaurus stellaris 11:33, 19 August 2007 (UTC)

Here is an example, if I want to find images of Syrphidae tagged with {{QualityImage}} I can use catscan, and it currently finds Image:Chrysotoxum cautum Richard Bartz.jpg,Image:Eupeodes lapponicus on jeans.jpg and Image:Hoverfly - July 2007-1.jpg because they are all in categories under Syrphidae. But it does not find Image:Xylota segnis.jpg which is on a page in category:Syrphidae but not categorized itself (and there are no doubt many others which haven't yet been categorized). No category on the image means it can not be found by these powerful search tools => it is hidden from them. There is more than one way to organise images on commons, one is by gallery, the other is by category. They are parallel systems that are used in different ways. :-) --Tony Wills 13:17, 19 August 2007 (UTC)

Image:Eupeodes lapponicus on jeans.jpg it`s now in the new Galerie Eupeodes lapponicus. One could assign some other pictures also to suitable galleries. But this does a lot of work. Greetings --Botaurus stellaris 13:51, 19 August 2007 (UTC)

Category:Lakes_of_Mecklenburg-Vorpommern

Hallo Botaurus, bevor ich es ändere, wollte ich fragen, ob es beabsichtigt war, die Unterkategorien der genannten Kat nicht alphabetisch einzuordnen, was durch das Leerzeichen in der Kategorisierung (z.B. Lakes of Mecklenburg-Vorpommern|_Useriner See) zustande kommt. Normal könnte man das Leerzeichen oder gar Moscato und die Bezeichnung des Sees weglassen, es sei denn, es handelt sich um Umlaute, Sonderzeichen und dgl. --Niteshift 08:53, 13 October 2007 (UTC)

Ich habe immer so weiter gemacht, wie ich irgendwann angefangen habe. Es hat keinen tieferen Sinn, als den, dass ich die alphabetische Ordnung zu platzraubend fand - zumal bei 3 bis 4 Seen am Anfang. Ich habe nichts gegen eine Änderung. Wenn, dann sollte jedoch vollständig geändert werden. Grüße --Botaurus stellaris 09:48, 13 October 2007 (UTC)

habe das jetzt mal selbst korrigiert. --Botaurus stellaris 01:40, 12 November 2007 (UTC)

Sorry, hatte hier zwischendurch nicht reingesehen und die Sache irgendwann vergessen. Ich dachte, es kommt eine Email bei Änderungen an beobachteten Seiten. --Niteshift 08:08, 12 November 2007 (UTC)

Fredersdorfer Mühlenfließ

Hallo, ich habe deine Änderungen in den Bildern (Löschung der Kategorie Schöneiche) rückgängig gemacht. Das ist schlichtweg so nicht richtig. Der "Fredersdorfer Mühlenflies" heißt je grade so, weil er aus Fredersdorf kommt. Er fließt nicht nur in Schöneiche. Er mündet auch in Berlin in den Müggelsee. Marcus Cyron 01:12, 10 November 2007 (UTC)

Flüchtigkeitsfehler - ich werde mich bessern... --Botaurus stellaris 00:11, 12 November 2007 (UTC)

Korrekturen & Panoramen

Mach ich gerne. Manche Farbstiche lassen sich schnell mit colorcast beseitigen. Bsp: Panoaramen erstellen geht aber oft mit Originalen besser. Korrekturen kann man dann nachher machen. --Marku1988 13:11, 23 December 2007 (UTC)

Aw dort: User talk:Marku1988#Wanzkaer See --Botaurus stellaris 15:56, 23 December 2007 (UTC)

Das Panorama ist größtenteils manuell mit all den daraus resultierenden Unzulänglichkeiten entstanden. Der Überlappungsbereich ist bei den objektarmen zugrunde liegenden Bildern in relativ niedriger Auflösung für ein automatisches Stitching zu schmal. Erschwerend hinzu kommt noch ein leichter Perspektivwechsel. Für einen Eindruck sollte es aber reichen.--Marku1988 18:24, 23 December 2007 (UTC)

Eine schöne Arbeit und einen Eindruck vermittelt das Panorama durchaus. Herzlichen Dank dafür. Leider sind meine Ausgangsfotos so schlecht. Wenn ich wieder in Ostmecklenburg bin, werde ich bei Gelegenheit mal neue machen. --Botaurus stellaris 22:05, 23 December 2007 (UTC)

Kat Brandenburg

Hallo Botaurus stellaris, was hälst Du von einer Kat. Baudenkmäler in Brandenburg? Hätte ich jedenfalls schon öfter mal gebrauchen können. Falls Dir das sinnvoll erscheint, könntest Du die anlegen - mit den Kats. tue ich mich immer schwer. Gruß --Lienhard Schulz 15:52, 26 March 2008 (UTC)

Hallo Lienhard, ich war 10 Tage lang nicht zu hause und daher auch nicht am PC. Deshalb meine Verspätung mit der Antwort. Für Baudenkmäler habe ich bei den anderen Bundesländern und auch für Deutschland keine Kategorien gefunden. Wie müsste solch eine Kategorie eigentlich heißen? vielleicht Category:Architectural monument of Brandenburg? und was soll da rein. Es könnte Überschneidungen mit den Schlösser-, Burgen- und Herrenhäuserkategorien geben. Category:Mills in Brandenburg, Category:Timber framing in Brandenburg und Category:Churches in Brandenburg, die wohl überwiegend Baudenkmäler enthalten, gibt es auch schon. Stadttore oder -mauern haben in Brandenburg noch keine eigenen Kategorien, wie z.B. in Mecklenburg. Andererseits sind natürlich auch viele moderne oder neue Bauwerke Baudenkmale (z.B. Einsteinturm), die dann in solch eine Kategorie aufgenommen werden könnten. Grüße --Botaurus stellaris 22:46, 3 April 2008 (UTC)

Ich weiß nur, dass ich diese Kategorie schon oft vergeblich gesucht habe. Zuletzt wieder bei der Arbeit an Ludwigsfelde - daraus müssten beispielsweise der "Alte Krug" da rein, sämtliche Gebäude vom Struveshof, die Goltz'sche Villa von 1902 (Bild folgt demnächst), die Daimler-Siedlung, Holzhaussiedlung, das Dichterviertel etc. (alles unter Denkmalschutz). Category:Architectural monument of Brandenburg klingt gut, würde aber vielleicht zu kurz greifen, denn es sind - wie der alte Krug - auch historische Bauten darunter, die nicht unbedingt architektonische Monumente sind. Vielleicht Category:Historical Building in Brandenburg oder Category:Listed Building in Brandenburg ??? ... Nach einer weiteren Minute Nachdenken: Category:Architectural monument of Brandenburg dürfte von den drei Möglichkeiten die beste sein. Gruß --Lienhard Schulz 05:49, 4 April 2008 (UTC)

Oder Category:Listed Buildings and Ensembles of Brandenburg? So eine Kategorie wäre dann zu verlinken bei Category:Buildings in Brandenburg. Den folgenden Text braucht man nur in die Kat. zu kopieren - und schon ist sie da (also blau verlinkt):

{{de|'''Kategorie für denkmalgeschützte Gebäude und Gebäudeensembles in Brandenburg'''}} [[Category:Buildings in Brandenburg]]

Grüße --Botaurus stellaris 12:04, 4 April 2008 (UTC)

Image:Javelin-002.jpg

Image deletion warning

Image:Javelin-002.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

91.65.224.15 16:21, 9 April 2008 (UTC)

Why? --Botaurus stellaris 22:37, 14 April 2008 (UTC)

Commons:Deletion guidelines

Please read the rules concerning deletion. Speedy deletions are only then ok, when the image is the exact same, which is not the case here. Please make a normal request if you don't like the quality but stop putting speedy-requests into the image and vandalizing it. -- Cecil (talk) 10:38, 5 September 2008 (UTC)

Neue Versionen meiner Bilder

Hallo, du hast eine neue Version eines Bildes von Alt Rehse hochgeladen mit der Begründung, die alte Version sei in wikipedia nicht darstellbar. Ich kann das nicht nachvollziehen. Bei mir kann man die Bilder, sofern ich diese in wikipedia überhaupt eingefügt hatte, sehr wohl darstellen. Aber nichts desto trotz, vielleicht macht es ja Sinn, denn deine Version ist nicht so speichintensiv wie meine Datei. Kannst du mir einen Tipp geben, wie ich die Bilder vor dem Hochladen so umwandeln kann, dass diese nicht so speicherintensiv sind? Ich möchte das dann generell so machen, wenn das besser ist. Vielen Dank für deine Mithilfe. LG bear62 (talk) 16:09, 16 October 2008 (UTC)

Hallo bear62, an diesem Tag war irgendwas mit dem Server nicht ok (habe ich bei Commons:Forum dann gelesen). Ich konnte meine hochgeladenen Versionen allerdings auch nicht sehen. Am nächsten Tag war alles wieder da. Mich ärgern natürlich die vielen upload-Versionen. Wenn Du willst, kannst Du Deinen Originalupload wieder aktivieren.
Zur Bildgröße: Die kannst Du bei Deinem Fotoapparat einstellen. Ansonsten kann das auch jedes Bildbearbeitungsprogramm - ich nehme an, auch das von der Windows-Standardsoftware. Ich benutze „IrfanView“ (kann man kostenlos herunterladen). Das Program macht einfache Farb- und kontrastbearbeitungen, Größenänderungen, Bilddrehen etc. Slideshow, Batch-Konventierer und Thumbnail-Browser sind natürlich auch enthalten.
Ansonsten: Bei Bildern, die ohnehin von keiner Superqualität sind reicht die Bildgröße 1024x768px allemal aus (das entspricht der Röhrengröße der großen Bildschirme).
Ich habe Deine Bilder in die Category:Alt Rehse gepackt und diese im Artikel Alt Rehse verlinkt. Von Deinen Bildern habe ich nur eines dort gelassen, dafür jedoch größer und an erster Stelle. Grüße --Botaurus stellaris (talk) 19:47, 16 October 2008 (UTC)

Hallo, danke für deine schnelle Antwort. Ich hab es mal probiert mit dem verkleinern, aber das gefällt mir dann nicht mehr so richtig, das Bild. Vielleicht schaffe ich es ein anderes mal. Aber es schadet ja wohl nicht, wenn man auch "große Bilder" hochlädt, oder? Ich werde demnächst mal noch weitere Fotos vom Urlaub in Meck-Pomm u. Brandenburg hochladen, wenn ich Zeit habe. LG bear62 (talk) 20:00, 16 October 2008 (UTC)

Vor dem Verkleinern schärfe ich die Bilder und lege manchmal noch etwas Kontrast hinzu. Es hängt auch sehr vom Motiv ab, also eher glatte Flächen oder struktuierte wie z.B. Bäume. Also einfach mal verschiedene Varianten durchspielen. Bei dem Bild mit der Dorfkiche ist m.E. kein Qualitätsverlust zu bemerken. Gruß --Botaurus stellaris (talk) 20:14, 16 October 2008 (UTC)
Dein Foto Image:Anklam - Steintor.JPG finde ich eindeutig zu dunkel. Bei der Qualität ist auch die Riesengröße zu nichts nütze. Ich hab mal eine modifizierte Variante Image:Anklam - Steintor-02.jpg erarbeitet und hochgeladen. Sehr viel habe ich aber leider auch nicht rausholen können. Vor allem leiden die Wolkenstrukturen unter jeder Bearbeitung. Eigentlich ist das Foto ein Fall für die Bilderwerkstatt. --Botaurus stellaris (talk) 23:51, 16 October 2008 (UTC)
PS: Die vielen Upload-Varianten von Image:Alt Rehse - Evang. Dorfkirche 1.JPG sind wieder gelöscht. --Botaurus stellaris (talk) 23:51, 16 October 2008 (UTC)

Koordinatenvorlage

Hallo, ich sehe, dass du in deinen Bildern die Koordinatenvorlage Coor dms verwendest, wodurch bei Nutzung des Commons-Layers in Google Earth beim Überfliegen kein Hinweis (durch Commons-Icon) auf Vorhandensein eines Bilder an entsprechender Stelle eingeblendet wird. Nutzt man statt 'Coor dms' 'Location' wäre dies der Fall. Es könnte aber von dir aber auch durchaus beabsichtigt sein. --Niteshift (talk) 15:23, 9 November 2008 (UTC)

„Coor dms“ nehme ich nur, weil der Balken in der Bildbeschreibung nicht so übermächtig groß ist wie bei „Location“. Was ist „Commons-Layers“? Ist das ein Zusatztool für Google Earth oder nur eine Einstellungsvariante? --Botaurus (talk) 16:28, 9 November 2008 (UTC)

Da es gerade das erste griffbereite Bild ist: Image:Kaeflingsbergturm Panorama1.jpg

Wenn du dort auf 'Google Earth' klickst, kannst du zum einen die Stelle anfliegen, zum anderen tauchen im weiteren Umfeld nach kurzer Zeit (wohl je nach Serverauslastung) viele Commons-Icons auf, mit denen man sich Bilder ansehen kann, die die entsprechende Location-Vorlage besitzen. Ein Zusatztool ähnlich wie bei den Panoramio-Fotos. --Niteshift (talk) 17:29, 9 November 2008 (UTC)

Muß ich mir mal auf Arbeit ansehen - hier (zuhause) habe ich kein Google Earth (viel zu alter Rechner). Ich nehme i.A. die Koordinaten auf die mouse und kopiere sie oben bei Google-Earth ein - weil es schneller geht. --Botaurus (talk) 17:37, 9 November 2008 (UTC)

Was habt ihr nur alle für Krücken zu Hause? :) Was anderes: Da du ja schriebst, dass du noch Fotos auf Lager hast, kannst du dich vielleicht an zwei neuen Artikeln des 8.11. austoben. --Niteshift (talk) 17:55, 9 November 2008 (UTC)

Fotos nur von den Torfstichen. In das „Raue Moor“ bin ich nicht hineingelaufen, ich hätte mir wohl mehr Zeit mehmen sollen. --Botaurus (talk) 18:48, 9 November 2008 (UTC)

Müritz-Elde-Wasserstraße

Hallo Botaurus, bisher sind alle Fotos der MEW, also auch die, die nicht zum ursprünglichen Flusslauf der Elde gehören (bspw. Eldekanal ab Eldena oder Abschnitte, wo der urspr. Flusslauf nebenher läuft, in die Category:Elde eingeordnet. Was macht man da? Ich hatte mir schon überlegt, eine separate Category:Müritz-Elde-Wasserstraße anzulegen, die dann Unterkat von Elde sein könnte, damit sie auch von unerfahrenen Usern gefunden wird. Aber wie man es auch dreht, einfach wird das alles nicht, da man stellenweise nicht so genau weiß, was ursprünglicher Verlauf ist und was nicht. Wiederum kann auch ein Beibehalten des jetzigen Zustand Verwirrung stiften, da der Abschnitt Eldena-Dömitz nun wirklich nicht zur Elde gehört. --Niteshift (talk) 13:46, 30 November 2008 (UTC)

Category:Müritz-Elde-Wasserstraße könnte sowohl Über- als auch Untercat. von Category:Elde sein. Bei z.B. Category:Flusssystem Elde wäre es ebenfalls so. Solange die „Kategorie Elde“ noch nicht unüberschaubar viele Bilder hat, würde ich sie so lassen wie sie ist. Galerien könnten eine Möglichkeit sein, die Bilder verschiedenen Bereichen zuzuordnen. Doppeleinstellungen wären ja auch möglich. Eine kategoriemäßige Untergliederung in Gemeinde- oder Stadtgebiete, wie z.B. bei Category:Havel, und Extracats für verschiedene Wasserstrassenteile (Category:Eldekanal) o.Ä. sind auch eine Möglichkeit. Das Problem besteht auch bei anderen Flüssen bzw. Flußsystemen (z.B. Category:Peene, Category:Rhin). Ansonsten ratlos --Botaurus (talk) 16:47, 30 November 2008 (UTC)

Image:Tu684dt.jpg

---

There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 03:30, 5 December 2008 (UTC)

Verschiedene Kategorien für das gleiche Schiff?

Hallo Botaurus-stellaris, Du hast die Bundesarchivbilder der Greif in die Kategorie Wilhelm Pieck gestellt. Sollte es nicht für ein Schiff nur eine Kategorie geben? Grüße, --Hans Koberger (talk) 07:01, 5 December 2008 (UTC)

So hatte ich angefangen zu kategorisieren, mir jedoch wärenddessen überlegt, daß das Schiff als W.Pieck auch in eine Untercat von Greif könnte. W.P. ist nur bei Greif verlinkt, und somit Bestandteil von Greif. Man könnte es auch anders kategorisieren - im Prinzip ist das egal. --Botaurus (talk) 12:16, 5 December 2008 (UTC)

Frage

Was sollte das hier? --High Contrast (talk) 18:15, 10 December 2008 (UTC)

Ich denke das ist die Typenbezeichnung. --Botaurus (talk) 18:21, 10 December 2008 (UTC)

Falsch, dabei handelte es sich um die Foto-ID. Ich bitte sich, in Zukunft, wenn du kein Fachwissen diesbezüglich hast, nachzufragen, oder derartige Edits nicht vorzunehmen. Ich-denke-Wissen ist der Qualität dieser Mediathek nicht dienlich. Fühl dich nicht angegriffen. --High Contrast (talk) 10:24, 11 December 2008 (UTC)

File:Bundesautobahn-A14-29-04-2009-01.jpg

Ist dies die Talbrücke bei Liessow oder die Mühlenbachtalbrücke bei Dämelow (Bibow)? Evtl. müsste die Ortskategorie noch angeglichen werden. --Niteshift (talk) 19:31, 3 May 2009 (UTC)

Bei Liessow - ich habe die Koordinaten den Bildern beigefügt. Botaurus 15:23, 4. May 2009 (UTC)

File:Ganggrab-2-bei_Liepen-Tafel-21-08-2008-103.jpg

File:Ganggrab-2-bei_Liepen-Tafel-21-08-2008-103.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 08:47, 23 May 2009 (UTC)

File:Ganggrab-1-bei_Liepen-Tafel-21-08-2008-101.jpg

File:Ganggrab-1-bei_Liepen-Tafel-21-08-2008-101.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Yann (talk) 08:49, 23 May 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Botaurus-stellaris!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 08:43, 7 September 2009 (UTC)

• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-077.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-021.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Panorpa-communis-female-25-06-2008-107.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Populus-cf-nigra-Havellaendisches-Luch-18-07-2008-274.JPG was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-007.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-017.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Populus-nigra-Havellaendisches-Luch-18-07-2008-259.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-019.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Armadillidium-pictum-07-VIII-2007-01.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-071.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Prunus-armeniaca-Potsdam-Wilhelmplatz-17-10-2007-62.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Acer-negundo-09-01-2008-100.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Glomeris-marginata-13-04-2008-014.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Fraxinus-excelsior-17-07-2008-349.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Ferch-1003.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Acer-negundo-09-01-2008-095.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Panorpa-communis-female-25-06-2008-098.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Enoplognatha-spec-17-VII-2007-03.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Peenesuedkanal-4.jpg was uncategorized on 6 September 2009.

File:Endeavour start.jpg

Hallo Botaurus-stellaris, hab grad gesehen dass du die Kategorie Space Shuttle Endeavour zu dem Bild hinzugefügt hast. Es war eigentlich schon in der STS-99-Kategorie, die wiederum in der Kategorie Space Shuttle Endeavour. In die Kategorie selbst sollten normalerweise nur missionsunspezifische Bilder rein bzw. welche die sich nicht genau zuordnen lassen. Gruß --myself488 (talk) 15:08, 21 September 2009 (UTC)

Ich bestehe nicht auf diese Einortierung. Weshalb manche so und manche so sortiert wurden, war mir allerdings nicht klar. Wenn jemand jedoch nur Endeavour sehen möchte, ist die Category:Space Shuttle Endeavour ganz ok. Die Doppelverlinkung (also z.B. auch bei Category:STS-99) finde ich nicht schlimm. Gruß --Botaurus (talk) 19:44, 21 September 2009 (UTC)

Hier steht das noch ein bischen genauer. Hauptsächlich geht es darum, dass sonst die Hauptkategorien mit der Zeit überlaufen. Wollte es nur mal anmerken, in dem Fall jetzt finde ich es auch nicht schlimm. Gruß --myself488 (talk) 16:16, 22 September 2009 (UTC)

File:NRCSIA99153.png -> File:Eroded soils in Iowa.png

Hi, please use {{rename|newname.ext|reason=your reason according to Commons:File renaming}}. I will delete the reupload and move the badnamed first upload to the new name, that will keep all version history. --Martin H. (talk) 19:34, 4 December 2009 (UTC)

Thanks --Botaurus (talk) 20:44, 4 December 2009 (UTC)

Category:Indefinite photos of the river Havel

Hallo Botaurus, was ist der Sinn dieser ungewöhnlichen Kategorie, was an diesen Fotos ist unbestimmt? Den Beschreibungen nach ist die Havel in Potsdam gezeigt und das wäre mir ausreichend für Category:Havel in Potsdam. -- Ies (talk) 19:47, 8 December 2009 (UTC)

Max Baur hat alle seine Fotos mit "Potsdam" betietelt, auch z.B. File:Bundesarchiv Bild 170-503, Potsdam, Werbelinsee.jpg, der Werbelinsee liegt jedoch keineswegs in Potsdam. Die Fotos in Category:Indefinite photos of the river Havel sind (jedenfalls von mir) nicht eindeutig einzuordnen. In Potsdam sind diese Bilder jedoch nicht aufgenommen, daher die Anlage dieser Kategorie. --Botaurus (talk) 16:50, 11 December 2009 (UTC)

Re: Potsdambilder

Bitte nochmal bei User_talk:Martin_H.#Potsdambilder vorbeischauen, ich stehe da vor größeren Problemen diese tollen Bilder angemessen zu kategorisieren. Desweiteren natürlich guten Rutsch. diese notiz bitte bei bedarf löschen. --Martin H. (talk) 15:33, 30 December 2009 (UTC)

Rename

Witam!

Tak jest wygodniej. Pozdr. --Starscream (talk) 21:16, 28 February 2010 (UTC)

{{Nobots}}

Hi Botaurus-stellaris,

Today, a user asked me to do a few fairly trivial renames of a series of categories with my bot. One of the categories included {{Nobots}} so I had to edit it manually.

Was there a problem with a specific bot for this to be added? In general, we would attempt to fix that. BTW, if you use {{bots|allow=Category-bot}} rather than {{Nobots}}, my bot could still do the renames automatically. -- User:Docu at 13:52, 2 March 2010 (UTC)

Hi Docu, I write from now on {{bots|allow=Category-bot}}. greetings --Botaurus (talk) 16:13, 5 March 2010 (UTC)

Hi, please don't use this on image pages. There's no good reason not to let bots edit these pages. I'm removing it, otherwise bots will just start ignoring it, and it will ruin the usefulness of the template. Commons has many bots that do things like localisation, category renames, syntax and link fixes, template updates, etc. These are welcomed edits. If you have trouble with one particular bot, please take the matter up with the operator. Thanks. Rocket000 (talk) 07:39, 18 August 2010 (UTC)

Autopatroler

Hallo Botaurus, ich habe dich zum Autopatroller gemacht. Änderungen von Nicht-Patrollern tauchen in den Letzten Änderungen oder der Beobachtungsliste mit rotem Ausrufezeichen auf, sozusagen die Vorstufe des Sichtens wie in de.wp, nur dass die ungesichteten Versionen in Commons trotzdem angezeigt werden. Das rote Ausrufezeichen halte ich bei deinen edits für verzichtbar ;) Siehe auch Template:Autopatrolgiven für die englischsprachige Standardnachricht. --Martin H. (talk) 00:35, 7 April 2010 (UTC)

Autopatroller! - gut dann werde ich mal selbstständig auf Patrouille gehen. Könntest Du meinen Hauptacount Botaurus-stellaris auch zu soetwas machen? Grüße --Botaurus (talk) 01:20, 7 April 2010 (UTC)

Ganz schön verwirrend die Benutzerseiten redirects. Beide sind jetzt Autopatroler. --Martin H. (talk) 12:56, 7 April 2010 (UTC)

Danke --Botaurus (talk) 16:05, 7 April 2010 (UTC)

File:Pinus peuce 20-03-2010 185.jpg

Hi Botaurus-stellaris - this is a slightly odd-looking cone for Pinus peuce, I suspect it is a hybrid Pinus peuce × Pinus strobus. I have seen this hybrid before in gardens. - MPF (talk) 09:55, 10 April 2010 (UTC)

Hi MPF, what is unusual about this pine cones? Why do you think it was a hybrid. What features suggest? --Botaurus (talk) 12:28, 10 April 2010 (UTC)

It has reflexed basal scales and a narrow cone apex, similar to P. strobus (e.g. here, here), not shown by P. peuce (e.g. here, here). Compare also these photos (scroll half-way down for P. peuce). - MPF (talk) 13:12, 10 April 2010 (UTC)

The cone is not yet fully open. A lateral expansion of the scales is available. The scales are slightly curved inward and the pin stem is extremely short, as in cone of Pinus peuce. --Botaurus (talk) 12:51, 12 April 2010 (UTC)

I was taking the partial open-ness into account. The stem is variable in length, with a lot of overlap between P. peuce and P. strobus, so that isn't a lot of help. I am very familiar with both species ;-) MPF (talk) 23:03, 12 April 2010 (UTC)

Falls du's ..

..noch nicht gesehen hast: Hier gibt es vielleicht auch für dich ein neues Betätigungsfeld. Ich hatte schon damit begonnen, noch die ersten Flüsse nachzupflegen, für die du hier Kategorien angelegt hast. Das Ganze ist natürlich ein langfristiges, wenn nicht gar nie endendes Projekt :-). Gruß -- Niteshift (talk) 20:38, 23 June 2010 (UTC)

Werde mich gegebenenfalls beteiligen. Grüße --Botaurus (talk) 17:03, 24 June 2010 (UTC)

Schiffsbilder

Hi. Sorry, wenn ich dir hier auf die Nerven gehe. Wollte dir noch mal danken, dass du das Foto bei der SS Moldavia eingefügt hast. Ich habe es mit diesem Tool auch probiert, aber ich bin hoffnungslos gescheitert. Werde es mir aber noch mal anschauen. Danke erst mal für den Hinweis darauf. Würdest du das, was du bei der Moldavia hinbekommen hast, auch bei dem P&O-Dampfer Bokhara (gesunken 1892), der RMS Leinster (versenkt 1918) und der City of Benares (versenkt 1940) hinbekommen? Diese Schiffe haben Bilder in der englisch-sprachigen Wikipedia, aber leider nicht in der deutschen. Ich wäre dir so dankbar.... Fotos bereichern die Artikel immer so sehr. Ich hab auch den Artikel über die Viceroy of India der Reederei P&O in Planung. Dieses Schiff hat bereits einen englischen Wikipedia-Artikel mit den Bildern en:File:P & O SHIP VICROY OF INDIA.jpg und en:File:Swimming Pool on the V O I.jpg. Ich will dir keine Zeit stehlen, es ist nur eine Anfrage... Grüße aus der Lausitz, MfG OfficeBoy86 (talk) 21:58, 13 July 2010 (UTC)

File:Leinster RMS 1897.jpg und File:SS Bokhara.jpg sind jetzt hier auf commons. Für City of Benares (versenkt 1940) (en:File:SS City of Benares.jpg) und Viceroy of India weiß ich leider keine richtige Lizenz, denn für „publicdomain“ bzw. {{PD-old}} muß der Fotograf mindestens 70 Jahre tot sein. Grüße --Botaurus (talk) 15:06, 15 July 2010 (UTC)

Hey, vielen Dank für die Bilder der Leinster und der Bokhara! Sehr freundlich. Hm, ich kann ja wegen der City of Benares und der Viceroy of India mal generell auf der Diskussionsseite der Commons nachfragen. Vielleicht kann da noch jemand helfen. Ich plane einen Wikipedia-Artikel über den P&O-Passagierdampfer Viceroy of India, da wären Bilder schon nicht schlecht. Den Artikel über die City of Benares hab ich letztes Jahr schon geschrieben. Was sagst du denn zur Mohegan und dem dazu gehörigen Bild en:File:SS Mohegan.jpg und zur Arabia und dem Bild en:File:RMS Arabia.jpg. Ist ja beides schon länger her, vielleicht kann man das auch mit den Commons vereinbaren. Danke erst mal. MfG OfficeBoy86 (talk) 16:51, 18 July 2010 (UTC)

File:SS Mohegan.jpg ist nun auf commons.
Das tool Commons Helper läd die Bilder nicht selbst hoch. Es generiert den entsprechenden Text usw.. Du mußt auf jeden Fall das Bild zuvor auf Deinen Rechner downloaden. Beim „Commons Helper“ klickst Du in der obenstehenden Leiste das entsprechende Wiki an - in diesem Fall „en“ (ist bei „en“ allerdings bereits automatisch vorgegeben). Dann „Language code:“ eingeben und dann bei „Image name:“ den Urprungsnamen der Datei (ohne Vorsatz „File:“, jedoch mit der Dateiendung - z.B. „.jpg“). Dann den grauen Knopf drücken - und der Text entsteht. Empfehlen würde ich auf jeden Fall die kritische Durchsicht der ausgewählten Kategorien. Beim Bild SS Mohegan.jpg z.B. hat das Tool ca 10 Kategorien vorgeschlagen, jedoch nicht Category:Passenger ships of the United States. ich habe sie alle verworfen. So werden die Kategorien nur zugemüllt. Dann auf hochladen drücken und ein normales uploadfenster incl. des generierten Textes geht auf. Hier lädst Du dann das Bild von Deinem Rechner hoch. Die Nutzung der Vorschaufunktion ist allemal angebracht. Soweit erst mal. mfG --Botaurus (talk) 23:20, 18 July 2010 (UTC)

File:Potsdam_Stadtkanal_Kellertorbrücke_1900.jpg

File:Potsdam_Stadtkanal_Kellertorbrücke_1900.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Leyo 21:52, 28 July 2010 (UTC)

Panoramio-Bilder

Hallo Botaurus, von deiner Liste [1] ist derzeit kein einziges Bild auf Commons nutzbar. Du könntest natürlich um Genehmigung ersuchen, zumal es nur 3 oder 4 user sind. --Túrelio (talk) 08:59, 17 August 2010 (UTC)

Rename request declined

Hello. I have not renamed the file you asked to be renamed because the reason you stated is not correct, per our policy. If you have any questions, please ask me. THENEWMONO (a real person) 03:40, 12 November 2010 (UTC)