Elena moz

Welcome to Wikimedia Commons, Elena moz!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:45, 25 November 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments ti aspetta, con centinaia di nuovi comuni fotografabili

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Elena moz, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:04, 12 September 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso!

---

Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:24, 5 September 2019 (UTC)

Copyright status: File:001B2.jpg

Copyright status: File:001B2.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:001B2.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

• File:001B1.jpg

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 19:06, 13 March 2022 (UTC)

Foto danneggiata fondo Gabinio

Ciao, ti segnalo File:Gabinio.Tipi Di Cogne-Val D'aosta-1898 ?, Cogne, Gruppo Di Uomini In Posa 119B31.jpg che sembra danneggiato. -- Syrio posso aiutare? 14:50, 14 May 2022 (UTC)

ciao! scusa il tremendo ritardo; purtroppo il file è danneggiato alla fonte http://93.62.170.226/foto/gabinio/119B31.jpg Elena moz (talk) 10:11, 7 June 2022 (UTC)

Figurati, ho visto adesso! Ah, non c'è modo di riscansionarla, quindi? (Non so come funzioni questa cosa del fondo). Perché altrimenti la manderei in cancellazione, direi. -- Syrio posso aiutare? 16:01, 10 June 2022 (UTC)

Domanda spero di facile risposta

Ciao, anche io ho iniziato a dare una mano sulle immagini del Fondo Gabinio e dato che, tra le altre, ho un po' una fissa per le date, sai quanto siano attendibili le date riportate sulla foto caricata? Esempio, File:Gabinio.Via Belezia. Torino-Veduta Di Via Bellezia 14A27.jpg riporta 02-01-1900... che sia la data dello scatto? O che sia quella dello sviluppo, così da poter ipoteticamente lontana anche mesi dallo scatto? Con File:Gabinio.Via Balbis. Torino-Fabbrica Di Cioccolato-Michele Talmone, Via Balbis 21 Angolo Via Pinelli 22A38.jpg sono rimasto molto più sul vago essendoci 1900 ca. Attendo risposta, ma senza fretta, niente ansie per carità che dobbiamo divertirci o si rischia di rompere il giocattolo ;-) --Threecharlie (talk) 18:29, 18 May 2022 (UTC)

Ciao! è un'ottima domanda, a cui però al momento non so rispondere. I metadati, tra cui la data, derivano dalla descrizione archivistica del fondo. Chiederò alla Fondazione lo conserva o mi documento con la bibliografia, perché in effetti è un'informazione che poi va messa nella descrizione del fondo. Detto ciò, secondo me è la data della stampa. Elena moz (talk) 10:01, 21 May 2022 (UTC)

Descrizione errata di un'immagine

Ciao, ho visto che sia il nome sia la descrizione di questa immagine che hai caricato sono errate. Si tratta infatti della basilica di san Secondo, e non del battistero di san Pietro in Consavia. La descrizione era già errata nell'originale o si tratta di un tuo errore? Io posso spostare il nome del file a uno corretto, ma prima di farlo vorrei sapere se c'è un modello che sarebbe preferibile seguire per questo tipo di immagini. Ti chiederei inoltre di correggere la descrizione per favore. --Phyrexian ɸ 09:24, 7 June 2022 (UTC)
p.s. per rispondere agli altri utenti dovresti scrivere nella loro pagina di discussione, o in alternativa usare il template {{Reply to}}, altrimenti non si riceve una notifica del messaggio. :-)

Ciao, grazie! Ho modificato la descrizione; l'errore è alla fonte e quindi ho comunque mantenuto nelle Informazioni sul file una Nota con la vecchia descrizione sbagliata. Elena moz (talk) 10:07, 7 June 2022 (UTC)

PS così va bene la risposta? (ho cliccato su rispondi) grazie! ciao Elena moz (talk) 10:09, 7 June 2022 (UTC)

Ciao, grazie mille per aver corretto la descrizione e fatto spostare il nome del file. Ti segnalo che anche questa foto dovrebbe avere un titolo e una descrizione errati, quello è il coro di una chiesa molto grande, ma al momento non saprei dire quale, non mi pare sia il duomo. Se le descrizioni originali sono spesso errate occorre controllare bene, altrimenti poi quelle immagini chi le recupera più nelle categorie sbagliate... Un'altra cosa, quando carichi un file cerca sempre di metterlo nella categoria più specifica. Ad esempio le immagini che ti ho segnalato erano nella cetegoria generale sulle chiese di Asti, ma andavano messe nelle categorie sulle singole chiese, o addirittura in sottocategorie di queste ultime.

Purtroppo ho visto la tua risposta solamente ora, quindi no, il tastino "rispondi" non è sufficiente a far arrivare una notifica. L'unico modo è scrivere nella pagina di discussione dell'utente che vuoi contattare oppure aggiungere il template che ti ho indicato al messaggio se scrivi nella tua stessa talk page. Ad esempio per rispondere a me dovresti scrivere {{Reply to|Phyrexian}} e poi il tuo messaggio, con la firma. --Phyrexian ɸ 08:41, 15 June 2022 (UTC)

@Phyrexian: il fatto è che il lavoro l'ho fatto al contrario, perché ho caricato con url2commons tutte le foto in un'unica categoria generica Category:Fondazione_Torino_Musei_-_Fondo_Gabinio e poi vari utenti le stanno categorizzando in modo più preciso, ma c'è ancora molto da fare. Per quanto riguarda l'attendibilità delle descrizioni è in linea di massima alta, perché si tratta di un lavoro fatto da professionisti, sono i metadati pubblicati dalla Fondazione Torino Musei, che conserva il fondo, ma è interessante che dalla comunità emergano errori o problemi (sempre possibili su così tante foto), che cercherò di segnalare anche a loro. grazie! Elena moz (talk) 21:03, 15 June 2022 (UTC)

Ah, vedo. Ho cercato un po' e ho visto che le foto sono caricate nell'ambito di questo progetto, e @Ruthven: mi ha confermato che è coordinato con Wikimedia Italia. Allora grazie mille per il lavoro, gli unici consigli e appunti che ho sono questi: cercate sempre di controllare le immagini visto che ogni tanto ci possono essere degli errori, anche solo con un veloce confronto con altre foto in rete dello stesso soggetto; nel categorizzare scegliete sempre la categoria più specifica (questo è importante); e se riuscite cercate di capire quale sia il soggetto dell'ultima foto che ti ho segnalato, perché sicuramente la descrizione è errata (ci provo anch'io appena ho tempo). Per il resto se serve aiuto o hai dubbi contattami pure. :-) --Phyrexian ɸ 06:37, 16 June 2022 (UTC)

p.s. la forza dei progetti wiki sta proprio in questo: prima o poi se c'è un errore qualcuno se ne accorge. Di solito per caso (io sono di Asti e ho notato che la foto non raffigurava quello che diceva). Se di rimando siamo riusciti a migliorare anche i dati presenti nel fondo è una dimostrazione di quanto queste collaborazioni siano utili non solo per noi.

Ciao, ho visto che mi hai fatto una domanda che poi hai cancellato, nel dubbio che tu l'abbia eliminata per errore rispondo. Le categorie su Commons funzionano come etichette (cioè i file possono essere "taggati" da molte categorie, e finiscono dentro a tutte quelle che vengono messe), ma hanno una struttura ad albero, quindi idealmente il numero di categorie per ogni file dovrebbe naturalmente tendere a ridursi, fino addirittura a una sola categoria. Ti faccio un esempio pratico. Se cerchi le immagini dell'interno della chiesa di San Vittore, nel comune di Arcisate, partendo dalla categoria generale del comune ci arrivi facilmente seguendo l'albero di categorie: Arcisate > Architecture in Arcisate > Buildings in Arcisate > Churches in Arcisate > San Vittore (Arcisate)‎ > San Vittore (Arcisate) - Interior. Questo perché anche le categorie vengono a loro volta categorizzate. Se un giorno qualcuno dovesse caricare un gran numero di foto dell'altare della chiesa si potrebbe creare una nuova sottocategoria solamente per l'altare, e spostare quindi le foto pertinenti. Seguendo questo principio alle immagini di quella chiesa si può arrivare, con un po' di passaggi in più, anche da categorie molto più generali, come Italy o Churches. Nota anche che spesso gli alberi s'intersecano, nel mio esempio posso arrivare a questa immagine in molti modi oltre a quello già descritto partendo dalla categoria Arcisate. Ad esempio: Arcisate > Art in Arcisate > Sculptures in Arcisate‎ > Statues in Arcisate‎. Oppure ancora; Architecture in Arcisate‎ > Architectural elements in Arcisate‎ > Altars in Arcisate‎. Questo però significa anche che le immagini non vanno categorizzate in ogni categoria dell'albero, ma solo nella più specifica applicabile. A differenza ad esempio di molti siti basati sulle immagini, in cui queste vengono taggate da più etichette possibili contemporaneamente, tipo "Italia" "Chiesa" "Chiese d'Italia" "Arcisate" "Lombardia" "Religione". Certamente quella è una foto di una chiesa, di una scultura, di Arcisate e anche una foto dell'Italia, ma appunto tutte queste categorie sono troppo generiche. Sarebbero troppo generiche anche "Chiese della Lombardia" o "Sculture della provincia di Varese". Spero di essere stato chiaro, altrimenti chiedi pure.

Questo però si applica parlando delle categorie normali, cioè che descrivono il soggetto delle immagini. Quelle che mi hai indicato tu, ad esempio Category:Fondazione Torino Musei - Fondo Gabinio - Piazza Castello (Turin), sono categorie che servono a segnalare la provenienza di un file, non a descriverne il contenuto. Ho guardato un po' quelle che avete creato e ho l'impressione che vadano sistemate. Normalmente quelle categorie vengono nascoste (vedi qui), e in quel caso non credo serva creare tutto un albero di sottocategorie come avete fatto (a meno che sia necessario temporaneamente per motivi pratici), inoltre di solito le immagini donate nell'ambito di un progetto con un'istituzione esterna hanno un nome tipo: "Images contributed by". Prendi ad esempio Category:Images contributed by the National Library in Warsaw. Noterai che ha solo una manciata di sottocategorie di servizio, e che la categoria principale raccoglie tutti i file, che sono oltre trecentomila. Inoltre se ne apri una, ad esempio questa, noterai due cose: che è inserita sia nella categoria madre del progetto che in una sua sottocategoria, in contrasto a tutto quel che ti ho detto più sopra per le categorie normali; e in secondo luogo che queste categorie sono appunto nascoste, appaiono al di sotto e più in piccolo rispetto alle categorie "di argomento", appunto fra le categorie nascoste, come quelle relative alla licenza del file.

Quindi penso che probabilmente le vostre categorie vadano riorganizzate, ma io non sono così esperto da consigliarti come. Ho chiesto a @Ruthven: che certamente ne sa di più, vediamo cosa dice lui. Scusa il muro di testo, sono cose più facili a farsi che a dirsi :-) --Phyrexian ɸ 06:30, 21 June 2022 (UTC)

ciao @Phyrexian: , sì avevo cancellato la domanda perché credevo di aver trovato la risposta nelle pagine di aiuto... ma la tua risposta (grazie!!! mi hai spiegato un sacco di cose!) mi apre nuove prospettive. Infatti non avevo capito la differenza tra categorie di provenienza del file e di contenuto. Quindi si potrebbe mettere una categoria di provenienza file e luogo (Fondo gabinio - luogo), eventualmente come Hidden, e un'altra solo relativa al soggetto, col luogo specifico/soggetto, senza provenienza file (es. Immagini storiche della Val di Susa) Ti segnalo che c'è stata una discussione al bar che adesso riesco a capire un po' meglio, ma mi pare sia rimasta un po' in sospeso. Stavo pensando di aprire la pagina di discussione della macrocategoria più generica così possiamo scrivere tutti lì, senza il problema dell'archiviazione e arriviamo a una strategia condivisa (spero!). Ti chiedo ancora una cosa: c'è un modo per visualizzare (e magari navigare) la gerarchia delle categorie a partire da una foto? Mi piacerebbe ad esempio capire cosa è stato fatto per Paolo Monti (che è un caso abbastanza simile a Gabinio), grazie molte a te e @Ruthven ciao! Elena moz (talk) 07:57, 21 June 2022 (UTC)

Il caso Paolo Monti non è un modello del genere: ha riempito di spam Commons e un sacco di progetti, creando polemiche e caricando immagini in violazione di copyright. Lasciamolo nel dimenticatoio per piacere.

Sarebbe bene capire quali sono i tuoi bisogni e poi cerchiamo assieme la migliore soluzione. Ruthven (msg) 08:04, 21 June 2022 (UTC)

@Ruthven: accidenti non pensavo un giudizio tanto negativo! peccato, non lo nominerò più. Le mie attese sono solo quelle di riutilizzo dei file nei vari progetti, perché siano più facilmente consultabili e per la conoscenza di questo fondo fotografico. ciao! Elena moz (talk) 09:22, 21 June 2022 (UTC)

Un breve appunto: normalmente non si cancellano i messaggi, se hai pensato che la tua domanda fosse ormai superata avresti potuto scrivere semplicemente un altro messaggio dicendomi che avevi già la risposta. La pagina di discussione della macrocategoria più generica è senz'altro un buon posto dove discutere, l'importante, se apri una discussione lì, è ricordarti di "pingare" gli altri utenti, altrimenti nessuno riceve una notifica.
Per quanto riguarda la tua domanda, non sono sicuro di averla capita. Se apri un qualsiasi file puoi trovare, in fondo alla pagina, tutte le categorie in cui il file è inserito (comprese quelle nascoste, visualizzabili in diversi modi a seconda delle tue preferenze abilitate nel sito, ma sempre presenti). Cliccando su una di esse ti trovi, appunto, nella categoria, e quindi vi troverai il file da cui sei partita, gli altri file inseriti in quella categoria, le eventuali sottocategorie e, come sempre a fine pagina, le altre categorie più generali in cui la categoria stessa è inserita, che puoi certamente continuare a navigare cliccandoci sopra.
Su Paolo Monti non so bene che lavoro sia stato fatto, ma, con tutto il rispetto, concordo anch'io che fu un mezzo pasticcio, perché ogni tanti mi capita ancora d'imbattermi in quei file e hanno diversi problemi, quindi concordo sul fatto di non prenderlo come esempio. Su come sia meglio procedere vediamo insieme, ma bisogna tenere presente una cosa: le categorie di origine del file (tipo Fondazione "Torino Musei - Fondo Gabinio") non sono obbligatorie, anche se utili. Mentre ogni file deve obbligatoriamente contenere almeno una categoria "normale", cioè che ne descriva il contenuto. Ad esempio, persino io che sono un semplice volontario e non un'istituzione ho un piccolo albero ti categorie personale che indica quali file sono stati creati e caricati da me (Category:Files by Phyrexian). Quelle categorie servono soprattutto a me per evitare di caricare due volte la stessa immagine, e sono appunto nascoste. Certo, anche gli altri utenti lo possono navigare volendo, ma se un file avesse solo una delle mie categorie personali sarebbe comunque considerato non categorizzato, serve sempre almeno una categoria per il contenuto. La stessa cosa vale nel caso di collaborazioni con istituzioni più importanti del sottoscritto. :-)
Ricorda anche quello che dicevo nel messaggio precedente: la struttura ad albero tende a limitare il numero di categorie per ogni file, scegliendo quelle più specifiche, ma funzionando come etichette è normalissimo avere file inseriti in molte categorie, alcune nascoste e altre no. Questa immagine che ho usato prima come esempio infatti ha ben 6 categorie normali ("San Vittore (Arcisate) - Interior"; "Churches in Italy photographed in 2019"; "March 2019 in Lombardy"; "Altars in Arcisate"; "Statues in Arcisate"; "Crucifixes in Lombardy") e 7 categorie nascoste, di cui 4 sono relative al tipo di licenza, una al momento e al luogo dello scatto, una al tipo di macchina fotografica usata e infine la mia categoria personale, cioè realiva al fotografo. Se provi a navigare in quelle categorie noterai che le categorie normali sono le più precise possibili e sono facili da consultare, perché non hanno molte immagini (ad esempio Category:Crucifixes in Lombardy contiene solo 22 file e non ha sottocategorie applicabili a quella foto); mentre invece le categorie nascoste sono molto generiche e contengono un numero di file che va dalle molte migliaia a diversi milioni. Lo scopo dei due tipi di categoria è differente: le prime servono appunto a navigare e trovare i file di cui si ha bisogno (ad esempio immagini di crocifissi lombardi o l'interno della chiesa di san Vittore ad Arcisate); le seconde servono invece a segnalare una caratteristica del file stesso (ad esempio tutte le immagini con quella licenza, o tutte quelle scattate con una Nikon D3400, o ancora tutte le immagini che provengono dal Fondo Gabinio).
Quindi tornando al tuo caso, secondo me c'è stata una proliverazione ingiustificata delle categorie del Fondo Gabinio. Ad esempio questa è decisamente troppo specifica. Io penso che le cose da fare siano queste: rendere innanzitutto nascoste tutte le categorie del fondo; probabilmente cambiare nome in "Images contributed by Fondazione Torino Musei - Fondo Gabinio", o qualcosa di simile (non conosco bene i dettagli del progetto); eliminare se non tutte certamente la maggior parte delle sottocategorie e lasciare solo una suddivisione per temi di massima (si può discutere come e quali) e se serve alcune sottocategorie di servizio (ad esempio per i soggetti non identificati); infine inserire in tutte le foto del fondo la categoria principale e la sottocategoria più specifica, se applicabile. Questo per quanto riguarda il fondo, mentre per quanto riguarda Commons è necessario avere per ogni foto almeno una categoria sui contenuti, appunto la più specifica possibile.
Scusa ancora il muro di testo peggio di quello precedente, ma altrimenti non ci si capisce. Se hai dubbi chiedi pure. --Phyrexian ɸ 10:46, 21 June 2022 (UTC)

grazie molte @Phyrexian: , molto chiaro e scusa, continuo a sbagliare tutto, mi spiace. ciao Elena moz (talk) 12:03, 21 June 2022 (UTC)

Non ti preoccupare, sbagliando s'impara. :-) Per coordinare il lavoro necessario apri pure una discussione nella talk della categoria madre come dicevi, quando saprete esattamente cosa fare vedo se posso darvi una mano, per qualunque dubbio pingami pure. --Phyrexian ɸ 12:10, 21 June 2022 (UTC)

Grazie per aver partecipato a WLM Italia 2022

Grazie per aver contribuito con le tue fotografie all'edizione 2022 di Wiki Loves Monuments. La pregiuria ha selezionato le foto finaliste tra cui saranno scelti i vincitori: Castelli, Monumenti. La cerimonia di premiazione si terrà sabato 3 dicembre a Formigine: se sei interessato a partecipare segui gli aggiornamenti sulla pagina dell'evento.--Ysogo (talk) 17:19, 14 November 2022 (UTC) Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Thank you for having contributed with your pictures to the 2022 edition of Wiki Loves Monuments - Italy. The prejury has selected the finalist pictures among which the winners will be chosen: Fortifications, Tradional contest. The awards ceremony will be hold in Formigine on Saturday December 3rd: if you are keen to join, follow the updates on the page of the event.--Ysogo (talk) 17:19, 14 November 2022 (UTC) This message has been delivered through Global message delivery system)

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2022! Please help with this survey

Wiki Loves Monuments logo

Dear Elena moz,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2022, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again for a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 150K+ pictures of cultural heritage objects from more than 35 countries around the world.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey.

Please fill in this short survey and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2022.

Kind regards, Wiki Loves Monuments team, 09:41, 10 January 2023 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2023 è iniziato: partecipa anche tu!

Buongiorno Elena moz,

ricevi questo messaggio perché in passato hai partecipato a Wiki Loves Monuments Italia o Wiki Loves Earth Italia.

Anche quest’anno torna Wiki Loves Monuments: da oggi al 30 settembre puoi partecipare caricando le tue foto per contribuire a illustrare il patrimonio culturale italiano: vai sul sito wikilovesmonuments.it e scopri come fare!

Oltre ai 20.000 monumenti già in concorso, quest’anno si aggiungono più di 60.000 edifici religiosi, tema centrale di quest’edizione. Prendi la tua macchina fotografica, o il tuo smartphone, e individua i monumenti in concorso tramite la nuova web-app – disponibile sia da mobile che desktop – app.wikilovesmonuments.it, da cui potrai anche caricare direttamente i tuoi scatti. Sono ammesse anche foto scattate prima del concorso, purché siano inedite.

A livello nazionale verranno premiate le dieci migliori fotografie: cinque per gli edifici religiosi e cinque per le altre categorie di monumenti; queste immagini parteciperanno anche alla fase internazionale del concorso. Non sono ammesse immagini con watermark o cornici, né fotografie eccessivamente elaborate in postproduzione. Qui puoi consultare Il regolamento completo e per qualsiasi dubbio puoi scrivere a contatti@wikilovesmonuments.it.

In bocca al lupo e buon divertimento! --Ysogo(talk) 05:0, 1 September 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Grazie per aver partecipato a WikiLovesMonuments 2023 - Italia

_{(English version available here)}

Ciao Elena moz, grazie per aver partecipato all’edizione italiana di Wiki Loves Monuments 2023!

È stato un anno da record, con oltre 52.000 immagini caricate su Wikimedia Commons, di cui già 2.800 utilizzate sui progetti Wikimedia (numero destinato ad aumentare). Stiamo davvero documentando il patrimonio culturale italiano insieme!

In attesa del risultato dei lavori di selezione delle fotografie da parte delle giurie, ti chiediamo di dedicarci pochi minuti del tuo tempo per rispondere a un breve questionario (anonimo), che ci aiuterà a fare ancora meglio il prossimo anno: link al sondaggio sul limesurvey di Wikimedia Italia

Grazie ancora. --Ysogo(talk) 21:00, 4 October 2023 (UTC) (Questo messaggio è stato inviato tramite il sistema Global message delivery)

Sant'Anna (Champoluc)

Hi. You pictures about Category:Sant'Anna (Champoluc) were deleted. You can find details here Commons:Deletion requests/Files in Category:Sant'Anna (Champoluc). I'm sorry for it. MrKeefeJohn (talk) 06:48, 12 November 2023 (UTC)