Welcome to Wikimedia Commons, Jávori István!

File:Jávoriék 1964.jpg edit

Szia! Jelzem, hogy ezt a képet törlésre jelöltem, miután nyilván nem te készítetted a fotót. --Regasterios (talk) 11:04, 30 March 2020 (UTC)Reply

Szia! A fényképet a családi archívumban találtam, 2013-ban töltöttem fel. A fotó hátlapján nincs jelölve, hogy ki készítette, mint örököst (tulajdonost) jeleztem a feltöltésnél. --Jávori István (talk) 11:43, 30 March 2020 (UTC)Reply

File:Ludas Matyi 1945.jpg edit

 
File:Ludas Matyi 1945.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Regasterios (talk) 20:04, 3 January 2021 (UTC)Reply

Copyright status: File:Szedres Mariann.jpg edit

Copyright status: File:Szedres Mariann.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Szedres Mariann.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 07:05, 24 August 2021 (UTC)Reply

Képek feltöltése edit

Szia István!

Köszönöm, hogy segítesz Nyárizápornak a képek feltöltésében. Nekem sajnos mostanában kevés időm van wikizni, és valószínűleg jövő hónaptól még kevesebb lesz, így max. az olyan jellegű gyors beavatkozásokra lesz időm, mint ennél a képnél. Javítottam a fenti kép leírólapját. Feltételezem, hogy feltöléshez ezt az oldalt használtad. Javaslom, hogy inkább a feltöltésvarázslót használd. Tudom, első ránézésre bonyolultnak tűnik a felület, de csak első ránézésre az, ugyanakkor a formai hibázások lehetősége sokkal kisebb. Többek között ott romlott el a leírólap megjelenítése, hogy lemaradt egy kapcsos zárójel, és emiatt nem jelent meg rendesen pl. a licenc. A tartalmi dolog pedig, hogy én már az összes képet felöltöttem, amihez a 2021081810006041 számú ticket alatt küldött engedélyt Tulok András: sok képhez küldött engedélyt, de nem az összeshez egyetlen levélben, hanem levelenként 10-15 képhez adott hozzájárulást (még hat levél, azaz ticket vár feldolgozásra), emiatt a többi fotónak más lesz majd ticket száma. Vagyis az újonnan feltöltött képekhez ne másold be ezt a 2021081810006041 számú engedélyt, hanem tedd rájuk az {{OTRS pending}} sablont, és majd egy OTRS-kezelő ráteszi a helyes ticketszámot, amikor feldolgozza az engedélyt. Könnyen lehet, hogy én leszek az, nyilván ésszerűbb is, mert ismerem az előzményeket már, csak a feltöltögetésre meg a kategorizálással való molyolásra nincs már annyi időm, hogy egyszerre elvégezzem őket. A feltöltésvarázslóban az is jó egyébként, hogy egyszerre több képet is fel tudsz vele tölteni. A {{OTRS pending}} sablont is el tudod helyezni feltöltéskor, nem kell utólag külön-külön: majd amikor odaérsz, ahol meg kell adni a kép nevét, leírását stb., látsz egy olyan linket, hogy Helyszín és további adatok megadása, és ha arra rákattintasz, megjelenik egy További információk feliratú rubrika. Na oda kell bemásolni. Több kép felöltése esetén látni fogsz egy olyan lehetőséget, hogy az első képnél megadott leírást, kategóriát stb. átmásolja a lentebb lévő képekhez is. Ezt is érdemes használni, mert akkor nem kell mindenhova egyenként neked bemásolni. Ha egyébként nagyon nem boldogulsz a Commons-felülettel, akkor töltsd nyugodtan a képeket a huwikire, ha az jobban megy, aztán majd legfeljebb áttöltögetem én őket alkalomadtán a Commonsba. Annyi előnye van, hogy ott legalább a többi OTRS-kezelő is egyszerűbben megtalálja őket. Összegezve az eddigieket: Nyárizápor majd jelzi nekem, ha egy-egy kép fel lett töltve, aztán max. megkeresem melyik levélben adott engedélyt hozzá Tulok András, én meg ráteszem a megfelelő számú OTRS-sablont (ha más jogosult előttem nem teszi meg ezt). Köszönöm még egyszer segítséget. --Regasterios (talk) 09:16, 24 August 2021 (UTC)Reply

File:Turay Ida D Magyari anyagához.jpg edit

 
File:Turay Ida D Magyari anyagához.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

191.119.23.34 22:41, 18 February 2022 (UTC)Reply

Rózsavölgyi Gyöngyi képek edit

Szia! Neked is írom, hogy az OTRS-be majdnem 100 Rózsavölgyi email érkezett az elmúlt hónapokban, amik feldolozhatatlanok, mert a levelek egyike sem tartalmazza a felküldött képek neveit, viszont tartalmaz több száz megabyte csatolt képet, amit viszont az OTRS agentek nem fognak felküldeni. Mivel az engedélyekben szereplő képeknek láthatóan más a nevük, mint azoknak, amiket esetleg valaki felküldött így nem tudom az engedélyszámokat a képekhez rendelni.

Annyit tudok például tenni, hogy mindegyikre írok egy „beazonosíthatatlan feltöltés” emailt és annak a Subject (téma) sorában benne lesz az azonosító, de mivel az erdeetiben nem volt senki CCben így ezt is csak Rózsavölgyi Gyöngyi fogja megkapni. Más ötletem nincs, mert azt nem tudom megcsinálni, hogy valaki levelét átküldöm valaki másnak.

Nem ajánlom fel, csak lehetséges út az, hogy valaki küld egy felküldött képnév – csatolt képnév listát, és akkor van valamiféle esély arra, hogy szép lassan lefogyjon a sor, mert akkor rá lehet keresni a képekre. A tötölt képnév sem akadály, adminként én azokat is látom. --grin 17:39, 24 March 2022 (UTC)Reply

Szia! Küldök egy listát a permissions-hu@wikimedia.org-ra azokról a Rózsavölgyi-képekről, amelyeket az elmúlt 1 hónapban feltöltöttem. --Jávori István (talk) 18:16, 24 March 2022 (UTC)Reply


Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tgr (talk) 19:16, 14 July 2022 (UTC)Reply


Notification about possible deletion edit

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tgr (talk) 02:46, 18 July 2022 (UTC)Reply

Copyright status: File:Nógrádi Gergely 2024.jpg edit

Copyright status: File:Nógrádi Gergely 2024.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Nógrádi Gergely 2024.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yann (talk) 16:24, 28 January 2024 (UTC)Reply

Elhelyeztem a licencet: {{cc-by-sa-4.0}} --Jávori István (talk) 17:02, 28 January 2024 (UTC)Reply