Rocchette
 First steps tutorialOur first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.  Getting helpMore information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
 Goodies, tips, and tricks
 Made a mistake?
|
-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:58, 21 February 2022 (UTC)
 |
File:Le Rocche dall'alto.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)
|
Aggiungo...
editCiao, se carichi immagini non scattate da te ed evidentemente scansionate da libri, come File:Stemma di Rocchette.jpg NON puoi dichiarare che è opera tua perché dichiari il falso. A parte che questa immagine per questo solo motivo può essere cancellata da Commons per sospetta violazione di copyright, a parte che per gli stemmi esiste inoltre un'ulteriore complicazione relativa al copyright, sei tenuto a sapere cosa stai facendo su Commons, e basterebbe anche solo seguire quanto suggerito in fase di caricamento automatico (quando ti chiede se l'immagine è scattata da te o è di qualcun altro). Concludendo, devi stare più attento, devi conoscere l'ABC del copyright o non solo i contenuti da te caricati potrebbero essere cancellati ma se continui a violare qualche copyright la tua utenza potrebbe anche essere bannata.--Threecharlie (talk) 10:14, 6 March 2022 (UTC)
- Buongiorno; Confermo che la foto dello stemma caricata è una mia opera personale (scattata con una mia macchina fotografica); Non so come fai a dire che è scansionata da un libro, ma ti assicuro che non esiste nessuna pubblicazione o libro che riporti questa foto; probabilmente il file che ho inserito è stato modificato per correggere qualche imperfezione o effettuare qualche ritaglio; Lo stemma in questione (come dico nella voce) è installato sopra il portale del borgo dove vivo da almeno cento anni . Concludo confermando di non aver affermato il falso e di non aver violato nessun copyright in quanto la foto è mia. Rocchette (talk) 10:32, 6 March 2022 (UTC)
- Pixellata in quel modo? Una fotocamera non potrebbe avere una risoluzione così bassa, inoltre non ha alcun dato Exif, anche di un eventuale scanner (che ti dici di non aver utilizzato) di immagine da pellicola o da negativo. Resto molto perplesso, anche dal tono così accalorato della risposta, che tu ti stia arrampicando sugli specchi... "probabilmente il file che ho inserito è stato modificato per correggere qualche imperfezione o effettuare qualche ritaglio", ma se lo hai caricato tu, e la immagine l'hai scattata tu, chi dovrebbe aver operato modifiche se non tu?--Threecharlie (talk) 18:40, 6 March 2022 (UTC)
- Ciao Threecharlie, sono nuovo di queste discussioni e quindi ti prego di scusarmi se non comprendo al volo il senso di una affermazione. Dici che ti sorprende il mio tono accorato, ma se controlli hai esordito in primis asserendo che ho dichiarato il falso, perché sei sicuro che l'immagine non è mia (chiaramente scansionata da un libro). Credo che una qualche reazione dovessi aspettartela. Comunque non posso convincerti per forza e non ho nessuna voglia di arrampicarmi, aggiungo solo che lo stemma l'ho fotografato io diversi anni fa da una distanza di alcune decine di metri (non è facilmente raggiungibile ed ecco il perché della risoluzione) e l'ho modificata io diverse volte (non ho accennato ad altri ... ) per adattarlo a vari scopi ottenendo altrettanto diverse versioni (alcune le ho usate per fare l'intestazione di una pubblicazione che curo da anni nella frazione dove abito ... vedi la voce dove ho utilizzato la foto). Diversamente nel caso della prima foto (le rocche dall'alto) ho approfondito meglio la provenienza e ho ammesso l'errore... cancellandola subito.
- Spero di aver chiarito sia la provenienza del file dello stemma e sia il motivo della risposta un po' accorata. Saluti Rocchette (talk) 08:54, 7 March 2022 (UTC)
- Pixellata in quel modo? Una fotocamera non potrebbe avere una risoluzione così bassa, inoltre non ha alcun dato Exif, anche di un eventuale scanner (che ti dici di non aver utilizzato) di immagine da pellicola o da negativo. Resto molto perplesso, anche dal tono così accalorato della risposta, che tu ti stia arrampicando sugli specchi... "probabilmente il file che ho inserito è stato modificato per correggere qualche imperfezione o effettuare qualche ritaglio", ma se lo hai caricato tu, e la immagine l'hai scattata tu, chi dovrebbe aver operato modifiche se non tu?--Threecharlie (talk) 18:40, 6 March 2022 (UTC)
Pay attention to licensing
|
Wikimedia Commons only accepts free content: images and other media files that can be used by anyone, for any purpose.
File:Bianca Luisa Emilia Allier.jpg seems to be free (or it would be proposed for deletion), but it was identified as having a wrong license. Usually, it is because a public domain image is tagged with a free license, or because the stated source or other information is not sufficient to prove the selected tag is correct. Please verify that you applied the correct license tag for this file. If you believe this file has the correct license, please explain why on the file discussion page.
|
