Wikimedia Commons

Commons:Bistro/archives/2020/06

< Commons:Bistro‎ | archives

Erreur Wikimédia

 

Bonjour,

Je viens ici relayer le problème de @Mattho69: pour importer une nouvelle version de File:Retour sur le premier vol habité de SpaceX.webm. Quand il cliques sur Importer une nouvelle version du fichier, tout se passe bien jusqu'à ce qu'il clique sur le bouton "Importer un fichier" en bas du formulaire, et il obtient le message d'erreur de Wikimedia ci-contre. À noter que depuis hier il a tenté 10 fois, mais toujours ce message d'erreur. Sachant qu'il s'agit d'actualités, pouvez-vous trouver rapidement une solution à ce problème ?

Merci, AirSThib 🌌 Cyclist stars cafeteria 🚴 09:04, 2 June 2020 (UTC)

@AirSThib: Bonjour, Sur Commons, un autre endroit pour ce type de question pourrait être Commons:Village pump/Technical, si l'un de vous deux parle anglais. Idéalement Mattho69 lui-même, pour répondre aux demandes de détails. Mais puisque le message d'erreur semble suggérer que le problème était ailleurs que sur Commons, ce n'est pas certain que quelqu'un sur Commons y puisse quelque chose. -- Asclepias (talk) 14:40, 2 June 2020 (UTC)

Catégory : Accordionists from France

Bonjour à tous,

Comment peut-on ajouter l'accordéoniste Félicien Brut ? Lors du téléverseemnt de l'image j'ai ajouté les catégories respectives. Lorsque je suis dans la catégorie : Accordionists from France son nom n'apparaît pas. Merci d'avance pour vos conseils. — Preceding unsigned comment added by Gegeours (talk • contribs) 15:30, 3 June 2020 (UTC) Effectivement j'ai oublié de signer : --Gegeours (talk) 15:49, 3 June 2020 (UTC)

Bonjour, j'ai corrigé la Category:Félicien Brut qui était incomplète. Pmau (talk) 15:52, 3 June 2020 (UTC)

Merci Pmau pour la rapidité de la réponse. Bonne fin de journée --Gegeours (talk) 16:09, 3 June 2020 (UTC)

Remplacement d'une photo

Bonjour à tous Je suis un modeste contributeur. Collectionneur de sable, autrement dit arénophile, je mets à la disposition de Wikimedia Commons des microphotographies de sables, foraminifères et micro minéraux. Je me suis aperçu que l'une des photos dont je suis l'auteur : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:3196b_Olivine-Linosa.jpg a été modifiée et a remplacé la photo originale. Les informations portées dans le coin inférieur droit ont été supprimées grossièrement, et je ne suis pas l'auteur de ces modifications. Comment est-ce possible ? Comment replacer la photo originale ? Je précise que dans les infos effacées figurait entre autres le copyright, car à l'origine cette photo était destinée uniquement à un site perso. Le fait de le publier ensuite sous licence GNU annule le copyright et le fait que la mention persiste sur la photo n'a aucune incidence. — Preceding unsigned comment added by Psammophile (talk • contribs) 21:58, 2 June 2020 (UTC) Merci d'avance pour vos réponses. Alain COUETTE — Preceding unsigned comment added by Psammophile (talk • contribs) 21:49, 2 June 2020 (UTC)

Problème résolu, j'ignorais la possibilité de rétablir la photo originale (mauvaise idée... voir ci-dessous)

Bonjour, merci pour ces photos, mais la politique deCommons est que, outre n’accueillir que des photos en licence libre, de ne pas faire figurer sur les photo des tags quelconques, même si ils sont informatifs, il vaut mieux notifier ces données dans la zone de description du fichier. La licence autorise toute personne à modifier l'image en conservant la licence qui définit l'auteur original si la modification est très mineure, remplacement sans ouvrir une nouvelle page, sinon un nouveau fichier (dérivative work) est utilisé. Donc l'idéal est de supprimer les tags présents et à venir. Bien cordialement. -Siren-Com (talk) 13:43, 4 June 2020 (UTC)

Logo d'une association

Bonjour à tous :)

J'ai rédigé l'article Wikipedia de la Fédération Internationale de Football Corporatif que vous pouvez trouvez à ce lien. J'aurais aimé ajouter le logo de cette association, qu'on peut trouver sur leur site internet par exemple, mais je suis totalement perdu dans les histoires de droits, de copyright, etc Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si j'ai le droit d'importer sur Commons le logo de cette association ?

Merci d'avance !

Léo — Preceding unsigned comment added by LeoHa (talk • contribs) 11:03, 3 June 2020 (UTC)

@LeoHa: bonjour : pas d'importation de logo sur commons, mais uniquement en allant sur Wikipédia en français, dans la marge gauche, cliquer sur « Téléverser un fichier » ce logo ne doit ensuite illustrer que l'article correspondant au logo, donc celui-ci. Cordialement. Père Igor (talk) 15:22, 3 June 2020 (UTC)
@Père Igor: bonjour, merci pour cette explication ! Du coup un wikipédien l'a fait avant moi ! Bien cordialement, bonne fin de semaine à vous, LeoHa, 16:02, 4 June 2020 (UTC)

Vérification fichiers potentiellement non libres

Bonsoir, est-ce que quelqu'un pourrait faire le ménage dans la Category:Robert Kaddouch, car je pense que la plupart des fichiers sont non libres. Par exemple, celui-là ou encore celui-ci, mais tous sont à checker. Merci d'avance. --Bastien65 (talk) 23:55, 3 June 2020 (UTC)

J'ai checké. Il est fort peu probable que ces images prises à différents endroits et dates l'aient été par la même personne. --Patrick Rogel (talk) 16:34, 4 June 2020 (UTC)

Un fichier assez problématique.

Bien que l'image soit plaisante, il ne représente pas une personne très connue, le versement est imparfait, l'origine est visiblement un écran de télé et la source n'est pas bien définie : [[:]], un delete pourrait s'appliquer. - Siren-Com (talk) 13:32, 4 June 2020 (UTC)

Correction d'une image

Bonjour. Je suis tombé sur cette image représentant prétendument J.R.R. Tolkien. En fait, aucun des deux hommes n'est Tolkien et d'ailleurs, la description est également fausse, car les Burren ne l'ont jamais inspiré. Est-ce que quelqu'un pourrait corriger titre et description svp ? Merci d'avance Druth (talk) 09:59, 5 June 2020 (UTC)

Bonjour, cette photo a été postée sur twitter le 17 févr. 2015. [[1]] par « Gregans Castle Hotel ». Ce n'est très certainement pas le travail personnel du télé-verseur et le seul but recherché est la réputation de l'hôtel (problèmes WP:CI). Aucune indication n'est fournie sur les 6 personnes (2 hommes et 4 femmes) que l'on voit sur cette pellicule. La seule indication donnée est qu'elle daterait de Juin 1954 (sur twitter).--Thor19 (talk) 20:31, 5 June 2020 (UTC)

On y perd son latin ! Category:Jacques Fromental Halévy

Bonjour, cet homme figure aussi dans la Category:Halevy (surname) mais cela ne figure pas dans le code, je soupçonne une action cachée de Wikidata. J'aimerai aussi qu'on me dise comment on gère les accent français dans la cat de Surname ? Merci à l'avance. - Siren-Com (talk) 12:19, 8 June 2020 (UTC)

Question sur le crédit à mentionner ds une illustration issue de Flickr

Bonsoir,

Sur conseil d'un contributeur du Forum des débutants, je me permets de vous poser la question suivante : quelle est la mention à insérer dans les crédits entre "Coalition for the ICC" (compte Flickr) / "Credit: ICC-CPI" (description de l'image) / Wim Van Cappellen (photographe selon l'EXIF) ? A toutes fins utiles, la photo se situe ici & est sous licence CC BY-SA 2.0. Je suis perdue au milieu de toutes ces infos sachant que la coalition pr la CPI est une ONG complètement indépendante de la CPI (juridiction internationale). Les règles que j'ai consultées au préalable indiquent le nom du photographe mais je ne veux pas commettre d'impair.

Dans l'attente de votre retour, bien cordialement --Baobabjm (talk) 19:45, 8 June 2020 (UTC)

PD Flickr - Quelle licence ?

Bonjour, pour illustrer le nouveau article du Maquis de l'Oisans j'ai fait un tour sur Flickr search en mettant la contrainte "licences commerciales-libres de droits" et j'ai trouvé cette photo qui me parait bien faire l'affaire. D'habitude quand j'importe des photos depuis Flickr il s'agit de photos sous licence CC-BY ou CC-BY-SA, mais dans ce cas elle est en PD, et elle est une licence reconnue Creative Commons. J'ai pensé que il n'y avait pas de soucis et que le photographe était bien gentil à choisir cette licence de réutilisation (on aime bien le Domaine Public aussi sur Commons). Je l'ai importée sur Commons avec l'UploadWizard, sans difficulté, et l'UploadWizard propose parmi les autres licences d'importation celle ci: "Creative Commons Transfert dans le Domaine Public CCO 1.0 universel (libère tous les droits, comme le domaine public)", celle de la photo.

Cependant, la photo est proposée à la suppression. J'ai vérifié et le sculpteur est bien mort depuis plus de 70 ans, donc j'ai essayé d'améliorer la licence comme demandé par le bandeau apposé, mais apparemment cela ne suffit pas. Là je ne comprends pas trop comment faire pour améliorer encore plus les informations indiquées, et je ne comprends pas non plus pourquoi il y a un souci. Mon anglais pitoyable n'aide pas ! Quelqu'un pourrait m'expliquer quel est le problème, et comment résoudre la question de la licence ? Surtout, pourquoi indiquer le Domaine Public de Flickr ne suffit pas, quand il est lui même indiqué parmi les licenses d'importation depuis Flickr ? Merci en avance.--Pạtạfisik 09:17, 9 June 2020 (UTC)

Il semble que l'on reproche à cette licence « Marque du Domaine Public 1.0 » de ne pas être suffisamment précise pour être utilisée ici. Car l'auteur l'a publié sur Flickr sous la licence PDM et non sous la licence CC0 qui fonctionnerait sur Commons. La seule information que je trouve, c'est cette discussion en 2015. Donc la sculpture est PD-Old mais pas la photo en elle-même. Martin // discuter 14:00, 9 June 2020 (UTC)
Merci Martin pour ta gentille réponse. Mais pouquoi permettre de télécharger des photos avec cette licence, en plus en la valorisant dans l'uploadwizard, si ce n'est que pour les proposer toutes à la suppression ? Quel gaspillage de temps ! --Pạtạfisik 19:18, 9 June 2020 (UTC)
En fait, tu l'as téléchargée avec la licence CC0 alors que l'auteur de photo a utilisé la licence PDM. C'est le robot de vérification des imports de Flickr qui a remarqué la licence correcte. Or cette licence semble ne pas être compatible avec les prérequis ici. Il est vrai que la notion de « domaine public » est variable selon les pays et qu'il est difficile de se satisfaire de cette seule affirmation. Alors oui, c'est frustrant, j'en conviens, d'autant plus que l'auteur l'a certainement fait de bonne foi. Martin // discuter 19:26, 9 June 2020 (UTC)

Logo simple ou pas simple?

Bonjour. Question basique et récurrent: ce logo est il suffisamment simple pour être importé sous Commons ou non selon vous? Un soleil avec quelques petites vagues ça casse pas trois pattes à un canard mais bon...Triton (talk) 23:07, 9 June 2020 (UTC)

Écrans de TV

Bonjour, je me demande si on peut photographier, lors d'un documentaire, une image de l'écran TV qui représente un objet en 2D visiblement du domaine public (tableau, photo, document) et les déposer sur Commons en donnant comme source les références de l'émission ? Bien sûr il ne fut pas abuser de ce système et rechercher avant les possibilités de trouver le document sur internet, mais il arrive que la diffusion télé de l'image soit inédite et le document introuvable ailleurs. Merci de vos réponses. - Siren-Com (talk) 11:07, 11 June 2020 (UTC)

Bonjour, oui, tu peux. Voir Commons:Copie d'objets 2D.
Néanmoins, la qualité sera bof bof... Je te conseille plutôt d'accéder au programme TV en replay depuis ton ordinateur, et de faire une capture d'écran. Sémhur (talk) 13:46, 11 June 2020 (UTC)

Comment catégoriser géographiquement la signalisation routière

Bonjour, je remplis depuis quelques années les sous-catégorie de Category:Road signs of France by number avec des photos de signalisation routière. Par exemple Category:B22a (road sign, France) pour le panneau de piste cyclable. Or quelques sous-sous-catégories ont été créées, comme Category:Road signs in Paris - B22a et Category:Road signs in Vichy - B22a‎. Si Commons permettait d'afficher toutes les images d'une catégorie et d'une sous-catégorie, je ne le remarquerais guère. Il y a quelques temps, on m'avait gentiment aiguillé sur un outil qui permet théoriquement de le faire, mais à l'usage il était bien trop malcommode.
En bref, Category:Road signs in Paris - B22a et Category:Road signs in Vichy - B22a‎ me gènent pour voir d'un coup d'oeil les photos de B22a, et choisir la meilleur pour illustrer certaines situations.
Quelles sont les meilleures solutions ?

Marc Mongenet (talk) 17:40, 10 June 2020 (UTC)

Bonjour, je suis assez d'accord avec les points mentionnés : le fait que ces catégories sont de la surcatégorisation et donc d'accord avec leur suppression. Il est très fastidieux d'explorer ces sous-catégories lors de recherches et on ne peut plus avoir de vue d'ensemble sur la même page. Pmau (talk) 13:15, 17 June 2020 (UTC)

Comment modifier un texte ?

Voudrais ajouter des enfants pour "Alphonse Brot", car celui qui est indiqué est 1 des enfants sur les 5 qu'il a eu. Merci — Preceding unsigned comment added by PieB (talk • contribs) 14:26, 13 June 2020 (UTC)

Je crois que votre question ne concerne pas Wikimedia Commons, mais Wikidata. Il faut donc poser votre question ici : d:Wikidata:Bistro. BrightRaven (talk) 08:42, 17 June 2020 (UTC)
Je viens de me rendre compte que les données de Wikidata concernant cette personne sont affichées sur une page de Commons : Category:Alphonse Brot. Je précise donc que ces données sont importées automatiquement à partir de la page d:Q2839725 de Wikidata et qu'il n'est pas possible de les modifier au niveau de Commons. C'est donc bien sur Wikidata qu'il faut intervenir pour modifier ces données. Je crois qu'il n'est pas possible d'ajouter les autres enfants s'ils n'ont pas de page sur Wikidata. Je crois aussi qu'il ne faut pas créer de page Wikidata pour des personnes qui ne sont pas notables et donc qu'il est normal que tous les enfants n'apparaissent pas. Cependant, on pourra sûrement vous donner des infos plus précises à ce sujet sur Wikidata. BrightRaven (talk) 08:47, 17 June 2020 (UTC)

Recherche croisé

Bonsoir,

Y a-t-il moyen de réaliser des recherches "croisées". Par exemple, toutes les photos dont je suis l'auteur et qui se trouvent dans la catégorie "Charleroi" et ses sous-catégorie ?

Merci d'avance.

--H2O(talk) 20:20, 18 June 2020 (UTC)

Images des musées nationaux : une réformette pour ce grand chantier du Musée du 21e siècle ?

Bonjour,

Voilà un billet de blog qui peut vous intéresser

https://www.wikimedia.fr/images-des-musees-nationaux-une-reformette-pour-ce-grand-chantier-du-musee-du-21e-siecle/

Pyb (talk) 22:09, 18 June 2020 (UTC)

Juneteenth Celebration at Emancipation Park, 1880

Bonjour,

Je viens d'uploader Juneteenth Celebration at Emancipation Park, 1880.png. Il est peut-être possible d'améliorer cette image. Je ne sais pas faire. Merci à ceux qui pourraient réaliser cette rénovation. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:00, 20 June 2020 (UTC)

@Ambre Troizat: Bonjour, C'est quelque chose qui semble être tout-à-fait dans les objectifs de Commons:Graphic Lab/Photography workshop sur Commons ou fr:Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer sur fr Wikipédia, au choix. -- Asclepias (talk) 15:51, 20 June 2020 (UTC)
@Asclepias: .   Thank you. pour la réponse.

Lien vers une demande

Je place ici ce lien Commons:Categories for discussion/2020/05/Category:Chapelle Saint-Cyr et Sainte-Julite (Semur-en-Auxois) vers une page qui comporte le modèle de demande d'aide en français. Il semble s'agir d'un utilisateur de langue estonienne qui demande de l'aide en français pour faire corriger une faute dans le nom d'une catégorie au sujet d'un site en France. Si quelqu'un qui connaît le sujet veut s'en charger. -- Asclepias (talk) 17:53, 21 June 2020 (UTC)

  Done renommage de la catégorie effectué. Pmau (talk) 20:09, 21 June 2020 (UTC)

Fichiers à renommer svp

Bonjour,

En tant que peon, je ne peux pas renommer des fichiers.

J'ai fait du ménage dans les catégories de Category:Les Contamines-Montjoie, et j'ai repéré ces 3 fichiers, qui ne sont pas des Contamines-Montjoie :

  • je ne sais pas où c'est, il est peut-être possible de trouver où si quelqu'un connaît :
 
  • je ne sais pas où c'est, il est peut-être possible de trouver où si quelqu'un connaît :
 
  • je sais que c'est à Saint-Gervais-les-Bains (et de toutes façons il n'y a jamais eu de téléphérique aux Contamines) :
 

Merci, --2A01:CB15:21A:E100:A192:ECBC:C1A9:AACA 13:07, 22 June 2020 (UTC)

Bonjour, le 3e représente indéniablement le téléphérique du Category:Mont d’Arbois à Saint-Gervais. Pour le second, Saint-Gervais est très plausible avec la silhouette du Prarion en arrière-plan. Je vais regarder en détail le premier. Pmau (talk) 18:36, 22 June 2020 (UTC)
Ok, merci. Je vois que tu en profites pour faire du classement dans les parages ! --2A01:CB15:21A:E100:90E5:10FE:809A:DE24 07:41, 23 June 2020 (UTC)

[Billet de blog] Lettre ouverte au ministère de la Culture

Un nouveau billet de blog qui peut vous intéresser. Wikimédia France essaye depuis l'incendie de Notre-Dame de faire libérer les contenus du Ministère de la Culture et des Pompiers. Il y a plus d'un mois j'ai contacté le cabinet du ministère de la Culture pour leur signaler un problème et demander un rendez-vous. Sans réponse de leur part, nous avons publié la lettre :

https://www.wikimedia.fr/lettre-ouverte-au-ministere-de-la-culture/

Et j'ai fait quelques tweets pour montrer un peu l'absurdité de la situation :

https://twitter.com/Pyb75/status/1275364399818117123

Pyb (talk) 10:33, 23 June 2020 (UTC)

Comment faire un import de masse depuis Gallica ?

Bonjour. Ces derniers temps, j'ai importé, une à une, d'anciennes photographies et photogravures de chevaux depuis Gallica. Je viens de tomber sur ce livre : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6579496d , dont toutes les gravures ou presque seraient utiles. Y a t'il une possibilité de créer un import de masse des illustrations ? D'avance, merci. --Tsaag Valren (talk) 19:40, 14 June 2020 (UTC)

Bonjour Tsaag Valren, Cet ouvrage retient mon intérêt. Je crée l'item sur Wikidata et je demande l'import sur Wikisource. Pour avoir une meilleure réponse à ta question sur les imports à partir de Gallica, tu pourrais la poser sur le scriptorium de Wikisource. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 15:21, 20 June 2020 (UTC)

Je signale à toutes fins utiles : L'élevage du pur sang en France : guide pratique de l'éleveur, donnant les performances, les pedigrees et les prix de saillie des étalons appartenant à l'État et aux particuliers... / S.-F. Touchstone. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (talk) 18:24, 20 June 2020 (UTC)

Merci beaucoup pour la réponse. Le second livre me semble moins intéressant, car il liste beaucoup d'étalons certes connus à leur époque, mais qui n'ont pas marqué l'Histoire, un import "ciblé" me semble plus utile. Le premier cite quasiment tous les chefs de race admissibles dans Wikipédia (Eclipse, Gladiateur, etc). --Tsaag Valren (talk) 10:26, 24 June 2020 (UTC)

Licence cartes postales anciennes

Bonjour, je voudrais connaitre la politique de droit d'auteur sur les cartes postales anciennes car j'en vois certaines supprimées et d'autres conservées sans en comprendre la logique.

Sur Commons:Copyright rules by territory/France/fr, il est dit : «si l’œuvre est anonyme, sous pseudonyme ou collective, la durée est de 70 ans à partir de la fin de l'année de publication». Cela permet-il de dire qu'une carte postale publiée avant 1910 dont l'auteur est inconnu peut être mis en DP même si on connait la maison d'édition ? (cf File:Saint-Gemme Carte postale 10.jpg)

Deuxième cas : l'auteur est connu mais sa date de mort est inconnue, quelle licence utiliser alors? ( cf. File:Frignicourt Carte postale 10.jpg , l'auteur est probablement Ernest Legeret[2] né en 1869)

J'en profite pour réactiver un message[3] resté sans réponse sur une image rognée qui apparait déformée (File:Cible de Graham.png)

HB (talk) 06:33, 25 June 2020 (UTC)

Bonjour, À la première question, oui, pourvu que l'œuvre soit vraiment anonyme, tel qu'établi par des sources fiables ou qu'on soit arrivé à cette conclusion après avoir effectué des recherches sérieuses. Évidemment, il ne faut pas utiliser le modèle «PD-old», puisque celui-ci implique nécessairement de pouvoir dire que l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. On utilise plutôt le modèle «PD-anon-70-EU». À la deuxième question, le modèle «PD-old-assumed», pourvu que la création remonte à plus de 120 ans. -- Asclepias (talk) 17:04, 25 June 2020 (UTC)
Merci pour ces précisions. Donc 120 ans quand l'auteur est connu mais sa mort inconnue. Ce n'est donc pas le cas de Frignicourt et je modifie en conséquence la licence sur Sainte Gemme. HB (talk) 19:33, 25 June 2020 (UTC)

Remplacer des cartes PNG erronées par des versions SVG sourcées ?

Bonjour

Il y a sur Commons des cartes PNG de répartition d'espèces d'orang-outans qui ont des (petites) erreurs et aucune source indiquée ([4], [5], etc.).

J'ai réalisé pour l'atelier graphique de wp.fr des cartes SVG sourcées avec les travaux les plus récents ([6], [7], [8], [9]).

Je pense qu'il serait avantageux de remplacer les PNG des articles des diverses versions de Wikipédia par les SVG (j'ai déjà fait des remplacements sur WikiData), mais je crois que c'est interdit/mal vu de remplacer du PNG par du SVG, et que de toute façon, si la licence convient, la véracité et/ou le sourçage des cartes importe peu sur Commons.

Quels conseils me donneriez-vous ? (merci de me notifier avec « {{Ping|SyntaxTerror}} »)

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14:45, 25 June 2020 (UTC)

Licence pour couvertures de disques

Bonjour, je me posais la question de la licence pour ces couvertures de disques : File:Cover Alizée Gourmandises.jpg, File:Cover Alizée Psychédélices.jpg.
Est-ce que quelqu'un peut vérifier que c'est ok ? Il y a d'autres images de ce type dans les contributions de l'utilisateur. Pmau (talk) 06:36, 24 June 2020 (UTC)

Vu les sources données, copyvio. J'ai laissé un message à l'auteur, mais en français, alors qu'il contribue à Wikipédia en espagnol. Marc Mongenet (talk) 00:11, 27 June 2020 (UTC)

Mots clés

Bonjour. Commons me demande régulièrement de définir des mots clés pour des images. Je le fais volontiers en faisant de mon mieux. Par deux fois l'auteur de la photo à supprimé mes interventions. De quel droit ? Pourquoi demander des mots clés, si c'est pour qu'ils soient supprimés ensuite ? Merci par avance pour votre réponse. Amicalement. - C'est moi (talk) 16:24, 28 June 2020 (UTC)

Bonjour, Il faudrait demander à la personne qui a modifié vos contributions. Ça peut être parce qu'une description convenait mal. Par exemple, dans File:Nottingham railway station MMB 50 158777.jpg, où vous aviez ajouté la description d'un quai de bateaux à une image de gare de trains et où le contributeur suivant a probablement estimé que ce n'était pas une description adéquate. Vous demandez «De quel droit ?» Eh bien, du même «droit» dont vous avez usé vous-même. C'est le principe même des projets Wikimedia d'être collaboratifs. Chacun peut faire des modifications pour améliorer les contenus. Vous modifiez de bonne foi les contenus dans le but de les améliorer et c'est très bien. Mais vous n'êtes pas à l'abri d'erreurs. Vos versions peuvent être modifiées et améliorées tout autant que celles des autres contributeurs. Si vous estimez que votre version était meilleure, discutez-en avec l'autre contributeur. -- Asclepias (talk) 17:26, 28 June 2020 (UTC)
Bonjour Asclepias, je n'évoques pas une erreur, je peux en commettre et accepte qu'elles soient corrigées, naturellement. Je ne vois pas où est l'erreur là : Différences entre versions de « File:NN Metro Komsomolskaya station 08-2016.jpg ». Pourquoi me demander des mots clés pour les supprimer ? Amicalement. - C'est moi (talk) 06:49, 29 June 2020 (UTC)

Catégorie inaccessible du Musée archéologique de Grenoble

Bonjour, j'ai créé des sous-catégories pour mieux organizer les photos dans category:Musée archéologique de Grenoble, mais certaines sont ancrées à la catégorie mère et la catégorisation n'est pas accessible pour moi. Ex. File:Collection du Musée archéologique de Grenoble 5.jpg, qui devrait aller seulement dans la sous-catégories (ou les sous-catégories), présente le ticket OTRS, mais si cela est lié ou pas je ne saurais pas le dire. Quelques idées ? Cordialement,--Pạtạfisik 08:32, 29 June 2020 (UTC)

C'est un problème qui a déjà été signalé à de nombreuses reprises exemple [10] et qui n'est pas encore réglé. --Io Herodotus (talk) 09:26, 29 June 2020 (UTC)
C'est le résultat de Template: MAG permission, créé par Eusebius. -- Themightyquill (talk) 09:56, 29 June 2020 (UTC)

Wikimédia 2030 : vers l'implémentation des recommandations

Après la publication des recommandations pour la stratégie 2030 du mouvement Wikimédia en mai dernier, la Phase d’implémentation (Phase 3) va commencer. Si les enjeux vous intéressent, ça sera un moment important, où les décisions concrètes vont se prendre.

La Phase 2 (l’élaboration des recommandations) étant terminée, mon rôle de liaison prend fin lui aussi. Pour vous informer, il vous faudra donc suivre la page consacrée à la transition (en) vers l’implémentation.

Pour résumer les étapes de cette transition, voici le calendrier prévu pour 2020 :

  • Juillet : conception, par un ‘Design Group’ de bénévoles, d’une série d’événements en ligne destinés à discuter de l’implémentation
    • Le Design Group publiera des compte-rendus réguliers de son travail sur Meta au fil du mois de juillet
    • Toute personne pourra commenter ces compte-rendus et faire des suggestions (design participatif)
    • WikiFranca, le groupe des affiliés francophones, dispose d’un représentant (User:Bachounda) à qui vous pouvez également faire passer vos idées si besoin
  • Août : organisation des événements en ligne (envoi des invitations, etc.)
  • Septembre/Octobre : tenue des événements en ligne, avec pour objectifs de :
    • Discuter des recommandations
    • Les prioriser, les séquencer, identifier les ressources nécessaires à leur concrétisation
    • Établir un premier plan d’implémentation sur 1 an

Du point de vue des communautés de projet, il me semble que la phase cruciale va se jouer en juillet, via le design participatif des événements : c’est à ce moment-là qu’il sera possible d’influer sur la composition du panel de personnes qui participeront aux événements en ligne.

Ensuite, bien sûr, les diverses étapes de l’implémentation seront discutées, avec des consultations communautaires chaque fois que nécessaire.

Sur ce, je tiens à remercier toutes les personnes qui ont participé à la consultation : vos avis, positifs ou critiques, ont été vraiment précieux pour façonner le contenu des recommandations. Pour ma part, j’ai tâché de remplir au mieux ma mission de liaison, de porter vos préoccupations auprès des groupes de travail, et j’espère que vous estimez avoir été correctement informés, représentés et entendus. Si vous avez des idées sur comment améliorer les interactions entre liaisons et communautés, n’hésitez pas à faire des retours ci-dessous, ça pourra être utile pour la suite :)

--DRanville (WMF) (talk) 17:00, 30 June 2020 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro/archives/2020/06&oldid=611304435"