Welcome to Wikimedia Commons, Ahasheni!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 06:41, 23 April 2018 (UTC)Reply

King Cophetua and the Beggar Maid in the style of Rubens.jpg

edit

Коллега, добрый день ещё раз. ПО поводу - File:King Cophetua and the Beggar Maid in the style of Rubens.jpg... О чём бы вам там не переписывались с кем то из сотрудников музея, это не спасёт фотографию от удаления - такие процедуры совершаются не при переписке участников с правообладателями, а через разрешительную систему OTRS. Поэтому в данном случае проще разместить двумерную репродукцию и применить соответствующие лицензии. Это же тоже просто двумерная копия? Если хотите, я отрежу у неё атрибуты музея и оформлю лицензию правильно. Ну например, как тут - File:Yermolova.jpg НоуФрост (talk) 15:29, 11 August 2018 (UTC)Reply

  • Ahasheni, ну вообщем чего задуряться-то. Сделал. Я думаю, это легче, чем уговаривать музей написать в службу OTRS. НоуФрост (talk) 15:52, 11 August 2018 (UTC)Reply
    • Спасибо, но, по-моему, я Вашу правку обязан отменить. На сайте британского музея есть система лицензирования. Я запросил лицензию на это Изображение. Мне прислали джипег файл вместе с лицензией. Текст приложен внизу (кажется, низ обрезан). Из чтения текста у меня складывается впечатление, что я, разместив Изображение на сайте под лицензией СС-4, ничего не нарушил. А Вы - прямо нарушили: вы разместили дериватив (обрезанную фотографию) под более свободной лицензией, чем та, под которой этот файл мне прислали. Ahasheni (talk) 20:06, 11 August 2018 (UTC)Reply
      • Не знаю, не берусь судить. --Ahasheni (talk) 01:02, 12 August 2018 (UTC)Reply
        • Ahasheni Вы попутали "свободную" лицензию CC BY-SA 4.0 с несвободной CC BY-NC-SA 4.0. На Викискладе нельзя размещать файлы, имеющие ограничения в коммерческом использовании. не принимаются лицензии с буковками "-NC-". Поэтому в данном случае мы или берём точную двухмерную фотографическую репродукцию свободного произведения искусства (а то, что я сделал - это именно она) и согласно политике фонда размещаем, как свободную. Либо не берём ничего. НоуФрост (talk) 13:19, 12 August 2018 (UTC)Reply
        • "Обратите внимание, что все лицензии с использованием суффиксов -ND и -NC запрещены. Изображения, распространяемые на условиях таких лицензий, могут быть удалены" + "Помните, что часто владельцы сайтов необдуманно заявляют свой копирайт на всё содержание своего сайта, даже если на нём выложены картины, к примеру, голландских мастеров XVII века. Даже в том случае, если владелец сайта самостоятельно сфотографировал или отсканировал эти картины, он не обладает имущественными правами на них, и вы имеете право свободно загружать такие изображения на сайт Википедии, не спрашивая ни у кого разрешения." НоуФрост (talk) 13:22, 12 August 2018 (UTC)Reply
        • Речь конечно про двумерные репродукции - то есть фронтальные копии свободных медиаматериалов. Как только это кто-то сфоткал "под углом", родив новую экспозицию - сразу опять будет копирайт... И этот момент (утверждение - "неважно, кто фоткал или сканировал") он распространяется только на свободные материалы. НоуФрост (talk) 13:35, 12 August 2018 (UTC)Reply
          • Я поместил присланное мне изображение в www.archive.org под лицензией CC BY-NC-SA 4.0 и на викискладе указал линк на www.archive.org в качестве источника изображения. Так, наверное, все вопросы снимаются. Спасибо за объяснения, я их уже прочитал. Я принял 4.0 за уровень лицензии, а это всего лишь номер версии и его совпадение не влечёт за собой совпадение содержания лицензий, а индекс -nc просто просмотрел. Плюс к тому я пренебрёг рекомендацией размещать не свои материалы только в том случае, если они уже есть в сети. --Ahasheni (talk) 15:40, 12 August 2018 (UTC)Reply

File:Kivelidi Edgewood spectra.png

edit
 
File:Kivelidi Edgewood spectra.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Лушников Владимир Александрович (talk) 19:18, 19 October 2018 (UTC)Reply

File:Dmitri Basov Columbia University.png

edit
 
File:Dmitri Basov Columbia University.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: fake own work claim, published in 2020 at [1], copyrighted by Columbia University
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Xunks (talk) 12:34, 26 February 2022 (UTC)Reply

File:Kamil Gereikhanov.png

edit
 
File:Kamil Gereikhanov.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: stolen from [2], fake own work claim
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Xunks (talk) 12:42, 26 February 2022 (UTC)Reply

File:N,N-diethylacetamidine structural.png

edit
 
File:N,N-diethylacetamidine structural.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

RAN (talk) 19:04, 12 December 2023 (UTC)Reply