Huckety

Welcome to Wikimedia Commons, Huckety!

First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks

Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
You can find the files you have uploaded in your Uploads.
Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
You may enable gadgets (custom features) for your account.
There are several tools to upload files.
Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.

Made a mistake?

Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- 16:40, 5 April 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished edit

Latest comment: 12 years ago1 comment1 person in discussion

Dear Huckety,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 22:15, 17 October 2011 (UTC)Reply

Tip: Categorizing images edit

Latest comment: 12 years ago97 comments1 person in discussion

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Huckety!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

CategorizationBot (talk) 11:12, 9 November 2011 (UTC)Reply

Image:A 047 (Abteiberg - Geroplatz (1).jpg was uncategorized on 8 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:12, 9 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 131 (Bruchstraße 8).jpg was uncategorized on 8 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:12, 9 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 014 (Konstantinstraße 283).jpg was uncategorized on 8 November 2011 CategorizationBot (talk) 11:12, 9 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 059(1) Moosheide 109.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 027 (1)(Lürriper Str. 43).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 064 (1)(Kamphausener Straße).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 101 (Horst 20).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 068 (Heiligenpesch 75).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 170 (Bunter Garten).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 143 (Bockersend 152).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 045 (Luisental-Kohrstr.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 023 (Konstantinplatz 1).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 110 Hauptstraße 30.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 047 (Hansastr. 1).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:A 012 (Am Pixbusch 4).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 018 (Elektrizitätsstr. 35).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 046 (Gerkerather Mühle 38).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 026 (Mozartstr. 22).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 112 Harmoniestraße 3.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 016 (Högden 6).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 033 (Herdt 39).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:A 040 (Am Leloher Pfad).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 025 (Engelsholt 143).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 035 (Hardter Landstr.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 022 (1)(Bockersend 96).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 144 (Beecker Str. 99).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 037 (Bildstock).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:A 055 (Altenbroicher Straße).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 111 Harmoniestraße 1.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 041a (Berger Dorfstr. 63.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 090 (Hochstr. - Im Tal).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 042 (Liebfrauenstr. 10-16).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 100 (Hohenzollernstr. 155).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 016 (1)(Louise-Gueury-Str. 410).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 017 (Louise-Gueury-Str. 420).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 172 (Beltinghovener Str.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:D 011 (1)(Dohrer Str. 447).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 127 (Bergstr. 63-65).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:F 035 Franziskanerstraße 19.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 045 (Broicher Str. 180).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 117 (Berger Dorfstr. 43).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 054 (Mürrigerstraße).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 108 Hehn 59.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 014 (Laurentiusstr. 56).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 158 (Bylandtstr. 28).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 034 (Bäumchesweg 106).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 174(1) Brucknerallee 58-60.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:Z 002 (Zoppenbroich 65-67).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:C 001 (Compesmühlenweg 121).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 095 (Hehnerholt).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 060 (Heukenstr 11).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 029 (Louise-Gueury-Str. 398).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 047 Görresstraße-Hardter Straße.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 007 (Mozartstr. 20).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 103 (Hardter Landstr.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:D 014 (1)(Düsseldorfer Str. 1a).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 107 (Hardter Straße).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 001 (Eickener Str. 163).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 082 (1)(Kuckumer Str. 61).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 003 (Bettrather Str. 57).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 023 (1)(Hehn 203a).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:L 030 (1)(Louise-Gueury-Str. 396).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:D 002 (Dammer Str. 51).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 062 (Kamillianerstr. 40).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 084 (Brucknerallee 63).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 095(1) Konstantinstraße 303.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 094 (Hovener- Hansa- Str.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 023 (1)(Engelblecker Str. 137).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 021 (1)(Kapuzinerstr. 44).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 001 (Kyffhäuserstr. 5).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 008 (Goetersstr. 4).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:A 025 (Aachener Straße 236).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 119 (Bendhütter Str. 52).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 011 (Mülforter Str. 27a).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 109 Hauptstraße 26 - Harmoniestraße 6.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 054 (Hovener Str. 67).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:C 007 (Carl-Diem-Str. 6).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 025 (Mozartstr. 18).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 093 (Friedhof Wanlo Hochstr.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:N 011 (Neusser Str. 224-228).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 019 (Elektrizitätsstr. 25).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 010 (Goetersstr. 7).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:H 021 (Hardter Waldstr. 16a).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 094 (Konstantinstr. gegenüber 387).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:E 030 (Engelblecker Str.).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:N 015 (Nikolausstr. 46).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 084 (1)(Klumpenstr. 45).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 083 (Kothausen-Gladbacher Str..).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:G 018 (Gartenstr. 170).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:N 014 (Nellessenweg 80 Friedhof).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:B 168 (Baum - Genhollander Heide).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:M 024 (Mozartstr. 10).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 096(1) Kamillianerstraße 42.jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:A 035 (An der Kirche 4).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:K 059 (Kleinenbroicher Str. 22).jpg was uncategorized on 9 November 2011 CategorizationBot (talk) 12:10, 10 November 2011 (UTC)Reply
Image:1 Groß-Frankeser-Hof, Pütterhöfe 3 (Pütterhöfe).jpg was uncategorized on 11 November 2011 CategorizationBot (talk) 13:49, 12 November 2011 (UTC)Reply

Category: Cultural heritage monuments in Mönchengladbach edit

Latest comment: 12 years ago1 comment1 person in discussion

Hallo! Der Upload von so vielen Fotos ist extem leichter mit dem Commonist. Da kann man eine zeitsparende, einheitliche Kategorisierung und Beschriftung vornehmen und zusätzlich unter jedem einzelnen Bild individuelle Details (z.B. auch die Koordinaten) eintragen. Hier gibt's eine einfache Anleitung: de:Wikipedia:Foto-Workshop_Anleitungen_Commonist. In die Zeile "Lizenz": {{subst:User:Huckety/licence}}. Liebe Grüße --Martina talk 19:16, 12 November 2011 (UTC)Reply

Hallo nochmal, ich bin eben erst nach Hause gekommen, morgen Abend wird telefonieren auch schwierig.

In die Zeile "Quelle": {{own}}|other_fields={{Credit line |Author = Foto: Käthe und Bernd Limburg, [http://www.limburg-bernd.de/ www.limburg-bernd.de] | Other = |License = Lizenz: [http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode Creative Commons CC-by-sa-3.0 de]}} .

Zeile "Autor": Käthe und Bernd Limburg, [http://www.limburg-bernd.de/ www.limburg-bernd.de].

Zeile "Lizenz": {{subst:User:Huckety/licence}}

Sieht nach dem Upload so aus: File:Potsdam001.JPG

Category:Bilder der Stadt Wegberg edit

Latest comment: 12 years ago6 comments3 people in discussion

Hallo Huckety, diese Kategorie ist unzulässig und wurde bereits schon einmal gelöscht. Wie Du am roten Link siehst, funktioniert sie auch nicht. Es ist daher völlig unverständlich, warum Du Deine Bilder immer wieder so offensichtlich falsch kategorisierst. Lese Dir doch bitte erst einmal gründlich Commons:Categories durch und berücksichte die dort beschriebenen Kategorisierungsregeln. Hier Deine eigenen Regeln aufzustellen und durchzusetzen versuchen ist absolut sinnlos. Wenn Du Deine Bilder nicht nach den hier geltenden Regeln kategorisierst, werden Sie von niemandem gefunden! -- Ies (talk) 15:49, 20 February 2012 (UTC)Reply

Hallo Ies, vielen Dank für die Info, Sorry, wollte keine Ärger machen ich werde die Bilder zukünftig unter der Categorie: "Wegberg" einstellen. Der Commonist zum Bilder hochladeb hatte die Einstellung selbstständig gespeichert. Frage: Soll dich die Bilder noch einmal hochladen oder werden die nun übergeleitet. Grüße von --Huckety (talk) 17:31, 20 February 2012 (UTC)--Reply

Weder noch. Kategorisiere die Bilder doch einfach passend um. Kategorisiere dabei aber bitte nicht alles in die Hauptkategorie Category:Wegberg, sondern in die richtigen Unterkategorien. So gehört beispielsweise File:Wegberger Mühle 6.jpg eben nicht in Category:Wegberg, sondern in Category:Wegberger Mühle. Für andere Bilder wirst Du ggf. neue Kategorien anlegen müssen. Halte Dich dabei an das bewährte Schema, das Du bei einigen hundert Stadtkategorien (allein in Deutschland) abgucken kannst. Für die kreisangehörige Stadt Wegberg kannst Du den Kategoriebaum also ziemlich so aufbauen wie beispielsweise in Altena, Überlingen oder Görlitz. Wie Du siehst, sind zu den Stadtkategorien - wie aus einem Baukasten - immer wieder die gleichen Unterkategorien angelegt. Ein paar kleine Unterschiede zwischen verschiedenen Städten gibt es natürlich immer.

Wenn Du wirklich sauber kategorisierst, wirst Du in der Hauptkategorie Category:Wegberg kein einziges Bild haben! -- Ies (talk) 17:36, 22 February 2012 (UTC)Reply

Hallo Ies, Danke für die Mühe. Das ist für mich noch nicht so ganz klar. Zum einen sind da etwa 180 Bilder der Denkmale in Wegberg, dann habe ich etwa 30 Ortsteile innerhalb der Stadt Wegberg angelegt und damit je Ortsteil 3-5 Bilder hochgeladen. Hinzu kommen nun etwa 15 verschiedene Wassermühlen und nochmal so viele sonstige Gebäude mit je 5-7 Bilder in Wegberg. Ich habe die Befürchtung das die Ablage für mich zu unübersichtlich wird. Ein Problem ist auch die engl. Sprache und die Frage, wie lege ich Kategorien und Unterkategorien an und wie verschiebe ich Bilder in andere Kategorien. Ich hoffe wir kriegen das hin. Grüße von --Huckety (talk) 20:13, 22 February 2012 (UTC)--Reply

Hallo Huckety! :-) Ich finde das (englische) Kategoriesystem auch extrem schwer zu durchschauen und muss auch oft bei vergleichbaren Bildern "abzugucken" gehen. Mühselig... Für die Umkategorisierung einer ganzen Gruppe von Bilddateien gibt es unter Einstellungen - Helferlein und dort in der Gruppe Kategoriehelferlein gleich als erstes: Cat-a-lot. Wenn das aktiviert ist (Haken setzen), sieht man auf Kategorieseiten immer unten rechts auf dem Bildschrim das Helferlein als (rosa?)farbig unterlegtes "Cat-a-lot" angezeigt. Dort anklicken, dann klappt ein Fenster auf. Anschließend die Taste STRG gedrückt halten und mit der Maus neben den Dateinamen der umzukategorisierenden Bilder klicken; die bekommen dann grüne Markierungen. Am Ende unten rechts entweder 1.) neben der gewünschten neuen Kategorie (z.B. cultural hertitage monuments in Wegberg) auf "move" (verschieben) klicken oder 2.) die gewünschte Kategorie bei "Enter category name" eingeben, die Taste Enter/Return drücken und dann weitermachen wie bei 1.) Wenn's nicht klappt, können wir das gerne telefonisch mal exemplarisch durchspielen. Nach ein, zwei Übungen klappt das ganz gut und erleichtert das Verschieben enorm. Liebe Grüße --Martina talk 15:37, 25 February 2012 (UTC)Reply

Hallo Martina!, vielen Dank für Hilfe. Einiges hatte sich schon erledigt. Jemand hatte in der Category:Wegberg ein Unterverzeichnis angelegt. Da finden die Bilder nun besser ihren Platz. Ansonsten alles ok. Werde etwas üben und mich in ein - zwei Wochen mal melden Tel. oder Mail, bis dahin. Liebe Grüße Käthe und Bernd --Huckety (talk) 16:43, 25 February 2012 (UTC)--Reply

Admin edit

Latest comment: 12 years ago1 comment1 person in discussion

User:Túrelio LG --Martina talk 20:37, 7 March 2012 (UTC) PS: Category:Cultural_heritage_monuments_in_Jüchen (84 D)Reply

Pictures and maps from foreign countries - Bilder und Karten aus dem Ausland edit

Latest comment: 12 years ago3 comments2 people in discussion

Lieber Huckety,

bitte achte beim Einsortieren Deiner Bilder darauf, daß die Kategorien richtig ausgewählt werden. Der Ort Swalmen liegt nun mal nicht in Deutschland und damit auch nicht im Kreis Viersen, sondern in Holland. Wenn auf den von Dir hochgeladenen Kartenausschnitten wenigstens ein Stückchen deutsches Gebiet mit drauf gewesen wäre, dann hätte man das unter "Kreis Viersen" stehen lassen können. Da aber ausschließlich holländisches Gebiet gezeigt wird, müssen die Karten dann auch dort entsprechend einsortiert werden. Ich habe Deine Karten und Bilder jetzt in folgende Kategorien verschoben:

Watermills in Swalmen (musste ich neu anlegen)
Old maps of Limburg, Netherlands
Swalm
Swalmen

Schöne Grüße: --Þomas (talk) 08:05, 25 April 2012 (UTC)Reply

Lieber Þomas,

Vielen Dank für deine Arbeit und Hinweise. Eigentlich waren die Bilder in Category Viersen nur geparkt um sie von dort aus zu verlinken, aber das war ja denn wohl nichts von meiner Seite. Schönen Tag und Grüße:--Huckety (talk) 09:24, 25 April 2012 (UTC)--Reply

Kein Problem und gern geschehen. Auch noch schönen Tag: --Þomas (talk) 12:30, 25 April 2012 (UTC)Reply

Empty Galleries edit

Latest comment: 11 years ago6 comments2 people in discussion

You have created 14 new empty galleries:

Did you mean to create galleries or categories with these? As a general rule and in accordance with policy, we almost always create categories first, as they are what make it possible for other editors, both inside and outside WMF projects, to find images or things they want to illustrate. After that, we may create one or more galleries to show off certain images.

If you were creating categories, then please remember to use "Category:Brommler Mill", not just "Brommler Mühle", remembering the Commons categories are in English.

If galleries, then please know that we see around 100 new malformed galleries every day, most of them empty, so that new empty galleries will be deleted on sight. You can avoid this in any one of three ways:

Populate them with at least two images before saving,
Put a note that it's under construction, or
Create the gallery in full in a sandbox page, (maybe User:Huckety/Sandbox 1 and then copy it to the gallery when done.

Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 11:14, 20 June 2012 (UTC)Reply

Hallo Jim, hallo User:Jameslwoodward Leider kann ich nur die Deutsche Sprache. Bitte in deutsch schreiben. Grüße --Huckety (talk) 12:26, 20 June 2012 (UTC)--Reply

Hallo Jim, hallo User:Jameslwoodward Ich habe die 14 Mühlen in Categorys umgeschrieben. Ich hoffe es ist so richtig: Danke und Grüße --Huckety (talk) 13:13, 20 June 2012 (UTC)--Reply

Google translate is not perfect, but is usually good enough for this type of message. Or, we could always ask one of our German and English speaking colleagues to join the discussion.

I will add your new categories to the files for you -- there are two tools that make that easy -- HotCat and Cat-a-Lot, but they are not easy for beginners.

Google Translate ist nicht perfekt, aber ist in der Regel gut genug für diese Art von Nachricht. Oder könnten wir uns immer fragen Sie einen unserer deutsch-und englischsprachigen Kollegen an der Diskussion zu beteiligen.
Ich werde Ihre neue Kategorien zu den Dateien für Sie hinzufügen - es gibt zwei Tools, die so einfach zu machen - HotCat und Cat-a-Lot, aber sie sind nicht einfach für Anfänger.

translator: Google

Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 13:55, 20 June 2012 (UTC)Reply

?Category:Etsenrather Mühle‎ = Category:Etzenrather Mühle‎? Jim . . . . Jameslwoodward (talk to me) 13:58, 20 June 2012 (UTC)Reply

Hallo Jim, hallo User:Jameslwoodward, Die Category:Etzenrather Mühle‎ ist OK. Die beiden Tools HotCat und Cat-a-Lot kenne ich. Da komme ich gut mit zurecht. Nochmals Danke für die Hilfe und schöne Grüße --Huckety (talk) 15:30, 20 June 2012 (UTC)--Reply

беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ italiano ∙ മലയാളം ∙ Nederlands ∙ русский ∙ slovenčina ∙ српски (ћирилица) ∙ srpski (latinica) ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Huckety,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 08:17, 27 October 2012 (UTC)

bilder in commons benennen edit

Latest comment: 11 years ago2 comments2 people in discussion

vorschlag, speichere deine bilder, die du in commons einstellen willst, mit aussagekräftigen namen ab. Einmal in commons eingestellt, geht ein umbenennen nur auf umwegen. Beispiel müllendorf: in der categorie müllendorf heißen jetzt alle bilder müllendorf ( zugegeben 1-7), aber wäre es nicht besser, sie so zu speichern, das man das beschreibt, was in müllendorf fotografiert wurde? Also anstatt <müllendorf4) eben (wie auch in wikipedia richtigerweise benannt) <Müllendorf wurmbrücke>.--87.185.85.147 10:28, 21 January 2013 (UTC)Reply

Hallo 87.185.85.147! Ich werds versuchen. Danke und GrüßeHuckety (talk) 21:41, 21 January 2013 (UTC)Reply

Wassermühlen im Kreis Heinsberg und zugehörige Landkarten edit

Latest comment: 11 years ago11 comments2 people in discussion

Lieber Huckety,
Du hast Dir sehr viel Mühe gemacht und zu jeder Wassermühle eine eigene Kategorie angelegt. Die jeweils dazu von Dir hochgeladenen Landkartenausschnitte sollten aber auch noch in anderen Kategorien als nur hier erscheinen, schließlich sind die Wassermühlen auf den Landkarten nur ein Detail von vielen anderen.
Andere Benutzer könnten die Karten vielleicht für andere Zwecke, d.h. Artikel mit völlig anderer Thematik, ja durchaus auch gebrauchen, deswegen sollten die Karten auch noch in anderen Kategorien (z.B. auch zum jeweiligen Ort oder zum jeweiligen Gewässer bzw. in einer Landkarten-Kategorie) erscheinen.
Ich habe zu diesem Zweck schonmal die Kategorie Old maps of Kreis Heinsberg angelegt, wo die Karten auf jeden Fall auch alle rein sollten. Die alten französischen Karten am besten auch unter Tranchot Maps Snippets und die alten preußischen Karten (Ur- und Neuaufnahme) am besten auch unter Maps by Royal Prussian Land Survey einordnen.
Bei der Aldenhover Mühle habe ich schonmal damit angefangen. Weitere Kategorien sind denkbar, je nachdem, was auf den Karten alles drauf ist.
Ich hoffe für diese Anregung auf Dein Verständnis, es geht mir darum, daß diese Karten für andere Benutzer auch auffindbar sind. Du hast sie nämlich verdammt gut versteckt. Danke und schönen Gruß:--Þomas (talk) 10:21, 10 February 2013 (UTC)Reply

Lieber Þomas,
Vielen Dank für Deine Anregung mit den Kategorien und Verständnis habe ich auch. Es wird zwar etwas Zeit in Anspruch nehmen, aber das geht schon in Ordnung. Ich werde dann auch die Karten aus den Ortsteilen der Stadt Geilenkirchen hinzufügen. Eine Frage habe ich noch zu den Karten - ich habe sie Freemaps genannt. Gibt es dafür auch eine Kategorie. Ansonsten wünsche einen schönen Karneval. Grüße aus dem Rheinland. Huckety (talk) 14:22, 10 February 2013 (UTC)Reply

Lieber Huckety,
Die Kategorie "Freemaps" gibt es hier bisher nicht, habe ich nachgekuckt. Lege diese Kategorie besser nicht an, das ist womöglich vergebliche Mühe, weil sich wahrscheinlich wieder ein Administrator daran stoßen wird. Ich lege selber nur Kategorien an, wenn es unerläßlich ist, und wenn es vergleichbare Kategorien schon gibt. Z.B. hatte ich heute Morgen ja die Category:Old maps of Kreis Heinsberg neu angelegt. Da es die entsprechende Kategorie "Old maps of..." bereits für Kleve, Viersen, M'gladbach und Aachen schon gab, konnte das nicht verkehrt sein. Ich habe jetzt erstmal eine Kategorie Maps of Geilenkirchen neu angelegt, und die vorhandenen Karten, die bisher etwas verwaist, einfach unter Geilenkirchen einsortiert waren, dort hineingesetzt.
Ich habe gesehen, daß Du bereits einige Karten vorbereitet hast, die die Bezeichnung "Freemap" im Dateinamen haben. Das ist soweit schon ok., man muß aber bei den Kategorien bedenken, wonach die Leute suchen könnten. Wenn ich selber eine Karte von Geilenkirchen bräuchte, würde ich viel eher unter "Geilenkirchen" oder "Maps of Geilenkirchen" nachsehen. Von Deinen neuen Dateien habe ich daher die Karte von Teveren schonmal in die Kategorie Maps of Geilenkirchen gesetzt, sozusagen als Muster. Bitte lege jetzt erstmal dort keine weiteren Kategorien mehr an, das kann man später mal machen, wenn bei "Maps of Geilenkirchen" 50 Bilder oder mehr drin sind.
Schöne Grüße, gleichfalls aus dem Rheinland, und noch einen schönen Karnevalssonntag: --Þomas (talk) 15:48, 10 February 2013 (UTC)Reply

Hallo, lieber Þomas,
Ich habe heute am PC Karneval gefeiert und habe die Bilder den entsprechenden Kategorien zugeordnet. Neben den Maps aus "Watermills in Kreis Heinsberg" habe ich auch die Maps aus "Villages of Geilenkirchen" zugeordnet.
In den "Watermills in Kreis Heinsberg" sind noch 60 Maps die in eine Datei: "Maps of Heinsberg" (Stadtgebiet Heinsberg) eingestellt werden können. Wenn ja, lege bitte eine neue Category an.
In der Category:Old maps of Kreis Heinsberg sind auch die Freemaps enthalten, wenn die stören werd ich sie rausnehmen. Bis dahin GrüßeHuckety (talk) 15:46, 11 February 2013 (UTC)Reply

Lieber Huckety, die Kategorie Maps of Heinsberg habe ich jetzt schonmal angelegt. Da sollten dann aber nur Karten von der Stadt Heinsberg rein. Die Freemaps solltest Du aus der Kategorie mit den alten Landkarten (Old maps of Kreis Heinsberg) wieder rausnehmen, denn sie sind ja nicht alt und stören deshalb dort tatsächlich etwas. Schöne Grüße erstmal: --Þomas (talk) 19:16, 11 February 2013 (UTC)Reply
Ich habe Dir jetzt auch noch ein paar weitere Landkartenkategorien für einige Orte im Kreis Heinsberg angelegt, und zwar für Wegberg, Wassenberg, Waldfeucht, Selfkant und Gangelt. Viel Spaß und schöne Grüße --Þomas (talk) 23:33, 11 February 2013 (UTC)Reply

Lieber Þomas,
Vielen Dank für Deine Großzügigkeit. Wenn wir schon einmal dabei sind, bitte auch für Übach-Palenberg anlegen. Grüße Huckety (talk) 23:55, 11 February 2013 (UTC)Reply

Guten Morgen, Huckety,
alles kein Problem, ich mache sowas eigentlich ganz gerne, weil ich mich an der neu entstandenen Übersichtlichkeit dann auch erfreuen kann. Ich habe jetzt auch noch die "Maps of..."-Kategorien für Übach-Palenberg, Hückelhoven und Erkelenz erstellt, damit müßten die Städte und Gemeinden des Kreises Heinsberg jetzt komplett erfaßt sein. Schöne Grüße: --Þomas (talk) 08:25, 12 February 2013 (UTC)Reply

Hallo Þomas,
Ja, wenn ich mir das so ansehe, muss ich sagen, das gefällt mir. Nun habe ich noch ein Anliegen. Ich habe bei den Mühlen im Kreis Viersen ca 50 Maps die in Maps of Kreis Viersen gehören. Wenn es geht, kannst Du mir die noch anlegen. Eine Splittung für alle Kommunen kann ja später noch geschehen. Danke für die Zusammenarbeit und die Anregungen. Grüße Huckety (talk) 20:26, 12 February 2013 (UTC)Reply

Lieber Huckety,
ich habe jetzt in der Kategorie Old maps of Kreis Viersen schon ca. 45 von Deinen Tranchot-Karten gefunden. Wenn Du von hier im Kreis Viersen nicht noch mehr Karten hast, dann würde ich sagen, das Du das jetzt erstmal so lassen kannst. Um den Rest kümmere ich mich dann bei Gelegenheit mal, das ist ja eigentlich mein "Arbeitsgebiet" hier. Hauptsache ist, daß man jetzt die Karten wenigstens in einer Kategorie mal auf einen Blick hat (und das ist ja jetzt der Fall), das ist schon viel wert.
Dann hätte ich aber auch noch eine andere Bitte: Ich hatte zufällig gesehen, daß in dem Wikipedia-Artikel Neumühle (Wegberg) eine falsche Karte aus der Uraufnahme abgebildet war. Diese Karte zeigte die Neumühle in Nettetal und nicht in Wegberg. Ich habe leider selber nur ein einziges Blatt von der Uraufnahme (4704-Viersen), wo Nettetal nicht mehr mit drauf ist, daher habe ich dort jetzt erstmal eine andere Karte reingesetzt. Ich habe aber gesehen, daß Du diese Karte hier schonmal hochgeladen hattest und sie dann später mit der von Neumühle (Nettetal) überschrieben hattest.
Jedenfalls wäre es schön, wenn Du die Karte mit der Uraufnahme von der Neumühle in Wegberg nochmal hochladen könntest, aber unter einem andern Namen, z.B. als "Karte Neumühle(Wegberg).jpg" oder so ähnlich, damit die Karte mit der Nettetaler Neumühle auch erhalten bleibt, denn sie wird ja in dem betreffenden Artikel über die andere Neumühle nach wie vor gebraucht.
Danke erstmal und schönen Gruß: --Þomas (talk) 21:57, 12 February 2013 (UTC)Reply

Hallo Þomas,
Ich habe die Datei als "Neumühle (Wegberg)" hochgeladen und in den Artikel "Neumühle (Wegberg)" eingestellt. Die Datei wurde vorher versehentlich überschrieben. Bei so vielen Mühlen sind Gleichnamen sehr gefährtlich. Grüße und Danke Huckety (talk) 23:11, 12 February 2013 (UTC)Reply

العربية ∙ català ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ eesti ∙ français ∙ galego ∙ magyar ∙ italiano ∙ Nederlands ∙ polski ∙ română ∙ svenska ∙ ไทย ∙ українська ∙ +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Huckety,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Huckety,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team

Autopatrol given edit

Latest comment: 10 years ago1 comment1 person in discussion

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. whym (talk) 11:10, 2 January 2014 (UTC)Reply

Dein Bild von der Wegekapelle Tiefenstraße in Viersen-Ummer edit

Latest comment: 10 years ago3 comments2 people in discussion

Wegekapelle in Ummer

Hallo Huckety,
ich hatte zufällig entdeckt, daß Du auch ein Bild von der Wegekapelle in Viersen-Ummer hochgeladen hattest. Du hast allerdings im Dateinamen "(Unterbeberich)" angegeben, in der zugehörigen Bildbeschreibung auch. Die Ortsteile Ummer und Unterbeberich sind zwar einander benachbart, und im Bereich der Gladbacher Straße gibt es wahrscheinlich einige Grundstücke, wo man über die Zugehörigkeit streiten kann, aber die Tiefenstraße liegt eindeutig in Ummer und grenzt auch nicht an Unterbeberich. Ein ähnliches Bild von derselben Kapelle hatte ich (noch unter meinem früheren Benutzernamen "Þomas") vor ca. 3 Jahren hier auchmal hochgeladen. Jedenfalls wollte ich Dich fragen, ob Du mit einer Umbenennung Deiner Datei einverstanden wärst, z.b. in "91 Wegekapelle, Tiefenstraße (Viersen-Ummer).jpg", ich würde mich dann auch darum kümmern. Schöne Grüße aus dem Kreis Viersen und Danke für Deine Antwort: --EisenHerz (talk) 18:19, 13 January 2014 (UTC)Reply

Hallo EisenHerz, vielen Dank für Deine Anfrage und E-Mail. Vorweg: Ich habe nichts dagegen. Es ist nicht immer einfach, die richtige Beschreibung zu finden. Ich haben bei den 6000 Denkmalen die ich beschrieben habe vieles erlebt. Das schlechteste waren die Beschreibungen der Denkmalbehörden. Hier waren viele Straßen falsch angegeben oder nicht richtig umgeschrieben. Um so mehr freue ich mich, wenn falsche Angaben korrigiert werden können. Vielen Dank und Grüße Huckety (talk) 19:18, 13 January 2014 (UTC)Reply

Hallo nochmal, ich habe jetzt einen neuen Namen ("91 Wegekapelle, Tiefenstraße (Viersen-Ummer).jpg") beantragt (kann man sehen, wenn man sich die Beschreibungsseite zur Datei ankuckt). Vielen Dank nachmal für Dein Einverständnis, hierdrunter hätte ich dann gleich noch einen weiteren Korrekturvorschlag. --EisenHerz (talk) 22:19, 13 January 2014 (UTC)Reply

Hofanlage Stockum 15 edit

Latest comment: 10 years ago3 comments2 people in discussion

Hallo Huckety,
ich hatte vor ein paar Wochen einen Artikel zum Ortsteil Vennheide in Willich-Anrath verfaßt. Dabei war mir Dein Bild von der Hofanlage, die dem Haus Stockum benachbart ist, aufgefallen. Dort ist im Dateinamen der Straßenname falsch geschrieben, wahrscheinlich ein Tippfehler. Wärst Du damit einverstanden, wenn ich auch diesen Dateinamen ändern lasse (sollte dann möglichst "95 Hofanlage, Stockum 15 (Anrath).jpg" heißen)? Schöne Grüße nochmal und Danke für die Beantwortung. --EisenHerz (talk) 22:19, 13 January 2014 (UTC)Reply

OK bin einverstanden. Grüße aus Wegberg Huckety (talk) 23:00, 13 January 2014 (UTC)Reply

Antrag wurde gestellt. Neuer Dateiname soll "95 Hofanlage, Stockum 15 (Anrath).jpg" sein. Schöne Grüße: --EisenHerz (talk) 23:14, 13 January 2014 (UTC)Reply

Neue Kategorien zu Wegekapellen edit

Latest comment: 10 years ago1 comment1 person in discussion

Hallo Huckety,
ich hatte gesehen, daß du gerade mit dem Thema "Kirchen und Kapellen im Kreis Heinsberg" beschäftigt bist, ich hätte daher folgende Info für Dich:
Mir war aufgefallen, daß die Kategorie Wayside chapels in Germany allmählich unübersichtlich zu werden drohte. Da die meisten der Bilder dort von Wegekapellen aus NRW waren, habe ich diesen Bereich komplett ausgelagert in die neu angelegte Kategorie Wayside chapels in North Rhine-Westphalia. Hier wiederum waren die meisten Bilder aus den Kreisen Paderborn und Viersen (letztere überwiegend von Dir), daher habe ich dazu wiederum zwei neue Kategorien angelegt, nämlich Wayside chapels in Kreis Paderborn und Wayside chapels in Kreis Viersen. Da ich, wie gesagt, gesehen hatte, daß Du momentan mit Kapellen im Kreis Heinsberg beschäftigt bist, habe ich auch gleich dazu eine neue Kategorie angelegt: Wayside chapels in Kreis Heinsberg, ich hoffe, Du kannst das gebrauchen.
Schöne Grüße: --EisenHerz (talk) 11:07, 14 January 2014 (UTC)Reply

File:Schaagbachtal, in Rosenthal, Landschaftsschutzgebiet HS-005.jpg edit

Latest comment: 9 years ago3 comments2 people in discussion

Hallo, kannst du Mal bei http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/ gucken, wo genau du das Bild gemacht hast? Landschafts- oder Naturschutzgebiet? Dein Bildtitel ist nämlich unklar, einerseits LSG im Titel, andererseits die Nummer von einem NSG. Gruß Holger1959 (talk) 17:08, 18 June 2014 (UTC)Reply

Hallo Holger1959, das Schaagbachtal (Oberes und Unteres) erstreckt sich über mehrere Naturschutzgebiete HS-004 und HS-005. Der Name sollte: Schaagbachtal, in Rosenthal, Naturschutzgebiet HS-004.jpg lauten. Hier fand eine Verwechselung statt. Gruß Huckety (talk) 18:05, 18 June 2014 (UTC)Reply

Danke! habs grade verschoben. Holger1959 (talk) 18:35, 18 June 2014 (UTC)Reply

Wiki Loves Earth 2014 - Ein Wiki-Beitrag für den Naturschutz edit

Hallo Huckety,

vor einer Woche endete der zweimonatige Fotowettbewerb Wiki Loves Earth. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit rund 14.500 Fotos hat Deutschland einen Anteil von 20 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 15 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 729 Teilnehmern allein in Deutschland. Einen Überblick zu den Fotos und Teilnehmern findest du auf unserer WLE-Projektseite.

Gegenwärtig ist die deutsche Jury dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu geschützten Naturlandschaften und Naturdenkmalen zu sichten. Am kommenden Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg.

Der nächste Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet nun schon zum vierten Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, wo die Kulturdenkmale im Vordergrund stehen. Doch du musst mit dem Fotografieren nicht bis zum September warten. Vielleicht kannst du den Sommer nutzen um entsprechend den offiziellen Denkmallisten geeignete Motive aufzuspüren. Ebenso kannst du gerne dabei helfen, die hochgeladenen Fotos zu kategorisieren oder in Wikipedia-Artikel und Listen einzubinden.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze edit

Hallo Huckety,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

Der WLM-Countdown hat begonnen edit

Hallo Huckety,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Wiki Loves Earth 2016 edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

Hallo Huckety,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)Reply

File:Voosen, Kapelle.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Voosen, Kapelle.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Vossen Denkmal-Nr. V 009, Voosen (6449).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 03:03, 27 July 2016 (UTC)Reply

File:Voosen, Kapelle St. Agatha Denkmal.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Voosen, Kapelle St. Agatha Denkmal.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Vossen Denkmal-Nr. V 009, Voosen (6449).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 03:03, 27 July 2016 (UTC)Reply

File:Neuwerk, Kloster Kreuzigungsgruppe.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Neuwerk, Kloster Kreuzigungsgruppe.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Neuwerk Denkmal-Nr. D 009a, Dammer Straße 157 (5631).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 03:44, 27 July 2016 (UTC)Reply

File:Neuwerk, Kloster, Kreuzgruppe.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Neuwerk, Kloster, Kreuzgruppe.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Neuwerk Denkmal-Nr. D 009a, Dammer Straße 157 (5631).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 03:44, 27 July 2016 (UTC)Reply

File:Giesenkirchen, Friedhof Hochkreuz.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Giesenkirchen, Friedhof Hochkreuz.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:N 014 (Nellessenweg 80 Friedhof).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 00:29, 28 July 2016 (UTC)Reply

File:Giesenkirchen, Städt. Friedhof Hochkreuz.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Giesenkirchen, Städt. Friedhof Hochkreuz.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:N 014 (Nellessenweg 80 Friedhof).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 00:29, 28 July 2016 (UTC)Reply

File:Gerkerath, Kapelle St. Johannes Kreuzgruppe.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Gerkerath, Kapelle St. Johannes Kreuzgruppe.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Gerkerath Denkmal-Nr. G 052, Gerkerath 170 (5778).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 19:20, 28 July 2016 (UTC)Reply

File:Gerkerath, Kreuzgruppe.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Gerkerath, Kreuzgruppe.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Gerkerath Denkmal-Nr. G 052, Gerkerath 170 (5778).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 19:20, 28 July 2016 (UTC)Reply

Duplicates edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

Sorry for the spam... you uploaded some images twice, and some images that had previously been scraped from your website by a bot. Uploads by the creator are preferable to previous bot uploads, but sometimes the automatic detection tries to keep the wrong one, and so I have to actually 'add' the template so that it points to the right target, and it spams out a notification when I do so.

Notification of deletion of duplicates is only worthwhile when the person obviously doesn't know... it's too easy a mistake for an experienced editor to make. Revent^talk 19:27, 28 July 2016 (UTC)Reply

File:Schelsen, Kriegerehrenmal.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Schelsen, Kriegerehrenmal.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Schelsen, Kriegerehrenmal Am Duevel.jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 09:07, 29 July 2016 (UTC)Reply

File:Hardt, Städt. Friedhof Namenstafel 1.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Hardt, Städt. Friedhof Namenstafel 1.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Mönchengladbach-Hardt Denkmal-Nr. N 012, Nikolausstraße 46 (6137).jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 14:43, 29 July 2016 (UTC)Reply

File:Waldhausen, Ehem. Schwesternhaus heute Kindergarten.JPG edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Waldhausen, Ehem. Schwesternhaus heute Kindergarten.JPG is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:R 023 Rudolfstraße 7-9.JPG.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 08:54, 31 July 2016 (UTC)Reply

File:Genhülsen Denkmal Namen.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Genhülsen Denkmal Namen.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Genhülsen Ehrenmal Namenstafel.jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 14:26, 10 November 2016 (UTC)Reply

File:Hardt, Städt. Friedhof Priestergrab.JPG edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Hardt, Städt. Friedhof Priestergrab.JPG is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Hardt, Priestergrab Nikolausstrasse.JPG.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 21:48, 11 November 2016 (UTC)Reply

File:Wickrath, Kriegsgräber Mittelkreuz.jpg edit

Latest comment: 7 years ago1 comment1 person in discussion

File:Wickrath, Kriegsgräber Mittelkreuz.jpg is considered to fulfill the criteria for speedy deletion and has been marked on its page. The following reason has been specified:

This file is a duplicate of the following files: File:Wickrath, Kriegsgräber Mitte.jpg.

If you believe the content does not meet the criteria for speedy deletion, you may replace the speedy deletion tag with a regular deletion request (if the content has not been deleted) or request undeletion (if the content has already been deleted).
All your uploads, including deleted ones, are listed in your upload log.
If you need help, please read our frequently asked questions or visit the help desk. Please do not remove this message from your talk page. You may set up archiving instead. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

العربية ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ Bahasa Indonesia ∙ 日本語 ∙ português ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Revent^talk 16:24, 12 November 2016 (UTC)Reply

File:Geilenkirchen Privatkapelle 2.jpg edit

Latest comment: 6 years ago1 comment1 person in discussion

File:Geilenkirchen Privatkapelle 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Albert Gr. (talk) 15:23, 3 November 2017 (UTC)Reply

File:89 Fachwerk, Adolf-Kolping-Str. 4 (Korschenbroich).jpg edit

Latest comment: 3 years ago1 comment1 person in discussion

File:89 Fachwerk, Adolf-Kolping-Str. 4 (Korschenbroich).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

YAMLAPLEASUNBANMWIAMCUTER (talk) 01:25, 11 July 2020 (UTC)Reply

Notification about possible deletion edit

Latest comment: 1 year ago1 comment1 person in discussion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:

File:Millen-Bruch Freemaps.jpg

And also:

Yours sincerely, — 🇺🇦Jeff G. ツ_{please ping or talk to me}🇺🇦 10:13, 23 January 2023 (UTC)Reply

Add topic