Welcome to Wikimedia Commons, Jakub.blovice!

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:18, 29 July 2012 (UTC)

File:Pateho.kvetna.blovice.mapa.jpg edit

 
File:Pateho.kvetna.blovice.mapa.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

EugeneZelenko (talk) 15:37, 29 July 2012 (UTC)Reply

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 15:38, 29 July 2012 (UTC)

File:Ivan Sviták.jpg edit

 
File:Ivan Sviták.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gumruch (talk) 23:06, 16 December 2017 (UTC)Reply

Zdravím. Pokud nevadí, sem to napíšu česky. Ano, jedná se o sken fotografie, která se nachází v našem rodinném archivu. Autora fotografie však netuším. Jak tedy mám situaci řešit? Pokud jde o porušení autorských práv, velmi se omlouvám a samozřejmě fotografie bude smazána. Platí to samé i například u digitalizovaných kronik, kde jsou fotografie? Ani ty se nesmí použít zde? Děkuji za odpověď a přeji hezký večer, --Jakub Sochor (talk) 21:07, 19 December 2017 (UTC)Reply
Dobrý den, kolego. To je právě ta potíž – když člověk autora netuší, neznamená to, že je dílo anonymni a fotka je nepoužitelná, i když je starší 70 let. Samozřejmě nestačí, když není autor uveden na webové stránce, odkud ji někdo vezme (= ukradne). Tedy běžně se zde akceptují pod licencí {{Anonymous-EU}} fotky ze 70 let starých novin, časopisů a knih, kde v době vydání nebyl kredit (ačkoliv redakce tehdy autora obvykle znala, takže aspoň tehdy to skutečně anonymní dílo nebylo). Se soukromými archivy je potíž – pokud jde o cizí fotky, výstřižky apod., jsou bez autorova svolení nepoužitelné; pokud jde o příbuzného (nejlépe o předka, jehož jste dědicem), tak jde použít šablony dědiců, např. {{Cc-by-sa-3.0-heirs}}. Ale při načítání souborů, kde to vypadá, že uploader ani nemá fyzicky předlohu (malý rozměr, zbytek tiskového rastru, prosvítající tisk z druhé strany…) je jen otázka času, kdy někdo soubor smaže nebo navrhne na smazání. Je potřeba si uvědomit, že zde nejde o nějaké „ilustrování wikičlánků“. Commons má být úložiště svobodných souborů pro jakékoliv, i komerční využití. Vydavateli časopisu nebo nakladateli knih pak může zavařit ten, kdo sem umístí fotku, jejíž autor pak bude vymáhat odškodné (a představte si knihu se stovkami fotek). Shánění portrétů zemřelých osobností je samozřejmě těžké. Buď je potřeba najít nějakou fotku od známého fotografa a toho požádat, aby ji uvolnil pod kompatibilní licencí (někteří svolí se zveřejněním v menším rozměru, aby např. omezili komerční využití). Nebo se dá jít přes rodinu – kontaktovat ji a požádat o rodinný snímek, ke kterému mají práva. Další kapitolou jsou občankové fotky, kde jsem viděl dohady, jestli jde o autorsky chráněné dílo, nebo jde o dílo pod threshold of originality, podobně jako fotky z fotobudky. Kroniky, pokud jsou obecní nebo nějaké instituce státní správy, by měly být svobodné, viz {{PD-CzechGov}} – 4. řádek – pamětní knihy obecní (obecní kroniky). Ale opět – pokud bude vlepena cizí fotka, asi na ni bude mít práva někdo jiný… Tož z mých zkušeností asi tolik. Gumruch (talk) 22:24, 19 December 2017 (UTC)Reply