Welcome to Wikimedia Commons, Marcel kadosch!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 13:04, 11 October 2015 (UTC)Reply

Catégorisation des images et discussion des modifications

edit

Bonjour, sur File:Répartition théorique des pressions sur la paroi d'un jet pariétal et angle de déviation.jpg vous avez deux fois annulé mes modifications concernant la catégorisation. Je vous invite à lire COM:OVERCAT. En outre votre syntaxe n’est pas valide et la conséquence est que votre fichier n’est tout simplement pas catégorisé (il est ajouté à la catégorie "Category:Fluid Dynamics (+) Aeronautics (+) Coandă effect" qui n’existe bien sûr pas). L’usage est de ne pas annuler plusieurs fois les modifications d’autres contributeurs sans initier une discussion… Cordialement, Ariadacapo (talk) 10:38, 15 October 2015 (UTC)Reply

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Répartition des pressions sur la paroi d'un jet pariétal et angle de déviation.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 12:50, 16 October 2015 (UTC)Reply

SVG (Scalable Vector Graphics)

edit
 
 
Please use SVG
Thank you for uploading some images! Did you know that Wikimedia Commons recommends the SVG (Scalable Vector Graphics) format for certain types of images? Scalable Vector Graphics are designed to look appropriate at any scale, and SVG images are easier to modify and translate, helping Wikimedia to distribute knowledge to all of the world. A lot of modern programs support SVG export. If you encountered problems or have questions, don't hesitate to ask me, a member of the Graphic Lab, or the Graphics village pump. Uploading images in SVG format isn't mandatory, but it would help. (To avoid any misunderstandings, please don't just put raster images into an SVG container as embedded raster.) Thanks, and happy editing!

EugeneZelenko (talk) 14:23, 16 October 2015 (UTC)Reply

@EugenneZelenko: The files you are referring to were published in the late 50s and 60s by the author. SVG did not exist then. Ariadacapo (talk) 06:46, 17 October 2015 (UTC)Reply

Besoin d’aide?

edit

Bonjour Mr. Kadosch,

merci pour vos contributions. Je trouve vos téléversements sur Wikimedia Commons très intéressants et ils constituent indéniablement une contribution de qualité. Il me semble que vous puissiez éprouver des difficultés avec le mode de fonctionnement technique de Commons, qui est un peu primitif : d’abord avec le système de catégories, puis avec les noms de fichier. Par exemple, vous avez téléversé File:Répartition des pressions sur la paroi d'un jet pariétal et angle de déviation.jpg qui est un clone de File:Répartition théorique des pressions sur la paroi d'un jet pariétal et angle de déviation.jpg. Seul le nom de fichier semble différer légèrement. Souhaitiez-vous simplement renommer le fichier d’origine ? Dans ce cas il suffit d’apposer le template {{rename|nouveau nom de fichier.jpg|1}} dans le code wiki de la page, et quelqu’un s’en chargera pour vous.

Quoi qu’il en soit, si vous avez besoin d’aide, n’hésitez pas à demander. Bienvenue sur Commons. Cordialement, Ariadacapo (talk) 06:58, 17 October 2015 (UTC)Reply

Oui, j'ai besoin d'aide, ne serait-ce que pour savoir comment un nouveau entre dans une conversation dans WikiCommons!! Merci d'avance.

Bonjour Mr Cleynen,

Je présume que c'est vous qui m'interpellez à juste titre sur Wikimedia Commons dont je piétine les plates bandes avec la balourdise du Paysan du Danube. Je suis confus d'avoir effacé vos catégorisations par ignorance et vous prie humblement de m'en excuser.

1) je suis intervenu pour la première fois dans Wikimedia Commons dans la page de discussion de l'article de Wikipedia: "Effet Coanda", en 2008. La discussion a été animée et parfois surprenante ( mais pas autant que celle de l'article anglophone: "Coanda effect" qui proférait des énormités)  ; J'y ai mis les photos de ce que j'avais découvert en 1948, qui a abouti à la réalisation du tout premier inverseur de poussée des avions à réaction par la SNECMA exposé au public au Bourget en 1952. Dans le livre:" Illusions créatrices", que je viens de publier chez CreateSpace (réf n°16 et biblio), je consacre le chapitre 7 à l'exposé de cette aventure pittoresque.

Revenant à Wikimedia Commons 7 ans après, j'ai hélàs tout oublié, et fait plusieurs bêtises, que je ne suis pas certain d'avoir toutes corrigées: les deux images que j'ai introduites dans l'article: Effet Coanda, d'abord par le navigateur Firefox puis Crome sont très bien passées, mais pas dans le navigateur Safari, où il faut aller les chercher au fond d'un trou noir, pour quelle raison? je n'en ai aucune idée.

2) Je suis une personne très très âgée (1921): je remets sur le tapis des expériences que j'ai faites en 1956 pour en avoir le coeur net à propos de l'effet coanda . Pour en avoir le coeur net aussi de ce que L.C. Woods a calculé dès 1954 à grands coups de représentation conforme. Vous me parlez d'un logiciel vectoriel très performant: Woods s'est adressé à l'époque au National Physical Laboratory, qui lui a calculé péniblement un point, pour la déviation d'un jet libre, dont il a pu fournir une formulation explicite: on peut la calculer aujourd'hui pour autant de points qu'on veut avec une calculette d'écolier de 10 euros! j'ai fait ce calcul et l'ai publié dans le livre précité. Le chapitre 8 raconte cette histoire invraisemblable d'une vérité "adéquation d'un calcul avec une expérience" qui végète depuis 60 ans. Pour la déviation d'un jet pariétal, il faut faire un calcul numérique, que j'ai fait tout bêtement avec Excel (123 lignes, 25 colonnes) après avoir utilisé sans succès Mat Lab et Mathematica. Merci encore de vos redressements de situation. — Preceding unsigned comment added by Marcel kadosch (talk • contribs) 16:13, 17 October 2015 (UTC)Reply

Bonjour monsieur Kadosch,
Tout rentre dans l’ordre ! Le fichier que vous avez téléversé par erreur redirige maintenant vers l’original. Je viens de proposer le renommage de l’original comme vous l’avez souhaité (suppression du terme "théorique" dans le titre), ce sera fait dès le passage d’un administrateur, d’ici quelques jours.
Pour répondre à un message sur un wiki qui fonctionne avec MediaWiki (sur Wikimedia Commons ou Wikipédia francophone), l’usage est de commencer chacun de vos paragraphes avec un double point : cela décale le paragraphe comme la réponse que vous lisez à cet instant même. La réponse à une réponse se décale deux fois, etc.
Enfin, pour signer vos messages sur les pages de discussion, il faut taper quatre fois le symbole tilde: ~~~~. MediaWiki se charge tout seul de transformer ce code en une signature datée.
Bravo pour votre entreprise ! Sur Wikipédia, faites toutefois attention à ne pas tomber dans le piège du travail inédit ou dans celui du conflit d’intérêt, car beaucoup d’éditeurs seront intransigeants avec ces principes, quitte même à laisser des erreurs ou inexactitude dans les articles. C’est parfois très frustrant mais c’est également un excellent mode de fonctionnement. Par contraste, il n’y a pas de telle restriction ici sur Wikimedia Commons.
Merci encore pour vos contributions ! (et avec mes excuses pour le retard de réponse) Olivier Cleynen a.k.a. Ariadacapo (talk) 08:57, 23 October 2015 (UTC)Reply
Bonjour Monsieur Cleynen,

Je vous réponds en suivant vos conseils. Croyez vous qu’on puisse faire quelque chose pour que Safari arrive à sortir mes deux images ? ou est-ce du à un défaut du navigateur ? Vu mon grand âge, je crois intéressant par ailleurs pour votre communauté de mettre par écrit mon expérience de Wikipedia.

conflit d’intérêt : j’ai remanié en profondeur l’article Effet Coanda, mais sur la base de mes apports antérieurs ; je me suis bien gardé de toucher à ce que d’autres y ont mis : si je ne suis pas d’accord, je m’exprime dans la discussion.A contrario, l’article anglophone Coanda effect a été littéralement massacré par des intervenants peu scrupuleux qui ont remplacé la définition de l’effet par une autre immotivée, et s’en sont en plus vantés dans la discussion, qui contenait déjà des affirmations indéfendables. Il y a eu des réclamations, dont les miennes. L’administrateur a finalement gardé la définition incriminée, et pour faire de la place, supprimé dans le « talk » toutes les réclamations, en gardant quelques affirmations erronées. Le résultat est catastrophique. Au départ, vers 2008, il avait repris dans l’article francophone la référence à T. Young, ayant réalisé avec 50 ans de retard que l’effet Coanda était né en Angleterre! Alors que dans la référence n° 10 qui date de 1967, j’avais rappelé le maréchal de Saxe : « Messieurs les anglais, tirez les premiers ! » Je n’ai pas un mot à y retrancher.

travail inédit : j’ai pris bien garde d’attendre que mon livre auto-édité «  Illusions créatrices » sorte chez CreateSpace avant d’intervenir sur l’article Effet Coanda. Auparavant, j’avais envoyé un texte pour l’académie des sciences à un académicien : il ne m’a pas répondu ; un autre texte à Bibnum : il n’a pas été retenu ; j’ai écrit à l’ONERA pour lui dire qu’il avait le matos pour faire réaliser pour pas cher par des étudiants ou des stagiaires des calculs et des expériences simples qui manquent de manière flagrante : pas de réponse, mais on ne sait jamais, peut-être qu’il y a un travail en train ?--Marcel kadosch (talk) 14:07, 23 October 2015 (UTC)Reply

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "aller chercher vos images au fond d’un trou noir" sous Safari. Qu’essayez-vous de faire exactement ? Que se passe-t-il exactement qui vous empêche de le faire ? Ariadacapo (talk) 18:47, 23 October 2015 (UTC):Reply
J'ai un MacOSX 6.8 et j'ai modifié l'article Wikipedia: Effet Coanda ouvert à l'aide du navigateur Firefox. J'ai introduit 2 images dans le paragraphe: Conditions de production de l'effet Coanda. Ces images apparaissent clairement dans ce paragraphe de l'article, avec leur légende, quand on ouvre Effet Coanda-Wikipedia avec le navigateur Firefox, et avec le navigateur Chrome. Avec le navigateur Safari, elles apparaissent sous la forme d'un rectangle noir. Le lecteur non prévenu n'ira pas plus loin et ignorera ces images. Mais en faisant quelques clics dans le rectangle noir, il verrait apparaitre d'abord l'image, dans un cadre agrandi couvrant le texte, puis le commentaire. Je pense que la plupart des lecteurs n'en feront rien , ignoreront les images, et par voie de conséquence ne comprendront rien au texte du paragraphe.
Que faut-il faire pour que Safari montre les images comme les autres navigateurs? comme devrait le faire un navigateur correct? Mon Safari est version 5.1.7., je viens de le mettre à jour, sans succès. Le bug est ailleurs.Dans le chargement des images? Possible, vu le remue ménage auquel elles ont donné lieu! Très probable même. L'administrateur peut-il retrouver l'erreur et la corriger? J'en émets l'espoir. Merci de le prévenir. --Marcel kadosch (talk) 22:36, 23 October 2015 (UTC)Reply
OK, je comprends mieux. Je ne suis pas capable de reproduire le problème (et ne voudrais pour rien au monde de Mac OSX), ainsi je vous réfère à la page d’aide technique de Wikipédia où je viens d’ouvrir un ticket. Je pense que nous pourrons là-bas obtenir un peu d’aide. Ariadacapo (talk) 06:57, 24 October 2015 (UTC)Reply
edit
bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Mesure de la pression sur une paroi circulaire de jet pariétal.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:27, 26 February 2016 (UTC)Reply

Notification about possible deletion

edit
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely EugeneZelenko (talk) 15:15, 26 February 2016 (UTC)Reply