Wikimedia Commons

User talk:Vitold Muratov/Archive1

< User talk:Vitold Muratov
(Redirected from User:Vitold Muratov/Archive1)
Latest comment: 13 years ago by Vitold Muratov in topic File:Спас на Липне.jpg
Learn more about this page
The following discussion is closed, and will be archived soon.

Please link images edit

Latest comment: 13 years ago71 comments4 people in discussion

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello Vitold Muratov/Archive1!

Thank you for providing images to Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.

To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.

You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.

The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!

Thank you. BotMultichillT (talk) 06:32, 4 December 2008 (UTC)Reply

Уважаемый Vitold Muratov, не могли бы Вы категоризировать ваши файлы на английском языке? После Ваших категоризаций приходится всё переделывать. Спасибо за понимание. --Prima klasy4na (talk) 04:11, 14 April 2009 (UTC)Reply

File:Вернер_фон_Браун.jpg edit

Latest comment: 15 years ago2 comments2 people in discussion
File:Вернер_фон_Браун.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
ALE! ¿…? 19:59, 2 April 2009 (UTC)Reply

По возможности давайте копию описания и название файла на английском языке. --Prima klasy4na (talk) 04:17, 14 April 2009 (UTC)Reply

Dear kollege User:Prima klasy4na

I am sorry for make You trouble.

Wernher von Braun is famous rocket engineer, the follower of Hermann Oberth. Designer the famous rocket V2 and the "Apollo program" chief . The original photo was made presumably in the days of World War 2. This image is made in Oberth museum in Feucht in 2009 year. This photo is my own.


[Category:Astronautics] [Category:Rockets] [Category:Rocket weapon]

A lot of Brown portrets in Wikipedia edit

Latest comment: 15 years ago4 comments2 people in discussion

In Russian Vikipedia exist the article: Braun, Werner von, where are a lot of Brown portrets. Thus there is no reason for cut off. --[[User:Vitold Muratov|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Special:Contributions/Vitold_Muratov|вклад]]) (talk) 21:27, 2 May 2009 (UTC)Reply


Vitold, простите, я написал не в той теме. Я говорил не про этот файл, там речь идёт про обсуждение на предмет удаления файла из хранилища и ссылка на само обсуждение(я к этому не имею отношения); а про категоризацию и описания большинства Ваших файлов. Файлы потом оказываются в совсем неожиданных категориях. Да и ещё: на этой странице и на других страницах обсуждений желательно в конце вашего сообщения нажимать третью кнопку справа (сам недавно узнал))--Prima klasy4na (talk) 03:59, 15 April 2009 (UTC)Reply
Да, ещё, совет: на ваших файлах ставте первой [Category:Photographs by Vitold Muratov] http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Photographs_by_Vitold_Muratov Нужные категории можно добавить потом.--Prima klasy4na (talk) 04:14, 15 April 2009 (UTC)Reply
Большое спасибо за ценное указание. Пошёл искать тую кнопку (показать изменения?).
кнопка (показать изменения)- тоже полезная. В данном случае я про кнопку (подписать сообщение), которая находится под надписью Editing User talk:Vitold Muratov (section)(третья справа)--Prima klasy4na (talk) 19:42, 15 April 2009 (UTC)Reply
Добрый день! Ну, теперь, наверное, в этом всё будет в порядке. С уважением В.Муратов.

Категория edit

Latest comment: 14 years ago2 comments2 people in discussion

Витольд, Вы недавно загрузили много фотографий петербургских храмов. Это всё хорошо, однако следует сразу точно выставлять категории для каждого объекта, а не скидывать всё в общую вроде Category:Religious buildings in Saint Petersburg. Надеюсь на понимание. --Gruznov (talk) 22:47, 20 May 2009 (UTC)Reply

Собственно говоря тоже самое ко всем категориям относится, в т. ч. и к истории России. Для последних фотографий вполне достаточно категории Романовых, а лучше бы создать в них подкатегорию. Кстати, вы указали неверные лицензии и источники: какие же это ваши фото, когда вы их отсканировали из книги. Тут только PD-Old возможен, если конечно срок давности действительно вышел (должна быть проставлена дата фотографирования, а не сканирования, загрузки и т. п..--Berillium (talk) 14:50, 3 October 2009 (UTC)Reply

File:Пель.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

Уважаемый Витольд Ростиславович! Указывайте, пожалуйста, источник, откуда Вы переснимаете изображения, подобные этому. Иначе получается, что это Вы лично сфотографировали аптекаря А. В. Пеля, что, очевидно, не совсем соответствует истине. --Kaganer (talk) 12:56, 29 June 2009 (UTC)Reply

Уважаемый User:Kaganer! edit

Latest comment: 14 years ago9 comments2 people in discussion

Воистину -не соответствует. За указание благодарю.Постараюсь впредь быть поаккуратнее.А Пеля уже поправил. Спасибо. С увжением--[[User:Vitold Muratov|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Special:Contributions/Vitold_Muratov|вклад]]) (talk) 13:19, 30 June 2009 (UTC)Reply

Не за что ;) Это был только пример - если Вы пройдёте по загруженным Вами портретам и уточните источник, это будет очень кстати.
Ох-хо-хо.--Витольд Муратов (обс, вклад) 20:21, 30 June 2009 (UTC)Reply
Ну а что же делать-то??? Я бы сам поправил, если б мог, но я же не телепат, я даже если и угадаю, что за книга, скажем, всё равно не могу быть полностью уверен. Кстати, огромное спасибо за Ваши фотографии петербургских храмов. А ещё более - за фотографию руин Нижней дачи, как они выглядели в 1950-х - она бесценна. А вот, скажем, имп. Александра Фёдоровна работы Бондаревского уже была, и даже вполне приличного качества. В таких случаях лучше сначала искать, нет ли уже такого изображнения на Викискладе. Если нужна какая-то помощь по использованию поиска или по структуре категорий - я к Вашим услугам.--Kaganer (talk) 23:01, 1 July 2009 (UTC)Reply
Да я и не ропщу. Просто это требует времени.Но процесс пошёл. что видно на примере аптекаря. Меня порадовала Ваша оценка раритетов. Постараюсь поискать чего-нибудь ещё.
Что касается церквей, то здесь я просто пытаюсь, как могу, отдать долг и оправдать подарок от Кобака, Александра Валерьевича, авторы "Святынь", который мне подарил весь трёхтомник лет этак 15 тому назад.
А помощь мне, действительно, нужна в деле поиска категорий. Желательно бы получить указание на дерево категорий, иерархическую стуктуру, так сказать, которую я так и не обнаружил.

С уважением.--Витольд Муратов (обс, вклад) 16:14, 3 July 2009 (UTC)Reply

Я взял на себя смелость, и разместил на Вашей личной странице участника три фрагмента дерева категорий: для Санкт-Петербурга, для самой верхней тематической вершины "Topics" и для альтернативной корневой вершины мета-категорий "по темам" (что-то по странам, по городам, по годам и т.п.).
  1. Нажимая на знаки "+"/"-" можно разворачивать или сворачивать соотв. подвершины.
  2. Каждое название - ссылка на соотв. категорию
  3. Если нужно, можно сделать так, чтобы справа от каждой категории в скобках отображалось количество входящих в неё подкатегорий
Вы можете сделать себе сколько угодно таких "помощников" - достаточно скопировать исходный текст любого из этих фрагментов и заменить в нём название корневой категории на нужное Вам.
А вообще-то любая категория сама входит в одну или несколько более общих категорий - эта информация всегда видна внизу, в сером прямоугольнике с заголовком "Категории:" - после двоеточияы и видны названия искомых "над-категорий". А по ссцылке на самом слове "Категории:" ходить не надо, т.к. она ведёт на общесистемный список категорий. отсортированный по алфавиту, что совсем неудобно. --Kaganer (talk) 14:21, 6 July 2009 (UTC)Reply
PS: Существует, кстати, системная страница Special:CategoryTree, где можно ввести название любой категории, и вывести в иерархическом виде:
  1. её подкатегории
  2. её подкатегории и страницы галерей
  3. её подкатегории, страницы галерей и ссылки на все файлы в этих категориях
На этой служебной странице в скобках показываются значения вида «(78 К, 9 С, 721 Ф)», что означает «78 подкатегорий, 9 страниц, 721 файл»
--Kaganer (talk) 14:33, 6 July 2009 (UTC)Reply
Ага.Кое что тановится понятным.Но не всё. То, что Вы мне переслали, на мой взгляд, лишь алгоритм создание своего нового иерархического дерева категорий.Однако моя беда в том, что мне неизвестна существующая система. Я имею в виду то, что нередко ввожу категорию, которая остаётся красной. т.е.мне заранее неизвестно, какого цвета станет вводимая мною категория.Вот в чём вопрос.
Благодарю.--Витольд Муратов (обс, вклад) 20:07, 6 July 2009 (UTC)Reply
Наверное, я просто плохо объяснил. То, что я Вам продемонстрировал - это ни в коем случае не «алгоритм создание своего нового». Это инструменты для просмотра существующей иерахии категорий (иерархией это, конечно, называть некорректно - наиболее точным определением структуры категорий будет, наверное, «направленный граф»).
Если Вы начнёте (нажимая на значки "+") разворачивать приведённую в моём примере категорию "Topics", Вы рано или поздно дойдёте до любой другой существующей категории - в т.ч. до категории " Saint Petersburg" или, к примеру, категории "Castles". А по ссылке на названии любой категории можно перейти и посмотреть, что там.
Категории в Вики-проектах - это не нечто динамическое, существуют вики-страницы категорий, которые можно редактировать так же, как и обычные вики-страницы. И соподчинённость категорий задаётся именно путём редактирования этих страниц - так же, как файлы или статьи включаются в категорию (путём проставления ссылки на название категории с префиксом "Category:"), точно так же одни категории включаются в другие. Т.е. построение иерархии идёт "снизу вверх" - то, что именно будет входить в категорию " Saint Petersburg", задаётся не в ней самой, а непосредственно в её будущих составляющих - файлах, подкатегориях, статьях. Поэтому если я хочу, чтобы в этой категории оказалась подкатегория " Buildings in Saint Petersburg", я должен сначала создать страницу с названием "Category:Buildings in Saint Petersburg" и в режиме редактирования написать в ней "[[Category:Saint Petersburg]]".
К сожалению, лаконичной справки по работе с категориями на русском языке пока нет (она вскоре будет вот здесь, обещаю). Может быть, Вам чем-то поможет статья ru:Википедия:Категоризация или m:Помощь:Категории.
Что касается "красных" ссылок на категории, на которые Вы жалуетесь - это и нормально, и нет. Как я уже сказал выше, категории не только группируют включаемые в них файлы/страницы/подкатегории, но и (с точки зрения ссылок на них) являются обычными страницами. Поэтому когда Вы вводите название категории и видите красную ссылку - это означает, что страницы с таким названием нет (например, я заметил, что у Вас довольно часто встречаются опечатки, либо Вы сбиваетесь с английских названий на немецкие, что ли).
Названия категорий подчиняются определённым правилам (и здесь, и в Википедии - но правила немного разные) - и если погулять по дереву категорий, их довольно легко усвоить - английский язык без лишних артиклей, множественое число (обычно), административная или географическая принадлежность обычно маркируется предлогом "in" ("Buildings in Saint Petersburg"), иная - обычно предлогом of. есть исключения или ошибки.
Удобнее всего не гадать, а, приблизительно зная искомый ключевой термин, ввести его в форму поиска на стр. Special:Search и в группе флажков "Поиск в пространствах имён:" оставить отметку только напротив "Category". Поиск идёт не только по названиям, но и по описаниям категорий - так что можно пробовать искать и по-русски. С одной-двух попыток нужное обязательно найдётся.
Допустим, Вы сфотографировали зАмок в Выборге, и хотите поместить его в категорию "Замки России", но не знаете, как она здесь называется. Ищете, как я сказал, слово "Замки" - вот готовая ссылка. Найдены три категории - "Castles in Ukraine", "Castles in Poland" и просто "Castles". Переходим на Category:Castles, находим в ней подкатегорию Category:Castles by country, а уже в ней - ура, есть Category:Castles in Russia. Почему же мы не нашли её поиском? А в ней нет русского описания (да и вообще никакого нет). Это несложно исправить, войдя в режим редактирования и добавив описание - и через некоторое время эта категория тоже начнёт находиться по поисковому запросу "Замки".
Но, конечно же, надёжнее искать по-английски.
Ну что ж, удалось мне немного развеять туман? --Kaganer (talk) 22:04, 7 July 2009 (UTC)Reply
Именно немножко. Дало-за практикой. Говорят -учатся на ошибках,которых понаделаю немало, но не злонамеренно. А мои -именно из этой категории.(Прошу прощения за неожиданный каламбур). Спасибо.--Витольд Муратов (обс, вклад) 14:53, 9 July 2009 (UTC)Reply

По поводу храмов А.-Н. Лавры edit

Latest comment: 14 years ago7 comments2 people in discussion

Всё нормально, не нужно ничего по второму разу загружать. Вот Ваша правильная Благовещенская церковь, а вот - правильная Фёдоровская. А мои пометки - просто комментарии для англоязычных администраторов. --Kaganer (talk) 18:10, 30 June 2009 (UTC)Reply

PS: У вас что-то не то с подписью - мне кажется, что у Вас в личных настройках не установлен флажок "Собственная вики-разметка подписи (без автоматической ссылки)". Взгляните, пожалуйста. --Kaganer (talk) 18:10, 30 June 2009 (UTC)Reply

И впрямь так.Правда Ваша. Однако почему-то в иных случаев такого кошмара я не наблюдал.
Спасибо.--Витольд Муратов (обс, вклад) 20:19, 30 June 2009 (UTC)Reply
Стало лучше, но не идеально ;) Вы же видите, что ссылка - красная. Это потому, что в тексте подписи стоит ссылка на страницу User:Muratov Vitold и на страницу вклада Special:Contributions/Vitold_Muratov. А учётная запись Ваша называется иначе - "Vitold Muratov". Это всё оттого, что в Википедии, как я заметил. у Вас была в своё время путаница с учётными записями, и там есть все эти варианты. А здесь-то - нету. Если Вы в тексте своей подписи в обоих этих местах поменяете местами имя и фамилию - должно стать лучше. А лучше просто скопируйте в буфер следующий текст (даже не входя в режим редактирования) и перейдя к себе в настройки замените этим текстом то, что у Вас сейчас установлено в качестве подписи. Вот текст (подсвечен синим):

<span style="font-family: Palatino Linotype">[[User:Vitold_Muratov|''Витольд Муратов'']] ([[User talk:Vitold Muratov|обс]], [[Special:Contributions/Vitold_Muratov|вклад]])</span>

--Kaganer (talk) 22:42, 1 July 2009 (UTC)Reply
Сделано.Не вышло. Чуть погодя и без спешки повторю--Витольд Муратов (обс, вклад) 16:20, 3 July 2009 (UTC)Reply
Скопировал.Вытер старое.Записал.Запомнил.Кликнул третью справа кнопку.Посинело!--Витольд Муратов (обс, вклад) 13:21, 4 July 2009 (UTC)Reply
Ура ;) --Kaganer (talk) 14:06, 6 July 2009 (UTC)Reply

File:Остров Путсари+.jpg edit

Latest comment: 14 years ago3 comments2 people in discussion

Dear Vitold, Please, my work excuses. Now the file has become better. I write a text over the island in the German Wikipedia. I can deliver to you a picture of the gravestone (Максимилиан Егорович Месмахер) in Putsari granite(?) in Dresden. best wishes --Lysippos (talk) 19:23, 19 July 2009 (UTC)Reply

O.K.Thanks.

You are welkome.--Витольд Муратов (обс, вклад) 07:29, 20 July 2009 (UTC)Reply

Hallo Vitold, see you here please. best wishes --Lysippos (talk) 07:46, 21 July 2009 (UTC)Reply

File:"Самолёт-снаряд" .jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

You added the {{Bad name}} template to the above image but did not provide the correctly named image. The {{bad name|correctly named image}} is used after a correctly named image exists on Commons. If the image in question has an incorrect name and you want to suggest a correct name please use the {{rename|A better name.jpg}} tag. After the rename is approved by a trusted user a bot will re-upload the image using your corrected name, then an administrator will make sure if the image was used that all instances of the old name are replaced with the corrected name and the old image will then be deleted. If you have any questions please just ask on my talk page. --Captain-tucker (talk) 20:43, 10 September 2009 (UTC)Reply

Category talk:Lazarev Cemetery edit

Latest comment: 14 years ago3 comments2 people in discussion

Я готов помочь, только не понял вопроса. --Kaganer (talk) 14:43, 17 September 2009 (UTC)Reply

Здравствуйте, Павел!

Проблема состоит в том, что при этой статье на Викискладе имеется галерея, у которой я не могу найти окна, где её можно было бы отредактировать и добавить свои изображения.

Заранее благодарю.--Витольд Муратов (обс, вклад) 15:33, 17 September 2009 (UTC)Reply

Это же не статья, это категория, в ней нет никакой специальной галереи - там в виде миниатюр отображаются те картинки, для которых эта категория указана. --Kaganer (talk) 17:28, 17 September 2009 (UTC)Reply

По поводу категорий (и других вопросов) edit

Latest comment: 14 years ago5 comments2 people in discussion

Мне кажется, что будет полезнее и продуктивнее, если мы встретимся очно (если, конечно, Вы сейчас в СПб)? Как Вы думаете? Или, может быть, в Ваш очередной приезд? --Kaganer (talk) 15:44, 9 October 2009 (UTC)Reply


Уважаемый Павел!

К сожалению, я уже не там, а тут (в Нюрнберге),и время возвращения обратно не определено.

Остаётся только емэйл, особенно в плане других вопросов , относительно которых я чувствую себя не особенно комфортно: за что-то взялся, а дело зависло.

Разобрался.

С уважением: --Витольд Муратов (обс, вклад) 08:44, 10 October 2009 (UTC)Reply

Help me edit

Загружая на Викисклад свои файлы изображений, я стараюсь, в соответствии с полученной ранее просьбой, снабжать их категориями, используемыми для фото на аналогичною тему в англо-вики. После этого убеждаюсь, что длинный список категорий удалён, а я получаю сообщение, что мои файлы не имеют категорий.

Что делать?

Давйте рассмотрим любой конкретный пример. Я готов попытаться снова объяснить. как устроен механизм категорий и каковы правила их простановки. Но предлагаю это сделать в виде переписки по эл. почте, иначе у нас постоянно "рвётся связь". --Kaganer (talk) 17:18, 20 November 2009 (UTC)Reply

Да, кстати, эта страница начинает выходить за общепринятые пределы. В то же время я хотел бы сохранить содержащуюся на ней информацию.

Что делать?--Витольд Муратов (обс, вклад) 11:05, 17 October 2009 (UTC)Reply

Обычно создают страницы вида User_talk:Vitold_Muratov/Archive1 и т.п., и переносят на них все неактуальные темы. Можно просто переименовать нынешнюю страницу обсуждения (отдельно от страницы участника), а потом вернуться на оставшееся еренаправление и заменить его на простую ссылку на архив. --Kaganer (talk) 17:18, 20 November 2009 (UTC)Reply

File:Голова.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Голова.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
--Hektor (talk) 09:18, 14 November 2009 (UTC)Reply

File:Гавриил Константинович.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
Pay attention to copyright
File:Гавриил Константинович.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Shakko (talk) 13:11, 14 November 2009 (UTC)Reply


File:Революция.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Революция.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Rotkraut (talk) 21:18, 24 November 2009 (UTC)Reply

Назревший вопрос edit

Latest comment: 14 years ago5 comments2 people in discussion

Я получаю постоянно по почте уведомления, что загружаемые мною картинки не имеют указания на категории. Хотя я, находясь в здравии, точно помню, что вводил их. Более того, загружал картинки в два приёма: сначала со ссылкой на категорию Photographs by Vitold Muratov, а затем и категории, взятые мной из списка существующих.

В результате имею укоризну в рассеянности и халатном отношении к делу. При этом картинки-то имеют не мной проставленные категории! Понимаю, что это -правки, за что спасибо.

Однако:что же происходит??

--Витольд Муратов (обс, вклад) 18:48, 27 November 2009 (UTC)Reply

может, у вас браузер глючит? у меня опера иногда тоже не включает категории, хотя я их пишу. попробуйте через другие программы и проверяйте наличие категорий после загрузки.--Shakko (talk) 19:42, 29 November 2009 (UTC)Reply
Спасибо. Однако от правильного диагноза больному, как правило, не легчает.

Однако же совету последую. Кстати: если дело в ОС, то какие программы вы имели в виду?--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:24, 1 December 2009 (UTC)Reply

я не знаю, какие правильные. у меня опера, она иногда глючит, иногда нет.--Shakko (talk) 10:46, 1 December 2009 (UTC)Reply
Сочувствую.--Витольд Муратов (обс, вклад) 11:46, 1 December 2009 (UTC)Reply

File:Раздел Польши на местности .jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

aren't there any sources in this book? No "Bildnachweise" (image references)? What effort did you do to declare this image {{Pd-old}}, you dont know the photographer, so how can you say he died 70 years ago? --Martin H. (talk) 13:23, 1 December 2009 (UTC)Reply

About PD-old edit

Latest comment: 14 years ago4 comments2 people in discussion
That is common practice. Nobody knows when La Perouse has died. But if its portret was made before 70 years - no problem.See Commons, File:Monsiau - La Perouse.jpg

--Витольд Муратов (обс, вклад) 17:50, 1 December 2009 (UTC)Reply

the author (painter) of File:Monsiau - La Perouse.jpg is Nicolas-André Monsiau, the painter died 1837 and thats the only important information for PD-old because 1837 is more then 70 years ago. Whereas 1939 is 70 years ago, it is extremly unlikely that a photographer died immidiatly after he created the photograph... What research was done to find out the photographers name? Did you ask the book publisher? --Martin H. (talk) 18:07, 1 December 2009 (UTC)Reply
Dear User:Martin H.!

I think You are mistaken.

The rule says : 70 years after autors tod OR after first publikation. OR, not AND.

Do You want to make Wikipedia blind since 1939 ?

You are wellcome.--Витольд Муратов (обс, вклад) 19:09, 1 December 2009 (UTC)Reply

That's wrong. The template says "This image (or other media file) is in the public domain because its copyright has expired. This applies to the United States, Australia, the European Union and those countries with a copyright term of life of the author plus 70 years." Nothing else. Select a correct template that harmonizes with Commons:Licensing. You claimed the photo to a german book, so it is likely from a german archive and likely from a german photographer. So life of the author +70 years fully applies. You must do all possible efforts to find out the author. --Martin H. (talk) 19:15, 1 December 2009 (UTC)Reply

File:Миних.jpg - где это ? edit

Latest comment: 14 years ago4 comments2 people in discussion

Где находится эта мемориальная доска? Явно не в Вальхалле, там бюст. А где же? Такие вещи уместно вносить в название файла, чтобы не возникало путаницы (так, одноимённые файлы ru:File:Миних.jpg и File:Миних.jpg различаются, что неудобно). Если Вы дополните описание файла, я его категоризую и выставлю на переименование. --Kaganer (talk) 17:35, 22 December 2009 (UTC)Reply

Сделано. (на описании файла)

Да, кстати, прошу поставить на переименование файл: "Панорама крестьянской войны" в "Здание панорамы крестьянской войны". Тут у меня проблема: Автор помер недавно, а без изображения картины длиной более 100 м статья выглядит неубедительно. Что делать?

Не все картинки должны быть на Викискладе. Нужно найти в сети нормальную иллюстрированную публикацию и дать ссылку на неё. Или получить от правообладателя разрешение на публикацию фотографии под свободной лицензией (это правильнее всего). --Kaganer (talk) 15:52, 24 December 2009 (UTC)Reply

И, наконец, пришло время структурировать список загруженных мною на Коммонс изображениий (их, должно быть что-то около полутысячи. Так КАК и ГДЕ это слелать? Заранее благодарю. --Витольд Муратов (обс, вклад) 14:22, 24 December 2009 (UTC)Reply

Надёжнее всего - Special:Log/upload/Vitold Muratov
Можно ещё так, в виде галереи (вкладка "Галерея" на Вашей странице участника и в Вашем обсуждении).
--Kaganer (talk) 15:52, 24 December 2009 (UTC)Reply

По поводу File talk:Обстрел Вестерплятте.1939.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

Если в окне предпросмотра всё нормально, то беспокоиться не о чем ;) так часто бывает, что после сохранения показывается устаревшая версия - это с сервера не успевает придти новая версия, и браузер показывает сохранённую. Можно, к примеру, обновить кэш (в Эксплорере - нажать Ctrl+F5), чтобы удостовериться, что всё поменялось корректно. --Kaganer (talk) 19:44, 22 December 2009 (UTC)Reply

File:С Пулковских высот.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
Pay attention to copyright
File:С Пулковских высот.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

--Wind (talk) 17:14, 9 February 2010 (UTC)Reply

File:Кристин Килер.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Кристин Килер.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
--78.55.159.126 17:42, 17 February 2010 (UTC)Reply

File:Брунгильда.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Брунгильда.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
--78.55.159.126 18:39, 17 February 2010 (UTC)Reply

Commons не предназначена для несвободных фотографий edit

Latest comment: 14 years ago3 comments3 people in discussion

Сканы несвободных изображений и производные от них изображения НЕЛЬЗЯ загружать на Commons. См. то что написано выше + ещё несколько примеров:

Пожалуйста, проверьте остальные загруженные Вами изображения и выставьте на удаление те, которые не могут размещаться в Commons. Поверьте, мне тоже неприятна вся эта возня вокруг авторских прав, но есть законы и правила Commons. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax (talk) 03:57, 18 February 2010 (UTC)Reply

О.К. edit

Latest comment: 14 years ago6 comments2 people in discussion

Уважаемый MaxiMaxiMax

Начну, как только разберусь с упорядочением файлов в своей категории Category:Photographs by Vitold Muratov на Викискладе. Я давно поставил вопрос о помощи в этом деле, но ответа не получил.

Я постараюсь помочь, если Вы напишете мне письмо, где расскажете, что и как хотели бы упорядочить. Пока мне задача непонятна ;) --Kaganer (talk) 16:27, 18 February 2010 (UTC)Reply

Вторая проблема: входят ли изображения в ру -Вики в эту категорию? Если да, то как их там обособить, если нет, то куда их девать?

Нет. --Kaganer (talk) 16:27, 18 February 2010 (UTC)Reply

Третья: Насколько будет скомпрометирован файл его удалением с Commons? Т.е какие могут возникнуть осложнения при его размещении в ВП ру ?

Нинасколько. Однако при размещении несвободных файлов в ру-вики нужно обязательно приводить формальное обоснование добросовестного использования. Примеры можно увидеть на страницах описания файлов, ссылающихся на этот шаблон. Это обоснование должно соответствовать одному из критериев добросовестного использования.--Kaganer (talk) 16:27, 18 February 2010 (UTC)Reply

И последнее. Заметьте, что в русском тексте разъяснения к используемой мной лицензии стоит предлог ИЛИ. Почему-то его путают с предлогом И. Возможно, лицензия нарушает правила русского языка.

Было бы корректно сослаться в описании на первую публикацию, от которой отсчитывается срок давности. Иначе не очевидно, что фотография была впервые опубликована тогда же, когда выполнена. --Kaganer (talk) 16:27, 18 February 2010 (UTC)Reply

--Витольд Муратов (обс, вклад) 15:30, 18 February 2010 (UTC)Reply

Суть первой моей проблемы:

-1а Незнание того, как можно разделить на Commons загруженные и загружаемые изображения по темам . Пока я довольствуюсь лишь Category: Photographs by Vitold Muratov (алфавитный порядок). Но это меня не устраивает.

-1b Незнание того, как можно разделить на ру-Вики загруженные и загружаемые изображения по темам . Пока я довольствуюсь лишь "журналом загрузки". Но это меня не устраивает ещё больше. --Витольд Муратов (обс, вклад) 09:12, 27 February 2010 (UTC)Reply

File:Крестьянская Венера+.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Крестьянская Венера+.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
--78.55.113.44 20:27, 18 February 2010 (UTC)Reply


File:Клостер_Эбрах._Интерьер.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Клостер_Эбрах._Интерьер.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
Pieter Kuiper (talk) 19:10, 19 February 2010 (UTC)Reply

Do me one favor: edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

Please finally read Commons:Licensing. A photo created in 1942 can’t be in the public domain because of its age because it is impossible that the author is dead for more than 70 years! A famous photography from a British photographer made in the 1960es can't be PD! Please read Commons:Licensing and stop uploading files you are not sure about. Thank you. --Polarlys (talk) 02:29, 4 March 2010 (UTC)Reply


File:Раздел Польши на местности .jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Раздел Польши на местности .jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
--92.227.127.7 19:03, 4 March 2010 (UTC)Reply


File:К пакту Молотова-Риббентропа.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
Pay attention to copyright
File:К пакту Молотова-Риббентропа.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Well-known drawing by David Low. --Pieter Kuiper (talk) 20:23, 4 March 2010 (UTC)Reply

File:Файл:Нептун.jpg edit

Latest comment: 14 years ago4 comments2 people in discussion

Hello. I would be very pleased if you could copy this interesting picture in wikimedia. Thank you Enigma51 (talk) 20:58, 5 March 2010 (UTC)Reply

Hello again. I've done this myself: File:Klepper_Aerius_Zweier.jpg. But would you please write to me, where the picture was taken? Thank you. Wo hast Du das Foto gemacht? Enigma51 (talk) 10:18, 6 March 2010 (UTC)Reply
But what do you mean? I don‘t place here no "Neptun" yet!--Витольд Муратов (обс, вклад) 10:46, 9 March 2010 (UTC)Reply
Aha! I am intending to place the photo of Neptun fontane in future only, but you are asking about another Neptun! I am very sorry.
The Neptun of yours interest you can find in Deutsches museum , Muenchen. I have shoot it there.--Витольд Муратов (обс, вклад) 12:34, 9 March 2010 (UTC)Reply


File:Новая_Райхканцелярия.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
Pay attention to copyright
File:Новая_Райхканцелярия.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Martin H. (talk) 21:06, 16 March 2010 (UTC)Reply


File:Krusenstern.jpg edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion
File:Krusenstern.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
Quibik (talk) 21:10, 20 March 2010 (UTC)Reply

your speedies edit

Latest comment: 14 years ago3 comments2 people in discussion

Hi Vitold,
if you don't provide a rationale for your speedy-requests, none of them will be performed: File:Сен-Мишель.Крестный ход.jpg, File:Сен-Мишель.Храм+.jpg, File:Вид с о-ва Кухка.jpg. --Túrelio (talk) 18:29, 5 April 2010 (UTC)Reply

All these files are bad [mistakes in the name( File:Вид с о-ва Кухка) and quality by others] . I have made for Commons all of them besser.--Витольд Муратов (обс, вклад) 18:42, 5 April 2010 (UTC)Reply
Ok, but as the remaining two images are still in use, you should replace the speedy-tag by {{bad name|<better image>}}, where <better image> is the filename of the better image/version. --Túrelio (talk) 19:19, 5 April 2010 (UTC)Reply

File:Соловецкий Кремль с моря.jpg edit

Latest comment: 14 years ago4 comments2 people in discussion

Will you please translate in German or English, as I can't find her IMO number in this way. Thanks, --Stunteltje (talk) 13:10, 6 April 2010 (UTC)Reply

The Kreml (Burg, Fortress, Castle) of Solovki (The Island of Solovez). View from Meer.(White Meer)Витольд Муратов (обс, вклад) 13:47, 6 April 2010 (UTC)Reply
It that the name of the ship? --Stunteltje (talk) 15:29, 6 April 2010 (UTC)Reply

No,no. Tat is the name of the fortifyed closter. In XX century the "capital" of soviet KZ -"Gulag" Витольд Муратов (обс, вклад) 18:21, 8 April 2010 (UTC)Reply

Intent? edit

Latest comment: 14 years ago2 comments2 people in discussion

Hi. What are you trying to do with this edit? Do you want the file renamed? If so, to what? The file name you gave there is already taken. Wknight94 talk 14:43, 9 April 2010 (UTC)Reply

I am sorry for creation this problem. Only that I want is to save the best file with ++ Витольд Муратов (обс, вклад) 09:13, 10 April 2010 (UTC)Reply

Commons:Bundesarchiv/Error reports edit

Latest comment: 14 years ago4 comments2 people in discussion

Вы там забыли указать ссылку на файл, о котором пишете. И, если не трудно, перепишите своё сообщение по-немецки или по-английски - эти сообщения обрабатывают сотрудники Бундесархива, им будет не очень удобно переводить с русского. --Kaganer (talk) 21:34, 11 April 2010 (UTC)Reply

Well done.Thank you for help and fine EnglischВитольд Муратов (обс, вклад) 17:37, 12 April 2010 (UTC)Reply

Да, кстати.

-Я обращался в Бундесархив по поводу ошибки в названии файла про "Бисмарка" на плохом английском.

- Затем последовала Ваша правка на хорошем.

- Далее я снова вышел на статью, открыл фото и на странице его обсуждения увидел опять свой текст.

В чём дело? Иначе: куда исчезла Ваша редакция?

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 05:57, 14 April 2010 (UTC)Reply

Где Вы видите свою редакцию? На странице Commons:Bundesarchiv/Error reports - мой вариант ;) Про "хороший английский" не принимаю на свой счёт, переадресуя похвалы компании Google ;) --Kaganer (talk) 13:05, 14 April 2010 (UTC)Reply

File:Ротонда.Валдай.арх.Львов.jpg edit

Latest comment: 14 years ago10 comments2 people in discussion

Вот так лучше не делать - заменять картинку другим изображением того же объекта. Для чужих изображений так поступать просто запрещается, а для своих - крайне не рекомендуется. Оба ракурса ценны, и в данном случае нужно второе изображение заружать отдельно от первого. Я загрузил предудущую версию как отдельный файл под именем File:Ротонда.Валдай.арх.Львов (2).jpg--Kaganer (talk) 18:05, 22 April 2010 (UTC)Reply

Понял. Спасибо.

Вот только в вопросе о чужих изображениях остаётся неясность. Где-то в руководствах по ВП я читал, что это допустимо , если качество замещающего изображения и, главное, размер, превосходят параметры замещаемого. Это логично с точки зрения пользы. Однако, не могу не признаться, что я это делал не единожды, но неприятный осадок от содеянного, действительно, оставался. Но -в ВП слезам не верят. И правильно делают.

Так всё же - что делать в этом случае?

С уважением Витольд Муратов (обс, вклад) 16:14, 28 April 2010 (UTC)Reply

Я знаю только один допустимый и приемлемый тип подобного "проступка" - когда "поверх" загружается более качественная репродукция того же самого двумерного объекта (например, той же самой картины, находящейся в том же самом музее). Уточнение важно, т.к. существуют авторские повторения и копии - они не идентичны, и не могут заменять друг друга. Иногда так же можно поступать и с гравюрами и иными эстампами, но тут уже бывает, что разные экземпляры имеют свою ценность.
В остальных случаях нет оснований считать, что ваша фотография полностью заменяет исходную: есть отличия ракурса, есть хроникальный элемент (может оказаться важным, как именно объект снимка выглядел именно тогда, а не в иное время).
Есть и технический момент - лицензионный. Автор исходного изображения и лицензия, под которой он его выложил, не могут быть тождественны Вашим данным, не так ли? Чисто технически, их нужно разделять. Сам я не в восторге от того, что сюда сваливается масса фотомусора, но ничего с этим пока поделать нельзя. Возможно, механизм "FlaggedRevision" всё же разовьётся до того, что можно будет ввести пометки качества на изображения, и настроить сайт так, что по умолчанию будут показываться только помеченные таким образом файлы.--Kaganer (talk) 22:00, 29 April 2010 (UTC)Reply
В ВП, кстатии, всё проще - там неиспользуемое некачественное изображение никому не мешает, и его скорее всего со временем просто удалят.--Kaganer (talk) 22:02, 29 April 2010 (UTC)Reply
Если Вы решили "раскаяться" и "искупить", но не помните, когда и что так вот меняли, - спросите на техническом форуме ру-ВП, есть ли возможность найти ботом все файлы, изначально загруженные не Вами, но последнюю версию которых загружали Вы. Если есть, и кто-то согласится для Вас этот анализ провести - можно будет поговорить предметно. --Kaganer (talk) 22:08, 29 April 2010 (UTC)Reply
Добрый день!

Совету последовал.

А пока: если ещё одна картинка не мешает, буду помещать в статьи свои варианты рядом: пусть предыдущий автор сам про себя решает. Невозможно спокойно видеть нечёткие контуры архитектурных шедевров с ввалившимися внутрь стенами, сделанных на ходу дешёвой мыльницей. Да и не только архитектурных.

Да, кстати, идея: а почему бы не оправдать удаление искажающих реальный облик объекта съёмки фотографий, квалифицируя их как ненамеренную (а почему бы и не как злостную) дезинформацию? А для утешения обиженных рекомендовать поместить их картинки в соответствующий раздел энциклопедии, посвящённый шаржам, карикатурам, гротескам и пр.?

Витольд Муратов (обс, вклад) 08:02, 30 April 2010 (UTC)Reply

Нет, в статьях как раз вполне можно менять иллюстрации на более качественные, даже не прибегая к сарказму. Если кто обидится - тогда и поговорим. --Kaganer (talk) 13:26, 30 April 2010 (UTC)Reply
Ну. теперь я в конец запутался:

Вот так лучше не делать - заменять картинку другим изображением того же объекта. Для чужих изображений так поступать просто запрещается, а для своих - крайне не рекомендуется.Вспоминаете?

Возможно мы говорим о разных вещах. Вы - о манипуляциях с чужими изображениями на Commons. Но ведь я к этому не допущен!

Почему же? Кто угодно может (технически) загрузить новуюверсию картинки "поверх" существующей. Например, после ретуши или иных улучшений. Но некоторые иногда загружают свою картинку поверх чужой, мотивируя тем, что они сняли тот же объект лучше. Я про это. Рад (и не сомневался), если Вы такого себе не позволяли.--Kaganer (talk) 22:54, 16 May 2010 (UTC)Reply

Я же имею в виду именно удаление картинок только из текста. А так -пусть себе живут.

К этому нет претензий. --Kaganer (talk) 22:54, 16 May 2010 (UTC)Reply

Если это так - то вопросов не имею. В любом случае -спасибо.--Витольд Муратов (обс, вклад) 16:40, 1 May 2010 (UTC)Reply

How to rename a file edit

Latest comment: 14 years ago1 comment1 person in discussion

Regarding your request: Please read Commons:File renaming. I just renamed the file. -- Common Good (talk) 20:55, 30 April 2010 (UTC)Reply

File:Ц.Святой Ектерины (Шведская).jpg - когда? edit

Latest comment: 14 years ago3 comments2 people in discussion

Когда был сделан этот снимок? Не могли бы Вы проставить дату в описании файла? В метаданных записана дата "28 февраля 2009", но это явно не февраль ;) --Kaganer (talk) 22:56, 16 May 2010 (UTC)Reply

Добрый день!

Я прошёл по линку и в истории файла прочёл: 12 мая 2008 года. Откуда взялось 28 февраля 2009 не представляю. ( Но это из того времени, когда я ещё хуже разбирался в оформлении загруженных фотографий).

Точную дату съёмки не упомню, но знаю, что демонстрировал изображение на выставках в Нюрнберге, Штутгарте и Хильдбургхаузене c лета 2002 года. Так что сделано было это фото где-то в последних годах ХХ века.

Думаю, что летом мне может представится возможность уточнить дату.Витольд Муратов (обс, вклад) 13:55, 17 May 2010 (UTC)Reply

Судя по истории, файл загружен 12 мая 2009 года. Может быть, Вы тогда пока напишете в описании файла дату "не позднее лета 2002 года" ? До уточнения? --Kaganer (talk) 18:54, 17 May 2010 (UTC)Reply

File:Остров Итуруп.Влк.Иван Грозный.jpg edit

Latest comment: 13 years ago4 comments3 people in discussion

Приветствую! Сообщают, что изображён вулкан Баранского. Уточните пожалуйста. Спасибо. --IGW (talk) 18:27, 14 June 2010 (UTC)Reply

Спасибо за ваше замечание. К сожалению, в данной ситуации я ничем не могу помочь, поскольку не могу лично присутствовать там. Однако, при загрузке файла у меня, действительно, были сомнения - не Баранского ли это вулкан. И, если это так, прошу простить за ошибку. На всякий случай меняю подпись на менее определённую.Витольд Муратов (обс, вклад) 10:38, 15 June 2010 (UTC)Reply
Да мне-то не за что. Возможно в определении объекта съёмки вам помогут соответствующие статьи Википедии, и, особенно, фотографии в справочнике по ссылкам оттуда: Баранский, Грозный. --IGW (talk) 16:04, 15 June 2010 (UTC)Reply
Ясно вижу, что мной сфотографирован вулкан Баранского.

Обращаюсь с просьбой о переименовании файла:

File:Остров Итуруп.Влк.Иван Грозный.jpg → File:Остров Итуруп.Влк.Баранского.jpg 87.158.142.69 19:44, 15 June 2010 (UTC)Reply

File:Раздел_Польши_на_местности_.jpg edit

Latest comment: 13 years ago1 comment1 person in discussion
File:Раздел_Польши_на_местности_.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
Martin H. (talk) 16:38, 10 June 2010 (UTC)Reply

talkback edit

Hello, Vitold Muratov. You have new messages at billinghurst's talk page.
You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ हिन्दी ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ Tagalog ∙ Türkçe ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

File:Фрагмент_монумента_на_кладбище_9_января.jpg edit

Latest comment: 13 years ago1 comment1 person in discussion
File:Фрагмент_монумента_на_кладбище_9_января.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−
EugeneZelenko (talk) 14:59, 29 September 2010 (UTC)Reply

File:Граф_Альфред_фон_Шлиффен.jpg edit

Latest comment: 13 years ago2 comments1 person in discussion
Pay attention to copyright
File:Граф_Альфред_фон_Шлиффен.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ Bahasa Indonesia ∙ Bahasa Melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ Lëtzebuergesch ∙ magyar ∙ Malti ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ Tiếng Việt ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ тоҷикӣ ∙ українська ∙ հայերեն ∙ मराठी ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ فارسی ∙ +/−

Martin H. (talk) 09:45, 25 November 2010 (UTC)Reply

Photo by Emil Bieber, not public domain. See BPK #10007678. Also I wounder where the information "author: неизвестен" comes from. Unknown author means that the author is unknown, not that you not know him or not made any efforts to find out the author. --Martin H. (talk) 09:47, 25 November 2010 (UTC)Reply

File:Колокол из Наро-Фоминска.jpg edit

Latest comment: 13 years ago2 comments2 people in discussion

Где это снято? --Kaganer (talk) 01:28, 30 November 2010 (UTC)Reply

Это снято на Карельском перешейке у нового православного монастыря в посёлке "Сосновая поляна"Витольд Муратов (обс, вклад) 18:09, 30 November 2010 (UTC)Reply

File:Укрытие для выкатного орудия.jpg edit

Latest comment: 13 years ago1 comment1 person in discussion

Вы напрасно задаёте вопросы в обсуждениях файлов - за ними никто не следит, и их можно заметить только случайно. В данном случае Вы, скорее всего, правы - но Вы же не пишете в описании, где это снято, не даёте координат, и о том, что Вы пояснили в обсуждении, догадаться по описанию файла невозможно. Уточните, пожалуйста, описание файла. --Kaganer (talk) 21:04, 8 December 2010 (UTC)Reply

File:Спас на Липне.jpg edit

Latest comment: 13 years ago2 comments2 people in discussion

Вот здесь есть фотографии Никольской церкви на Липне - они отличаются от той, что видна на Вашем фото (у Вас явно читается трёх-закомарное членение, а Никола издали выглядит как монолитный объём). "Спаса на Липне", насколько я знаю, не существует - м.б. Вы имели в виду "Спас на Нередице"? --Kaganer (talk) 18:44, 9 December 2010 (UTC)Reply

И всё же это - Никола! и именно на Липне. За Спас не могу ручаться. Я стою на насыпи не построенной дороги, Нередица слева от меня не более, чем в километре и на фото не может быть видна. А передо мной - именно Никола километрах этак в 5-6. Больше там быть некому. Я только что посмотрел в Гугле Мэп. И там есть фото Николы, и он именно выглядит монолитно с намёком на позакомарность (этакий трёхлопастный лепесток). И именно там, где он на снимке. Посмотрите на карте - он чуть севернее устья Мсты. А что касается трёх-закомарного членения - то это из-за ракурса и потому западная центральная закомара видна рядом с центральной северной.Витольд Муратов (обс, вклад) 20:02, 9 December 2010 (UTC)Reply
Хорошо, тогда переименовываем. --21:53, 9 December 2010 (UTC)
Add topic
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Vitold_Muratov/Archive1&oldid=49011534"
Return to the user page of "Vitold Muratov/Archive1".